O Conselho de Segurança da ONU debateu na quarta-feira a decisão do Tribunal Mundial da última sexta-feira de que Israel deve ser julgado por genocídio depois de encontrar provas plausíveis contra ele.
No a decisão foi tomada pelo Conselho de Segurança, que poderia fazer cumprir a decisão do Tribunal Mundial - de que Israel deve impedir os seus soldados de cometerem actos de genocídio - através de sanções económicas, e mesmo autorizando teoricamente uma acção militar da ONU contra Israel. Mas tais medidas seriam, sem dúvida, vetadas pelos Estados Unidos, que sustentam que Israel não está a cometer genocídio, mas apenas a defender-se.
“A CIJ repreendeu veementemente aqueles que alegaram que o caso de genocídio contra Israel era 'sem mérito' e 'infundado'”, disse Riyad Mansour, embaixador do Estado Observador da Palestina, numa clara referência aos Estados Unidos. cujos funcionários usaram essas mesmas palavras.
O vídeo começa às 18h40. Comprimento total: 2:58:05.
Riyad Mansour, embaixador da ONU do Estado Observador da Palestina, falando ao Conselho de Segurança na quarta-feira. (Captura de tela da ONU TV)
O clima em Jerusalém contemplando o futuro de Gaza numa conferência no domingo passado, após a decisão do TIJ:
“Iniciaremos o conflito para evitar mais incerteza e falta de objetivo”, disse [Ben Gvir]. É essencial recuperar e afirmar o controlo do território no sul. Devemos também conceber uma solução para a população que seja moral, racionalmente coerente e vantajosa”, acrescentou.
“Terminou dizendo que “incentivar a emigração de Gaza é uma necessidade”.
“O ministro das Comunicações de Israel, Shlomo Karai, reiterou os comentários de Ben Gvir dizendo que os israelenses têm a “obrigação de agir para o nosso próprio bem… mesmo que esta guerra transforme a migração voluntária numa situação em que seja forçada, devemos colonizar Gaza com forças de segurança e colonos”. .”
hxxps://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-gaza-settlement-conference-who-said-what
Um jogo de tabuleiro que convida os israelenses a se estabelecerem e viverem em Gaza também tem um clima comemorativo:
hxxps://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-baord-game-calls-players-come-build-your-house-gaza
Acabei de ouvir o testemunho dos EUA e estou absolutamente cheio de raiva!
Os EUA negaram essencialmente a Ordem da CIJ e alegaram que implementaram o quadro anteriormente concebido pelos EUA!
Os EUA minaram e retrataram de forma enganosa a Ordem da CIJ ao observarem que NÃO impuseram um cessar-fogo nem concluíram que Israel cometeu genocídio, ao mesmo tempo que não observaram que tais conclusões seriam prematuras nesta fase do processo e que a CIJ considerou o genocídio da África do Sul afirma ser “plausível” e que a implementação das medidas provisórias exige um cessar-fogo.
Os EUA sublinharam a necessidade e elogiaram o apoio dos EUA à ajuda humanitária, depois de terem acabado de impor uma “pausa” no financiamento dessa ajuda e de não terem exigido que a ajuda dos EUA a Israel exigisse que Israel deixasse de frustrar a entrega de tal ajuda.
Os EUA apelaram ao Hamas para que entregasse todos os reféns em troca de um cessar-fogo temporário – uma exigência totalmente irracional e irrealista (sei que já foi rejeitada por Netanyahu).
Foi uma declaração arrogante e perturbada. Doentio.
Obrigado, Bill Wolfe, por esta informação… Partilho a sua repulsa e raiva pela “venda” hipócrita, pomposa, semelhante a um senhor da guerra e corporativa, da negação dos EUA. Sem sentido nenhum. Contraditório. Se a sua posição estivesse isenta de consequências desprezíveis, a resposta dos EUA seria terrivelmente embaraçosa. De alguma forma, temos a capacidade de atirar as pessoas para a lua, mas quando respondemos a questões de “relacionamento”, o que exibimos hoje é a nossa ignorância emocional, grosseria, obtusidade intelectual e a nossa determinação de nunca sermos responsáveis pelo horror que causamos (tudo isso pelo mundo). Agindo tão cegamente à verdade quanto somos à simples decência. Terrível. Ah, para um George Mitchell, Jr, Esq. na cena!