O Ocidente é incapaz de aceitar o seu lento desaparecimento como bloco dominante no mundo, escreve Vijay Prashad.

Luis Felipe Noé, Argentina, “La naturaleza y los mitos II” ou “Natureza e Mitos II”, 1975.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
"TO Ocidente está em perigo”, advertido O novo presidente da Argentina, Javier Milei, na reunião deste ano do Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos, Suíça.
Em seu perigosamente atraente estilo, Milei culpou o “coletivismo” – isto é, o bem-estar social, os impostos e o Estado – como a “causa raiz” dos problemas do mundo, levando ao empobrecimento generalizado.
O único caminho a seguir, declarou Milei, é através da “livre empresa, do capitalismo e da liberdade económica”. O discurso de Milei marcou um regresso à ortodoxia de Milton Friedman e dos Chicago Boys, que promoveram uma ideologia de canibalismo social como base para a sua agenda neoliberal.
Desde a década de 1970, esta política de terra arrasada devastou grande parte do Sul Global através dos programas de ajustamento estrutural do Fundo Monetário Internacional. Também criou desertos fabris no Ocidente (o que Donald Trump, no seu discurso de posse em 2017, chamado a carnificina americana”).
É aí que reside a lógica confusa da extrema direita: por um lado, apelar à classe bilionária para dominar a sociedade no seu interesse (o que produz a carnificina social) e depois, por outro lado, inflamar as vítimas dessa carnificina para lutarem contra políticas que os beneficiariam.
Milei está certo em seu julgamento geral: o Ocidente is em perigo, mas não por causa de políticas social-democratas; está em perigo devido à sua incapacidade de aceitar o seu lento desaparecimento como bloco dominante no mundo.
Do Tricontinental: Institute for Social Research e Global South Insights (GSI) vêm dois textos importantes sobre o cenário global em mudança: um estudo marcante, “Hiperimperialismo: uma nova fase perigosa e decadente”, e nosso 72º dossiê, “A agitação da ordem mundial” (o dossiê é um resumo do estudo, então vou me referir a eles como se fossem um só texto).
A Tricontinental acredita que esta é a afirmação teórica mais significativa que o nosso instituto fez nos seus oito anos de história.
Tanto em “Hiper-Imperialismo” como em “A agitação da ordem mundial” destacamos quatro pontos importantes:
Primeiro, através de uma análise profunda dos conceitos de Norte Global e Sul Global, mostramos que o primeiro actua como um bloco, enquanto o último é apenas um agrupamento solto.
O Norte Global é liderado pelos Estados Unidos, que criaram vários instrumentos para alargar a sua autoridade sobre os outros países do bloco (muitos dos quais são potências coloniais históricas e sociedades coloniais).
Estas plataformas incluem a aliança de inteligência Five Eyes (inicialmente criada em 1941 entre os EUA e o Reino Unido, a rede expandiu-se agora para Quatorze Olhos); a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN, criada em 1949) e o Grupo dos Sete (G7, criado em 1974).
Através destas e de outras formações, os Estados Unidos e os seus aliados políticos dentro do Norte Global são capazes de exercer autoridade sobre os seus próprios países e os países do Sul Global.
Em contraste, os países do Sul Global têm sido historicamente muito mais desorganizados, com algumas alianças e ligações mais frouxas em torno de afiliações regionais e políticas.
O Sul Global não tem um centro político nem um projecto ideologicamente orientado.
A análise dos textos é detalhada, valendo-se de bases de dados públicas e de bases de dados construídas pelo GSI. O resultado final é que existe um sistema mundial que é gerido perigosamente por um bloco imperialista.
Não existem imperialismos múltiplos, nem conflitos interimperialistas.

Mahmud al-Obaidi, Iraque, sem título, 2008.
Em segundo lugar, as plataformas do Norte Global exercem poder sobre o sistema mundial através de uma série de vectores (militares, financeiros, económicos, sociais, culturais) e através de uma série de instrumentos (NATO, Fundo Monetário Internacional, sistemas de informação).
Com o declínio gradual do controlo do Norte Global sobre o sistema financeiro internacional, as matérias-primas, a tecnologia e a ciência, este bloco exerce o seu poder principalmente através da força militar e da gestão da informação.
Nestes textos não abordamos a questão da informação, embora já tenhamos escrito sobre o assunto e retomaremos o assunto num estudo sobre soberania digital.
O foco destes textos está em grande parte nos gastos militares, onde mostramos que o bloco liderado pelos EUA é responsável por 74.3% dos gastos militares mundiais e que os EUA gastam 12.6 vezes mais do que a média mundial numa base per capita (Israel, em segundo lugar). os EUA gastam 7.2 vezes acima da média mundial per capita).
Para colocar isto em perspectiva, a China é responsável por 10% da despesa militar mundial e a sua despesa militar per capita é 22 vezes inferior à dos Estados Unidos.
Esses enormes gastos com as forças armadas não são inocentes. Não só vem no custo dos gastos sociais, o poder militar do Norte Global é usado para ameaçar e intimidar os países e – se estes forem desobedientes – para puni-los com o fogo do inferno e o enxofre.
Só em 2022, estas nações imperialistas realizaram 317 destacamentos das suas forças militares para países do Sul Global.
O maior número destes destacamentos (31) foi feito para o Mali, uma nação que procura fortemente a soberania e que foi o primeiro dos estados do Sahel a organizar golpes de estado apoiados pelos populares (2020 e 2021) e ejetar os militares franceses do seu território (2022).
[Ver: A ruptura do Mali com a França mostra rachaduras na Aliança Atlântica]
Entre 1776 e 2019, os Estados Unidos realizaram pelo menos 392 intervenções em todo o mundo, metade delas entre 1950 e 2019.
Isto inclui a terrível e ilegal guerra contra o Iraque em 2003 (no Fórum Económico Mundial deste ano, o primeiro-ministro do Iraque, Mohammed Shia' al-Sudani perguntou para que as tropas do Norte Global deixem o Iraque).
Esta vasta despesa militar do Norte Global, liderada pelos Estados Unidos, reflecte a militarização da sua política externa.
Um dos aspectos pouco comentados desta militarização é o desenvolvimento de uma teoria, tanto nos Estados Unidos como no Reino Unido, de “diplomacia de defesa” (como notado no Ministério da Defesa do Reino Unido “Revisão Estratégica de Defesa” de 1998).
Nos Estados Unidos, pensadores estratégicos usar a sigla DIME para refletir sobre as fontes do poder nacional (diplomacia, informacional, militar e econômico).
No ano passado, a União Europeia e a NATO — as instituições que estão no coração do Norte Global — em conjunto prometeu “mobilizar o conjunto combinado de instrumentos à nossa disposição, sejam eles políticos, económicos ou militares, para prosseguir os nossos objectivos comuns em benefício dos nossos mil milhões de cidadãos”.
Caso você não tenha entendido, esse poder – principalmente o poder militar e a diplomacia militar – não é para servir a humanidade, mas para servir apenas deles “cidadãos”.

António Ole, Angola, “O Mural do Maculusso”, 2014.
Terceiro, Parte IV do nosso “Hiperimperialismo” O estudo chama-se “O Ocidente em Declínio” e analisa as evidências desta tendência a partir de uma perspectiva que rejeita a propaganda do medo de Milei de que “o Ocidente está em perigo”.
Os factos mostram que desde o início do Terceira Grande Depressão, o Norte Global tem lutado para manter o seu controlo sobre a economia mundial; os seus instrumentos – monopólios sobre tecnologia e matérias-primas, bem como o domínio sobre o investimento directo estrangeiro – foram fundamentalmente corroídos.
Quando a China ultrapassou a quota dos Estados Unidos na produção industrial global em 2004, os Estados Unidos perderam a hegemonia na produção (em 2022, os primeiros detinham uma quota de 25.7 por cento contra os 9.7 por cento detidos pelos segundos).
Dado que os Estados Unidos dependem agora de importações líquidas de capital em grande escala, que atingiram 1 bilião de dólares em 2022, os EUA têm pouca capacidade interna para proporcionar vantagens económicas aos seus aliados do Norte Global ou do Sul Global.
Os proprietários de capital nos Estados Unidos desviaram os seus lucros do tesouro do país, criando as condições económicas para a carnificina social que aflige o país.
As antigas coligações políticas enraizadas em torno dos dois partidos nos Estados Unidos estão em fluxo, sem espaço dentro do sistema político dos EUA para desenvolver um projecto político para exercer a hegemonia sobre a economia mundial através da legitimidade e do consentimento.
É por isso que o Norte Global liderado pelos EUA recorre à força e à intimidação, construindo o seu enorme aparelho militar através do aumento da sua própria dívida pública (uma vez que há pouco consenso interno para usar esse empréstimo para construir a infra-estrutura e a base produtiva do país).
A raiz do Nova Guerra Fria imposta pelos Estados Unidos à China é que a China ultrapassou os Estados Unidos na formação líquida de capital fixo, enquanto os EUA registaram um declínio gradual.
Todos os anos, desde 1992, a China tem sido um exportador líquido de capital, este excedente de criação de capital tornou possível financiar projectos internacionais como a Iniciativa Cinturão e Rota, agora com 10 anos.

El Meya, Argélia, “Les Moudjahidates”, 2021.
Em quarto lugar, analisamos o surgimento de novas organizações enraizadas no Sul Global, como a Organização de Cooperação de Xangai (2001), o BRICS10 (2009) e o Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas (2021).
Estas plataformas inter-regionais estão numa fase embrionária, mas fornecem provas do crescimento de um novo regionalismo e multilateralismo. Embora estas formações não procurem operar como um bloco para contrariar o bloco do Norte Global, reflectem o que anteriormente chamamos de “novo estado de espírito” no Sul Global.
O novo clima não é nem antiimperialista nem anticapitalista, mas é moldado por quatro vetores principais:
- Multilateralismo e regionalismo centrado na criação de plataformas de cooperação ancoradas no Sul Global.
- Nova modernização centrado na construção de economias regionais e continentais que utilizem moedas locais em vez do dólar para comércio e reservas.
- Soberania, o que criaria barreiras à intervenção ocidental. Isto inclui complicações militares e o colonialismo digital, que facilitam as intervenções de inteligência dos EUA.
- Reparações, o que implicaria a negociação colectiva para compensar as armadilhas da dívida centenária do Ocidente e o abuso do excedente do orçamento de carbono, bem como o seu legado de colonialismo de muito mais longo alcance.
A análise destes textos vai muito além da superfície, fornecendo uma avaliação materialista histórica das nossas crises actuais.
Documentos produzidos pelas instituições do Norte Global, como os “Riscos Globais” do WEF Denunciar para 2024, fornecer uma lista dos perigos que enfrentamos (catástrofe climática, polarização social, crises económicas), mas não os consegue explicar.
A nossa abordagem, acreditamos, fornece uma teoria para compreender estes perigos como o resultado do sistema mundial gerido pelo bloco hiperimperialista.
Ao pensar sobre esses textos, minha mente vagou pela obra do poeta iraquiano Buland al-Haydari (1926–1996). Quando tudo parecia fútil, al-Haydari escreveu que “o sol não nascerá” e que “no fundo da casa, já mortos, estão os passos dos meus filhos, reduzidos ao silêncio”.
Mas mesmo assim, quando “estávamos sem energia”, ainda há esperança. Sua civilização se afoga, mas então “você chegou com o remo”, ele canta. “Tal é a história do nosso ontem, e o seu sabor é amargo”, conclui, “tal é o nosso caminhar lento, a procissão da nossa dignidade: o nosso único bem até a hora em que surgirá, finalmente, um remo livre”.
Essa antecipação define um clássico do poeta iraniano Forough Farrokhzad (1934–1967), “Alguém que não é como ninguém” (1966):
Sonhei que alguém estava chegando.
Sonhei com uma estrela vermelha,
e as pálpebras dos meus olhos continuam tremendo
e meus sapatos continuam chamando a atenção
e posso ficar cego
se estou mentindo.
Eu sonhei com aquela estrela vermelha
quando eu não estava dormindo.
Alguém está vindo,
alguém está vindo
alguém melhor.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é redator e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Tanto o “Hiper-Imperialismo” como a visão geral mais curta “A agitação da ordem mundial” são peças excelentes e úteis.
Posso pensar em muitas boas razões que seriam fáceis de ignorar a partir do exterior, mas é importante para nós, dentro do Norte Global, termos em mente que os nossos líderes também não gostam dos seus próprios cidadãos. Qualquer clemência que eles nos mostrem é uma função da conveniência gerencial. Pode chegar tão rápido quanto um cheque de indenização ou um aviso de “Pague o aluguel ou desista”.
O aviso é curto. Demora muito mais tempo para antebraçar.
A América diz que não está em guerra com o Iémen.
A América tem bombardeado o Iémen há algumas semanas. A América matou tanto militares do Iémen como civis. A América bombardeou os portos e aeroportos do Iémen.
A América diz que não está em guerra com o Iémen.
As bombas americanas vêm chovendo sobre o Iêmen desde 2015.
As bombas americanas bombardearam instalações civis, como aeroportos e portos, criando fome no país. A Wikipedia editada pela CIA diz que 150,000 pessoas no Iémen morreram nesta guerra, com outras 227,000 mortas pela fome causada pelos bombardeamentos e cerco aos portos.
O Iémen é outro lugar onde a América e a Al Qaeda lutam do mesmo lado, contra o Iémen.
A América diz que não está em guerra com o Iémen.
O Iémen diz estar feliz por poder finalmente enfrentar o seu verdadeiro inimigo, que se escondeu nos bastidores durante a sua longa guerra.
O Iémen diz que está em guerra com a América.
A América diz que não está em guerra com o Iémen.
A América está em guerra com o Iêmen?
Os americanos são tão excepcionais que acreditam que só eles decidem quando uma guerra, ou um genocídio, está em curso ou não. Mas até que ponto isso importa exactamente para as pessoas que fazem com que as bombas e mísseis americanos aterrem nos seus portos e mercados?
Você disse que é AI Capone
Seus insights são notáveis
Você turvou a visão acrítica dos americanos.
Então, obrigado por abrir os olhos.
Bons votos de ressuscitação do coração americano.
Aqui está lama no seu olho!