Relembrando Robert Parry, que morreu hoje há 6 anos

Lembramos o grande repórter investigativo Robert Parry, que fundou este site em 1995. Ele nos deixou cedo demais, em 27 de janeiro de 2018.

TO fundador deste site morreu hoje há seis anos. Robert Parry teve uma carreira ilustre como repórter investigativo da Associated Press, Newsweek e PBS Linha de frente, mais conhecido por suas revelações no escândalo Irã Contra e na Surpresa de Outubro.

Frustrado com a supressão de suas histórias pelos editores corporativos, Bob criou Notícias do Consórcio em 1995, como um consórcio de jornalistas que também tiveram as suas histórias suprimidas. O site é o primeiro site de notícias independente da Internet nos Estados Unidos.

Bob e os seus escritores deixaram a sua marca ao expor as falsidades dos meios de comunicação social corporativos sobre a lógica da invasão do Iraque em 2003, o golpe e ataque aos resistentes ao golpe na Ucrânia em 2014 e o falso escândalo Russiagate.

Perdemos Bob com apenas 68 anos. Desde então mantivemos vivo o seu projeto jornalístico com o generoso apoio dos nossos leitores e telespectadores. 

Para comemorar o aniversário da morte de Bob republicamos aqui o artigo escrito por seu filho, Nat Parry, em 28 de janeiro de 2018, anunciando o falecimento de seu pai. 

By Nat Parry

Ié com pesar que informamos Notícias do Consórcio leitores que o editor Robert Parry faleceu. Como os leitores regulares sabem, Robert (ou Bob, como era conhecido pelos amigos e familiares) sofreu um derrame em Dezembro, que – apesar da sua própria especulação de que poderia ter sido provocado pelo stress de cobrir a política de Washington – foi o resultado de um cancro do pâncreas não diagnosticado com o qual ele tinha convivido inconscientemente durante os últimos 4-5 anos.

Infelizmente, ele sofreu mais dois derrames debilitantes nas últimas semanas e, após o último, foi transferido para cuidados paliativos na terça-feira. Ele faleceu pacificamente na noite de sábado. Ele tinha 68 anos.

Aqueles de nós próximos a ele desejam agradecer sinceramente aos leitores pelos gentis comentários e palavras de apoio postados no recentemente artigos sobre os problemas de saúde de Bob. Lemos em voz alta muitos desses comentários para ele durante seus últimos dias para que ele soubesse o quanto seu trabalho significou para tantas pessoas e quanta preocupação havia com seu bem-estar.

Tenho certeza de que essas gentilezas significaram muito para ele. Eles também significam muito para nós, como membros da família, pois todos sabemos o quanto ele era dedicado à missão do jornalismo independente e a este site que publica artigos desde os primórdios da Internet, lançado em 1995.

Com o meu pai, o trabalho profissional sempre foi profundamente pessoal e a sua carreira como jornalista esteve profundamente interligada com a sua vida familiar. Lembro-me de conversas à mesa da cozinha, na minha infância, centradas nas guerras apoiadas pelos EUA na América Central e de queixas sobre como os seus editores na Associated Press eram demasiado tímidos para publicar artigos seus que – por mais bem documentados que fossem – lançavam o A administração Reagan sob uma luz negativa.

Na verdade, uma das minhas primeiras lembranças era a de meu pai prestes a partir em missão no início da década de 1980 para as zonas de guerra de El Salvador, Nicarágua e Guatemala, e a despedida sincera que ele desejou a mim e a meus irmãos. Ele nos avisou que estava indo para um lugar muito perigoso e que havia a possibilidade de não voltar.

Lembro-me de perguntar por que ele tinha que ir, por que não podia simplesmente ficar em casa conosco. Ele respondeu que era importante ir a esses lugares e contar a verdade sobre o que ali estava acontecendo. Ele mencionou que crianças da minha idade estavam sendo mortas nessas guerras e que alguém tinha que contar as suas histórias. Lembro-me de perguntar: “Crianças gostam de mim?” Ele respondeu: “Sim, crianças como você”.

Bob foi profundamente impactado pelas guerras sujas da América Central na década de 1980 e, em muitos aspectos, estes conflitos – e o envolvimento dos EUA neles – vieram a definir o resto da sua vida e carreira. Com histórias terríveis surgindo da Nicarágua (em parte graças a jornalistas como ele), o Congresso aprovou as Emendas Boland de 1982 a 1984, que impunham limites à assistência militar dos EUA aos contras que tentavam derrubar o governo sandinista através de uma variedade de tácticas terroristas.

A administração Reagan começou imediatamente a explorar formas de contornar essas restrições legais, o que levou a um esquema para enviar carregamentos secretos de armas ao governo revolucionário e veementemente antiamericano do Irão e desviar os lucros para os Contras. Em 1985, Bob escreveu as primeiras histórias descrevendo esta operação, que mais tarde ficou conhecida como Caso Irã-Contra.

Contra-Cocaína e Surpresa de Outubro

Paralelamente aos carregamentos ilegais de armas para o Irão durante esses dias, houve uma operação de tráfico de cocaína por parte dos contras da Nicarágua e uma vontade da administração Reagan e da CIA de fechar os olhos a estas actividades. Isto, apesar do facto de a cocaína estar a inundar os Estados Unidos enquanto Ronald Reagan proclamava uma “guerra às drogas”, e de uma epidemia de crack devastar comunidades em todo o país.

Bob e seu colega Brian Barger foram os primeiros jornalistas a reportar esta história no final de 1985, que ficou conhecida como o escândalo contra-cocaína, e se tornou objeto de uma investigação do Congresso liderada pelo então senador John Kerry (D-MA) em 1986.

Continuando a procurar pistas relacionadas com o Irão-Contras durante um período no final dos anos 80, quando a maior parte de Washington estava a sair do escândalo, Bob descobriu que havia mais nesta história do que normalmente se entende. Ele aprendeu que as raízes dos carregamentos ilegais de armas para o Irão remontam a tempos mais remotos do que se sabia anteriormente – desde a campanha presidencial de 1980.

Essa disputa eleitoral entre o titular Jimmy Carter e o desafiante Ronald Reagan passou a ser largamente dominada pela crise dos reféns no Irão, com 52 americanos detidos na embaixada dos EUA em Teerão desde a Revolução Iraniana de 1979. A crise dos reféns iranianos, juntamente com a economia em dificuldades, veio definir a percepção de uma América em declínio, com o antigo actor de Hollywood Ronald Reagan a prometer um novo começo para o país, uma restauração do seu estatuto de “cidade brilhante numa colina”. ”

Os reféns foram libertados em Teerã momentos depois que Reagan tomou posse como presidente em Washington, em 20 de janeiro de 1981. Apesar das suspeitas durante anos de que houve algum tipo de quid pro quo entre a campanha de Reagan e os iranianos, não foi até Bob descobriu um tesouro de documentos no porão de um prédio de escritórios da Câmara em 1994, de que as evidências se tornaram esmagadoras de que a campanha de Reagan havia interferido nos esforços do governo Carter para libertar os reféns antes das eleições de 1980. A sua libertação mais cedo – o que Carter esperava que fosse a sua “surpresa de outubro” – poderia ter-lhe dado o impulso necessário para vencer.

Examinando esses documentos e já estando bem versado nesta história – tendo viajado anteriormente por três continentes em busca de investigação para uma PBS Linha de frente documentário - Bob ficou cada vez mais convencido de que a campanha de Reagan havia de fato sabotado as negociações de reféns de Carter, possivelmente cometendo um ato de traição em um esforço para garantir que 52 cidadãos americanos continuassem mantidos em uma situação angustiante de reféns até depois de Reagan garantir a eleição.

Escusado será dizer que esta foi uma história inconveniente numa altura – em meados da década de 1990 – em que os meios de comunicação nacionais já tinham ultrapassado há muito os escândalos de Reagan e estavam obcecados com novos escândalos, principalmente relacionados com a vida sexual do Presidente Bill Clinton e com fracassos reais. negócios imobiliários. Washington também não estava particularmente interessado em desafiar o legado de Reagan, que naquela altura começava a solidificar-se numa espécie de mitologia, com campanhas em curso para batizar edifícios e aeroportos com o nome do antigo presidente.

Às vezes, Bob tinha dúvidas sobre suas decisões profissionais e as histórias que estava perseguindo. Como ele escreveu em Truque ou Traição, um livro que descreve sua investigação sobre o mistério da surpresa de outubro, essa busca pela verdade histórica pode ser dolorosa e aparentemente ingrata.

“Muitas vezes”, escreveu ele, “eu me arrependi de ter aceitado Linha de frentetrabalho de 1990. Eu me culpei por arriscar meu futuro no jornalismo convencional. Afinal, é aí que estão os empregos com salários decentes. Eu havia comprometido minha capacidade de sustentar meus quatro filhos por causa de um antiquado senso de dever, por respeito a um código não escrito que exige que os repórteres assumam quase todas as tarefas.”

No entanto, Bob continuou os seus esforços para contar a história completa por detrás do escândalo Irão-Contras e das origens da era Reagan-Bush, o que acabou por levar a duas coisas: a sua expulsão da grande mídia e o lançamento do Notícias do Consórcio.

Lembro-me de quando ele criou o site, junto com meu irmão mais velho, Sam, em 1995. Na época, apesar de toda a conversa que ouvíamos sobre algo chamado “a superestrada da informação” e “correio eletrônico”, eu nunca tinha visitado um site. site e nem sabia como ficar “on-line”. Meu pai me ligou em Richmond, onde eu estava no segundo ano da Virginia Commonwealth University, e me disse que eu deveria dar uma olhada neste novo “site da Internet” que ele e Sam tinham acabado de lançar.

Ele explicou por telefone como abrir um navegador e me instruiu como digitar o URL, começando, segundo ele, com “http”, depois dois pontos e duas barras, depois “www”, depois “ponto”, e então isto endereço longo com mais uma ou duas barras, se bem me lembro. (Só anos depois o site ganhou seu próprio domínio e um endereço mais simples.)

Fui ao laboratório de informática da universidade e pedi ajuda sobre como ficar online, digitei obedientemente a URL e abri este site – o primeiro que visitei. Foi interessante, mas um pouco difícil de ler na tela do computador, então imprimi alguns artigos para ler no meu dormitório.

Rapidamente me tornei um fã de “The Consortium”, como era chamado naquela época, e continuei lendo artigos sobre o Mistério Surpresa de Outubro enquanto Bob e Sam os postavam nesta nova e excitante ferramenta chamada “a Internet”. Sam teve que aprender codificação HTML do zero para lançar este serviço de notícias on-line, anunciado como “o primeiro 'Zine investigativo da Internet'. Por seus esforços, Sam foi homenageado com o primeiro prêmio Gary Webb de Liberdade de Imprensa do Consórcio para Jornalismo Independente em 2015.

Arquivo X e Contra-Crack

Em algum momento ao longo do caminho, Bob decidiu que, além do site, onde não apenas postava artigos originais, mas também fornecia os documentos originais que havia descoberto no porão do prédio de escritórios da Câmara, ele também tentaria a publicação tradicional. . Ele compilou o “Arquivo X Surpresa de Outubro” em um livreto e o publicou por conta própria em janeiro de 1996.

Ele também publicava uma newsletter para complementar o site, sabendo que naquela época ainda havia muita gente que não sabia ligar o computador e muito menos navegar na World Wide Web. Fui transferido da Virginia Commonwealth University para a George Mason University, nos subúrbios de DC, e comecei a trabalhar meio período com meu pai e Sam no boletim informativo e no site.

Trabalhamos juntos no conteúdo, editando e organizando-o com gráficos frequentemente extraídos de livros de nossa biblioteca local. Construímos uma base de assinantes por meio de networking e compra de listas de e-mail de revistas progressistas. A cada duas semanas, imprimíamos mil exemplares de Sir Speedy e passávamos a noite de sexta-feira reunindo esses boletins informativos e enviando-os aos nossos assinantes.

O lançamento do site e da newsletter, e posteriormente de um projeto ainda mais ambicioso denominado Revista SE, coincidiu com a publicação em 1996 da série “Dark Alliance” de Gary Webb no San Jose Mercury-Notícias. A série de Webb reabriu a controvérsia contra a cocaína com um exame detalhado das redes de tráfico de drogas na Nicarágua e em Los Angeles que ajudaram a espalhar o crack altamente viciante pelos Estados Unidos.

A comunidade afro-americana, em particular, ficou indignada, com razão, com esta história, que confirmou muitas suspeitas de longa data de que o governo era cúmplice no comércio de drogas que devastava as suas comunidades. Os afro-americanos foram profunda e desproporcionalmente afectados pela epidemia de crack, tanto em termos do impacto directo da droga como das leis draconianas sobre drogas e das sentenças mínimas obrigatórias que vieram a definir a abordagem do governo à “guerra às drogas”.

Por um momento, no Verão de 1996, parecia que o interesse renovado na história da contra-cocaína poderia oferecer uma oportunidade para revisitar os crimes e delitos da era Reagan-Bush, mas essas esperanças foram frustradas quando os “Grandes Meios de Comunicação Social” decidiu redobrar os seus fracassos anteriores para cobrir esta história adequadamente.

Pilha de papéis grandes

A Los Angeles Times lançou o ataque a Gary Webb e suas reportagens no San Jose Mercury-Notícias, seguido por histórias igualmente desdenhosas no Washington Post e New York Times. O acúmulo desses jornais acabou levando Mercúrio-Notícias o editor Jerry Ceppos para denunciar as reportagens de Webb e oferecer um mea culpa pela publicação dos artigos.

O ataque de reportagens hostis dos grandes jornais não conseguiu abordar as premissas básicas da série de Webb e não desmascarou as alegações subjacentes de contrabando de cocaína ou o facto de que grande parte desta cocaína acabou nas ruas americanas sob a forma de crack. Em vez disso, levantou dúvidas ao apontar falhas em certos detalhes e classificar a história como uma “teoria da conspiração”. Algumas das reportagens tentaram desmascarar afirmações que Webb nunca fez – como a ideia de que o tráfico de contra-cocaína fazia parte de uma conspiração do governo para dizimar intencionalmente a comunidade afro-americana.

Gary Webb e Bob mantinham contato próximo naquela época. Bob ofereceu-lhe apoio profissional e pessoal, tendo passado o seu tempo também a receber ataques de colegas jornalistas e editores que rejeitavam certas histórias – por mais factuais que fossem – como teorias de conspiração fantasiosas.

Artigos em O consórcio site e boletim informativo, bem como Revista SE, ofereceu detalhes sobre o contexto histórico da série “Dark Alliance” e resistiu ao ataque violento de reportagens hostis e dissimuladas da grande mídia.

Bob também publicou o livro História Perdida que forneceu extensos detalhes sobre os antecedentes da série “Dark Alliance”, explicando que longe de ser uma “teoria da conspiração” infundada, os factos e provas apoiaram fortemente a conclusão de que as administrações Reagan-Bush tinham conspirado com traficantes de drogas para financiar a sua guerra ilegal. contra a Nicarágua.

Mas, infelizmente, o dano a Gary Webb estava feito. Com sua vida profissional e pessoal em frangalhos por causa de suas reportagens corajosas sobre a história da contracocaína, ele cometeu suicídio em 2004, aos 49 anos. Falando sobre esse suicídio mais tarde Democracy Now, Bob observou como é doloroso ser ridicularizado e criticado injustamente pelos colegas, como seu amigo havia vivenciado.

“Há uma dor especial quando seus colegas de profissão se voltam contra você, especialmente quando você faz algo que eles deveriam admirar e compreender”, disse ele. “Para fazer todo esse trabalho e depois ter The New York Times e O Washington Post e A Los Angeles Times atacar você e tentar destruir sua vida, há uma dor especial nisso.”

Em consulta com sua família, Bob e o Conselho de Administração do Consórcio para Jornalismo Independente lançaram o Prêmio Gary Webb de Liberdade de Imprensa em 2015.

A desastrosa presidência de George W. Bush

A presidência de George W. Bush foi surreal para muitos de nós, e ninguém mais do que meu pai.

Ao cobrir a política de Washington durante décadas, Bob atribuiu muitas histórias ao pai de “Dubya”, George HW Bush, que esteve implicado numa variedade de actividades questionáveis, incluindo o Mistério da Surpresa de Outubro e o Irão-Contra. Ele também lançou uma guerra contra o Iraque em 1991 que parecia motivada, pelo menos em parte, para ajudar a acabar com a “Síndrome do Vietname”, ou seja, a relutância que o povo americano sentia desde a Guerra do Vietname em apoiar a acção militar no estrangeiro.

Como Bob observou em seu livro de 1992 Enganando a América, depois de as forças dos EUA terem derrotado os militares iraquianos em 1991, o primeiro comentário público do Presidente Bush sobre a vitória expressou a sua satisfação por esta finalmente pôr fim ao reflexo americano contra o envio de tropas para conflitos distantes. “Por Deus, acabamos com a Síndrome do Vietnã de uma vez por todas”, exultou.

O facto de o filho de Bush-41 poder concorrer à presidência em grande parte com base no reconhecimento do nome confirmou a Bob o fracasso dos principais meios de comunicação social em cobrir adequadamente histórias importantes e a necessidade de continuar a construir uma infra-estrutura de meios de comunicação social independente. Esta convicção solidificou-se durante a Campanha de 2000 e o resultado final das eleições, quando Bush assumiu a Casa Branca como o primeiro perdedor no voto popular em mais de um século.

Apesar do facto de o Supremo Tribunal dos EUA ter interrompido a contagem dos votos na Florida, impedindo assim uma determinação precisa do legítimo vencedor, a maior parte dos meios de comunicação nacionais abandonou a história depois de Bush ter tomado posse em 20 de Janeiro de 2001. Notícias do Consórcio continuou a examinar o registo documental, no entanto, e finalmente concluiu que Al Gore teria sido declarado o vencedor daquela eleição se todos os votos legalmente expressos fossem contados.

At Notícias do Consórcio, havia uma política editorial não escrita de que o título “Presidente” nunca deveria preceder o nome de George W. Bush, com base na nossa opinião de que ele não foi eleito legitimamente. Mas, para além dessas decisões editoriais, também compreendemos a gravidade do facto de que, se as eleições de 2000 tivessem sido autorizadas a decorrer com todos os votos contados, muitos dos desastres dos anos Bush - nomeadamente a tragédia do 9 de Setembro e a Guerra do Iraque, bem como como as decisões de retirada dos acordos internacionais sobre controlo de armas e alterações climáticas – poderiam ter sido evitadas.

Como todos nós que vivemos na era pós-9 de setembro nos lembramos, foi uma época desafiadora para todos, especialmente se você fosse alguém que criticava George W. Bush. A atmosfera naquele período não permitia muita dissidência. Aqueles que se levantaram contra o rolo compressor da guerra – como Phil Donahue na MSNBC, Chris Hedges na A New York Times, ou mesmo as Dixie Chicks - tiveram suas carreiras prejudicadas e foram alvo de ameaças de morte e cartas de ódio.

Embora os projetos da revista e do boletim informativo de Bob tivessem sido descontinuados, o site ainda publicava artigos, proporcionando um lar para vozes dissidentes que questionavam o caso da invasão do Iraque no final de 2002 e início de 2003. Nessa época, o ex-analista da CIA Ray McGovern e alguns de seus colegas fundaram a Veteran Intelligence Professionals for Sanity e um relacionamento de longa data com Notícias do Consórcio foi estabelecido. Vários ex-veteranos da inteligência começaram a contribuir para o site, motivados pelo mesmo espírito independente de dizer a verdade que levou Bob a investir tanto neste projeto.

Numa altura em que quase todos os grandes meios de comunicação social concordavam com o argumento duvidoso da guerra da administração Bush, este e alguns outros websites com ideias semelhantes reagiram com artigos bem pesquisados ​​que questionavam a lógica. Embora por vezes parecesse que éramos apenas vozes no deserto, surgiu no país uma grande onda de oposição à guerra, com marchas históricas de centenas de milhares de pessoas a rejeitar o impulso de Bush à guerra.

É claro que estas vozes anti-guerra foram, em última análise, justificadas pelo fracasso em encontrar armas de destruição maciça no Iraque e pelo facto de a guerra e a ocupação terem provado ser um empreendimento muito mais dispendioso e mortal do que nos foi dito que seria.

As garantias anteriores de que seria uma “mola” revelaram-se tão falsas como afirmam as ADM, mas como tantas vezes aconteceu em Washington, houve pouca ou nenhuma responsabilização por parte dos principais meios de comunicação, dos grupos de reflexão ou dos funcionários do governo por terem sido tão espectacularmente errado.

Em um esforço para documentar a verdadeira história daquela época, Bob, Sam e eu co-escrevemos o livro Até o pescoço: a desastrosa presidência de George W. Bush, publicado no final de 2007. O livro traçou o trabalho de Notícias do Consórcio, justapondo-o ao pano de fundo da cobertura da grande mídia durante a era Bush, num esforço não apenas para corrigir o histórico, mas também para demonstrar que nem todos nós entendemos as coisas tão errado.

Sentimos que era importante lembrar aos leitores – bem como aos futuros historiadores – que alguns de nós sabíamos e relatamos em tempo real os erros que estavam a ser cometidos em tudo, desde a retirada do Protocolo de Quioto, à invasão do Iraque, à implementação de uma política de tortura. , à resposta desastrada ao furacão Katrina.

Era Obama

Pela presidência de Obama, Notícias do Consórcio tornou-se o lar de um número crescente de escritores que trouxeram novas perspectivas ao conteúdo do site. Embora durante anos a equipe de roteiristas tenha se limitado principalmente a Bob, Sam e eu, de repente, Notícias do Consórcio estava a receber contribuições de jornalistas, activistas e antigos analistas de inteligência que ofereciam uma vasta gama de conhecimentos – sobre direito internacional, economia, direitos humanos, política externa, segurança nacional e até religião e filosofia.

Um tema recorrente dos artigos do site durante a era Obama foi o efeito duradouro das narrativas incontestadas, como elas moldaram a política nacional e ditaram a política governamental. Bob observou que mesmo um presidente supostamente de centro-esquerda como Obama parecia estar em dívida com as falsas narrativas e mitologias nacionais que remontam à era Reagan. Ele ressaltou que isto poderia ser atribuído, pelo menos parcialmente, ao fracasso em estabelecer uma base sólida para o jornalismo independente.

Em uma peça de 2010 chamada “O medo de Obama da narrativa de Reagan”, Bob observou que Obama defendeu o seu acordo com os republicanos sobre cortes de impostos para os ricos porque houve um forte efeito persistente das mensagens de Reagan de 30 anos antes. “Ele se sentiu algemado pela capacidade da direita de reunir os americanos em nome da mensagem de Reagan de que ‘o governo é o problema’”, Bob escreveu.

Ele atribuiu as queixas de Obama sobre a sua impotência face a esta dinâmica à relutância dos progressistas americanos em investir suficientemente nos meios de comunicação social e nos grupos de reflexão, como os conservadores vinham fazendo há décadas ao travar a sua “guerra de ideias”. Tal como vinha argumentando desde o início da década de 1990, Bob insistiu que os limites impostos a Obama – sejam eles reais ou percebidos – continuavam a demonstrar o poder da propaganda e a necessidade de um maior investimento em meios de comunicação alternativos.

Ele também observou que grande parte da loucura em torno do chamado movimento Tea Party resultou de mal-entendidos fundamentais da história americana e dos princípios constitucionais. “Os democratas e progressistas não devem ter ilusões sobre a nova onda de ignorância que está prestes a inundar os Estados Unidos sob o pretexto de um regresso aos 'primeiros princípios' e de um profundo respeito pela Constituição dos EUA”, advertiu Bob.

Ele ressaltou que, apesar da alegada reverência da Constituição pelos Tea Partiers, eles na verdade tinham muito pouca compreensão do documento, como revelam suas alegações a-históricas de que os impostos federais são inconstitucionais. Na verdade, como Bob observado, a Constituição representava “uma grande tomada de poder pelo governo federal, quando comparada com os Artigos da Confederação vagamente elaborados, que careciam de autoridade tributária federal e de outros poderes nacionais”.

Motivado pelo desejo de corrigir narrativas históricas falsificadas que abrangem mais de dois séculos, Bob publicou seu sexto e último livro, A narrativa roubada da América: de Washington e Madison a Nixon, de Reagan e dos Bushes a ObamaEm 2012.

Juntamente com as receitas provenientes da venda de livros, as crescentes doações dos leitores permitiram que Bob não apenas pagasse aos escritores, mas também contratasse uma assistente, Chelsea Gilmour, que começou a trabalhar para Notícias do Consórcio em 2014. Além de fornecer apoio administrativo inestimável, o Chelsea também desempenhou funções que incluíam pesquisa, redação e verificação de fatos.

Realinhamento Político e o Novo Macarthismo

Embora no início da era Obama – e na verdade desde a década de 1980 – o nome Robert Parry tivesse sido intimamente associado à exposição de irregularidades cometidas pelos republicanos e, portanto, tivesse um grande número de seguidores entre os leais ao Partido Democrata, no final da presidência de Obama parecia haver um realinhamento que está ocorrendo entre alguns dos Notícias do Consórcioleitores, que refletia de forma mais geral as mudanças políticas do país.

Em particular, a abordagem da mídia dos EUA à Rússia e questões relacionadas, como a violenta deposição do presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, em 2014, tornou-se “virtualmente 100% propaganda”, disse Bob.

Ele observou que a história completa nunca foi contada quando se tratava de questões como a Caso Sergei Magnitsky, que levou à primeira ronda de sanções dos EUA contra a Rússia, nem os factos inconvenientes relacionados com os protestos Euromaidan que levaram à deposição de Yanukovych – incluindo a realidade da forte influência neonazi nesses protestos – nem no conflito subsequente na região de Donbass, na Ucrânia.

As histórias de Bob sobre a Ucrânia foram amplamente citadas e divulgadas, e ele tornou-se uma voz importante na apresentação de uma imagem mais completa do conflito do que seria possível lendo e assistindo apenas aos principais meios de comunicação. Bob teve destaque no filme de Oliver Stone 2016 documentário “Ukraine on Fire”, onde explicou como ONG políticas e empresas de comunicação social financiadas pelos EUA têm trabalhado com a CIA e o establishment da política externa desde a década de 1980 para promover a agenda geopolítica dos EUA.

Bob lamentou que, cada vez mais, “o povo americano e o Ocidente em geral sejam cuidadosamente protegidos de ouvir o 'outro lado da história'”. Na verdade, ele disse que até mesmo sugerir que pode haver um outro lado da história é suficiente para fazer com que alguém seja considerado um apologista de Vladimir Putin ou um “fantoche do Kremlin”.

Isso culminou no final de 2016 na lista negra de Notícias do Consórcio num site duvidoso chamado “PropOrNot”, que afirmava servir como cão de guarda contra a “influência russa” indevida nos Estados Unidos. A lista negra PropOrNot, incluindo Notícias do Consórcio e cerca de 200 outros sites considerados “propaganda russa”, foram elevados por A Washington Post como fonte credível, apesar de os neo-macarthistas que publicaram a lista se terem escondido atrás de um manto de anonimato.

"O Publique'S neste artigo por Craig Timberg”, escreveu Bob em 27 de novembro de 2016, “descreveu o PropOrNot simplesmente como 'uma coleção apartidária de pesquisadores com formação em política externa, militar e tecnológica [que] planejavam divulgar suas próprias descobertas na sexta-feira, mostrando o alcance e a eficácia surpreendentes do Campanhas de propaganda russa.'”

Como Bob explicado num artigo intitulado “A culpa das notícias falsas do Washington Post”, o jornal concedeu ao PropOrNot o anonimato “para difamar jornalistas que não marcham em sincronia com os pronunciamentos oficiais do Departamento de Estado ou de alguma outra fonte impecável de verdade que nunca será questionada. ”

A Publique até forneceu uma citação não atribuída do chefe do site obscuro. “A forma como este aparato de propaganda apoiou [Donald] Trump foi equivalente a uma enorme compra de mídia”, disse o comerciante anônimo de difamação. O Publique afirmou que o “diretor executivo” da PropOrNot havia falado sob condição de anonimato “para evitar ser alvo das legiões de hackers qualificados da Rússia”.

Para ser claro, nem Notícias do Consórcio nem Robert Parry alguma vez “apoiou Trump”, como afirma a citação anónima acima. Algo interessante, no entanto, parecia estar acontecendo em termos de Notícias do Consórcio' leitores nos primeiros dias da presidência de Trump, como pode ser deduzido de alguns dos comentários deixados em artigos e atividades nas redes sociais.

Pareceu, pelo menos durante algum tempo, que um bom número de apoiadores de Trump estava lendo Notícias do Consórcio, o que provavelmente poderia ser atribuído ao fato de que o site era um dos poucos meios de comunicação contra a “Nova Guerra Fria” com a Rússia e a história relacionada do “Russiagate”, que Bob nem gostava de chamar de "escândalo." (Como editor, ele preferiu usar a palavra “controvérsia” no site, porque, no seu entender, as acusações contra Trump e o seu suposto “conluio” com a Rússia não chegaram ao nível de escândalos reais como o Watergate ou Irã-Contra.)

Na sua opinião, o ódio talvez compreensível por Trump sentido por muitos americanos – tanto dentro como fora de Beltway – levou ao abandono das regras antiquadas do jornalismo e dos padrões de justiça, que deveriam ser aplicados até mesmo a alguém como Donald Trump.

“A título pessoal, enfrentei duras críticas até mesmo de amigos de muitos anos por se recusarem a alistar-se na 'Resistência' anti-Trump”, escreveu Bob no seu último artigo para Notícias do Consórcio.

“O argumento era que Trump era uma ameaça tão única para a América e para o mundo que eu deveria juntar-me na procura de qualquer justificação para a sua destituição”, disse ele. “Algumas pessoas consideraram minha insistência nos mesmos padrões jornalísticos que sempre empreguei de alguma forma como uma traição.”

Ele maravilhou-se com o facto de mesmo os editores seniores dos principais meios de comunicação social tratarem as alegações não comprovadas do Russiagate como factos incontestáveis.

“Nenhum ceticismo foi tolerado e a menção ao preconceito óbvio entre os que nunca foram Trumpers dentro do FBI, do Departamento de Justiça e da comunidade de inteligência foi condenada como um ataque à integridade das instituições do governo dos EUA”, escreveu Bob. “Os ‘progressistas’ anti-Trump apresentavam-se como verdadeiros patriotas devido à sua aceitação agora inquestionável das proclamações livres de provas dos serviços de inteligência e de aplicação da lei dos EUA.”

Um fim prematuro e o futuro de Notícias do Consórcio

O falecimento prematuro do meu pai foi um choque para todos nós, especialmente porque, até um mês atrás, não havia qualquer indicação de que ele estivesse doente. Ele se cuidava bem, nunca fumava, fazia check-ups regulares, fazia exercícios e se alimentava bem. Os inesperados problemas de saúde que começaram com um acidente vascular cerebral leve na véspera de Natal e culminaram com a sua admissão em cuidados paliativos há vários dias oferecem um lembrete claro de que nada deve ser dado como garantido.

E tantos Notícias do Consórcio leitores apontaram eloquentemente em comentários deixados em recentemente artigos em relação à saúde de Bob, também nos lembra que seu tipo de jornalismo é hoje mais necessário do que nunca.

“Precisamos de pensadores de livre arbítrio como você, que valorizam a verdade com base nas evidências e olham além do pensamento do grupo em Washington para relatar as verdadeiras razões das ações do nosso governo e da nossa mídia que tentam enganar a todos nós”, escreveu, por exemplo, "Pensador livre."

“Bom senso e integridade são as marcas do jornalismo de Robert Parry. Que você melhore logo, pois você é mais necessário agora do que nunca”, escreveu “TJ”

“Precisamos de uma nova geração de repórteres, jornalistas, escritores e de alguém sempre tenaz para acompanhar a história”, acrescentou “Tina”.

Como alguém que está envolvido com este site desde o seu início – como escritor, editor e leitor – concordo com estes sentimentos. Os leitores devem ter certeza de que, apesar da morte do meu pai, todos os esforços serão feitos para garantir que o site continue forte.

Na verdade, penso que todos os envolvidos neste projecto querem manter o mesmo compromisso de dizer a verdade sem medo ou favor que inspirou Bob e os seus heróis como George Seldes, IF Stone e Thomas Paine.

Esse compromisso pode ser visto na busca do meu pai por histórias como as mencionadas acima, mas também por tantas outras – incluindo as suas investigações sobre a relação financeira do influente Washington Times Sun Myung Moon, a verdade por trás dos alegados esforços da campanha de Nixon para sabotar as conversações de paz do presidente Lyndon Johnson em Paris com líderes vietnamitas em 1968, a realidade do ataque químico na Síria em 2013, e até mesmo exames detalhados de a evidência por trás da chamada controvérsia “Deflategate” de que ele se sentiu injustamente rotulado seu time de futebol favorito, o New England Patriots, como trapaceiro.

Revendo essas conquistas jornalísticas, fica claro que há poucas histórias que passaram despercebidas. Notícias do Consórcioradar de, e que o registro histórico é muito mais completo graças a este site e à abordagem antiquada de Bob ao jornalismo.

Mas, para além deste compromisso profundamente arraigado com o jornalismo independente, convém também recordar que, em última análise, Bob foi motivado por uma preocupação com o futuro da vida na Terra. Como alguém que cresceu no auge da Guerra Fria, ele compreendeu os perigos de permitir que as tensões e a histeria saíssem do controle, especialmente num mundo como o nosso, com armas nucleares suficientes para exterminar muitas vezes toda a vida no planeta. .

À medida que os Estados Unidos continuam no caminho de uma Nova Guerra Fria, o meu pai ficaria satisfeito em saber que tem colaboradores tão empenhados que permitirão ao site continuar a ser o lar indispensável para o jornalismo independente que se tornou, e continuar a recuar. em falsas narrativas que ameaçam a nossa própria sobrevivência.

Obrigado a todos pelo apoio.