Craig Murray, Alexander Mercouris, Ray McGovern e Francis Boyle discutem o significado da decisão do Tribunal Mundial sobre Israel.
Hosts: Elizabeth Vos, Joe Lauria. Produtor: Cathy Vogan
By Joe Lauria
em Haia, Holanda
Especial para notícias do consórcio
TO Tribunal Internacional de Justiça emitiu na sexta-feira a sua decisão provisória no caso África do Sul vs. A África do Sul acusou Israel de cometer genocídio em Gaza e pediu ao Tribunal medidas provisórias, incluindo ordenar a Israel que suspenda a sua operação militar enquanto Israel é levado a julgamento por genocídio.
O Tribunal concluiu que havia uma disputa entre a África do Sul e Israel e tinha jurisdição no caso. Israel argumentou que não existe disputa formal entre as partes. O Tribunal também rejeitou o argumento de Israel para encerrar o caso, decidindo que há prima facie provas de que Israel está a cometer o crime de genocídio em violação da Convenção sobre Genocídio.
Isso significa que Israel será de facto levado a julgamento por genocídio, uma decisão importante que poucas pessoas alguma vez pensaram que seria possível. Com base nesta constatação preliminar, a Corte ordenou as seguintes medidas provisórias:
- Israel deve garantir imediatamente que os seus militares não cometam atos no âmbito da GC.2
- Direcionar e punir todos os membros do público que se envolvam no incitamento ao genocídio contra os palestinos
- Garantir a prestação de serviços básicos urgentemente necessários, ajuda humanitária
- Prevenir a destruição e garantir a preservação de provas para alegação de atos de GC.2
- Israel enviará um relatório sobre como está cumprindo essas ordens à CIJ dentro de 1 mês
Do ponto de vista da África do Sul e daqueles que querem ver o fim dos massacres genocidas de Israel, estas foram ordens positivas.
No entanto, é uma decisão que gerou várias interpretações numa espécie de teste de Rorschach, algumas das quais podem exagerar o que o tribunal realmente decidiu.
Por exemplo, o tribunal não ordenou a Israel que “cessasse os actos genocidas”, como muitas pessoas dizem. Afirmou que deve “prevenir” actos genocidas que o tribunal ainda não decidiu que estejam realmente a ocorrer. Apelar a Israel para parar tais actos significaria que o tribunal já havia determinado que está a ocorrer genocídio.
O tribunal exige que Israel siga as suas ordens, incluindo não matar civis, mas apenas “dentro do âmbito do Artigo 2” da Convenção do Genocídio, permitindo aos advogados israelitas argumentar que as mortes de civis palestinianos estão a ocorrer fora desse âmbito. Um exército pode matar civis, mesmo num crime de guerra, sem cometer genocídio. Estará o tribunal apenas a dizer a Israel que, ao matar civis, tenha cuidado para não violar o Artigo 2 da Convenção sobre Genocídio, porque vamos julgá-lo sob a acusação de violá-lo?
Se for esse o caso, então a decisão do Tribunal não parece radicalmente diferente daquilo que os Estados Unidos têm dito a Israel: tenha cuidado na forma como se defende.
O direito humanitário internacional sobre as obrigações de uma potência ocupante é complexo no que diz respeito a quando esta pode usar a força em legítima defesa. Certamente, em território israelita, Israel tem o direito, ao abrigo do artigo 51.º da Carta das Nações Unidas, à autodefesa. Mas é lícito tomar medidas ofensivas num território que ocupa, sobre o qual tem a obrigação, nos termos da Convenção de Genebra, de cuidar das pessoas ocupadas? Teriam os ocupantes alemães o direito de se defenderem dos ataques da Resistência em território francês? O tribunal nunca discutiu essa questão.
Alguns argumentam que uma ordem de cessar-fogo teria pré-julgado o caso quanto ao mérito antes do início do julgamento. Mas não poderia o tribunal ter ordenado a Israel que suspendesse a sua operação militar enquanto prossegue o julgamento para determinar se está a ocorrer genocídio? Isto impediria Israel de argumentar que o assassinato de civis está fora do âmbito da Convenção.
Há um vídeo de sul-africanos dançando em comemoração à decisão do tribunal. Mas as pessoas que contam aqui não são os sul-africanos ou qualquer outra pessoa, mas sim o povo de Gaza. E os relatórios a partir daí indicam uma amarga decepção por parte do povo, que teria sido esmagado pela decisão. Ao que parece, apenas uma suspensão do ataque de Israel lhes teria servido.
Talvez o mundo se tenha habituado tanto à impunidade rígida de Israel que um tribunal que afirma que Israel está plausivelmente a cometer genocídio e que deveria impedir os seus soldados de o fazer é um afastamento tão chocante do passado que convida à celebração.
Talvez a questão mais importante seja se a ordem do tribunal irá alterar o comportamento de Israel para reduzir substancialmente as vítimas civis e aumentar substancialmente os serviços humanitários. Deveremos saber dentro de um mês quando Israel deverá apresentar um relatório ao Tribunal.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal, A londres Daily Mail e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. É autor de dois livros, Uma odisséia política, com o senador Mike Gravel, prefácio de Daniel Ellsberg; e Como eu perdi, de Hillary Clinton, prefácio de Julian Assange. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Acho que a América está agindo muito como Andrew Jackson quando disse aos povos nativos que eles sempre seriam tratados de maneira justa e justa…” Enquanto a grama crescer e os rios correrem..”.
Biden e Blinken não são diferentes – todos assassinos, e ainda mais irónico é que os rios de todo o planeta estão a secar.
Mantenha a fé. Quando o mal se move para se provar, ele age como é. Os humanos não são
o maior ator nisso, acredito plenamente. Pense nisso como uma flor que foi cortada
e uma flor se desfazendo ao longo do tempo. Para que as pessoas possam ser claras e, não sei,
talvez então alguns possam mudar. Isso é o melhor que eu entendo,
Imagino anjos segurando longos braços para receber as crianças e outras pessoas. Isto é o que eu acredito
sobre isso, mas isso não acaba com a dor.
Espero que este evento tenha sido amplamente visto. O Professor Boyle forneceu explicações e dados históricos relevantes sobre a questão do “genocídio” que aprofundaram a minha compreensão dos aspectos legais e geopolíticos deste debate crítico. Agradeço a todos que tornaram este evento possível. Arlene Hickory
O Tribunal disse essencialmente que Israel, como ocupante ilegal, não tem direito à autodefesa, pelo que os israelitas terão de distorcer e queixar-se para usar esse argumento no futuro. Quanto ao fracasso em ordenar um cessar-fogo, isso nunca iria acontecer porque o Tribunal só tem capacidade para o fazer em disputas entre países, e uma vez que o Hamas não é um “país”, ordenar um cessar-fogo pareceria empilhar o contra Israel e apenas alimentaria a sua máquina de propaganda e a paranóia das vítimas. Mas, como afirmaram os advogados da SA, as disposições impostas pelo Tribunal exigiriam um cessar-fogo para serem implementadas. Compreensivelmente, a população de Gaza está desiludida, mas existem restrições legais que o TIJ teve de respeitar. Infelizmente, os EUA, sob a administração Biden, estão a cair na sarjeta a uma velocidade vertiginosa. Nunca na história deste país houve uma administração mais inepta, incompetente, corrupta e degradada. Está agora a apoiar um Estado que foi reconhecido internacionalmente como cometendo o crime dos crimes. Que pessoas doentes e degeneradas são Biden, Blinken, Nuland, Kirby, Sullivan e Austin, bem como todos os palhaços do congresso que apoiam este genocídio.
Um mês apenas dá aos sionistas mais tempo para cometerem assassinatos em massa!!
mas se o tribunal tivesse ordenado um cessar-fogo que teria afetado os patrocinadores do genocídio, EUA, Reino Unido, etc.?
NÃO, e o Hamas não é um Estado, portanto não estaria vinculado a tal ordem. O que aconteceu é melhor!
No entanto, lamento que Francis Boyle esteja tão satisfeito com o seu veredicto contra a Jugoslávia. Veja o que aconteceu quando a República Federal da Jugoslávia tentou abrir um processo contra todos os atacantes da NATO em 1999. A NATO é demasiado importante para poder responder a tais acusações! Leia o livro “A Política do Genocídio, de Edward S Herman e David Peterson. (Imprensa de revisão mensal de 2010).
Já me pediram algumas vezes para explicar por que Israel, como ocupante beligerante de território estrangeiro, não tem direito de autodefesa.
Um ocupante beligerante invadiu um país estrangeiro. É análogo a um ladrão que invadiu uma casa. O dono da casa acorda, percebe que há um intruso e saca sua pistola. Descendo as escadas, o proprietário vê e atira no intruso, mas erra. O ladrão atira de volta, matando o dono da casa.
Na Justiça, o invasor tenta se defender, reivindicando o direito de legítima defesa. Iremos nós, como sociedade, proteger esse direito neste contexto?
A resposta é não e o mesmo acontece com o direito internacional. O direito de legítima defesa é uma exceção à proibição do homicídio. E os tribunais responderam que não, que não vamos ampliar essa exceção neste contexto. Não existe direito de legítima defesa que possa ser invocado pelo assaltante/ocupante beligerante.
Esta decisão é apenas um aceno de dedo para aplacar o público e permitir que o genocídio continue…Israel continuará a divulgar os seus relatórios…Muito triste, muito pouco, muito tarde…Obrigado, CN…
Qual é todo o alvoroço sobre o que a CIJ presumiu?
Há um facto fundamental: os EUA NUNCA reconhecerão, nem NUNCA reconhecerão, o TIJ, nem nenhuma das suas decisões.
Fim da história.
De todas as pessoas que deveriam saber ou saber desse fato, seria Ray McGovern.
Esta foi uma excelente discussão sobre os aspectos jurídicos da conclusão do Tribunal e as várias ramificações políticas. Comentaristas brilhantes. Obrigado a todos.
Gostei muito disso - meu primeiro CN ao vivo e assistirei novamente.
Já faz um bom tempo que conheço o Sr. McGovern, sem vê-lo ou ouvi-lo o suficiente para formar uma opinião, mas por alguma razão, aqui, percebi que ele tem muito a oferecer. Isto apesar do meu forte preconceito contra ex-funcionários da inteligência. Lembro-me de Phil Agee chamando a Agência de “exército secreto do capitalismo” e me descobrindo concordando depois de muita leitura e reflexão. No entanto, o Sr. McGovern violou facilmente este preconceito quando ouvi a nuance nas suas palavras História particularmente fascinante sobre Bob Parry para concluir a transmissão
Fortes contributos dos restantes convidados, foi um prazer ouvir a sua experiência acumulada neste ambiente informal, obrigado
Se estiver interessado em saber mais sobre Ray, seu site é raymcgovern.com. Uma biografia muito boa também, embora um pouco desatualizada.
Um ótimo programa, Joe! E Francis Boyle é um tesouro. Espero ouvir/ver mais dele no CN. Sugira também algo sobre o caso de cumplicidade de genocídio movido pela CCR no Tribunal Federal de San Francisco.
Larry McGovern
Ray McGovern aparece todos os dias se você olhar! Sites como Dialogue Works, Judging Freedom e estes levam a outros. Sempre vale a pena.
Deve haver um cessar-fogo permanente em Gaza para cumprir a decisão do TIJ. Não com os palestinianos que sofrem em condições opressivas, mas como um lugar onde todos vivem em paz e igualdade. É hora de o Papa Francisco fazer mais do que falar. Ele deve ir a Gaza e defender a paz e a liberdade.
Por favor, assine a petição e compartilhe amplamente.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Mais petições:
Codepink:
hxxps://www.codepink.org/cnngaza?utm_campaign=12_15_pali_update_alert_3&utm_medium=email&utm_source=codepink
Cessar-fogo agora
hxxps://www.change.org/p/sign-and-share-this-urgent-petition-calling-for-a-ceasefirenow-in-gaza-and-israel
Estas são algumas pequenas coisas que podemos fazer. Se podemos fazer mais, façamos mais. Por exemplo, vamos pressionar o COI para proibir Israel de competir nas Olimpíadas deste ano.
Me surpreende quem esses psicopatas malvados mentem com tanta facilidade. Essas pessoas NUNCA admitirão que estão erradas ou pedirão desculpas. Não vou segurar minha largura!
Infelizmente, o Tribunal não pode determinar a estabilidade ou desequilíbrio mental dos réus neste caso, representados pelos seus líderes. Portanto, apelar a Israel para evitar actos genocidas já produziu um comportamento familiar e de negação, o ataque continuou e a liderança tão presunçosa como sempre.
O ministro da defesa de Israel afirma que o Tribunal é “anti-semita”, a resposta geral a qualquer visão crítica do que Israel está a fazer. O seu Presidente afirma que os palestinianos poderiam ter “se levantado”, sem discriminar a vulnerabilidade das crianças. A Visão Oficial Israelita de Netanyahu, apoiada pela câmara de eco dos EUA, oferece racionalizações hipócritas de “defesa” para horrores militares destinados a punir e eliminar os palestinianos.
Em suma, não há nenhuma disposição indicada pelo Tribunal para impedir Israel de repetir o que tem feito e de se justificar como respondendo a “escudos humanos” e em nome da “autodefesa” contra um inimigo que é “monstruoso”. ” e tem “intenção genocida” contra o próprio Israel.
Em vez disso, as ambulâncias deveriam gritar até às portas destes líderes israelitas e deveriam ser guardadas em celas acolchoadas o mais rapidamente possível.
A palavra inadequada antissemita deveria ser banida. Israel, como Estado Sionista, é odiado NÃO porque os habitantes são judeus, mas porque são mentirosos, ladrões e assassinos.
Israel tomará medidas para esconder o processo genocida contínuo e os meios de comunicação social serão coniventes, mostrando que Israel moderou os seus ataques aos palestinianos. Permitirão ajuda humanitária aos palestinos? É improvável que isto proporcione oportunidades para revelações sobre o genocídio em curso.
Parece, de acordo com o jornal de “notícias” Guardian, que Israel lançou uma grande contra-ofensiva de operação psicológica (propaganda) contra a decisão do TIJ, ao cessar “temporariamente” as suas contribuições financeiras para a UNRWA, em conjunto com os seus habituais parceiros nacionais psicopáticos, o EUA, Canadá e Austrália!
França também. Isto é cumplicidade com o genocídio, uma vez que a UNRWA fornece a maioria dos serviços permitidos em Gaza.
Ações judiciais também estão em andamento nos EUA, em Berkeley.
Iniciado em novembro do ano passado, afirma que Biden, Blinken e Austin “não só têm falhado em cumprir a obrigação do país de prevenir um genocídio, mas também criaram as condições para o seu desenvolvimento, fornecendo apoio militar e diplomático incondicional [a Israel]”.
hxtps://www.aljazeera.com/news/2024/1/26/us-court-hears-civil-case-accusing-biden-of-complicity-in-gaza