O acordo beneficiará os exportadores de armas do Reino Unido, abrirá ainda mais a Ucrânia aos investidores ocidentais e aumentará as operações de “contra-desinformação” contra a Rússia, escreve Mark Curtis.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, e o primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, em uma reunião da OTAN em Vilnius, Lituânia, em 12 de julho de 2023. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Marcos Curtis
Desclassificado Reino Unido
-
O Reino Unido fornecerá “equipamento terrestre, aéreo e marítimo” em qualquer futuro ataque russo
-
As empresas de armas britânicas enviaram equipamentos no valor de £ 437 milhões para a Ucrânia desde a invasão da Rússia
A O novo acordo assinado pelo primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, e pelo presidente ucraniano, Volodymr Zelensky, em 12 de janeiro, prevê “compromissos de segurança” do Reino Unido para com a Ucrânia no caso de “nova agressão” por parte de Moscovo.
It estados:
“No caso de um futuro ataque armado russo contra a Ucrânia, a pedido de qualquer um dos Participantes, os Participantes consultar-se-ão no prazo de 24 horas para determinar as medidas necessárias para combater ou dissuadir a agressão.”
Afirma então que o Reino Unido “compromete-se” a “fornecer à Ucrânia assistência de segurança rápida e sustentada e equipamento militar moderno em todos os domínios, conforme necessário”.
Surpreendentemente, o texto também incentiva a Ucrânia a “fornecer assistência militar eficaz” à Grã-Bretanha no caso de um ataque ao Reino Unido – semelhante ao compromisso de defesa mútua da NATO – embora não faça disto um compromisso formal para Kiev.
Zelensky usou o palavras “garantias de segurança” ou “garantias” ao descrever o acordo numa conferência de imprensa em Kiev após a sua assinatura.
Sunak tende a usar a expressão “garantias de segurança”. O texto não se refere a “garantias”, mas a “compromissos de segurança”.
seguros
A partir da esquerda, Zelenskyy, Sunak, o presidente dos EUA, Joe Biden, e o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, em Vilnius, 12 de julho de 2023. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Alguns comentaristas dizer tais “compromissos” são inúteis e não proporcionam uma garantia de defesa rígida. Comparam-nos ao Memorando de Budapeste de 1994, quando a Ucrânia concordou em desistir do seu arsenal nuclear soviético em troca de “garantias de segurança” que nunca se materializaram.
O acordo também não foi ainda ratificado pelo parlamento de nenhum dos países, o que significa que a sua posição jurídica é incerta.
Talvez o mais importante seja o facto de o acordo não comprometer explicitamente a Grã-Bretanha a enviar forças militares para a Ucrânia, fornecendo tropas no terreno. No entanto, existe o risco de envolver o Reino Unido em qualquer guerra futura com a Rússia.
Descrevendo o acordo no Parlamento, Sunak estabelecido que “se a Rússia invadir novamente a Ucrânia, forneceremos assistência rápida e sustentada, incluindo equipamento moderno por terra, ar e mar. Juntamente com os nossos aliados, o Reino Unido estará presente desde o primeiro momento até ao último.”
O acordo é mais um passo no sentido da adesão da Ucrânia à OTAN. Aumenta a cooperação militar do Reino Unido com Kiev com a intenção de “aprofundar a interoperabilidade da Ucrânia com a NATO”, “acelerar a transição da Ucrânia para os equipamentos e padrões da NATO” e desenvolver “um caminho para um futuro na NATO”.
O acordo surgiu da cimeira da NATO na Lituânia, em Julho passado, na qual os estados do G7 se comprometeram a fazer uma série de acordos bilaterais de segurança com a Ucrânia.
Mais armas
Mas o acordo vai além dos compromissos de segurança e os exportadores de armas britânicos serão provavelmente os principais beneficiários.
Numa secção sobre “cooperação na indústria de defesa”, o texto diz que o Reino Unido trabalhará com empresas de armamento e a Ucrânia para “identificar oportunidades para parcerias e colaboração industriais de defesa mais estreitas, incluindo para benefício comercial mútuo”.
A Grã-Bretanha “incentivará a sua indústria de defesa a trabalhar com a Ucrânia” na “fabricação de produtos de defesa do Reino Unido” no país.
Zelenskyy e Sunak em Kiev, novembro de 2023. (Presidente da Ucrânia, Flickr, domínio público)
A guerra na Ucrânia tem sido uma bênção para as empresas de armamento do Reino Unido. Desde a invasão da Rússia em Fevereiro de 2022, eles têm exportado 437 milhões de libras em equipamento militar para a Ucrânia – mais de 12 vezes mais do que foi vendido nos 10 anos anteriores.
Tanto a Babcock como a BAE, o maior exportador de armas do Reino Unido, criaram recentemente escritórios na Ucrânia, posicionando-se para garantir novos negócios.
BAEs acordo com a Ucrânia irá “aumentar o apoio da empresa às forças armadas da Ucrânia” e permitir que a BAE “trabalhe ao lado” deles “para… apoiar a sua futura estrutura de forças”.
Desinformação
Uma secção do texto sobre “segurança da informação” observa que a Grã-Bretanha também ajudará a Ucrânia a combater a propaganda russa “globalmente” – ou “apoiará os esforços uns dos outros para dizer bem a verdade”, como o documento curiosamente coloca.
Os dois países trabalharão juntos “oferecendo ao mundo uma alternativa verdadeira às campanhas de desinformação da Federação Russa”, o que envolverá “uma colaboração mais estreita na produção de comunicações”.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico já está gastar milhões em grupos privados de “contra-desinformação” que tendem a apoiar as posições políticas do governo do Reino Unido, como em relação à Ucrânia.
Desclassificado encontrado antes da invasão da Ucrânia pela Rússia, que o governo britânico investiu pelo menos £ 82.7 milhões de dinheiro público em projetos de mídia em países fronteiriços ou próximos à Rússia nos quatro anos até 2021.
O financiamento da indústria da “contradesinformação” pelo governo do Reino Unido parece mais uma operação de informação em si do que um esforço neutro para combater notícias falsas.
Setor privado
Sunak, centro, com, a partir da esquerda, o primeiro-ministro da Ucrânia, Denys Shmyhal, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, o então primeiro-ministro da Letónia, Krisjanis Karins, e o presidente da Estónia, Alar Karis, na Conferência de Recuperação da Ucrânia, em Londres, em junho de 2023. (Simon Dawson / nº 10 Downing Street)
Um outro compromisso é garantir que a Ucrânia promova políticas económicas pró-ocidentais através de reformas e da reconstrução pós-guerra.
“Antes desta terrível guerra, a economia da Ucrânia estava a tornar-se uma enorme oportunidade de investimento”, disse o então ministro dos Negócios Estrangeiros, Leo Docherty. dito na Conferência de Recuperação da Ucrânia, realizada em Londres em junho passado.
Aquela conferência instou “empresas internacionais” a investirem na Ucrânia na sua “ambiciosa agenda de reformas”, incluindo “redução do tamanho do governo”, “privatização”, “desregulamentação” e “liberdade de investimento”.
O novo acordo reforça esses objetivos. A Ucrânia terá “uma economia forte liderada pelo sector privado… que está integrada nos mercados globais”, afirma o texto. Isto implica que Kiev implemente plenamente as reformas do FMI, promovendo medidas “para aumentar a confiança dos investidores” e “desbloquear o investimento privado”.
Neste sentido, o Reino Unido irá “apoiar” atividades em setores económicos como energia, infraestruturas e tecnologia.
Mark Curtis é o editor do Desclassificado Reino Unidoe autor de cinco livros e muitos artigos sobre a política externa do Reino Unido.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
O tym kto b?dzie móg? em Westowa? na Ucrânia b?d? decydowali Rosja I Chiny. Eu não sei
Bem, que confuso. Eu li que Zylensky – está sempre acusando a Rússia de algum crime – mas, aparentemente, a Ucrânia explodiu um avião cheio de ucranianos que estavam sendo devolvidos em troca de russos. Assim, a Ucrânia explodiu os seus próprios soldados na troca de prisioneiros. Isso parece Zelensky.
Isto é apenas uma manobra de relações públicas para desviar a atenção da realidade militar no terreno e da vitória esmagadora da Rússia (os líderes ocidentais e os meios de comunicação social têm mentido desde o primeiro dia).
Nunca mais haverá outra invasão russa (o “de novo” de Sunak) depois de os russos terem imposto condições para pôr fim ao conflito actual.
É preciso perguntar-se até que ponto tais acordos significam que a Ucrânia não pode existir como um Estado separado.
Este “pacto de segurança” deveria deixar-nos todos nervosos. O Ocidente está a entrelaçar-se ainda mais numa aliança precária que poderá muito bem precipitar a Terceira Guerra Mundial. Um único confronto poderia desencadear um conflito nuclear mundial. Tal faísca poderia ser uma tragédia pessoal para qualquer pessoa que tenha acesso ao procedimento de disparo de apenas uma arma. Devemos lembrar como a Primeira Guerra Mundial começou… aquela guerra levou 37 dias desde a faísca até a ignição. A janela de reação atual pode ser de 37 minutos.
Os líderes ocidentais devem oferecer um compromisso para acabar com a guerra na Ucrânia….se não conseguem compreender isto…precisamos de novos líderes. Deveríamos procurar oportunidades comerciais benéficas… e não inimigos com quem fazer guerra. Um mundo fora do controlo das instituições financeiras ocidentais deve ser reconhecido e respeitado. Ou nos comprometemos nisso... ou haverá outra guerra mundial.
“”Uma seção do texto sobre “segurança da informação” observa que a Grã-Bretanha também ajudará a Ucrânia a combater a propaganda russa “globalmente” – ou “apoiará os esforços uns dos outros para dizer bem a verdade”, como o documento curiosamente coloca.””
Só será possível combater a propaganda a nível global se planearmos contar com a ajuda de uma conspiração global para censurar a liberdade de expressão. Acho que todo esse espetáculo é o que chamam de “ponto de encontro limitado”, no qual você dá notícias das mudanças que fez ou planeja fazer em nossa realidade compartilhada, mas não conta toda a história do que planeja fazer. Isso lhe dá uma negação plausível mais tarde contra ser acusado de mentir. E dizer que você planeja dizer bem a verdade significa, bem, que você não planeja dizer a verdade. A verdade é apenas a verdade – não precisa ser bem ou mal dita para ainda ser verdade. Só precisa ter validade para os fatos.
Mark deve ficar muito confuso ao escrever sobre esse “plano” absurdo. Quão satisfeito o “Reino Unido” deve estar por ter outro PM idiota que ficará encantado com o fato de seu amigo Volodomyr ajudar a proteger seu reino insular dos malvados russos.
“BAE, o maior exportador de armas do Reino Unido”, lembramos, estava sob o patrocínio do homem que é agora o Rei Charles 111 na época do primeiro-ministro da guerra no Iraque, Tony Blair.
Mas é claro que os investidores ocidentais acabam lucrando. Era para ser assim desde o primeiro dia – muito menos defender/defender a “democracia”. Eu realmente sinto muito pelo ucraniano médio… seu país ser vendido aos licitantes ocidentais com lances mais altos.
Então, Sunak e o resto dos neoliberais simplórios que governam a Grã-Bretanha estão a tentar transformar a Ucrânia, um país que ajudaram a destruir, num paraíso fascista neoliberal, não é? Isso não vai acabar nada bem.
Eles farão com a Ucrânia o que tentaram fazer com a Rússia sob Yeltzin, até que Putin os expulsou. É disso que se trata. Austeridade para os 99%, 1% dos oligarcas que controlam o sistema. Bem-vindo à liberdade e à democracia na Ucrânia.
Oh, meu Deus, mais guerra falsa para que os oligarcas possam ficar ainda mais ricos – que merda de vocês sabem o quê!
É simplesmente uma loucura: a suposta “desinformação” generalizada que a Rússia vomita sem parar em profusão para o público ocidental deve ser a propaganda mais desajeitada, patética e ineficaz da história do mundo, uma vez que centenas de milhões de cidadãos americanos, do Reino Unido e da Europa Ocidental ainda estão completamente convencido de que o Satã de Putin e a liderança da Rússia são a pior coisa que o mundo já viu desde o Terceiro Reich.
Alguma propaganda.
Isso tudo é apenas uma sinalização de virtude de Rishi Sunak quando ele não está ocupado desviando. A guerra da Ucrânia é uma causa perdida e tem sido assim desde antes de começar. Mas as pessoas que nos conduziram a este atoleiro continuam desesperadas para evitar serem responsabilizadas pelo que fizeram. Sunak usou a guerra para desviar a atenção do desejo de vingança da UE pelo Brexit.
Os EUA forçaram a guerra da Ucrânia contra a Europa através da NATO. Tudo na guerra foi uma perda para os europeus. A Europa foi despojada de armas e dinheiro num esforço perdedor. Este ano será um acerto de contas com nomes como Scholz, Von der Leyen e o parlamento da UE. O esforço de guerra fracassado paira sobre as cabeças de Macron e de outros em toda a Europa. Trouxe a recessão para a Europa e a desindustrialização para a Alemanha. Os “Verdes” foram expostos como meros fomentadores da guerra e os desesperados Socialistas da Europa ficaram sem o dinheiro dos outros. Zelensky é o exemplo da propaganda estridente da Europa face a três sólidos anos de postura e declínio.
Será que os britânicos 'mudarão de rumo' mudando para Keir Starmer? Esse tipo de “mudança” só levará a outra porção enorme da mesma velha porcaria. A Câmara dos Lordes britânica não consegue sequer reunir vontade para aprovar uma medida para lidar com a imigração descontrolada. Londres parece cada vez mais com Roma nos últimos dias, onde os senadores ofereceram o papel de liderança na praça a ofertas baixas.
Tempos tranquilos e fáceis tornam as pessoas fracas e é aí que a Europa e os EUA se situam hoje. É tudo um espetáculo triste e patético.