Os comentários recentes de Sergei Lavrov são um caso em que o subtexto é muito maior do que o texto.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, durante as negociações entre Rússia e Emirados Árabes Unidos em dezembro de 2023. (Sergei Savostyanov, TASS)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
SErguei Lavrov, o firme, capaz e intelectualmente rápido ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, realizou na semana passada uma daquelas amplas conferências de imprensa que ele e o seu chefe preferem. As observações de Lavrov são feitas de forma subtil, mas têm um significado que não devemos perder.
Tass publicou um resumo útil deles em 18 de janeiro.
Aqui estão algumas das observações mais contundentes de Lavrov. O primeiro deles apareceu sob o subtítulo “Sobre os amigos da Rússia”. Tomo a liberdade de limpar um pouco a tradução em inglês:
“As relações entre a Rússia e a China atravessam actualmente o melhor período da sua história secular.
As suas relações são mais firmes, mais fiáveis e mais avançadas do que uma união militar tal como as entendíamos na era anterior da Guerra Fria.
Em todos os casos, os interesses da Rússia e da China alcançam um denominador comum após a negociação, e este é um exemplo para a resolução de quaisquer questões por quaisquer outros participantes na comunicação global.
As relações de cooperação particularmente privilegiada com a Índia desenvolvem-se gradualmente. A Rússia também leva as relações com os Estados africanos a um nível verdadeiramente estratégico. Desenvolve relações com o continente latino-americano. O círculo próximo da Rússia também inclui o Irão, a Turquia, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o Qatar.”
Aqui está Lavrov sobre o grupo BRICS-Plus, que se expandiu no ano passado a partir dos seus membros originais, Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul:
“Cerca de 30 estados estão interessados na aproximação com o BRICS. Esta associação tem um grande futuro. Sendo uma estrutura global super-regional, o BRICS simboliza a diversidade de um mundo multipolar.”
A certa altura, Lavrov voltou-se, inevitavelmente, para o conflito na Ucrânia:
“Não cabe à Ucrânia decidir quando parar e quando falar seriamente sobre condições prévias realistas para o fim deste conflito. É necessário conversar com o Ocidente sobre isso.
O Ocidente não quer uma resolução construtiva que tenha em conta as preocupações legítimas da Rússia. Isto é indicado pelo incitamento e coerção de Kiev para o uso cada vez mais agressivo de armas de longo alcance para atacar a Crimeia, a fim de torná-la inadequada para a vida, bem como para o interior do território russo, e não apenas o incitamento, mas a entrega de armas correspondentes também."
Três questões práticas interpretadas pelo principal diplomata da Rússia numa revisão do “trabalho diplomático da Rússia em 2023”, como disse a TASS. Isto já é bom, mas os comentários de Lavrov são um caso em que o subtexto é muito maior do que o texto. O objectivo da Rússia em 2024 – isto é novamente a TASS – é “eliminar qualquer dependência do Ocidente”.
Tenho certeza de que você conhece o velho ditado, derivado de um hino cristão do século XVIII: “Deus se move de maneiras misteriosas”. A história também. Consideremos, então, brevemente esta história. A conferência de imprensa de Lavrov está repleta de referências implícitas a ele.
Noções de Progresso
Praça Vermelha, Moscou, 2015. (Misha Sokolnikov, Flickr, CC BY-ND 2.0)
A Rússia é considerada entre os estudiosos o que é chamado de “um desenvolvedor tardio”. Tais nações são assim chamadas porque estavam um século ou mais atrás do Ocidente quando este entrou na era dos avanços científicos e industriais e depois - lamentavelmente, eu diria - na Era do Materialismo. Ferrovias, linhas telegráficas, navios a vapor, fotografia, aço Bessemer e todo o resto: os últimos desenvolvedores, atrasados nessas tecnologias, olhavam para o Ocidente com inveja misturada com uma sentida inferioridade.
O principal caso de desenvolvimento tardio é o Japão. Tanto entre os russos como entre os japoneses, a condição de estarem “atrasados” produziu profunda confusão quanto à identidade e ao seu lugar no mundo moderno. Essa confusão ainda é facilmente detectada. Na sua essência residem dois mal-entendidos muito importantes.
Primeiro, existe a noção ocidental fraudulenta de “progresso”, que se tornou uma ortodoxia a partir de meados do século XIX. Digo “fraudulento” porque a história não avança em linha recta e o progresso é medido no Ocidente estritamente de acordo com os avanços materiais. Em questões de ethos, humanidade, igualdade, gestão ambiental, resolução de conflitos – do espírito humano em geral – o Ocidente continua a ser mais primitivo do que muitas sociedades “primitivas”.
Dois, e o ponto mais importante aqui, a partir do século XIX, só havia uma maneira de modernizar. Todos os colonizados que escolheram a via capitalista compreenderam o imperativo desta forma: modernização = ocidentalização. De repente, avançar, fazer futuro no mundo moderno, significava repudiar quem se era e imitar ser outra pessoa.
Quão difícil é imaginar as profundas perturbações e distorções – no fundo psicológicas, mas também políticas, sociais, económicas e culturais – que surgiram em consequência deste equívoco? Considero a equação entre modernização e ocidentalização, medida pelos danos extravagantes que causou, entre os erros mais graves do final do século XIX e de todo o século XX até aos nossos dias.
A Rússia passou quase três séculos neste estado de turbulência e – talvez um termo não muito forte – desorientação. Períodos de conservadorismo ortodoxo foram seguidos por ciclos de liberalização virada para o Ocidente, seguidos por um regresso a tradições anteriormente abandonadas, que incluíram ao longo de muitos anos um regresso à reacção e uma nova valorização de um ou outro tipo de nativismo e nacionalismo.
Um novo curso
Cerimônia de boas-vindas dos Emirados Árabes Unidos ao presidente russo Vladimir Putin, Abu Dhabi, 6 de dezembro de 2023. (Presidente da Rússia)
Há outro fator a considerar. Desde a década de 1830 até às expansões da OTAN pós-Guerra Fria, ao horrível programa liderado pelos EUA para transformar a Federação Russa num festival de ganância capitalista após o colapso da União Soviética, e agora ao conflito na Ucrânia, a luta da Rússia para se compreender tem sido acompanhada por mais ou esforços ocidentais menos incessantes para remodelar decisivamente a Rússia à imagem do Ocidente.
Não podemos compreender a conferência de imprensa de Lavrov, ou muitas, muitas das coisas que Vladimir Putin disse nestes últimos anos, sem este contexto histórico. Com tantas palavras, todas elas bem escolhidas, o Ministro dos Negócios Estrangeiros e o Presidente anunciaram que a Rússia já não olhará para o Ocidente à medida que avança para o século XXI. A modernização não significará mais ocidentalização.
Seria totalmente impossível exagerar a magnitude histórica daquilo que a Rússia estabeleceu como o seu novo rumo. Vivemos nos tempos mais interessantes, dito de outra forma - mesmo que a maioria de nós, hipnotizados pela propaganda da eterna superioridade ocidental, não consiga ver um metro e meio à nossa frente enquanto os acontecimentos mais significativos do nosso tempo se desenrolam.
Muitas coisas agora se encaixarão. Lavrov, ao enumerar os membros do “círculo próximo” da Rússia, descreve, alguns anos depois, a “nova ordem mundial” à qual os chineses frequentemente se referem.
As 5,000 palavras alvará Putin e o presidente chinês Xi Jinping tornaram público há dois anos no próximo mês: “Declaração Conjunta da Federação Russa e da República Popular da China sobre a Entrada nas Relações Internacionais numa Nova Era e o Desenvolvimento Global Sustentável”, pode ser entendida agora como o que o seu colunista chamou na altura: o documento político mais importante a ser emitido até agora no século XXI.
Gordon Hahn, o talentoso estudioso da Rússia e da Eurásia, ofereceu na semana passada uma soberba história das relações da Rússia com o Ocidente durante uma aparição na semana passada no The Duran, o programa diário da web produzido por Alexander Mercouris e (neste caso) Glenn Diesen. No decurso desta longa e rica entrevista, Hahn observa: “Putin, como afirmou repetidamente recentemente, as elites [russas] demonstram rotineiramente que já não confiam em ninguém no Ocidente”. Ele elabora:
“Para a Rússia, parece agora, o Ocidente já não é o seu 'Outro'.… A Rússia sempre se identificou, motivou-se, impulsionou-se em relação à Europa. Agora Putin está se afastando disso. Disse que já não devemos definir-nos, olhar para nós próprios, através do prisma europeu. Por enquanto, colocaremos todos os nossos ovos na mesma cesta, e essa é a Eurásia…. Esta estreita relação bilateral, da Europa como o Outro da Rússia, está a terminar e, portanto, o ciclo [do conservadorismo à ocidentalização e vice-versa] está provavelmente a terminar.”
Este momento já demorou muito para chegar. Uma leitura superficial do passado leva-nos de volta a 1990-91, quando Michail Gorbachev aceitou a garantia de Washington – sem um documento assinado, de forma imprudente – de que a OTAN não se expandiria para leste a partir da Alemanha reunificada.
Como é bem sabido, seguiram-se 30 anos de traições e desonestidade diplomática enquanto Moscovo procurava uma nova arquitectura de segurança que proporcionasse à Federação Russa um lugar naquela “casa europeia comum” pela qual Gorbachev ansiava.
“Estou extremamente pessimista”, diz Hahn sobre as perspectivas para as relações EUA-Rússia. “Não vejo que, mesmo com um acordo entre a Rússia e a Ucrânia, o Ocidente deixe de tentar expandir a NATO. Tentarão repetir o mesmo cenário, a menos que algo mude no próprio Ocidente, em Washington.”
O mundo gira, mesmo quando o Ocidente declina ou é incapaz de girar com ele. O teaser do segmento do The Duran com Gordon Hahn diz: “A Rússia encerra 300 anos de política externa centrada no Ocidente”. Isso é grande. Raramente fica maior. Os caminhos misteriosos da história estão diante de nós.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente, assine The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Eu me pergunto quantos aqui veem alguma relevância em conhecer a história de Robert Baer em seu DORMINDO COM O DIABO. Aquela sobre os sauditas serem 'enganados' por ajudarem a financiar o 'petrodólar', essa história e os acontecimentos na Ucrânia
O Ocidente pediu esta confusão, quando um é empurrado o suficiente pelo “outro” para ser incitado a um moedor de carne em grande escala, uma merda de guerra terrestre acontece. Se o Ocidente não previu esse show de merda, eles seriam totalmente incompetentes.
Não sei se Putin se afastou voluntariamente do Ocidente antes de ser empurrado à força nessa direção.
Se alguém aqui acredita honestamente que Putin conhecia a história da Baer Saudi, não há esperança para você.
No que parecia ser uma invasão descarada e óbvia da zona tampão entre a NATO e as fronteiras russas, as armas ofensivas foram aproximadas, demasiado próximas para serem ignoradas. Ele tinha que fazer alguma coisa, você pode imaginar um ex-chefe da CIA (GHW Bush) sendo presidente e Putin transferindo seu lixo para o México.
Na frente no mundo dos negócios, o Ocidente anseia pelo petróleo de Putin e pelos $$$$$$$$$$ associados. O velho vício do petróleo prevalece mais uma vez.
Durante todo este tempo todas as nossas camas estão a arder. Em acções militares não forçadas em todo o mundo, o governo continua a queimar diariamente milhares de milhões de dólares em desperdícios não produtivos de recursos e tesouros, transformando merda em pó, grande parte dele consistindo em urânio empobrecido que pode envenenar o solo e as plantas ali cultivadas. Sem mencionar a queima de combustível suficiente para sustentar muitos países.
Não haverá vencedores aqui graças à catastrófica falta de liderança no Ocidente.
Obrigado CN e tripulação
“Eureca!!!”
Não há dúvida sobre isso, “Russia's Turn From the West” de Patrick Lawrence, “EURASIA”, na minha opinião, é o que derruba portas, derrubando cercas; e construir pontes, com BRICS, parece! A linguagem/compreensão universal, “Fora do Velho. Toque o novo, “OLÁ, século 21!!! Liderança Mundial através da Paz”, também conhecido como o rock dos BRICS, “um mundo multipolar, onde o “PODER” não é dominado por um país, mas distribuído entre vários países”.
…….. “À medida que a Águia se tornava cada vez mais ameaçadora, o Urso e o Dragão se aproximavam cada vez mais, em sua parceria estratégica. Agora, tanto o Bear quanto o Dragon têm muitos vínculos estratégicos em todo o planeta para serem intimidados pelo enorme Império de Bases da Águia ou pelas coalizões periódicas dos (um tanto relutantes) dispostos.” PEPE ESCOBAR 5.6.19 @ A Águia-O Urso-O Dragão. (hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/) ……..Eu, divago,
“O elefante na sala”, na minha opinião, é o U$D. Reflete o Estado da União do POTUS; Uma nação, de mar a mar brilhante, em extremo declínio! Para POTUS, Biden-Harris; &, seus chefes de guerra, “deve ser um momento profundamente frustrante”. Joey R. Biden “NUNCA, NUNCA teve uma conquista marcante em política externa no Congresso ou como número 2 de OhBama.” Imo, POTUS, Biden-Harris, é “tão profundamente simbólico de tudo o que é imutável, sem esperança”, pervertido em nosso sistema político.
……….. * DENNIS KUCINICH: “Estamos nos derrotando.”
“Essa coisa toda está explodindo na cara do Ocidente. Forçámos a Rússia a deslocar-se para a Ásia, bem como o Brasil, a Índia, a China, a África do Sul e a Arábia Saudita. Há um mundo totalmente novo sendo formado.” Anexo AZ: BRICS: Multipolaridade vs. Unipolaridade. Unidade na Multiplicidade: “e pluribus unum – de muitos, um”.
“O catalisador disso é o erro de julgamento que ocorreu sobre a Ucrânia e o esforço para tentar controlar a Ucrânia. Um golpe arquitetado, em 2014. De 2014 a 2021, catorze mil (14 mil), segundo a maioria das estimativas, ucranianos de língua russa, foram mortos. A maioria dos americanos não tem ideia.” Dennis Kucinich
Concluindo, “El Capitalismo é el Viruz”. Anexo AZ: Uma entrevista com “o homem que deveria ser presidente”, Dennis Kucinich levando “a conversa a um nível mais alto”, com Chris Hedges, “Como a máquina de guerra assumiu o controle dos democratas”, no The Chris Hedges Report 12.16.2022 .7 @hxxps://m.youtube.com/watch?v=dPd0DmmIeXNUMXo
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. "Está no papo!" Confirmação de que o Partido Democrata NÃO é um veículo para a reforma social; mas, na verdade, um cemitério. “Nós”, o Povo”, ainda procuramos um Líder. Avante e para cima. tchau
Meus agradecimentos ao Consortium News, Patrick Lawrence e aos comentaristas acima. Isto permite-me acreditar que ainda existem alguns elementos de sanidade nas relações externas da nossa nação. Fico feliz que Rebecca e Kato tenham oferecido opiniões diferentes, embora eu discorde de ambos – a óbvia falta de “democracia” da Rússia não é a questão, temos que lidar com a não-democracia na maior parte do mundo, é gerir as nossas relações com esse é o ponto. Concordo com a resposta de Patrick a Kato sobre o Japão, e discordo da afirmação de Kato de que “as elites (governo) e o povo têm opiniões diferentes”. À direita, Trump é amado. À esquerda, por exemplo, um artigo gentil no NYT sobre as acusações de Hunter Biden obteve 635 respostas online. 630 repreendeu o Times por reportá-lo.
Neste momento, vejo alguma esperança de que as nossas elites governamentais estejam a afastar-se do apoio à Ucrânia, aproximadamente ao mesmo ritmo que o povo. Infelizmente, os velhos meios de comunicação parecem totalmente comprometidos com as suas respectivas linhas partidárias, sendo 95% anúncios políticos das ortodoxias do seu lado. Mais uma vez, estou feliz por ter contribuído para o Consortium e incentivo todos a fazê-lo.
Bobo, lembro-me de me sentir otimista quando os anos 80 terminaram e os anos 90 começaram. O Ocidente sacrificou melhores relações com a Rússia. O bem-estar e a estabilidade da Rússia e, em última análise, a paz. para que? Lucro imundo, sem dúvida, mas deve ter havido um ou dois especialistas alertando que Clinton e seus capangas estavam seriamente equivocados. É certamente compreensível que a Rússia esteja farta.
>deve ter havido um ou dois especialistas alertando que Clinton e seus capangas estavam seriamente equivocados.
Experimente 50: hxxps://archive.md/gnqkv
Moro no Maine e tivemos uma escolha para senador no início da década de 1990: Olympia Snowe, a mulher que praticamente babava pelos generais salvadorenhos, e Tom Andrews, que achava que era hora de um dividendo de paz. Escusado será dizer que o POS George Mitchell certamente não queria Andrews no Senado e deixou isso bem claro. Uma mulher reclamou comigo sobre a inexistência de seguro nacional de saúde e ela nem sabia que Andrews o apoiava, enquanto Snowe não. (Andrews obteve uma classificação de 100% da NOW, o que significava algo há 30 anos.)
Depois de assistir a este desastre e à determinação de Mitchell em esmagar um movimento democrático num partido democrata local (porque alguém se atreveu a questionar o seu apoio à pena de morte quando ele disse que se opunha a ela), aprendi que o optimismo é para os crédulos. Também não acredito em ser pessimista, mas procuro encarar a realidade por mais dolorosa que ela seja.
Não vamos elogiar Vladimir Putin e o seu governo quando é claro que eles estão certamente a afastar-se do Ocidente, mas não proporcionam nada de positivo à classe trabalhadora russa. Quantos foram mortos na Operação Militar Especial até agora? E quanto às severas restrições à vida LGBTQ+ na Rússia? Tal como a China, a Rússia não ofereceu aos palestinianos mais apoio do que os petro-estados árabes. Não existe sequer uma aparência de democracia: Vladimir Putin está no poder há décadas e provavelmente morrerá no cargo. Elogiar de forma simplista um Estado repressivo e capitalista que não desfruta de relações cordiais com os EUA ajuda apenas a classe dominante russa.
É certamente uma fantasia pensar nos governos ocidentais como democracias não controladas por uma classe dominante de 1%. Como Patrick correctamente salienta, “…o progresso é medido no Ocidente estritamente de acordo com os avanços materiais. Em questões de ethos, humanidade, igualdade, gestão ambiental, resolução de conflitos – do espírito humano em geral – o Ocidente continua a ser mais primitivo do que muitas sociedades “primitivas”.
Fizemos excremento dos nossos “valores liberais”, com hipocrisia, arrogância e intimidação absoluta, de modo que não é de admirar que tantos países aceitem o que chamamos de líderes “autoritários”. Digam o que quiserem sobre Putin e Lavrov – eles têm um longo historial de explicar as coisas com clareza, sendo rejeitados abertamente pelo Ocidente e depois difamados quando se cansam das nossas mentiras e traições. Eu gostaria de uma Rússia ou China ou Irã mais gentil e gentil ou qualquer outro lugar? De fato. Um Ocidente mais humilde e contido poderia ter tido um espírito gracioso e contagiante para demonstrar ao mundo. Em vez disso, escolhemos ser os capatazes militares e económicos do globo.
Você não pode ser mais gentil e gentil quando os psicopatas estão trabalhando para a sua destruição, como o Ocidente tem trabalhado para a destruição da Rússia há muito tempo. Rebecca parece bastante ingênua. Os russos estão a sair-se muito melhor sob Putin, que é muito popular, do que sob Yeltsin.
ninguém pode ser tão ingênuo haha
OTOH.
“Elogiar de forma simplista um Estado repressivo e capitalista que não desfruta de relações cordiais com a Rússia ajuda apenas a classe dominante dos EUA.”
Ao agitarmos as nossas bandeiras palestinianas, precisamos de recordar as pessoas e os Estados realmente maus que causaram e apoiaram o genocídio. Dica: não foi a Rússia, nem a China, nem o Irã, nem a Coreia do Norte.
Além disso, na verdade, “as severas restrições às pessoas LGBTQ” na Rússia são apenas restrições e visam especificamente proteger as crianças – algo que o Ocidente parece determinado a impedir!
A Rússia está longe de ser perfeita, mas as metas e objectivos declarados são muito melhores do que aquilo que os nossos “líderes” oferecem actualmente.
O legado de todos os chefes de estado de longo prazo é confuso. Com Putin, lembre-se do ponto de partida. A Federação Russa estava a sair dos anos desastrosos de Yeltsin, os oligarcas controlavam a maior parte da economia, a máfia russa estava no auge do seu poder e a economia estava no seu ponto mais baixo. Putin, quase escolhido, fez a transição da Rússia desse status para o que se tornou antes da guerra. E tudo indica que o povo russo está satisfeito com o progresso que o país fez, especialmente tendo em conta o comportamento insano e hostil dos governos dos Estados Unidos durante esse período.
Evidentemente, o assassinato de falantes de russo (cerca de 15,000 XNUMX), a discriminação, a tortura por parte da Ucrânia daqueles
deteve (relatório da ONU), a eliminação dos direitos dos opositores na Ucrânia, o assassinato daqueles
com pontos de vista opostos, etc. não chegaram a Rebecca. Isso ocorre intencionalmente. A mídia e a elite ocidentais têm
removeu todas as menções a tais atrocidades. Supõe-se que se veja a Rússia como má e a Ucrânia como um país brilhante e
sempre virtuosa “democracia”. É assim que conseguimos justificar todas as intervenções das forças armadas em qualquer lugar
no mundo, bem como nos EUA, uma capacidade armamentista gigante porque “os russos estão a chegar”.
(Será apenas um acaso que a Rússia nos ajudou a vencer a Segunda Guerra Mundial com 27 milhões de mortes russas…?Eles são, claro,
nunca mencionado. Os aliados fizeram isso sozinhos….?}
Você já construiu seu abrigo?
Seu comentário traz à mente o ditado que diz que não se pode falar do oceano com um sapo que vive em um poço. Você está se cercando de “paredes de pensamento”. A Rússia não é perfeita, mas os Estados anglo-americanos-NATO também não o são.
Para dar um exemplo, nos primeiros 20 anos de Putin, o salário médio na Rússia cresceu 250%. Na Europa Ocidental, durante o mesmo período, os salários cresceram entre 60 e 70%. Então, quais líderes estavam realmente cuidando de seu povo.
Penso que os números do crescimento salarial são posteriores à inflação, que é diferente na Rússia e na Europa Ocidental, pelo que não são significativos a menos que sejam descontados pela respectiva taxa de inflação. Os salários reais estão estagnados no Ocidente há décadas.
Não vejo diferença entre as classes altas de ambas as nações. Mas na história, os EUA ferraram a Rússia em mais de uma ocasião. Mas a América faz o mesmo. NÓS, o povo, estamos a ter dificuldades em encontrar habitação e trabalho – e um governo que realmente funcione para todos.
Após a 2ª Guerra Mundial, parece que os EUA fizeram muito para ajudar muitos dos cidadãos cansados da guerra –– mas desde Ronald RAYGUN
e Trump - oh meu Deus - infelizmente, WEE o povo, parece ser o que está acontecendo com nós, os cidadãos dos EUA.
Não é à toa, Rebecca; mas “muitas pessoas” acreditam que “Putin não foi à Ucrânia para participar nos jogos de guerra do Governo dos EUA/NATO; Putin foi à Ucrânia para mudar isso.” Portanto, “no tabuleiro de xadrez imperial, a Ucrânia é o peão. A Rússia arrasa a Rainha. E você, USG/OTAN?!?”
Imo, “elogios” a Vladimir Putin por proteger Ed Snowden, “VIDA!”
………..“Quando desembarquei em Moscou, em 2013, esperava fazer escala de um dia, em Moscou.” Ed Snowden, (não há sinal de que o caso de Snowden será resolvido em breve). Por mais de uma década, Ed Snowden “viveu no exílio”, na Rússia”
……….. “O exílio é uma escala sem fim.” Ed Snowden, autobiografia de 2019, “Registro Permanente”.
Até à data, “os críticos de Ed Snowden frequentemente [criticam, demonizam, difamam] ele por viver na Rússia, ainda mais na sequência da” guerra EUA/NATO contra a Rússia na Ucrânia. Ed Snowden informa que “as suas tentativas de se mudar para outros países [foram] frustradas pelo governo dos EUA”.
“Depois de dois anos de espera e quase dez anos de exílio, um pouco de estabilidade fará a diferença para minha família.” Edward Snowden
……. 26 de setembro de 2022: “Putin concede cidadania russa ao denunciante dos EUA, Ed Snowden.”
……..Em 2017, Vladimir Putin “disse que Snowden se manteve discreto enquanto vivia na Rússia, foi errado vazar segredos dos EUA, mas não era um traidor”.
Reserve as datas: sexta-feira, 26 de janeiro de 2024 – A CIJ profere sua decisão, sobre medidas provisórias, no caso África do Sul x Israel; E, quarta-feira, 21 de fevereiro de 2024 – “Apelo final de Julian Assange no Tribunal Superior do Reino Unido”.
Avante e para cima.
Também é útil ouvir Emmanuel Todd sobre esse argumento hxxps://www.youtube.com/watch?v=kn7D7wvF1QY
Infelizmente, recebi: O remetente não disponibilizou este vídeo no seu país. Emanuel…
Em 1709, o czar russo Pedro, o Grande, derrotou o exército sueco do rei Carlos XII na batalha de Poltava, onde hoje é o leste da Ucrânia. Ao mesmo tempo que punha fim ao estatuto da Suécia como grande potência na Europa, a Rússia emergia como a potência dominante na Europa Oriental. Além das suas aventuras militares e conquistas no estrangeiro, Pedro era famoso pela sua intenção declarada de “arrastar a Rússia, aos pontapés e aos gritos, para o mundo moderno”.
Agora é Putin que derrota o Ocidente mais uma vez no Leste da Ucrânia. Enquanto arrasta a hegemonia dos EUA/NATO aos pontapés e aos gritos para o mundo multipolar. A Rússia voltará a envolver-se com o Ocidente dentro de pouco tempo. E por enquanto, inteiramente nos termos dele.
A única questão agora é quantas guerras um presidente dos EUA pode perder num único mandato?
Muito bem, Patrick Lawrence. Vocês estão cientes, tal como Spengler também estava, de como a Rússia (e os antigos impérios do Médio Oriente) foram atrofiados no sentido de que, devido a forças maiores, não puderam evoluir na medida que organicamente mereciam. Eles ainda estão buscando evoluir. Nós, no Ocidente, há muito que deixamos de evoluir, mas apenas no sentido decadente da Grécia, de Creta, de Roma, do Egipto, dos Maias e dos Astecas. A China e a Rússia estão a evoluir de forma positiva, na esperança de cumprir a sua história e, não como nós, mantê-la num infinito estéril. Como tudo que é orgânico, é assim que funciona. Só faz sentido que, com o arsenal nuclear da Rússia, ela faça parte de um mundo multipolar com poder próprio reduzido. O desejo de possuir exclusivamente o poder é, como sempre, a psicopatologia da morte. A Rússia e a China não mostram sinais dessa psicopatologia; os EUA mostram todos os sinais dessa qualidade característica. Tal como o Império Britânico depois de 1956, poderíamos abrandar a nossa morte e manter vivo o sorriso da ascendência por mais algum tempo em termos históricos, mas agora parecemos inclinados a uma morte desnecessária até ao ponto sem retorno. Como poderia um Império baseado no puritanismo e na escravidão chegar a tal fim? Estou a brincar, claro – este caminho é o nosso caminho, e a única questão que resta é se podemos escolher um caminho diferente para toda a humanidade antes que seja tarde demais. Será certamente necessária uma liderança diferente de qualquer outra que tenhamos visto nos últimos 60 anos neste país, os EUA da América. A questão agora é: como parar o precipitado liberado pela loucura pretendida?
Excelente comentário FPI – Acredito que se pode dizer que os EUA e o Ocidente em geral “atrofiaram” 2/3 dos países em todo o mundo, em detrimento de toda a humanidade.
Talvez nunca saberemos quão maravilhoso o mundo teria sido se não fosse esse o caso. Sinceramente, espero de todo o coração que ainda possamos alcançar um mundo melhor e eu, pelo menos, farei tudo o que puder para ajudar a que isso aconteça e chamarei a atenção de todos os que se opõem a ele.
Outra análise profundamente perspicaz e esclarecedora. Obrigado Patrick Lawrence.
Sempre valorizo os artigos de Patrick, considerando-os como parte da minha educação continuada, no entanto, uma partícula de cegueira americana inseriu-se na forma de uma presunção de que os termos “Ocidente” e “EUA” são sinónimos. Eles não são. Os valores culturais da América, Europa e Austrália são significativamente diferentes. O erro é compreensível. A NATO e o golpe de estado da Austrália em 1975, tornando-a no 51º estado não representado dos EUA, homogeneizaram a geopolítica visível. O que todos têm em comum são as atitudes das elites autodenominadas. Como os meios de comunicação social são controlados por estes, surgiram termos confusos como “comunidade internacional”. É claro que não existe tal coisa. Como vemos agora, “o povo” tem uma visão e as elites (governos) outra. Isto tornou-se evidente pela primeira vez durante o genocídio de Gaza. Os políticos tiveram de ajustar rapidamente as posições para evitar alienar os seus eleitorados, talvez terminalmente. A geopolítica ainda não reconheceu esta mudança, que em breve se tornará sísmica.
A segunda vez que Patrick interpretou mal foi o seu reconhecimento do Japão. No início da Segunda Guerra Mundial, o Japão era a quinta potência industrial global e já o era há algum tempo. Mas não tentou ocidentalizar. Os japoneses são tão “racialmente superiores” quanto os brancos e consideram todos os outros povos inferiores. Isto não mudou, razão pela qual o Japão errou seriamente na sua interpretação do Bloqueio do Mar Vermelho. Esta é a mesma insularidade exposta que existe na Casa Branca. Anteriormente, esta insularidade causou o crash de 1987, acreditando que o que sobe o fará para sempre. O Japão está agora preso à sua própria história. A manipulação dos mercados da borracha e do petróleo pelos EUA, que forçou o Japão a abandonar a invasão da Manchúria e, em vez disso, a virar-se contra a Indonésia e a Malásia, ressoa hoje, mas acabará por levar o Japão a aliar-se à China e à Rússia. Precisamos entender isso. Da mesma forma, nunca aderirá ao BRICS.
Kato.
Obrigado por este comentário atencioso.
No seu segundo ponto, você faz o meu e, por extensão, o de Gordon Hahn, primorosamente. No caso do Japão, décadas de extrema ocidentalização que se seguiram à Restauração Meiji em 1868 – houve mesmo um movimento para tornar o inglês a língua nacional – foram seguidas por uma retirada igualmente extrema para o nacionalismo e o “Japanismo”. Você também viu isso nos escritores – Tanizaki, mais tarde em Mishima: O retorno ocidentalizado à tradição, qualquer que seja a interpretação. Veja “In Praise of Shadows” de Tanizaki, por exemplo
e obrigado, como sempre, a todos aqueles que dedicaram seu tempo para comentar.
PL
“…Michail Gorbachev aceitou a garantia de Washington – sem um documento assinado…'
-Patrick Lawrence
Os dois “ses”
Mesmo que Michail Gorbachev tivesse obtido um documento assinado, Washington ainda assim teria violado a sua garantia. A história está repleta de violações dos tratados assinados por parte deste valentão.
Se os princípios de Nuremberga de 1945 se aplicassem aos Estados Unidos das Atrocidades (EUA), todos os POTUS desde Harry Truman até Genocide Joe teriam sido enforcados por crimes de guerra.
Sim, a era do Império Romano se transformando em uma religião transnacional disposta a conquistar o mundo com um deus falso e um príncipe da paz não comprovado ao longo dos tempos, com a tecnologia militar como prova dos lucros das guerras por mentiras.
Vale ressaltar que o mundo ainda sofre com a desinformação da era romana de que os judeus mataram o messias inexistente que não existia. Uma das mais longas difamações de caráter produzidas contra uma força de ocupação militar.
A pólvora que os chineses usavam para espantar os maus espíritos tornou-se o mal que assola o mundo pelo domínio militar dos continentes de pessoas em busca de puros lucros.
Historicamente, desde o czar Pedro, o Grande, a Rússia olhou para oeste, onde estava o progresso. Agora o progresso está em direção ao leste e a Rússia se volta para lá.
Gostei do artigo, porque era mais baseado na Rússia do que os americanos parecem reconhecer. quem e o que é a Rússia. Tanto quanto posso dizer, JFK foi um jogador honesto em termos de uma presidência credível – mas muitos depois disso parecem densos e
ganancioso e simplesmente não familiarizado com o que se diz ser uma democracia.
É muito triste que a grande mídia tenha desprezado o escritor - embora isso apenas mostre o quão vazios se tornaram muitos na grande mídia. Infelizmente – parece que a “União Mais Perfeita” é certamente uma boa ideia – mas com a comunicação social corporativa a funcionar tanto e tão mal – é um alívio e muito revigorante ler sobre este escritor.
Os países europeus teriam ficado imensamente melhor em termos económicos e de segurança se tivessem alcançado alguma medida de independência dos Estados Unidos. Feito corretamente, eles poderiam ter jogado um contra o outro e se beneficiado tanto da Rússia quanto dos EUA. Eles estão perfeitamente posicionados para utilizar os vastos recursos da vizinha Rússia. Mas os países europeus tornaram-se preguiçosos. Em troca de enormes bases militares dos EUA, estes países transformaram-se em vassalos dos EUA.
Os países europeus dependem quase inteiramente da violação e da pilhagem do sul global, principalmente de África, para adquirirem os recursos de que necessitam de forma barata e quase gratuita. Depender dos recursos russos significaria ter de pagar o preço total, o que é uma grande parte da razão pela qual o Ocidente continua a difamar e a atacar a Rússia.
A propósito, isto explica o afluxo constante de refugiados do Sul global para a UE.
Seu segundo excelente comentário!
Obrigado Suzana! e obrigado Patrício!
Análise esperançosa, esperançosa para a Rússia, esperançosa para o mundo não-ocidental e, no final, se der frutos, esperançosa também para o Ocidente (seja lá o que isso seja). Obrigado.
Patrick Lawrence tem uma profunda experiência resultante das suas décadas de imersão no Oriente, que se traduz na sua profunda compreensão dos acontecimentos de hoje. Ele vê com olhos diferentes. O nosso país perdeu inúmeras oportunidades para a paz por causa da “mentalidade imperial da elite irresponsável de Washington, que rejeita com desprezo o que está à sua frente”. Obrigado Patrício.
Concordo 100%: “Patrick Lawrence tem uma profunda experiência resultante de suas décadas de imersão no Oriente, que se traduz em sua compreensão completa dos acontecimentos de hoje. Ele vê com olhos diferentes.” Incluindo tudo, depois de 'Nosso país, etc.', “True Dat!” Mantenha-o aceso.
Esperançoso, sim. Agora, podemos encurralar os idiotas belicistas nos EUA?
Um artigo brilhante.
isso é esperançoso, obrigado.
Penso que é um comentário justo afirmar que se procurássemos no mundo um ministro dos Negócios Estrangeiros valioso, não conseguiríamos passar por Sergei Lavrov.
Um representante do seu país totalmente imperturbável e aparentemente verdadeiro, ele faz a comparação com os fracassos passados dos EUA neste importante papel como uma espécie de piada, pois pessoas como Clinton, Pompeo, Blinken e todos os outros que se poderia nomear não fizeram nada para aumentar a credibilidade dos EUA. A isto somam-se também os 78 anos de política externa dos EUA, ou melhor, objectivos hegemónicos desde a Segunda Guerra Mundial, e isso soma-se aos fracassos daquele “excepcional” país controlado por Israel, agora numa rápida descida ladeira abaixo.
Ficamos tentados a oferecer apenas um exemplo. Após o abate do voo MH 17 da Malaysian Airlines em 2014, o então Secretário de Estado, John Kerry, deixou bem claro que os muito inteligentes EUA sabiam de onde o míssil foi disparado e quem o disparou.
O mundo ainda está esperando por isso.
A única coisa surpreendente na decisão de Putin de “remover toda a dependência do Ocidente” é que demorou tanto tempo para ele tomar essa decisão. A Rússia possui todos os recursos naturais, todos os recursos intelectuais e todo o “know-how” de que necessita para se desenvolver plenamente, independentemente do Ocidente. A Rússia não precisa do Ocidente e nunca precisou.
Após o colapso soviético, Gorbachev e os seus sucessores confiaram inteiramente na ilusão de que poderiam negociar com sucesso com os EUA, conhecendo muito bem a natureza dúbia da política externa dos EUA. Se não tivessem cedido a tais ilusões, não teriam desperdiçado anos a tentar lidar com os EUA e os seus Estados fantoches, e teriam continuado a desenvolver a sua própria nação à sua maneira.
Os tolos cegos que povoam Washington são incapazes de aprender. Eles pregam para um mundo que não está mais interessado no que eles têm a dizer. Muitos sofreram com os resultados da nossa política externa para continuarem a acreditar no marketing. Washington está falando sozinho. A Europa, a Austrália e a Europa, juntamente com um punhado de vassalos fracos, apenas seguem em frente por medo das consequências da desobediência. O resto está seguindo em frente. Game Over.