Teerã acaba de enviar uma grande mensagem sobre o estratagema de Washington de criar uma coalizão de grupos terroristas na região, writens MK Bhadrakumar.
O presidente do Irã, Seyyed Raisi, em Moscou em 2022 para uma reunião da Organização de Cooperação de Xangai. (TASS)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
Adepois de deslumbrante mataques com mísseis e drones contra três países – Síria, Iraque e Paquistão – durante um período de 24 horas, Teerão tomou então a medida extraordinária de reivindicar a responsabilidade pelos ataques.
Isto transmitiu uma mensagem muito grande a Washington de que o seu estratagema de criar uma coligação de grupos terroristas na região que rodeia o Irão será combatido resolutamente.
O facto de a estratégia dos EUA contra o Irão estar a assumir novas formas começou a emergir após o ataque de 7 de Outubro a Israel e a consequente erosão da sua posição como supremo regional.
A aproximação entre o Irão e a Arábia Saudita, mediada pela China, e a introdução do Irão, da Arábia Saudita, dos EAU e do Egipto nos BRICS colocaram os estrategistas dos EUA em modo de pânico. (Veja minha análise “EUA iniciam guerra por procuração contra o Irão”, em 20 de novembro de 2023.)
Já havia sinais, no segundo semestre de 2023, de que o eixo EUA-Israel planeava usar o terrorismo como o único meio viável para enfraquecer o Irão e restaurar o equilíbrio regional a favor de Tel Aviv.
Isto é extremamente importante para a priorização que Washington dá à Ásia-Pacífico, ao mesmo tempo que continua a precisar de controlar o Médio Oriente, rico em petróleo. Na verdade, uma guerra convencional com o Irão já não é viável para os EUA, pois corre o risco de potencial destruição de Israel.
Os futuros historiadores certamente estudarão, analisarão e chegarão a conclusões sóbrias no que diz respeito aos ataques a Israel por grupos de resistência palestinianos em 7 de Outubro.
Na doutrina militar clássica, foram essencialmente um ataque preventivo de grupos de resistência antes que o rolo compressor EUA-Israel de grupos terroristas – como o ISIS e Mujahideen-e-Khalq – se transformasse numa plataforma rival correspondente ao Eixo da Resistência.
Os iranianos comemoram o ataque à inundação de Al Aqsa pelo Hamas em 7 de outubro de 2023. (Ahamadreza Madah, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Teerão está ciente da necessidade urgente de conquistar profundidade estratégica antes que os lobos se aproximem. Tem pressionado Moscovo para acelerar um pacto estratégico bilateral, mas os russos, sem surpresa, demoraram a fazê-lo.
Um item importante da agenda durante o Presidente A “visita de trabalho” de Ebrahim Raisi a Moscou em 7 de dezembro para se reunir com o presidente Vladimir Putin estava finalizando o pacto.
Na segunda-feira, finalmente, o Ministério da Defesa russo divulgou, de forma rara declaração de que o ministro da Defesa, Sergey Shoigu, ligou para seu iraniano homólogo Mohammad-Reza Ashtiani para transmitir que Moscou concordou em assinar o pacto. O Declaração do Ministério da Defesa afirmou:
“Ambos os lados sublinharam o seu compromisso com os princípios fundamentais das relações russo-iranianas, incluindo o respeito incondicional pela soberania e integridade territorial de cada um, que será confirmado no importante tratado intergovernamental entre a Rússia e o Irão, à medida que este documento já estiver a ser finalizado.”
Irã Ashtiani, à direita, em maio 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Segundo a agência de notícias iraniana IRNA, Shoigu transmitido que o compromisso da Rússia com a soberania e integridade territorial do Irão será explicitamente declarado no pacto.
O relatório acrescenta que “os dois ministros também salientaram a importância das questões relacionadas com a segurança regional e sublinharam que Moscovo e Teerão continuarão os seus esforços conjuntos no estabelecimento de uma ordem mundial multipolar e negando o unilateralismo dos Estados Unidos. ” [Enfase adicionada.]
Na quarta-feira, Maria Zakharova, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, disse aos jornalistas em Moscovo que o novo tratado consolidaria a parceria estratégica entre a Rússia e o Irão e cobriria toda a gama dos seus laços. “Este documento não é apenas oportuno, mas também atrasado”, disse Zakharova.
“Desde a assinatura do actual tratado, o contexto internacional mudou e as relações entre os dois países estão a passar por uma recuperação sem precedentes”, disse ela. Zakharova acrescentou que se espera que o novo tratado seja assinado durante um próximo contacto entre os dois presidentes.
Separadamente, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, foi citado pela agência de notícias estatal TASS dizendo que uma data exata para uma reunião entre Putin e Raisi será determinada. É evidente que algo de profundo significado para a geopolítica do Médio Oriente está a acontecer diante dos nossos olhos.
Um novo ambiente
Raisi com Putin em Moscou em 7 de dezembro de 2023. (Sergei Bobylev, TASS)
Os ataques de mísseis e drones do Irão contra alvos terroristas na quarta-feira são uma demonstração vívida da sua assertividade para agir em legítima defesa no novo ambiente regional e internacional.
Os chamados representantes do Irão – seja o Hezbollah ou os Houthis – atingiram a idade adulta com ideias próprias, que decidem o seu próprio posicionamento estratégico dentro do Eixo da Resistência. Eles não necessitam de um sistema de suporte de vida de Teerã.
Pode levar algum tempo até que os estrategas anglo-saxónicos se habituem a esta nova realidade, mas eventualmente isso acontecerá.
É claramente uma subestimação considerar os ataques de mísseis e drones do Irão como meras operações antiterroristas. Mesmo no que diz respeito ao greve no BaluchistãoCuriosamente, ocorreu um mês após a viagem de uma semana a Washington, em meados de Dezembro, do chefe do Estado-Maior do Exército do Paquistão, general Asim Munir.
Munir conheceu altos funcionários dos EUA, incluindo o secretário de Estado Antony Blinken, o secretário de Defesa Lloyd Austin, o presidente do Estado-Maior Conjunto das Forças dos EUA, general Charles Q. Brown, e o vice-conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jonathan Finer - e, é claro - o temível vice-secretário interino da estatal Victoria Nuland, a força motriz por trás das políticas neoconservadoras do governo Biden.
A partir da esquerda: Nuland, Munir e, à direita, Blinken no Departamento de Estado em Washington em 14 de dezembro de 2023. (Departamento de Estado, Freddie Everett)
Uma declaração oficial em Islamabad, no dia 15 de Dezembro, durante a viagem de grande altitude de Munir, afirmou que o Paquistão e os EUA “pretendem aumentar as interacções” para compromissos “mutuamente benéficos”. Afirmou que os dois lados discutiram os conflitos em curso na região e “concordaram em aumentar as interações entre Islamabad e Washington”.
A declaração dizia:
“Questões de interesses bilaterais, questões de segurança global e regional e conflitos em curso foram discutidos durante as reuniões. Ambas as partes concordaram em continuar o envolvimento na exploração de potenciais vias de colaboração bilateral na prossecução de interesses partilhados.”
A declaração acrescenta que durante a reunião entre os principais responsáveis da defesa dos dois países, “a cooperação no combate ao terrorismo e a colaboração na defesa foram identificadas como áreas centrais de cooperação”.
Por sua parte, Munir sublinhou a importância de “compreender as perspectivas uns dos outros” sobre questões de segurança regional e desenvolvimentos que afectam a estabilidade estratégica no Sul da Ásia, de acordo com a declaração paquistanesa.
Paquistão [que lançou ataques retaliatórios contra o Irã na quinta-feira] tem toda uma história de serviço aos interesses americanos na região e o Quartel-General do Exército do Paquistão em Rawalpindi tem sido o cocheiro dessa colaboração.
Visamos apenas grupos terroristas iranianos em solo do Paquistão. Respeitamos a soberania e a integridade territorial do Paquistão, mas não permitimos que a segurança nacional seja comprometida ou manipulada, disse o ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amir-Abdollahian, em Dovas sobre os ataques do Irã em Pak pic.twitter.com/akdZIiR4XO
- Sidhant Sibal (@sidhant) 17 de janeiro de 2024
O que é evidente hoje é que as próximas eleições no Paquistão não desencorajaram a administração Biden de estender o tapete vermelho para Munir. Mas a parte boa é que tanto o Irão como o Paquistão são suficientemente inteligentes para conhecerem os limites um do outro.
As intenções dos EUA são claras: flanquear Teerão a oeste e a leste com Estados falidos e fáceis de manipular. As reuniões organizadas às pressas em Davos entre o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, e altos funcionários do Iraque (aqui e a aqui) a jusante dos ataques iranianos, sublinhou
- “a importância de (Curdistão) retomar as exportações de petróleo (para Israel) e o apoio de Washington à “forte parceria da região do Curdistão com os Estados Unidos”;
- a importância de parar os ataques contra o pessoal dos EUA no Iraque e na Síria;
- Compromisso dos EUA em “melhorar a cooperação em segurança como parte de uma parceria de defesa sustentável e de longo prazo”;
- Apoio dos EUA à soberania iraquiana; e,
- Convite de Biden para primeiro-ministro iraquiano Mohammed Shyaa Sudanês visitará a Casa Branca “em breve”.
Em poucas palavras, Sullivan manifestou a intenção dos EUA de reforçar a sua presença no Iraque – e tem objectivos semelhantes a perseguir também no Paquistão. Washington confia em Munir para garantir que Imran Khan permaneça na prisão, independentemente do resultado das eleições no Paquistão.
[Ver: EUA pediram a saída de cã, Programas de TV a cabo]
Este realinhamento estratégico surge numa altura em que o Afeganistão saiu definitivamente da órbita anglo-americana e a Arábia Saudita não mostra qualquer interesse em ser uma engrenagem na roda de Washington ou em envolver-se com forças do extremismo e do terrorismo.
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Esta artigo apareceu originalmente em Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Parece um código bem simples…. Lembro-me da famosa alegria de Woodstock de Country Joe…. “Me dê um F…. Me dê um U…. …. O que é esse feitiço? O que é esse feitiço?
Neste ponto, está a crescer a lista de nações que dão aquele ânimo aos bons e velhos EUA e às suas bombas e mísseis, às guerras económicas e aos campos de tortura. Essa é a mensagem que a América e seus asseclas como Israel estão recebendo, e no meu set ela vem de 5 em 5. “me dê um F…. me dê um U…”
Ei, América, que feitiço é esse? O resto do mundo tem uma sugestão sobre o que vocês podem fazer por si mesmos. A mensagem do mundo está chegando em alto e bom som. Eles tentaram perguntar com educação. Agora ouviram Al Capone explicar como a América realmente funciona. Essa é a mensagem. Carma é uma merda.
Blinken e Nuland —na mesma sala, com a mesma hipocrisia e a mesma falta de humanidade.
“Apoio dos EUA à soberania iraquiana”; A hipocrisia dos EUA atinge um novo nível depois de terem sido convidados a abandonar o Iraque há anos. O mundo inteiro está ciente dessa besteira, mas eles continuam tentando.
“Em poucas palavras, Sullivan expressou a intenção dos EUA de reforçar a sua presença no Iraque...” Não faz muito tempo que a presença dos EUA no Iraque significava Abu Ghraib, bombardeamentos constantes, sequestros de iraquianos inocentes para voarem para células negras para serem torturadas.
Tem havido praticamente nenhuma ou muito pouca discussão sobre a tomada do poder pelos neoconservadores no DOS dos EUA. A imagem deste artigo de Nuland e Blin Ken conduzindo conversações de mais alto nível com o Paquistão retrata dramaticamente esta realidade atual!
As agonias de um império em declínio irrevogável – um declínio devido quase inteiramente às suas próprias ações. Os Estados Unidos responderam ao 9 de Setembro atacando militarmente a Líbia, a Síria, o Iraque e o Afeganistão, infligindo crimes de guerra e matando centenas de milhares de civis inocentes. Uma posição geoestratégica marcadamente mais fraca e uma redução catastrófica da nossa estima internacional é tudo o que temos para mostrar. As consequências ressoam muito para além do Médio Oriente e estão a abalar a nossa primazia mundial e a do Ocidente até aos seus próprios alicerces. O mundo parou de nos ouvir. O mundo não-ocidental está a fazer fila para aderir aos BRICS e à Organização de Cooperação de Xangai e para substituir o dólar como principal moeda internacional. Eles estão em grande parte ignorando os nossos apelos para sancionar a Rússia em relação à Ucrânia. Por que? Porque cada vez mais vêem os Estados Unidos não como a solução, mas como o problema.
No final da Segunda Guerra Mundial, a América estava na vanguarda da criação de instituições internacionais de diplomacia e do Estado de direito para resolver pacificamente as diferenças entre as nações. Nosso prestígio internacional nunca foi tão alto. Hoje, abandonámos em grande parte essas instituições e conduzimos a nossa “diplomacia” principalmente através da NATO e, aparentemente, de um círculo de organizações terroristas que pensamos controlar. Não é coincidência que a nossa influência e autoridade moral sejam hoje as mais baixas dos últimos 75 anos e estejam a diminuir a um ritmo cada vez mais acelerado.
Uma perspectiva rara e muito informativa. Um brinde a mais “decodificação”.
Imran Khan, eleito democraticamente e um herói do Paquistão, não deveria estar preso por se opor à hegemonia dos EUA no seu próprio país. Estou cada vez mais farto da duplicidade americana em apoiar desesperadamente a sua versão da sua ordem mundial. O genocídio em Gaze desmascara claramente os lobos que são nos EUA, no Reino Unido e em Israel.
Como a recente saída do Iraque da direção Dodge para os EUA influencia o que você acabou de dizer?
Quinta-feira passada em Davos. Sudani quer “uma retirada imediata das forças estrangeiras lideradas pelos EUA”.
hxxps://www.tehrantimes.com/news/493879/PM-Sudani-seeking-quick-pullout-of-US-forces-from-Iraq
Sudani está a lidar com uma combinação complicada de factores, incluindo a inimizade de Moqtada e dos sadristas, forças orientadas para a milícia iraniana e problemas económicos no trato com os EUA.
Este artigo também traz bons antecedentes sobre os problemas do Iraque:
hxxps://www.middleeasteye.net/news/playground-choice-iran-organizes-drive-us-troops-out-iraq
cuidado com o MEE, seus relatórios tendem a ser tendenciosos no Reino Unido e nos EUA. a publicação iraquiana Al Shafaq, em inglês, oferece uma perspectiva melhor (embora ainda seja necessária uma leitura atenta) – hxxps://www.shafaq.com/en/Report/Iraq-A-favored-battleground-for-Tehran-and-Washington
Seu ruído sem sentido deve ser ignorado como “apoio dos EUA à soberania iraquiana”. A América faz o que escolhe no Iraque
Omissão: O sobrenome de Victoria Nudelmann foi omitido acima. Desculpe, “Nuland”.