John Pilger: Assange prende um aviso da história

Notícias do Consórcio este mês presta homenagem à vida e obra de John Pilger, um grande jornalista de todos os tempos que morreu em 30 de dezembro. Hoje republicamos o seu ensaio de abril de 2019, logo após a prisão de Julian Assange.   

O verdadeiro jornalismo está a ser criminalizado por bandidos à vista de todos, diz John Pilger. A dissidência tornou-se uma indulgência. E a elite britânica abandonou o seu último mito imperial: o da imparcialidade e da justiça.

By John Pilger
A12 de abril de 2019

TO vislumbre de Julian Assange sendo arrastado da embaixada do Equador em Londres é um emblema dos tempos. Poder contra a direita. Músculo contra a lei. Indecência contra coragem. Seis policiais maltrataram um jornalista doente, com os olhos estremecendo diante da primeira luz natural em quase sete anos.

O facto de esta indignação ter acontecido no coração de Londres, na terra da Magna Carta, deveria envergonhar e enfurecer todos os que temem pelas sociedades “democráticas”. Assange é um refugiado político protegido pelo direito internacional, beneficiário de asilo ao abrigo de um pacto estrito do qual a Grã-Bretanha é signatária. As Nações Unidas deixaram isto claro na decisão jurídica do seu Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária.

Mas para o inferno com isso. Dirigida pelos quase fascistas na Washington de Trump, em aliança com Lenin Moreno do Equador, um Judas latino-americano e mentiroso que procura disfarçar o seu regime rançoso, a elite britânica abandonou o seu último mito imperial: o da imparcialidade e da justiça.

Imaginem Tony Blair arrastado da sua casa georgiana multimilionária em Connaught Square, Londres, algemado, para ser despachado para o cais em Haia. Pelos padrões de Nuremberga, o “crime supremo” de Blair é a morte de um milhão de iraquianos. O crime de Assange é o jornalismo: responsabilizar os vorazes, expor as suas mentiras e capacitar as pessoas em todo o mundo com a verdade.

A chocante detenção de Assange traz um aviso para todos os que, como escreveu Oscar Wilde, “semeiam as sementes do descontentamento [sem o qual] não haveria avanço em direcção à civilização”. O alerta é explícito para os jornalistas. O que aconteceu com o fundador e editor do WikiLeaks pode acontecer com você em um jornal, em um estúdio de TV, no rádio, em um podcast.

O principal algoz mediático de Assange, The Guardian, um colaborador do Estado secreto, demonstrou o seu nervosismo esta semana com um editorial que alcançou novos patamares. The Guardian explorou o trabalho de Assange e do WikiLeaks no que o seu editor anterior chamou de “o maior furo dos últimos 30 anos”. O papel se desfez WikiLeaks' revelações e reivindicaram os elogios e riquezas que vieram com elas.

Sem um centavo destinado a Julian Assange ou a WikiLeaks, um sensacionalista Guardian livro levou a um lucrativo filme de Hollywood. Os autores do livro, Luke Harding e David Leigh, recorreram à sua fonte, abusaram dele e revelaram a palavra-passe secreta que Assange tinha dado ao jornal em confiança, que foi concebida para proteger um ficheiro digital contendo telegramas [não editados] vazados da embaixada dos EUA.

Revelando guerras coloniais homicidas

Quando Assange ainda estava preso na embaixada do Equador, Harding juntou-se à polícia no exterior e vangloriou-se no seu blog de que “a Scotland Yard poderá ser a última a rir”. The Guardian depois publicou uma série de falsidades sobre Assange, nomeadamente uma afirmação desacreditada de que um grupo de russos e o homem de Trump, Paul Manafort, tinham visitado Assange na embaixada. As reuniões nunca aconteceram; era falso.

Mas o tom agora mudou. “O caso Assange é uma teia moralmente emaranhada”, opinou o jornal. “Ele (Assange) acredita em publicar coisas que não deveriam ser publicadas…. Mas ele sempre iluminou coisas que nunca deveriam ter sido escondidas.”

“O 'crime supremo' de Blair é a morte de um milhão de iraquianos. O crime de Assange é o jornalismo.”

Estas “coisas” são a verdade sobre a forma homicida como a América conduz as suas guerras coloniais, as mentiras do Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico na sua negação de direitos a pessoas vulneráveis, como os habitantes das Ilhas de Chagos, a denúncia de Hillary Clinton como apoiante e beneficiária de o jihadismo no Médio Oriente, a descrição detalhada dos embaixadores americanos sobre como os governos na Síria e na Venezuela poderiam ser derrubados e muito mais. Está tudo disponível no WikiLeaks site.

The Guardian está compreensivelmente nervoso. Policiais secretos já visitaram o jornal e exigiram e conseguiram a destruição ritual de um disco rígido. Nisto o papel tem forma. Em 1983, uma funcionária do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Sarah Tisdall, vazou documentos do governo britânico mostrando quando as armas nucleares de cruzeiro americanas chegariam à Europa. The Guardian foi regado de elogios.

Quando uma ordem judicial exigiu conhecer a fonte, em vez de o editor ir para a prisão com base no princípio fundamental de proteger uma fonte, Tisdall foi traído, processado e cumpriu pena de seis meses.

Se Assange for extraditado para a América por publicar o que The Guardian chama de “coisas” verdadeiras, o que impedirá a atual editora, Katherine Viner, de segui-lo, ou o editor anterior, Alan Rusbridger, ou o prolífico propagandista Luke Harding?

O que impedirá os editores de The New York Times e O Washington Post, que também publicou pedaços da verdade que se originaram com WikiLeaks, e o editor de El Pais na Espanha, e Der Spiegel na Alemanha e A manhã de Sydney Arauto na Austrália. A lista é longa.

David McCraw, advogado principal da The New York Times, escreveu: “Penso que a acusação [de Assange] seria um precedente muito, muito mau para os editores… de tudo o que sei, ele está numa espécie de posição clássica de editor e a lei teria muita dificuldade em distinguir entre The New York Times e WikiLeaks.”

Mesmo que os jornalistas que publicaram WikiLeaksSe as fugas de informação não forem convocadas por um grande júri americano, a intimidação de Julian Assange e Chelsea Manning será suficiente. O verdadeiro jornalismo está sendo criminalizado por bandidos à vista de todos. A dissidência tornou-se uma indulgência.

Na Austrália, o actual governo obcecado pela América está a processar dois denunciantes que revelaram que os espiões de Camberra grampearam as reuniões do gabinete do novo governo de Timor-Leste com o objectivo expresso de enganar a pequena e empobrecida nação na sua parte adequada do petróleo. e recursos de gás no Mar de Timor.

O julgamento deles será realizado em segredo. O primeiro-ministro australiano, Scott Morrison, é famoso pelo seu papel na criação de campos de concentração para refugiados nas ilhas de Nauru e Manus, no Pacífico, onde crianças se automutilam e cometem suicídio. Em 2014, Morrison propôs campos de detenção em massa para 30,000 mil pessoas.

Jornalismo: uma grande ameaça

O verdadeiro jornalismo é inimigo dessas desgraças. Há uma década, o Ministério da Defesa de Londres produziu um documento secreto que descrevia as “principais ameaças” à ordem pública como sendo triplas: terroristas, espiões russos e jornalistas de investigação. Esta última foi designada como a maior ameaça.

O documento foi devidamente vazado para WikiLeaks, que o publicou. “Não tivemos escolha”, disse-me Assange. "É muito simples. As pessoas têm o direito de saber e o direito de questionar e desafiar o poder. Essa é a verdadeira democracia.”

E se Assange, Manning e outros que os seguem – se houver outros – forem silenciados e “o direito de saber, de questionar e de desafiar” for retirado?

Na década de 1970, conheci Leni Reifenstahl, amiga íntima de Adolf Hitler, cujos filmes ajudaram a lançar o feitiço nazista sobre a Alemanha.

Ela me disse que a mensagem dos seus filmes, a propaganda, não dependia de “ordens de cima”, mas do que ela chamava de “vazio submisso” do público.

“Será que este vazio submisso incluía a burguesia liberal e educada?” Eu perguntei a ela.

“É claro”, disse ela, “especialmente a intelectualidade…. Quando as pessoas não fazem mais perguntas sérias, elas ficam submissas e maleáveis. Nada pode acontecer."

E fez. O resto, ela poderia ter acrescentado, é história.

John Pilger waÉ um jornalista e cineasta australiano-britânico que mora em Londres. O site da Pilger é: www.johnpilger.com. Em 2017, a Biblioteca Britânica anunciou um Arquivo John Pilger de todos os seus trabalhos escritos e filmados. O British Film Institute inclui seu filme de 1979, Ano Zero: a morte silenciosa do Camboja, entre os 10 documentários mais importantes dos anos 20^thséculo. Algumas de suas contribuições anteriores para Notícias do Consórcio pode ser encontrados aqui.