Em 1975, a unidade secreta de propaganda da Guerra Fria do Ministério das Relações Exteriores, o Departamento de Pesquisa de Informação, abriu um arquivo sobre o jornalista australiano, relata John McEvoy.
Terraço da Carlton House de Londres, sede original das atividades de propaganda do Departamento de Pesquisa de Informação. (Suedwester93, Wikimedia Commons, domínio público)
By John McEvoy
Desclassificado Reino Unido
RFicheiros recentemente desclassificados mostram como o governo do Reino Unido monitorizou secretamente o jornalista australiano John Pilger e procurou desacreditá-lo, incentivando os contactos dos meios de comunicação social a atacá-lo na imprensa.
Pilger, que morreu em Londres em 30 de dezembro, aos 84 anos, era mais conhecido por seus numerosos documentários que expunham as políticas governamentais dos EUA, do Reino Unido e da Austrália.
Seu filme, Roubar uma nação, mostrou como a Grã-Bretanha expulsou a população nativa das Ilhas Chagos para dar lugar a uma base militar dos EUA, enquanto Morte de uma nação expôs como o genocídio em Timor-Leste “aconteceu com a conivência da Grã-Bretanha, dos EUA e da Austrália”.
Arquivo secreto
Em 1975, a unidade secreta de propaganda da Guerra Fria do Ministério das Relações Exteriores, o Departamento de Pesquisa de Informação (IRD), abriu um lima em Pilger.
Naquele ano, a funcionária do IRD, Sra. J. O'Connor Howe, reclamou que a televisão de Pilger programa transmitido no Reino Unido, “A Nod and a Wink”, deu “tratamento totalmente solidário aos piquetes de Shrewsbury”, quando vários sindicalistas foram injustamente condenado e preso.
Howe acrescentou: “Deve-se esperar que John Pilger e sua turma não se tornem influentes na cobertura de assuntos atuais”. Outro oficial respondeu que “os acenos e piscadelas de Pilger precisam de uma observação mais cuidadosa”.
Embora o IRD tenha sido encerrado em 1977, o ficheiro de Pilger foi transferido para a organização sucessora, a Unidade de Produção Especial (SPU), e o Ministério dos Negócios Estrangeiros continuou a acompanhar os seus movimentos nos anos seguintes.
'Trabalho de machadinha'
Durante o final dos anos 1970 e início dos anos 1980, Pilger visitou o sudeste da Ásia para filmar Ano Zero: A Morte Silenciosa do Camboja e a Camboja: primeiro ano.
Os documentários cobriram a campanha secreta de bombardeamentos de Washington no Camboja durante a Guerra do Vietname e a responsabilidade parcial dos EUA e da Grã-Bretanha pela brutalidade sob o regime de Pol Pot.
Ao longo deste período, o governo do Reino Unido monitorizou as actividades de Pilger e conspirou para lançar contra-medidas contra ele.
O gabinete da então primeira-ministra Margaret Thatcher pediu em privado à embaixada britânica em Banguecoque “informações sobre a formação jornalística de Pilger”.
Solicitou especificamente “exemplos de qualquer material de Pilger sobre o Vietname/Camboja durante o período 1968-78, e exemplos do seu trabalho criticando as políticas internas do Reino Unido”.
Pilger em 2011. (Estudantes de mídia da SCU, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Em Setembro de 1980, Thomas J. Duggin, funcionário da embaixada britânica em Banguecoque, observou que o trabalho de Pilger sobre o Camboja “merece uma tréplica [resposta] antes de o seu filme ser exibido – um assunto talvez digno da atenção de Peter Joy”.
Pedro Alegria não era um diplomata comum. Ele tinha sido o chefe da ultrassecreta Unidade Editorial Especial (SEU) do IRD, que planejou e executou operações de “propaganda negra” em todo o mundo contra aqueles considerados ameaçadores aos interesses da Grã-Bretanha.
Neste esforço, o SEU trabalhou estreitamente com o MI6 para produzir relatórios de fontes falsas e organizações fictícias, e plantou informações estrategicamente valiosas na imprensa.
O que Duggin aparentemente estava sugerindo, em outras palavras, era que o Ministério das Relações Exteriores inspirasse secretamente um golpe de sucesso em Pilger antes do lançamento de seu filme.
(Desclassificado no Reino Unido)
Folha de cobrança
Posteriormente, o Ministério das Relações Exteriores compilou uma ficha de acusação contra Pilger e procurou um jornalista que estivesse preparado para realizar um “trabalho de machadinha” contra ele.
Tal artigo poderia basear-se “nos comentários das duas Embaixadas de Banguecoque [Reino Unido e EUA] para contrariar as impressões criadas pelas reportagens de Pilger”.
A embaixada também obteve informações de “um dos associados de Pilger” que lhes contou em privado “sobre os seus motivos e actividades” na região. Não está claro quem foi.
Em última análise, “a relutância de um jornalista” em executar o trabalho de machadinha frustrou o plano do Ministério dos Negócios Estrangeiros para contrariar as reportagens de Pilger sobre o Camboja.
No entanto, ainda não está claro se o Ministério das Relações Exteriores conseguiu em outro lugar inspirar peças de ataque a Pilger.
Muitos dos documentos do arquivo de Pilger foram removidos, e alguns permanecerão classificado até 2041.
‘Só consigo cair na gargalhada’
O Ministério das Relações Exteriores frequentemente discutia Pilger em termos fervorosos. O seu trabalho sobre o Sudeste Asiático parece uma “voz cínica do Kremlin”, argumentou um funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros, com outro a queixar-se de que “parece um trabalho de relações públicas em nome de Hanói e Moscovo”.
Antes de sua morte, Pilger respondeu a estas revelações: “Alguns dos documentos sobre mim remontam aos anos 80 – e isso foi quando eu estava reportando do Sudeste Asiático, Camboja, Vietnã.
"Quando li isso muitos anos depois, só consegui rir…."
O jornalista veterano John Pilger reflete sobre ter sido rastreado por uma unidade secreta de inteligência e propaganda do Ministério das Relações Exteriores britânico, o Departamento de Pesquisa de Informação (IRD). pic.twitter.com/19966MYrP1
-Lowkey (@Lowkey0nline) 5 de dezembro de 2022
“A minha reportagem, que era realmente exclusiva, dizia às pessoas algo que elas não sabiam, expunha muita coisa, expunha os tiranos, mas também expunha quem apoiava secretamente os tiranos – é bastante embaraçoso.
“Fui descrito num desses documentos como pró-Kremlin. Quer dizer, quando li isto, digo muitos anos depois, só posso cair na gargalhada… Mas nunca devemos fazer pouco caso disso”.
John Pilger disse privadamente a este autor que tinha conhecimento de uma campanha do Ministério dos Negócios Estrangeiros contra ele, ligada aos EUA, mas tinha poucos documentos comprovativos.
“As minhas histórias que os magoaram foram o seu envolvimento com o Khmer Vermelho e a guerra de Suharto contra Timor Leste”, disse ele.
John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para Revisão de História Internacional, O Canário, Revista Tribuna, jacobino e BrasilWire.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
Dificilmente uma revelação, isso. Os departamentos do Ministério das Relações Exteriores e das Relações Exteriores têm arquivos de todos os jornalistas de esquerda. Havia tantos espiões envolvidos na vigilância do mentor de John, Wilfred Burchett, que a ASIO até tinha alguém rondando a Nova Livraria Internacional de Melbourne para ver quantas cópias dos livros de Wilfred foram vendidas. Essa coisa também continua além do túmulo; ao publicar a autobiografia completa de Wilfred, mais de 20 anos após sua morte, fomos ameaçados por Nick Warner, filho do jornalista criado para ser o inimigo de Wilfred, Denis Warner. Nick era então um alto funcionário do Departamento de Defesa.
Quanto mais tesouro a classe dominante acumula, mais criminalidade ela pratica para manter o roubo, levando-a a níveis cada vez maiores de paranóia. Eles se tornaram totalmente psicóticos, tentando esconder o que cada vez mais membros do público não conseguem deixar de ver. É claro que é isso que os torna particularmente perigosos neste momento.
A realidade em que vivemos: 1984 chegou cedo, ficou até tarde e provavelmente esteve sempre connosco, a tomar notas.
Mil novecentos e oitenta e quatro foi, obviamente, um relato distópico ficcional da realidade subjacente do capitalismo e essa realidade tem estado connosco desde o seu início na Revolução Industrial. Um pouco antes, para a tomada imperial de terras sobre as quais o Império Britânico foi construído. A Revolução Industrial criou o capitalismo primeiro em Inglaterra, com base no feudalismo existente e depois rapidamente em muitos países da Europa Ocidental e, claro, na colónia recentemente libertada da América do Norte. O capitalismo é um desenvolvimento brutal dos fortes sobre os fracos. É a ganância sistematizada com adornos floridos impotentes, como a falsa democracia e o Estado de direito. O exemplo mais recente do seu horror reside no chamado Estado sionista democrático de Israel. Na verdade, os sionistas representam a camada mais poderosa desta ganância brutal sistematizada chamada capitalismo, com o seu centro de poder em Washington.
EUA/Reino Unido = os burros do mal. Não é à toa que eles se dão tão bem.
Bem, pelo menos ele não acabou como Assange.
Tal como os Bourbons, a classe dominante americana não aprendeu nada nem esqueceu nada.
O SISTEMA DE CLASSES AMERICANO
A América e os seus defensores sempre argumentaram que a América não partilha as mesmas relações de classe, as mesmas hierarquias sociais rígidas e a mesma história de lutas de classes como tem sido o caso na Europa.
Mas mesmo uma leitura superficial da história do trabalho americana em breve despojará o leitor de qualquer noção deste tipo.
As lutas de classes nos EUA têm sido, de facto, particularmente cruéis, com as elites dominantes a serem implacáveis e implacáveis. Para as elites dominantes estabelecidas, Trump era um estranho, uma voz do hoi-polloi e decididamente não agradava às coligações de elite e aos ideólogos dos estratos sociais/políticos de F. Scott Fitzgerald e Ayn Rand. Este sempre foi o caso em quase todos os lugares. Na verdade, Trump era um novato semi-educado e muitos dos seus apoiantes também podem ter sido algo deficientes neste aspecto. Mas aqui está o ponto. A visão de mundo dos ricos e famosos era uma percepção do mundo tal como eles o vivenciaram e continuaram a vivenciá-lo. Neste aspecto, o ser determina a consciência. Esta é a hierarquia sócio-política permanente que sempre e em todo o lado existiu desde tempos imemoriais, mas não há ninguém tão cego como aqueles que se recusam a ver.
A luta de classes tem sido um leitmotiv contínuo ao longo dos tempos e a recusa deste fenómeno histórico não a torna menos.
Quão bem Pilger sabia disso
Concordo, mas não com a comparação com F. Scott Fitzgerald. Ele era um escritor de elite, mas apenas por causa de seus talentos, não de seus temas. É verdade que ele não era um socialista como Jack London, mas um personagem como Gatsby é apenas uma ferramenta dos ricos – mesmo a sua riqueza não poderia salvá-lo do seu passado. Os ricos não têm passado – têm apenas o futuro sobre o qual manterão o seu domínio até soar a última trombeta. E mesmo assim, eles não terão que se preocupar em conseguir o que merecem.
Estou tão feliz que o Sr. Pilger pôde rir disso. Essa também teria sido a minha resposta.
“Minhas reportagens, que eram realmente exclusivas, contavam às pessoas algo que elas não sabiam, expunham muita coisa, expunham os tiranos, mas também expunham quem apoiava os tiranos…”
Você sabe que eles ficam preocupados quando a vigilância começa. Se John Pilger tivesse passado a sua carreira a escrever inverdades e distorções, ou estivesse simplesmente errado, “eles” diriam isso. Eles não fizeram e ele não estava.