A audiência do Tribunal Mundial na sexta-feira estava em andamento quando a Al Jazeera informou que nove palestinos, incluindo crianças e pelo menos uma criança, foram mortos em um ataque israelense a uma residência em Rafah.
Tal Becker discursando no tribunal de Israel na sexta-feira. (Captura de tela da ONU TV)
FDiante de uma documentação detalhada de declarações feitas por altos funcionários israelenses sobre sua intenção de “destruir” os residentes de Gaza e “achatar” o enclave, especialistas jurídicos observaram que os advogados que representam Israel na sexta-feira no Tribunal Internacional de Justiça pareciam simplesmente ignorar o evidências crescentes de que o governo está cometendo um genocídio.
Thomas MacManus, professor estadual de crimes na Queen Mary University of London, dito a CIJ, que realizou duas audiências esta semana sobre a queixa da África do Sul que acusa Israel de violência genocida e intenção em Gaza desde que começou o seu bombardeamento em Outubro, provavelmente notou uma “desconexão massiva” entre a alegação de Israel de que está a tentar proteger vidas de civis com a realidade no terreno.
A audiência de sexta-feira estava em andamento como Al Jazeera relatado que nove palestinianos, incluindo crianças e pelo menos uma criança, foram mortos num ataque israelita a uma casa em Rafah – apenas alguns dos 23,708 mortos confirmados no ataque de Israel.
No entanto, Malcolm Shaw, um professor britânico de direito internacional que ajudou a defender Israel, concentrou as suas observações na afirmação do país de que faz grandes esforços para proteger os civis e afirmou que as numerosas declarações de intenção genocida catalogadas pela África do Sul foram retiradas do contexto.
Shaw sobre a referência de Netanyahu à história bíblica de Amaleque: “Não há necessidade aqui de uma discussão teológica”. A África do Sul tirou a citação do contexto, diz que Netanyahu enfatizou que as IDF são “o exército mais moral do mundo” e “faz tudo para evitar prejudicar os não envolvidos”.
-Jeremy Scahill (@jeremyscahill) 12 de janeiro de 2024
“Acho que o tribunal achará muito difícil adicionar essas duas coisas”, disse MacManus disse Al Jazeera, referindo-se às declarações compiladas pela África do Sul e à afirmação de Shaw de que Israel tem o “exército mais moral do mundo” e “faz tudo para evitar prejudicar os não envolvidos”.
“O tribunal só precisa de analisar as declarações apresentadas pela África do Sul – com a classificação e autoridade daqueles que as fazem – e perguntar se atingem plausivelmente o nível de intenção exigido para o genocídio”, disse MacManus. “Acho que o tribunal terá que fazer isso.”
Taj Becker, consultor jurídico do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel, abriu as suas observações com uma referência a Raphael Lemkin, o advogado polaco que cunhou o termo “genocídio” na década de 1940 e ajudou a estabelecê-lo como um crime internacional.
Raphael Lemkin, à esquerda, com Ricardo Alfaro, do Panamá, em Paris, em 11 de dezembro de 1948, antes da reunião em que a Convenção sobre Genocídio foi aprovada. (Foto ONU/MB)
O Instituto Lemkin para Prevenção do Genocídio tem há três meses chamado o Tribunal Penal Internacional para indiciar o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, por actos genocidas, e disse na sexta-feira que as palavras de Becker soaram “vagas”, considerando “as provas esmagadoras” documentadas pela África do Sul.
# Israel afirma que a intenção de destruir um povo, no todo ou em parte, é “totalmente inexistente”. As palavras do Sr. Becker, no entanto, soam vazias à luz da esmagadora evidência de retórica genocida por parte de altos funcionários israelitas, jornalistas, militares e sociedade israelitas.
- Instituto Lemkin para Prevenção do Genocídio (@LemkinInstitute) 12 de janeiro de 2024
África do Sul Reclamação de 84 páginas à CIJ inclui citações diretas de autoridades, incluindo o presidente israelense Isaac Herzog, que disse que “uma nação inteira”, e não apenas o Hamas, foi responsável pelo ataque do grupo ao sul de Israel em 7 de outubro, e o ministro da Defesa Yoav Gallant, que disse que Israel As Forças de Defesa “eliminarão tudo” em Gaza.
No entanto, como Step Vaessen de Al Jazeera relatado, “o argumento de Israel era que [a intenção genocida] claramente não era uma política governamental”.
On Democracy Now!, a advogada do Centro de Direitos Constitucionais, Diala Shamas, destacou que a equipe de defesa israelense também se concentrou principalmente na questão de saber se a CIJ, o principal órgão judicial das Nações Unidas, tem autoridade para decidir sobre o caso da África do Sul e conceder ao país pedido de uma liminar vinculativa que obrigaria Israel a parar o seu bombardeamento.
Os argumentos de Israel, disse Shamas, resumiam-se a: “'Você não pode estar aqui e não pode fazer nada a respeito, e... Tudo o que fazemos é legítima defesa [contra o Hamas.]'”
A defesa representou “um desvio completo, nunca abordando em nenhum momento os argumentos incrivelmente poderosos apresentados [na quinta-feira] numa audiência de três horas pela equipa jurídica da África do Sul”, acrescentou Shamas.
Ammar Hijazi, funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Palestina, disse repórteres fora do tribunal que Israel não foi “capaz de fornecer quaisquer argumentos sólidos com base nos factos e na lei”.
“O que Israel forneceu hoje são muitas das mentiras já desmascaradas”, disse Hijazi, observando que a equipe jurídica repetiu falso afirma que o Hamas usou hospitais em Gaza como bases militares, tornando-os alvos legítimos para Israel. “Pensamos que o que a equipa israelita [forneceu] hoje é exactamente o motivo pelo qual a África do Sul veio a tribunal – ou seja, nada justifica o genocídio.”
Julia Conley é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
É apenas devido ao ano 2 CN. Compreendo o termo naqba e aprendi que o que parece simples roubo de terras é, infelizmente, um exercício aprendido e pessoal de limpeza étnica…
A completa negação da realidade por parte do governo israelita e dos seus advogados é um sinal do que equivale a uma psicose.
“Pareceu simplesmente ignorar as evidências crescentes de que o governo está cometendo um genocídio”.
Ignorar as evidências é uma especialidade sionista, seja Israel, os EUA ocupados ou qualquer outro (((democracia liberal ocidental))). Essas pessoas são prevaricadores desavergonhados e não saberiam a verdade nem que ela os mordesse na bunda.
argumentos legais israelenses??? O mundo ocidental assistiu à perseguição dos palestinianos durante 75 anos e ainda olha para o outro lado. O RACISMO desempenha um papel importante.
As pessoas não precisam mais se perguntar como a palavra “gaslighting” foi nomeada “Palavra Mundial do Ano 2024” pela quarta vez consecutiva, um recorde, pelo altamente respeitado Comitê da Palavra Mundial do Ano… Em seu poderoso artigo, a Sra. iluminação a gás exposta em plena exibição pelos mediadores do genocídio de Israel de uma forma quase perfeita.
O resultado final é que Genocide Joe continua vomitando a propaganda desmascarada e sem evidências de 40 bebês israelenses decapitados (11 de outubro, novamente 16 de novembro e novamente 12 de dezembro): theintercept.com/2023/12/14/israel-biden-beheaded -babies-false/#:~:text=E%20it%20era%20false.,o%20ataca%20at%20Kfar%20Aza. Biden é especialista em falsa indignação justa pela “Democracia Americana!”
Muito provavelmente Biden e o Congresso (todos comprados e de propriedade de Israel) invocarão a “Lei de Invasão de Haia” (ASPA, Título 2 do Pub. L.Tooltip Public Law (Estados Unidos) 107–206 (texto), HR 4775, 116 Stat 820, promulgada em 2 de agosto de 2002 – Wikipédia) para proteger nosso aliado manchado de sangue, Israel.
Os EUA e Israel estão muito acima da lei (excepto, claro, os 80% mais pobres em ambos os países, que podem ser presos ou mortos impunemente).
Infelizmente, o mundo é um mundo de homens e não de leis. Assim, a justiça não verá a luz do dia.