Leni Riefenstahl disse que seus filmes épicos glorificando os nazistas dependiam de uma “vazio submisso” no público alemão. Té assim que a propaganda é feita.
Leni Riefenstahl, centro, filmando com dois assistentes, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Pilger
Setembro 7, 2022
INa década de 1970, conheci uma das principais propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cujos filmes épicos glorificavam os nazistas. Acontece que estávamos hospedados no mesmo alojamento no Quênia, onde ela fazia um trabalho fotográfico, tendo escapado do destino de outros amigos do Führer.
Ela me disse que as “mensagens patrióticas” de seus filmes dependiam não em “ordens de cima”, mas no que ela chamou de “vazio submisso” do público alemão.
Isso incluía a burguesia liberal e educada? Perguntei. “Sim, especialmente eles”, disse ela.
Penso nisso enquanto olho para a propaganda que hoje consome as sociedades ocidentais.
É claro que somos muito diferentes da Alemanha da década de 1930. Vivemos em sociedades da informação. Somos globalistas. Nunca estivemos tão conscientes, mais em contato, mais conectados.
Ou será que nós, no Ocidente, vivemos numa sociedade mediática onde a lavagem cerebral é insidiosa e implacável e a percepção é filtrada de acordo com as necessidades e mentiras do poder estatal e corporativo?
Os Estados Unidos dominam a mídia do mundo ocidental. Todas as 10 maiores empresas de mídia, exceto uma, estão sediadas na América do Norte. A Internet e as redes sociais – Google, Twitter, Facebook – são maioritariamente propriedade e controladas por americanos.
Durante a minha vida, os Estados Unidos derrubaram ou tentaram derrubar mais de 50 governos, na sua maioria democracias. Interferiu em eleições democráticas em 30 países. Lançou bombas sobre populações de 30 países, a maioria deles pobres e indefesos. Tentou assassinar os líderes de 50 países. Lutou para reprimir os movimentos de libertação em 20 países.
A extensão e a escala desta carnificina não são, em grande parte, relatadas e reconhecidas, e os responsáveis continuam a dominar a vida política anglo-americana.
Harold Pinter quebrou o silêncio
Nos anos anteriores à sua morte, em 2008, o dramaturgo Harold Pinter fez dois discursos extraordinários, que quebraram o silêncio.
“A política externa dos EUA”, disse ele, é
“melhor definido da seguinte forma: beije minha bunda ou vou chutar sua cabeça. É tão simples e grosseiro quanto isso. O que é interessante nisso é que é um sucesso incrível. Possui estruturas de desinformação, uso de retórica, distorção de linguagem, que são muito persuasivas, mas na verdade são um monte de mentiras. É uma propaganda de muito sucesso. Eles têm o dinheiro, têm a tecnologia, têm todos os meios para escapar impunes, e conseguem.”
Ao aceitar o Prêmio Nobel de Literatura, Pinter disse o seguinte:
“Os crimes dos Estados Unidos têm sido sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que reconhecer a América. Exerceu uma manipulação de poder bastante clínica em todo o mundo, ao mesmo tempo que se disfarçou como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e de grande sucesso.”
Pinter era um amigo meu e possivelmente o último grande sábio político – isto é, antes de a política dissidente ser gentrificada. Perguntei-lhe se a “hipnose” a que se referia era o “vazio submisso” descrito por Leni Riefenstahl.
“É a mesma coisa”, ele respondeu. “Isso significa que a lavagem cerebral é tão completa que estamos programados para engolir um monte de mentiras. Se não reconhecermos a propaganda, podemos aceitá-la como normal e acreditar nela. Esse é o vazio submisso.”
Leni Riefenstahl e uma equipe de filmagem ficam em frente ao carro de Hitler durante o comício de 1934 em Nuremberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Nos nossos sistemas de democracia corporativa, a guerra é uma necessidade económica, o casamento perfeito entre subsídio público e lucro privado: socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres. No dia seguinte ao 9 de Setembro, os preços das ações da indústria bélica dispararam. Mais derramamento de sangue estava por vir, o que é ótimo para os negócios.
Hoje, as guerras mais lucrativas têm marca própria. São chamadas de “guerras eternas” – Afeganistão, Palestina, Iraque, Líbia, Iémen e agora Ucrânia. Todos são baseados em um monte de mentiras.
O Iraque é o mais famoso, com as suas armas de destruição maciça que não existiam. A destruição da Líbia pela NATO em 2011 foi justificada por um massacre em Benghazi que não aconteceu. O Afeganistão foi uma guerra de vingança conveniente pelo 9 de Setembro, que nada teve a ver com o povo do Afeganistão.
Hoje, as notícias provenientes do Afeganistão mostram quão perversos são os Taliban – não que o roubo de 7 mil milhões de dólares das reservas bancárias do país pelo Presidente dos EUA, Joe Biden, esteja a causar sofrimento generalizado. Recentemente, a Rádio Pública Nacional de Washington dedicou duas horas ao Afeganistão – e 30 segundos ao seu povo faminto.
Na sua cimeira em Madrid, em Junho, a NATO, que é controlada pelos Estados Unidos, adoptou um documento estratégico que militariza o continente europeu e aumenta a perspectiva de guerra com a Rússia e a China. Propõe “combate em vários domínios contra concorrentes pares com armas nucleares”. Em outras palavras, guerra nuclear.
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à esquerda, e o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez, em 28 de junho, em Madrid. (OTAN)
Diz: “O alargamento da OTAN foi um sucesso histórico.”
Eu li isso sem acreditar.
As notícias da guerra na Ucrânia, na sua maioria, não são notícias, mas uma litania unilateral de chauvinismo, distorção e omissão. Já relatei uma série de guerras e nunca conheci uma propaganda tão generalizada.
Em Fevereiro, a Rússia invadiu a Ucrânia em resposta a quase oito anos de matança e destruição criminosa na região de língua russa de Donbass, na sua fronteira.
Em 2014, os Estados Unidos patrocinaram um golpe de Estado em Kiev que se livrou do presidente da Ucrânia democraticamente eleito e amigo da Rússia e instalou um sucessor que os americanos deixaram claro que era o seu homem.
7 de dezembro de 2015: O vice-presidente dos EUA, Joe Biden, encontra-se com o presidente ucraniano, Petro Poroshenko, em Kiev. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Flickr)
Nos últimos anos, mísseis “defensores” americanos foram instalados na Europa Oriental, na Polónia, na Eslovénia, na República Checa, quase certamente apontados à Rússia, acompanhados de falsas garantias desde a “promessa” de James Baker ao líder soviético Mikhail Gorbachev em Fevereiro de 1990 que a OTAN nunca se expandiria para além da Alemanha.
OTAN na fronteira de Hitler
A Ucrânia é a linha de frente. A NATO atingiu efectivamente a própria fronteira através da qual o exército de Hitler invadiu em 1941, deixando mais de 23 milhões de mortos na União Soviética.
Em Dezembro passado, a Rússia propôs um plano de segurança de longo alcance para a Europa. Isto foi rejeitado, ridicularizado ou suprimido pela mídia ocidental. Quem leu suas propostas passo a passo? Em 24 de Fevereiro, o Presidente Volodymyr Zelensky ameaçou desenvolver armas nucleares, a menos que os EUA armassem e protegessem a Ucrânia.
[Relacionadas: John Pilger: Guerra na Europa e a ascensão da propaganda crua]
No mesmo dia, a Rússia invadiu – um ato não provocado de infâmia congênita, segundo a mídia ocidental. A história, as mentiras, as propostas de paz, os acordos solenes sobre Donbass em Minsk não contaram para nada.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Em 25 de abril, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, voou para Kiev e confirmou que o objectivo da América era destruir a Federação Russa – a palavra que usou foi “enfraquecer”. A América conseguiu a guerra que queria, travada por um procurador financiado e armado pelos americanos e por um peão dispensável.
Quase nada disso foi explicado ao público ocidental.
[Ler: Joe Lauria: Biden confirma por que os EUA precisavam desta guerra]
A invasão da Ucrânia pela Rússia é desenfreada e indesculpável. É crime invadir um país soberano. Não existem “mas” – exceto um.
Quando começou a actual guerra na Ucrânia e quem a iniciou? Segundo as Nações Unidas, entre 2014 e este ano, cerca de 14,000 mil pessoas foram mortas no Kiev a guerra civil do regime no Donbass. Muitos dos ataques foram perpetrados por neonazistas.
Assista a um ITV relatório de notícias a partir de maio de 2014, pelo veterano repórter James Mates, que é bombardeado, junto com civis na cidade de Mariupol, pelo batalhão ucraniano Azov (neonazista).
No mesmo mês, dezenas de pessoas de língua russa foram queimadas vivas ou sufocadas num edifício sindical em Odessa, sitiado por bandidos fascistas, seguidores do colaborador nazi e fanático anti-semita Stepan Bandera. O jornal New York Times chamou os bandidos de “nacionalistas”.
“A missão histórica da nossa nação neste momento crítico”, disse Andreiy Biletsky, fundador do Batalhão Azov, “é liderar as raças brancas do mundo numa cruzada final pela sua sobrevivência, uma cruzada contra as raças lideradas pelos semitas. untermenschen. "
Desde fevereiro, uma campanha de autodenominados “monitores de notícias” (na sua maioria financiados pelos americanos e britânicos com ligações a governos) tem procurado a manter o absurdo de que os neonazistas da Ucrânia não existam.
A aerografia, antes associada aos expurgos de Stalin, tornou-se uma ferramenta do jornalismo convencional.
“Já relatei uma série de guerras e nunca conheci uma propaganda tão generalizada.”
Em menos de uma década, uma China “boa” foi retocada e uma China “má” substituiu-a: de oficina mundial a um novo Satã em ascensão.
Grande parte desta propaganda tem origem nos EUA e é transmitida através de representantes e “think-tanks”, como o notório Instituto Australiano de Política Estratégica, a voz da indústria armamentista, e por jornalistas como Peter Hartcher, do O Sydney Morning Herald, quem tem rotulado aqueles que espalhavam a influência chinesa como “ratos, moscas, mosquitos e pardais” e sugeriram que estas “pragas” fossem “erradicadas”.
Andriy Beletsky, comandante do regimento policial especial neonazista ucraniano Azov, com voluntários em 2014. (Meu News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
As notícias sobre a China no Ocidente são quase inteiramente sobre a ameaça de Pequim. Aeradas são as 400 bases militares americanas que bordadura a maior parte da China, um colar armado que vai da Austrália ao Pacífico e ao sudeste da Ásia, Japão e Coreia. A ilha japonesa de Okinawa e a ilha coreana de Jeju são como armas carregadas apontadas à queima-roupa contra o coração industrial da China. Um funcionário do Pentágono descreveu isto como um “laço”.
A Palestina tem sido deturpada desde que me lembro. Para a BBC, existe o “conflito” de “duas narrativas”. A ocupação militar mais longa, mais brutal e sem lei dos tempos modernos é inominável.
O povo atingido do Iémen quase não existe. Eles são pessoas da mídia. Enquanto os sauditas lançam as suas bombas de fragmentação americanas com conselheiros britânicos a trabalhar ao lado dos oficiais sauditas, mais de meio milhão de crianças enfrentam a fome.
Esta lavagem cerebral por omissão não é nova. A matança da Primeira Guerra Mundial foi reprimida por repórteres que receberam títulos de cavaleiros por sua obediência. Em 1917, o editor do O Guardião de Manchester, CP Scott, confidenciou ao primeiro-ministro Lloyd George: “Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra terminaria amanhã, mas elas não sabem e não podem saber.”
A recusa em ver as pessoas e os acontecimentos como os de outros países os veem é um vírus mediático no Ocidente, tão debilitante como a Covid. É como se víssemos o mundo através de um espelho unilateral, no qual “nós” somos morais e benignos e “eles” não. É uma visão profundamente imperial.
A história que é uma presença viva na China e na Rússia raramente é explicada e raramente compreendida. Vladimir Putin é Adolf Hitler. Xi Jinping é Fu Man Chu. Conquistas épicas, como a erradicação da pobreza extrema na China, são pouco conhecidas. Quão perverso e esquálido isso é.
“As notícias da guerra na Ucrânia, em sua maioria, não são notícias, mas uma litania unilateral de chauvinismo, distorção e omissão.”
Quando nos permitiremos compreender? Treinar jornalistas no estilo fábrica não é a resposta. Nem o é a maravilhosa ferramenta digital, que é um meio, não um fim, como a máquina de escrever de um dedo e a máquina de linotipo.
Nos últimos anos, alguns dos melhores jornalistas foram afastados do mainstream. “Defenestrado” é a palavra usada. Os espaços antes abertos aos dissidentes, aos jornalistas que iam contra a corrente, aos contadores da verdade, fecharam-se.
Julian Assange em 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)
O caso de Julian Assange é o mais chocante. Quando Juliano e WikiLeaks poderia ganhar leitores e prêmios para O Guardian, O jornal New York Times e outros “documentos de registro” importantes, ele foi celebrado.
Quando o estado obscuro se opôs e exigiu a destruição dos discos rígidos e o assassinato do personagem de Julian, ele se tornou um inimigo público. O vice-presidente Joe Biden comparou-o a um “terrorista de alta tecnologia”. Hillary Clinton perguntou: “Não podemos simplesmente dronear esse cara?”
A campanha de abusos e difamação que se seguiu contra Julian Assange – o relator da ONU sobre tortura chamou-lhe “mobbing” – levou a imprensa liberal ao seu ponto mais baixo. Nós sabemos quem eles são. Penso neles como colaboradores: como jornalistas de Vichy.
Quando os verdadeiros jornalistas se levantarão? Um inspirador samizdat já existe na internet: Notícias do Consórcio, fundada pelo grande repórter Robert Parry, Max Blumenthal's The Grayzone, Mint Press News, Lente de mídia, DesclassificadoReino Unido, Alborada, Intifada Eletrônica, WSWS, ZNet, ICH, CounterPunch, Austrália independente, o trabalho de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone e outros que me perdoarão por não mencioná-los aqui.
E quando os escritores se levantarão, como fizeram contra a ascensão do fascismo na década de 1930? Quando os cineastas vão se levantar, como fizeram contra a Guerra Fria na década de 1940? Quando os satiristas se levantarão, como fizeram uma geração atrás?
Tendo mergulhado por 82 anos em um banho profundo de justiça que é a versão oficial da última guerra mundial, não é hora daqueles que devem manter o registro correto declararem sua independência e decodificarem a propaganda? A urgência é maior do que nunca.
Este artigo é baseado em um discurso proferido pelo autor no Festival Mundial de Trondheim, na Noruega.
John Pilger ganhou duas vezes o maior prêmio de jornalismo da Grã-Bretanha e foi Repórter Internacional do Ano, Repórter de Notícias do Ano e Escritor Descritivo do Ano. Realizou 61 documentários e ganhou um Emmy, um BAFTA e o prêmio Royal Television Society. Seu 'Camboja Year Zero' é considerado um dos dez filmes mais importantes do século XX. Ele pode ser contatado em www.johnpilger.com
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Acredito que a invasão do Afeganistão teve a ver com o ópio. A CIA usa o ópio e os narcóticos como o maior financiador dos seus projectos negros. (Esta foi uma ligação importante com o então governador Clinton e o aeroporto de Mina, AR.) O Taliban decidiu proibir a sua produção por ser contrária à prática islâmica. Assim, durante quase um ano, desde o final de 2000 até ao primeiro semestre de 2001, houve ZERO ópio exportado do Afeganistão. Isto está oculto nas estatísticas anuais; é preciso acessar as estatísticas mensais para verificar isso.
Mais evidências para isso incluem o seguinte:
Demorou menos de 2 meses para iniciar um grande teatro de guerra no outro lado do mundo. Isto não é logisticamente possível. O planeamento para isto deve ter sido essencialmente concluído antes do 9 de Setembro. Note-se que os EUA só invadiram o Iraque em 11 – mais de um ano e meio após o ataque.
Uma das principais queixas ouvidas dos soldados norte-americanos enviados para o Afeganistão foi a de que guardavam campos de papoilas. Havia muitas fotos disso acontecendo.
Sobre um assunto relacionado, há alguém concorrendo ao Congresso na chapa (D) que não seja um ex-militar ou oficial da CIA? Porque apoiei tolamente progressistas pró-guerra no passado, estou nas listas de discussão (D). E minha caixa de entrada está cheia de “Sou ex-oficial do USMC e quero seu dinheiro”. Há alguém disputando uma vaga no lado (D) que não seja ex-oficial. E observo que todos eles são do país oficial. Não receba e-mails dizendo que fui cabo do exército e estou concorrendo ao Congresso. Não, eles são todos da classe oficial e de patente relativamente alta.
Vote (D) para colocar o Complexo Industrial Militar totalmente no comando da democracia. Na linha de um slogan democrata mais antigo de uma guerra democrata mais antiga, tivemos de destruir a democracia para salvar a democracia. A democracia é demasiado importante para ser deixada aos civis. Eleja os militares para o Congresso para War Out The Wazoo!
Previsão para 2024: As mortes por desespero continuarão a aumentar nos EUA.
Recentemente vi que Tulsi Gabbard dirige uma espécie de PAC ou grupo de avaliação do Congresso. Experimente isso se você não se opõe a ela.
Obrigado John Pilger por um artigo importante sobre o estado do mundo tal como o conhecemos. Já sentimos sua falta, mas seus colegas contadores da verdade vivem em seu lugar.
O Grande Irmão vive. Sou da firme opinião de que a publicidade corporativa ao consumidor também desempenhou um papel importante na promoção do “vazio submisso”. A recomendação de Bush Junior para melhorar as coisas depois do 9 de Setembro “vá lá e faça compras” diz tudo. A resposta pavloviana que nos ensinaram a “consumir, isso fará com que você se sinta melhor” mantém-nos todos preparados para o ataque violento da propaganda mediática que se apresenta como notícia. Isso e os nossos sistemas educativos deficientes no Ocidente, que não ensinam os jovens a realmente pensar, tornou-se uma combinação mortal. E agora temos a camada adicional de mídia social. É difícil permanecer esperançoso, mas devemos ter esperança. A alternativa é niilista demais para ser aceita.
Obrigado CN por todos esses artigos, vídeos etc. do Sr. Pilger.
Contexto, puro e simples. É estranho que os apoiantes de Trump estejam pelo menos parcialmente conscientes destas realidades, pelo menos no que envolve o seu herói, mas ignorem o resto. Os democratas, é claro, são totalmente indiferentes, pois proferem banalidades totalmente em desacordo com o que o seu partido político é e faz.
Um homem de estatura, que contou a história do colonialismo que não desistiu, mas passou à clandestinidade. Um jornalista que visitou áreas que ninguém mais iria, um jornalista como os heróicos homens e mulheres da Palestina que superam qualquer ideia de jornalismo e o que significa ser uma pessoa que diz a verdade, porque dizer a verdade coloca a sua vida em risco e a sua família , seus filhos e filhas. Ser uma pessoa que diz a verdade tornou-se o que vemos hoje porque há aqueles que não querem que vejamos a verdade, não querem que vejamos a nossa pretensa democracia como ela é, que não querem que vejamos quem controla os EUA. Não nos dizem a verdade sobre este país. Se soubéssemos a verdade, seria e poderia ser o mesmo país a sair às ruas para se opor ao genocídio. Precisamos continuar a encontrar e expor verdades que poucos de nós conhecemos, mas John Pilger o fez, Julian Assange expôs, e apoiar os seus melhores amigos.
“Nós, o povo dos Estados Unidos, para formar uma união mais perfeita.”
Ah, estes últimos anos de 2022 e 2023 começaram com algumas grandes ideias, e muitas ideias maravilhosas foram adicionadas - MAS - algo aconteceu ao longo do caminho que fez aqueles que nos representam parecerem mais interessados em dinheiro e poder - mais do que em criar isso mais união perfeita
Muitos deles consideravam o poder e o dinheiro mais atraentes do que a honestidade e o progresso real. Na verdade, muitos deles pareciam extremamente estúpidos e só estão interessados no poder sobre o progresso.
Talvez todos os candidatos precisem passar em um teste de Constituição antes de poderem concorrer – porque, infelizmente, muitos dos que concorrem são muito estúpidos e malvados do que dizem, como cães de ferro-velho. Parece triste que a rapidez com que um
nação pode cair.
Casey, não são apenas os últimos anos!
Como o artigo salienta, a lavagem cerebral, as mentiras e a corrupção têm acontecido há muitas e muitas décadas. Os EUA e, na verdade, o Ocidente têm-nos mentido e oprimido durante muito tempo, alguns estão a acordar, mas as massas ainda dormem.
Acho que aconteceu muito antes de 2022-23.
“Em 1917, o editor do The Manchester Guardian, CP Scott, confidenciou ao primeiro-ministro Lloyd George: 'Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra terminaria amanhã, mas elas não sabem e não podem saber. '”
Phillip Knightley faz o contrário em seu The First Casualty:
Lloyd George, primeiro-ministro em 1916, disse a CP Scott, editor do [Manchester] Guardian: “Se as pessoas realmente soubessem [a verdade], a guerra terminaria amanhã. Mas é claro que eles não sabem e não podem saber.”
A versão de Knightley parece fazer mais sentido.
“Isso significa que a lavagem cerebral é tão completa que estamos programados para engolir um monte de mentiras.” – Pinter
A lavagem cerebral e a propaganda são tão completas que a maioria das pessoas engole a narrativa e a mensagem, mesmo quando sabem que a mídia está mentindo para elas.
É assim que a China passa de pandas fofinhos e fábrica do mundo a uma ameaça absoluta que deve ser travada para preservar o nosso modo de vida e os preciosos fluidos corporais.
Apenas alguns palavrões desagradáveis têm uma memória suficientemente firme e confiança nas suas próprias faculdades para não serem enganados. Mas o sistema também tem uma forma de lidar com eles: chame-os de teóricos da conspiração e silencie e amordace a sua voz.
Por que sabemos mais sobre Kissenger do que sobre Mbeki???