Os legisladores dos EUA, no último trimestre de 2023, aprovaram uma série de resoluções difamatórias pró-Palestina ativismo como anti-semita e dando cobertura de relações públicas a Israel para a sua onda de assassinatos sem fim, escreve Corinna Barnard.
Chanucá para celebração/vigília do cessar-fogo em frente à Casa Branca em 11 de dezembro. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0) (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Corina Barnard
Especial para notícias do consórcio
TA administração Biden nos últimos três meses de 2023 pediu ao Congresso que desse a Israel uma US$ 14 bilhões adicionais em assistência militar, além dos 3.8 mil milhões de dólares que os EUA atribuem todos os anos; vetou um cessar-fogo em Gaza na ONU; contornou o Congresso para vender armas para Israel e navios de guerra implantados às águas ao largo de Gaza para impedir que alguém interfira na campanha de atrocidades levada a cabo pelo regime israelita.
O Congresso não correspondeu exatamente ao esforço da Casa Branca para confortar um Israel genocida. A casa aprovou US$ 14.3 bilhões pacote para o regime de Netanyahu, mas dependia de cortes compensatórios para a Receita Federal e o projeto foi bloqueado no Senado.
Mas os legisladores deram um forte apoio a Israel ao bloquearem os pedidos de cessar-fogo. Rep. Rashida Tlaib, o único palestino-americano no Congresso, e alguns outros legisladores – todos pessoas de cor – apresentaram uma “Cessar-fogo agora” resolução de 16 de outubro que só lentamente está ganhando co-patrocinadores. Uma pesquisa Data for Progress mostra que, embora a maioria dos Americanos apoiam um cessar-fogo, essa posição só tem apoio marginal no congresso.
Estes são alguns dos meus corajosos colegas que lideram a luta por uma #CeasefireNow nos corredores do Congresso. Orgulhoso de estar lado a lado com eles todos os dias enquanto clamamos pela paz e pela humanidade? pic.twitter.com/891NYEOCUG
- Congressista Cori Bush (@RepCori) 8 de novembro de 2023
E os legisladores usaram uma série de resoluções – expressões de sentimento – para fazer grandes gestos políticos em nome de Israel; fornecendo forte cobertura de relações públicas para a onda de assassinatos em aberto.
Embora apagassem qualquer referência à causa palestiniana, ou ao imenso sofrimento do povo palestiniano, estas resoluções encheram de aprovação o governo saqueador. Olhando para trás, na pausa antes do regresso do Congresso em Janeiro, parecem-se com outros decretos de uma corte imperial com a intenção de gerar a sua própria versão dos acontecimentos, em total desacordo com a realidade externa para além das suas câmaras.
'Permanecendo com Israel'
Senado Resolução nº 417, patrocinado pelo líder da maioria Charles Schumer, democrata de Nova Iorque, afirmou o “direito de Israel a defender-se” e condenou os ataques do Hamas a civis no dia 7 de Outubro.
Este foi em 19 de outubro, 10 dias depois de Israel ter imposto uma cerco completo da Faixa de Gaza e deixou claro que estava empenhado numa campanha de massacre. O O Ministério da Saúde de Gaza estava relatando que pelo menos 3,785 palestinos foram mortos e 12,493 feridos por ataques israelenses em Gaza desde 7 de outubro.
Enormes manifestações de rua em cidades de todo o mundo levantavam um clamor por um cessar-fogo e acusavam o presidente dos EUA de genocídio enquanto os senadores aprovavam a resolução. 97-0.
Uma parte considerável da abertura da resolução é dedicada a relembrar a designação do Hamas como organização terrorista e a insistir nos crimes “hediondos” que o grupo de resistência indígena cometeu em 7 de Outubro.
[Relacionadas: Faltam provas na acusação de “estupro em massa” contra o Hamas]
Isso definiu a tônica de todas as resoluções que se seguiram. Do nº 417 em diante, a condenação do Hamas foi obrigatória, repetida indefinidamente; eliminando qualquer possível crítica às atrocidades israelenses antes ou depois de 7 de outubro.
Schumer visitando Israel em 15 de outubro. (Embaixada dos EUA em Jerusalém, Flickr, CC BY 2.0)
A Câmara, que estava atolada em lutas internas do Partido Republicano sobre quem substituiria o seu líder caído, Kevin McCarthy, apressou-se a emitir uma resolução correspondente de “posição com Israel enquanto este comete genocídio”.
Em 25 de outubro, no mesmo dia, os republicanos catapultaram Mike Johnson – um Ativista jurídico MAGA e amigo dos nacionalistas cristãos - no posto de palestrante, representantes aprovados, com esmagadora bipartidária apoio, Resolução da Câmara 771, “Apoiar Israel enquanto este se defende contra a guerra bárbara lançada pelo Hamas e outros terroristas.”
O único republicano na Câmara a votar contra o nº 771 foi Thomas Massie, do Kentucky, também a única pessoa branca a votar não. Todos os nove democratas na Câmara que votaram “não” foram pessoas de cor.
[Relacionadas: O 'momento do genocídio']
Johnson fazendo comentários após sua eleição como presidente da Câmara em 25 de outubro. (Escritório do Presidente Mike Johnson, Wikimedia Commons, domínio público)
Outra resolução seguida no Senado em 26 de outubro, quando os legisladores emitiram outra condenação obrigatória do Hamas juntamente com “atividades estudantis antissemitas em campi universitários nos Estados Unidos”. Esta resolução, patrocinada pelo senador Josh Hawley,
“… denuncia a retórica de grupos estudantis anti-Israel e pró-Hamas como anti-semitas, repugnantes e moralmente desprezíveis por simpatizarem com a violência genocida contra o Estado de Israel e por arriscarem a segurança física dos judeus americanos nos Estados Unidos.”
O ESB ( Casa seguiu o exemplo com uma resolução semelhante em 2 de novembro.
Com estes dois golpes, o Congresso declarou aberta a temporada de protestos estudantis contra a campanha de carnificina de Israel.
Censurando Tlaib
Em 7 de novembro, os representantes do Congresso mudaram-se para censurar o deputado Tlaib for “promovendo narrativas falsas sobre o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 e apelando à destruição do Estado de Israel.” (As acusações contra Tlaib estavam longe de ser credíveis, pois Robin Abcarian expõe nela Los Angeles Times coluna “Censurar o único palestino-americano da Câmara é uma manobra cínica para silenciar a oposição a Israel").
Sou o único palestino-americano servindo no Congresso, e minha perspectiva é necessária aqui agora mais do que nunca. Não serei silenciado e não permitirei que ninguém distorça minhas palavras.
Sou de Detroit, onde aprendi a falar a verdade ao poder, mesmo que minha voz trema. pic.twitter.com/bXhGPCcKat
- Congressista Rashida Tlaib (@RepRashida) 7 de novembro de 2023
No momento em que os representantes do Congresso se uniram contra o democrata do Michigan - pelo que equivalia à recusa de Tlaib em repudiar o movimento para libertar a sua terra e o seu povo ancestrais - as forças israelitas já tinham matado pelo menos 10,328 palestinos em Gaza desde 7 de outubro.
Dado que as resoluções são expressões de sentimento, sem qualquer financiamento associado, podem ser usadas apenas para desabafar política. Mas estas resoluções, durante a crescente oposição política a Israel, sinalizaram um contra-ataque do Congresso.
Os legisladores perseguiam o movimento de protesto que tinha sido energizado em oposição ao que os palestinos estavam a passar; uma segunda catástrofe em grande escala, 75 anos após a Nakba original.
Nakba 2.0.
Ao vivo em todos os smartphones do planeta.
Patrocinado pelos “valores” coletivos do Ocidente. pic.twitter.com/mtPuh5XiZM
-Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) 9 de novembro de 2023
Em 28 de Novembro – enquanto Israel fazia tudo o que podia para eliminar Gaza – os legisladores da Câmara, com quase unanimidade, mostraram mais uma vez a sua solidariedade com os crimes de guerra, afirmando o direito de Israel existir. Numa resolução separada e totalmente unânime nesse mesmo dia, O Hamas foi chamado a libertar os reféns, sem qualquer menção aos presos políticos detidos por Israel.
Condenando o Hamas, apoiando Israel, censurando Tlaib, ignorando completamente o ponto de vista palestiniano – nesta altura, o Congresso tinha aperfeiçoado a sua receita de três ingredientes para um lote gigante de islamofobia:
1) ignorar a culpabilidade israelense 2) fazer dos palestinos e seus aliados bodes expiatórios pelos crimes de Israel e 3) tratar silenciosamente a dor e a agonia das pessoas em Gaza enquanto são mortas, feridas, expulsas de suas casas e privadas de quase todas as formas concebíveis .
Os representantes, no final de Novembro – quase dois meses após o massacre bárbaro – tinham ido muito além de tratar os palestinianos como “vítimas menores”. Eles suprimiram qualquer reconhecimento dos palestinos; baixar as cortinas, institucionalmente falando, sobre a criminalidade de guerra de Israel e dos EUA
O esforço retórico e psíquico para fazer desaparecer os palestinianos nos corredores do Congresso era repugnantemente semelhante ao que Israel pretendia fazer a pessoas reais, na vida real e na morte.
Intensificação do ataque aos manifestantes
Em 5 de dezembro, a Câmara aprovou Resolução 894, “condenando e denunciando veementemente o aumento drástico do anti-semitismo nos Estados Unidos e em todo o mundo”.
Embora comece com uma ampla declaração contra o preconceito étnico, a resolução centrou-se exclusivamente num conjunto de incidentes de anti-semitismo desde 7 de Outubro. Alguns parecem ser assuntos sérios, outros são marginais e alguns possivelmente não são incidentes anti-semitas. É difícil dizer pela forma como estão escritos.
Mas os legisladores minaram qualquer consideração séria destes incidentes, associando-os a uma declaração ostensiva sobre crime tendencioso que omitiu qualquer menção ao povo palestino vitimizado nos EUA.
Por favor, faça investimentos Imposto-Franquia DOAÇÃO Agora
No final de outubro, o Departamento de Justiça abriu um investigação de crimes de ódio do assassinato de Wadea Al Fayoume, um menino americano de 6 anos de Illinois, cujos pais são de uma aldeia na Cisjordânia. O assassino esfaqueou Wadea várias vezes. Ele também esfaqueou a mãe de Wadea, Hanaan Shahin, que foi hospitalizada com ferimentos após o ataque.
As CNN informou, o proprietário da família foi preso e acusado de cometer os crimes “supostamente porque os inquilinos são muçulmanos”.
Joe Biden condenou o assassinato durante um discurso nacional na TV, mas um tio de Wadea criticou o presidente dos EUA por incitar ao ódio repetindo falsas alegações israelitas – mais notoriamente alegações de decapitação de bebés pelo Hamas – e não corrigindo-as publicamente.
Cerca de uma semana antes de a Câmara aprovar a resolução anti-semitismo, um homem em Burlington, Vermont, atirou em três estudantes universitários de ascendência palestina. Hisham Awartani, da Universidade Brown, o ferido mais grave das três vítimas foi ficou paralisado com uma bala alojada na coluna que os cirurgiões não conseguiram remover.
O verdadeiro propósito do nº 894
Assinaturas em uma manifestação de cessar-fogo em Gaza e marcha em Washington, DC, em 28 de outubro. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Desde o início, o nº 894 foi uma óbvia isca política. Qualquer esforço sincero para reduzir a tensão étnica não só teria uma visão ampla dos crimes tendenciosos, como começaria por apelar a um cessar-fogo para pôr fim à causa dessas tensões: a violência de Israel em Gaza. TA abordagem tribal desta resolução claramente não era boa. Algo mais estava acontecendo aqui.
A verdadeira intenção da Resolução n.º 894 torna-se clara na sua declaração final de que “a Câmara dos Representantes afirma clara e firmemente que o anti-sionismo é anti-semitismo”.
Essa frase fez com que o deputado Jerry Nadler, um democrata da cidade de Nova York, liderasse mais de 100 democratas para reter votos “sim” e votar simplesmente “presente”.
Nadler disse que a resolução “ignora exemplos sutis como a seita Satmar, um movimento judeu hassídico, que permanece firmemente anti-sionista e obviamente não é anti-semita”. Nadler representa um distrito da cidade de Nova York que inclui Borough Park, no Brooklyn, lar de muitos judeus hassídicos.
A fusão do anti-semitismo com as críticas a Israel traz à tona a Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, um grupo de países liderado pela Suécia que tem trabalhado para preservar e reforçar a consciência pública sobre as atrocidades sofridas pelos judeus na Alemanha nazista.
A IHRA assumiu a tarefa de definir o anti-semitismo e, como parte disso, produziu uma lista de exemplos ilustrativos. Entre elas: “Negar ao povo judeu o seu direito à autodeterminação, por exemplo, alegando que a existência de um Estado de Israel é um esforço racista”.
“O esforço retórico e psíquico para fazer desaparecer os palestinos nos corredores do Congresso era repugnantemente parecido com o que Israel pretendia fazer a pessoas reais, na vida real e na morte.”
A decisão da IHRA de fazer das críticas a Israel um exemplo de anti-semitismo desenhada controvérsia válida por vacinar Israel contra críticas legítimas. Esta objeção é extremamente importante agora.
Em qualquer momento nos últimos anos, os apologistas de Israel denunciaram reflexivamente as críticas ao país como anti-semitas, dando ao regime de Netanyahu espaço, nessa altura, para se tornar cada vez mais odioso e extremista.
Se as críticas a Israel tivessem sido mais permissíveis, poderiam ter ajudado a desviar a nação do seu actual rumo genocida.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, com o presidente israelense, Isaac Herzog, em Tel Aviv, em 30 de novembro. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy)
Em Maio passado, o Departamento de Estado colocou a definição controversa da IHRA no centro da sua robusta plano para combater o anti-semitismo; uma decisão que o historiador Lawrence Davidson criticou em seu artigo “Desorientando a luta contra o anti-semitismo. "
Ao adoptar a definição da IHRA, escreveu Davidson, o Departamento de Estado de Biden complicou “a luta contra o anti-semitismo ao anunciar publicamente que a administração estava disposta a ignorar o facto prima facie de que Israel foi documentado como sendo de facto 'um empreendimento racista'. ' ”
Os legisladores dos EUA transformaram o Congresso no seu próprio “empreendimento racista” ao emitirem um protesto contra crimes de preconceito étnico que ignoraram o assassinato de Wadea Al-Fayoume em Illinois; o ferimento grave de Hanaan Shahin, mãe de Wadea; e o assassinato de Hisham Awartani e seus dois amigos em Vermont.
No final de Dezembro, alguns legisladores introduziram uma resolução para “memorializar” Wadea, de 6 anos. A formulação inclui oposição ao anti-semitismo e à islamofobia – ambos, em conjunto.
O projeto de lei é co-patrocinado pelos democratas Delia Ramirez de Illinois, Lauren Underwood, de Illinois, Sara Jacobs, da Califórnia, e Bonnie Watson Coleman, de Nova Jersey, que se juntaram a Nadler na votação contra o número 894. Veremos como será o desempenho no novo ano.
Audiência de Virginia Foxx
A deputada Virginia Foxx abriu uma audiência sobre anti-semitismo em campi universitários em 5 de dezembro. (C-Span ainda)
Em 5 de Dezembro, enquanto os legisladores condenavam o aumento do anti-semitismo, o ataque do Congresso às manifestações estudantis em solidariedade com a Palestina estava a aquecer. Naquele mesmo dia, A deputada Virginia Foxx, republicana da Carolina do Norte, abriu uma audiência no Congresso sobre “anti-semitismo nos campi universitários”.
Três presidentes de universidades foram chamados para interrogatório sobre manifestações pró-palestinianas nos seus campi, que os membros do Congresso decidiram interpretar como envolvendo discurso anti-semita.
As três testemunhas foram Claudine Gay, de Harvard, Sally Kornbluth, do MIT, e Elizabeth Magill, da Universidade da Pensilvânia. Eles fizeram uma defesa morna do direito constitucional dos estudantes de protestar, o que, apesar da sua timidez, indignou um dos seus inquisidores, em particular.
[Ver: Indignação quando o Congresso dos EUA critica chefes de universidades por suposto 'anti-semitismo' nos campi]
Conforme amplamente divulgado, a deputada Elise Stefanik ganhou as manchetes quando um clipe da audiência de seu ataque agressivo ao presidente da Penn, Magill, se tornou viral.
Na audiência de hoje, o Presidente de Harvard recusou-se vergonhosamente a dizer se o apelo à violência em massa e ao genocídio do povo judeu é considerado assédio ou intimidação, de acordo com o próprio código de conduta de Harvard.
Claudine Gay deveria renunciar imediatamente. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
- Deputada Elise Stefanik (@RepStefanik) 5 de dezembro de 2023
“Eles falharam no cenário global”, Stefanik regozijou-se depois, em referência ao trio de presidentes. “O que ficará na história do Congresso como o testemunho do Congresso mais visto na história do Congresso dos Estados Unidos.”
Alguns dias depois de seu infame desentendimento com Stefanik, Magill renunciou. Isso deixou sangue na água para os tubarões circularem, pois estão fazendo agora em Harvard. Será uma purga se o representante republicano de Nova Iorque tiver o caminho dela.
Claudine Gay, de Harvard, durante a audiência no Congresso em 5 de dezembro. (C-Span)
[Relacionadas: Estudantes dos EUA pela Palestina sob ataque]
On 13 de dezembro, um triunfo triunfante patrocinado por Stefanik Resolução da Câmara nº 927. Este condenou “o anti-semitismo nos campi universitários e o depoimento da semana anterior de presidentes de universidades ao Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara”. Isto passou por uma votação nominal com 303 “sim”.
Stefanik pode ter roubado a cena na audiência do comitê, mas Foxx também merece uma estrela pela forma como abriu sua audiência sobre perseguição política em 5 de dezembro.
“Hoje”, disse Fox a Gay, Kornbluth e Magill, “cada um de vocês terá a chance de responder e expiar os muitos casos específicos de anti-semitismo mordaz e cheio de ódio em seus respectivos campi”.
Foi assim que ela cumprimentou três reitores de universidades – dando-lhes uma oportunidade de expiação.
[Ver: Supressão Sionista no Congresso]
Depois de estender o tapete de boas-vindas da expiação, Foxx passou a citar alguns comentários perolados do senador Schumer sobre manifestantes que entoam slogans como “intifada”, uma palavra árabe para revolta.
“Muitas das pessoas que expressam esses sentimentos na América não são neonazistas ou membros da Klan ou extremistas islâmicos”, disse Schumer, de acordo com a citação de Foxx. “Eles são, em muitos casos, pessoas que a maioria dos judeus americanos liberais consideravam anteriormente como seus companheiros de viagem ideológicos. Não muito tempo atrás, muitos de nós marchamos juntos pelas vidas negras e pardas.”
No momento em que Schumer tentava transformar uma Quinta Coluna com pessoas dizendo palavras e slogans em protestos, os militares israelenses apoiados pelos EUA já haviam matado desde 7 de outubro. mais de 15,900 palestinos em Gaza.
Depois de instruir os três reitores de universidades a se prepararem para a expiação, depois de amplificar a retórica alarmista de Schumer, Foxx apresentou videoclipes de manifestações estudantis nos três campi dos três reitores. Ficou claro pelos seus modos que a sala estava prestes a testemunhar algo de grande preocupação.
Todos os vídeos revelados eram de estudantes participando de protestos pacíficos; apelando à libertação da Palestina, à sobrevivência de Gaza. “Revolução da Intifada; Revolução da Intifada”, gritavam. Foi isso.
Os videoclipes foram exibidos em um vazio surreal e higienizado; sem qualquer referência à enorme onda de crimes que Israel estava a cometer contra a humanidade em Gaza. Não havia cadáveres para ver; nenhum hospital bombardeado; não há fluxos de refugiados, nem listas de jornalistas mortos; nem pilhas de mortalhas brancas, nem nomes de poetas mortos.
Não havia nada que explicasse por que os estudantes poderiam estar convocando uma revolta.
A equipe de produção dos vídeos da Foxx preparou uma música de encerramento sinistra. À medida que a trilha sonora desvanecia, o presidente do Comitê de Educação e Força de Trabalho olhou significativamente ao redor da sala, como se alguma observação tivesse sido feita sobre as cenas mostradas naqueles vídeos.
Foi um teste de Rorschach, no qual, aparentemente para alguns, a simples visão de estudantes manifestando-se em nome dos palestinianos tornou-se uma prova de heresia.
Rastro de lágrimas
Mapa do processo de expulsão dos povos indígenas, 1830-1838. Oklahoma é retratado em verde-amarelo claro. (Nikater, Wikimedia Commons, domínio público)
Os membros do Congresso dos EUA têm apoiado Israel incondicionalmente durante tanto tempo que isso é quase automático, não importa o que Israel faça. O núcleo deste apoio é o poder demonstrado pelo Lobby de Israel para financiar os oponentes de um político, pondo em risco as suas carreiras.
A um nível mais filosófico, o parentesco entre as histórias de duas nações coloniais colonizadoras pode tornar demasiado difícil para os membros do Congresso enfrentarem esta história.
Pense na forma como o governo dos EUA encorajou os colonos colonialistas brancos no século XIX a desumanizar a forma como pensavam nos povos indígenas, a fim de expulsá-los das suas terras natais. O racismo virulento é necessário para cometer uma limpeza étnica.
“Que homem bom preferiria um país coberto de florestas e cercado por alguns milhares de selvagens à nossa extensa República, repleta de cidades, vilas e fazendas prósperas…”, disse o presidente Andrew Jackson em um comunicado. 1830 endereço em nome de sua Lei de Remoção de Índios.
Nesse discurso, Jackson baseou o seu argumento a favor da ocupação e anexação de terras, em parte, nos grandes sacrifícios dos antepassados dos colonos brancos; um argumento que ressoa hoje nas justificações israelitas para a sua tomada da Palestina.
“Sem dúvida será doloroso deixar os túmulos de seus pais”, disse Jackson, “mas o que eles [sic] fazem mais do que nossos ancestrais fizeram ou do que nossos filhos estão fazendo agora? Para melhorar a sua condição numa terra desconhecida, os nossos antepassados deixaram tudo o que havia de precioso nos objetos terrenos.”
Catharine Beecher, uma das primeiras ativistas americanas dos direitos das mulheres e irmã de Harriet Beecher Stowe, autora de Uncle Tom's Cabin, foi uma oponente fervorosa do plano de Jackson de expulsar os povos indígenas de suas terras. Em 1829 e 1830, o movimento de mulheres que Beecher desencadeou para protestar contra a Projeto de lei de remoção de índios é conhecida como a primeira campanha nacional por parte das mulheres nos Estados Unidos.
Em uma petição, Beecher escreveu:
“Tornou-se quase uma certeza que essas pessoas terão suas terras arrancadas e serão levadas para a selva ocidental e para a aniquilação final, a menos que os sentimentos de uma nação humana e cristã sejam despertados para impedir o sacrifício ímpio… .”
Os sentimentos de uma nação humana e cristã não foram suficientemente despertados. O Exército dos EUA marchou à força membros do Choctaw, Chickasaw, Seminole, Muscogee/Creek e Cherokee, situadas em terras ricas e aráveis a leste do rio Mississippi, ao longo de uma vasta distância até o solo seco de Oklahoma, no que os Cherokee chamavam de seu Rastro de lágrimas.
Apesar do tipo de agonia que sofreram, o mundo só precisa de olhar para Gaza agora.
Corinna Barnard, vice-editora do Notícias do Consórcio, anteriormente trabalhou em capacidades de edição para Notícias eletrônicas femininas, O Wall Street Journal e Dow Jones Newswires. No início de sua carreira foi editora-chefe da revista Tempos Nucleares, que cobriu o movimento anti-guerra nuclear.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Por que surpreso? A América SEMPRE esteve do lado dos “grandes” – nunca do lado dos pequenos. Que vergonha, América…PELA VERGONHA.
Obrigado por este artigo honesto.
Temos que ser o país mais doente que já existiu. Todos sociopatas, para gastar em matança e guerra, sem limite, sem reflexão.
Os EUA e o Reino Unido são como duas ervilhas na mesma vagem.
Nenhuma diferença
Países hediondos
Tem aquele poema: “Chegou a hora em que a morsa disse falar de muitas coisas”.
Mas, infelizmente, o Congresso não está a defender os palestinianos – e provavelmente nunca o fará. Suponho que isto seja apenas o resultado de os EUA serem um dos últimos sobreviventes após a Segunda Guerra Mundial. Eles parecem acreditar verdadeiramente que a América existirá para sempre – mas já não compreendo o que a América pensa que representa.
E o Congresso – quem é você e qual é o seu propósito? Parece não haver ninguém em quem votar como Presidente – pois só vejo homens e mulheres ávidos de poder – mas com tão pouco propósito. À medida que o clima esquenta e esquenta. e
à medida que o gelo derrete e inunda - a guerra nunca é a resposta - - Mas os ditos líderes - estão dispostos a implodir o seu próprio planeta, a sua única casa, sem qualquer razão real. : (
Embora abominemos o que está a acontecer, devemos fazer o que estiver ao nosso alcance para impedir este ataque genocida. A África do Sul tomou a iniciativa de levar Israel perante o TIJ, imagine quão poderoso seria, por diferentes razões, se tanto o Vaticano como a Arménia seguissem esse exemplo ao invocar a Convenção do Genocídio para apresentar a sua própria queixa ao TIJ.
Entretanto, considere assinar a minha petição apelando ao Papa Francisco para ir a Gaza.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Não foi possível encontrar sua petição quando copiei e colei seu URL em meu mecanismo de busca….
Deve haver um cessar-fogo permanente em Gaza, não com os palestinianos a sofrerem sob condições opressivas, mas como um lugar onde todos vivam em paz e igualdade. É hora de o Papa Francisco fazer mais do que falar. Ele deve ir a Gaza e defender a paz e a liberdade.
Por favor, assine a petição e compartilhe amplamente.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Outras petições, incluindo
Codepink:
hxxps://www.codepink.org/cnngaza?utm_campaign=12_15_pali_update_alert_3&utm_medium=email&utm_source=codepink
Cessar-fogo agora:
hxxps://www.change.org/p/sign-and-share-this-urgent-petition-calling-for-a-ceasefirenow-in-gaza-and-israel
Assinar petições é uma pequena coisa que podemos fazer. Se podemos fazer mais, façamos mais.
Cuidado com a Ghostery, uma empresa alemã com sede em Munique que originalmente desenvolveu extensões do Firefox, como bloqueadores de adição de mesmo nome 'Ghostery'.
Eles também criaram um mecanismo de busca e fingem que respeitam a privacidade das pessoas, não rastreiam você e usam e revendem seus dados.
Seu mecanismo de busca é bastante mediano, na verdade fornece os mesmos resultados que o Duckduckgo (ou seja, resultados do Microsoft Bing, tanto para 'privacidade').
O problema com o Ghostery é que recentemente eles começaram a impedir que usuários do Tor usassem seu mecanismo de busca. Uma das principais razões pelas quais as pessoas usam o Tor é obviamente para privacidade e anonimato.
Por que uma empresa que finge ser diferente, respeita sua privacidade, confidencialidade e dados faria isso?
A única razão pela qual conseguimos pensar é porque eles estão mentindo, com o Tor, eles não podem rastrear você, não podem violar sua privacidade/anonimato e também não podem fazer com SEUS dados o que quiserem com eles.
Em suma, o que temos aqui é um mundo disfarçado de cordeiro, fingindo ser o que não é.
Mistério de ghoul…
Artigo muito bom e deprimente. A reacção genocida exagerada dos israelitas sionistas faz lembrar demasiado a destruição pelos nazis de pelo menos duas aldeias e os assassinatos em represália de pelo menos 2 pessoas em 5000, depois da resistência checa ter assassinado Reinhard Heydrich. Outro exemplo na história antiga foi a destruição total de Cartago pelos romanos, e tenho certeza de que há outros casos horríveis, todos os quais demonstram para mim que a espécie humana não é tão culturalmente avançada como gostamos de acreditar.
É preciso perguntar-se como é que quase todo o Congresso marcha em apoio firme a tudo o que Israel faz: um estado de exclusão étnico-religioso que pratica o apartheid, a limpeza étnica e agora o genocídio. Israel espionou os EUA, roubou material nuclear dos EUA para construir secretamente armas nucleares, atacou deliberadamente um navio da marinha dos EUA matando mais de 30 marinheiros, interfere constantemente nas nossas eleições, pressiona os legisladores para restringir os nossos direitos de liberdade de expressão, declarando o apoio ao BDS ilegal, pressionou fazer com que os EUA invadam o Iraque e agora empurra os EUA a invadir o Irão…..
Que material de chantagem devem ter obtido de pessoas como Jeffrey Epstein e outros quinta-colunistas israelitas nos EUA que lhes permite manipular tão facilmente o Congresso dos EUA? Certamente há muito mais nesta relação tóxica com Israel do que temos presentemente.
Os EUA e Israel acabarão por iniciar uma guerra nuclear.
E os meios de comunicação/evangelistas dos EUA/UE irão aplaudir isso.
Meu medo também, Genocide Joe. Israel utilizará as suas armas nucleares na sua busca pelo Grande Israel, atacará todos os países à sua volta e quem sabe o que acontecerá a seguir? No que diz respeito aos EUA, haverá um (mais?) grande evento de bandeira falsa e os Democratas declararão a lei marcial.
Não sei o que pode ter acontecido a este respeito nos “sustos vermelhos” anteriores – mas no auge da Guerra do Vietname, os membros do Congresso tentaram pressionar os presidentes das principais universidades (que eram homens) para expulsar os manifestantes pela paz. Eles recusaram – reconhecidamente não com argumentos de princípio de liberdade de expressão, mas dizendo que estes eram os seus melhores alunos. Os produtos atuais do movimento feminista da CIA aparentemente cederam imediatamente….
Observador – obrigado pelo contraste interessante que você traz entre os protestos no campus dos anos 1960/70 e os atuais. Tendo vivido aquela era anterior, a minha opinião é que 2.) os anos 1 não estavam tão longe da era McCarthy e os líderes universitários estavam a “recuperar” disso, 60.) havia mais interesse geral na política internacional porque muitos dos 'nossos meninos' voltavam do Vietnã para casa em caixas 2.) naquela época havia um pouco mais de respeito pelas instituições intelectuais porque - pelo menos - precisávamos delas para construir bombas melhores para manter os comunistas afastados
Obseever, obrigado por essa informação.
Eu não sabia que os dirigentes universitários das décadas de 1960 e 1970 se recusaram a expulsar os manifestantes anti-guerra porque “eles eram os melhores estudantes”.
Com base na minha experiência naquela época, concordo com a avaliação dos “melhores alunos”.
Será que os nossos congressistas estão conscientes de que os palestinos são semitas?
Deixe o Congresso fazer o que quiser, todos verão os resultados das suas ações ou, no caso de Gaza, da sua inação.
Notícias para vocês, idiotas do Congresso, não é uma boa aparência.
Inação, de fato. Os senadores Murray e Cantwell (WA) receberam provavelmente mais de 60 e-mails e um pouco menos de telefonemas meus transmitindo mensagens para falar e exigir o fim do apoio dos EUA a provisões de todos os tipos para as intenções e ações genocidas de Bibi e insistem para que ele declare um cessar-fogo imediato, um cessar-fogo permanente. Resposta nula. Zero. Silencioso como um cordeiro drogado com pílulas para dormir.
Recentemente, coloquei um funcionário de verdade na linha. Pedi-lhe que me explicasse as razões do silêncio de Murray. A funcionária disse que não sabe por que Murray está em silêncio. “A senadora Murray, como minha representante, não deveria informar seus eleitores sobre a lógica de seus votos e atividades? “Não sei o que ela está pensando”, respondeu o funcionário. Nosso governo mostra que está afastado de nós, ou vice-versa. Atua independentemente dos seus cidadãos. Ele se separa de nós. Não somos importantes, exceto nos momentos de votação. Existem alguns representantes fiéis à sua responsabilidade para conosco. Suponho que seja uma minoria muito pequena. A Boeing, presumo, figura muito nos cálculos dos meus senadores; e AIPAC, e tecnologia de armas.
Não são apenas o Executivo e o Congresso que estão totalmente de acordo com o genocídio.
Até à data, 37 estados em dólares americanos criminalizaram efectivamente o BDS, ou seja, 74% dos estados em dólares americanos estão a bordo da protecção de Israel e do seu comportamento, por mais terrível, arrogante e impiedoso que esse comportamento possa ser ou se tornar.
É encorajador ver pelo menos um comentário que menciona os esforços do “lobby” israelita, no dólar americano, como estando definitivamente envolvido na criação da “realidade” consensual em torno do “direito” de Israel de matar com impunidade, mesmo para o nível inegável de genocídio.
Há mais a dizer.
No entanto, neste momento devo passar algum tempo a lidar com a morte de John Pilger e com o que a sua ausência deve suscitar no resto de nós.
Obrigado por esta excelente peça. O Congresso não realiza mais audiências. Eles estão participando de uma segunda iteração do Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara. Eles fazem inquisições que fecham o diálogo em vez de se envolverem nele. Eles devem, em algum nível, saber o que estão fazendo. Washington tornou-se um lugar tão traiçoeiro para qualquer político falar a verdade que a maioria segue em frente para a sobrevivência pessoal. Como alguém salientou, é o dinheiro que mantém o controlo do sistema.
A comparação com a Trilha das Lágrimas é mais adequada. Este é o mesmo resultado de todos os estados colonialistas colonizadores. O genocídio é o resultado inevitável. Este sistema deve ser repudiado e proibido internacionalmente. Nós não temos escolha.
Sim, apenas mais um exemplo de EUROPEUS fazendo o que fazem de melhor: assassinato/estupro/pilhagem para remover povos indígenas de suas terras. Ler sobre o aconchego dos colonos israelitas com o regime nazi em Armamento do anti-semitismo permite-nos saber que tipo de pessoas criaram Israel.
Durante várias décadas assistimos ao crescimento da Política de Identidade e à total obliteração de qualquer conversa, mesmo na esquerda, sobre o domínio de classe. Depois vem a guerra em Gaza e na Cisjordânia, e pronto, as divisões de classe são mais claras do que nunca. Décadas de distracção identitária não conseguiram apagar completamente o facto fundamental de que a principal clivagem na sociedade humana não é a raça ou o género, mas sim a classe. As elites ocidentais estão atrás do seu monstro Frankenstein no ME, apesar do facto de grande parte da sua população estar a marchar nas ruas para acabar com o genocídio. As elites ocidentais apelam ao genocídio (sob o pretexto de “Israel defender-se durante o tempo que for necessário”) enquanto o povo grita a sua condenação. A luta de classes continua.
Sim. Os melhores e mais brilhantes de nossos tempos concordam com você.
Obrigado CN e Corinna Barnard, por esta excelente análise e resumo abrangente dos eventos.
“Se as críticas a Israel tivessem sido mais permissíveis, poderiam ter ajudado a desviar a nação do seu atual curso genocida. ”
Excelente, embora triste, revisão. Devemos pelo menos tentar continuar aprendendo e resistindo à ignorância.
Leia Norman Finkelstein para perceber que permitir mais críticas a Israel não teria feito a menor diferença.
Este é um trabalho maravilhoso. Obrigado. Como muitos já disseram há algum tempo, o poder corruptor do dinheiro é a raiz do nosso dilema. Utilizando os seus vastos recursos financeiros, a AIPAC e o seu braço Hasbara infiltraram-se e minaram tanto o Congresso como os meios de comunicação social. A sua propaganda e tácticas vergonhosas impediram o pensamento claro em todo o lado, incluindo os nossos cidadãos. Somente a Citizens United permitiu isso intencionalmente. A Aipac comporta-se como uma agência de um governo estrangeiro, mas como os seus membros também são americanos, parece improvável que possam ser colocados em quarentena. Entretanto, muitos disseram que adicionar novos membros ao Supremo Tribunal seria legal e não impedido pela constituição. Se isso for verdade, então Biden seria capaz de empilhar o Tribunal, se quisesse. Mas ele não o faz, e o actual silêncio dos Democratas sobre a importância de empilhar o tribunal sugere que eles fizeram as pazes com apoio monetário garantido para campanhas – mais uma vez obrigado ao Citizens United. Quid pro quo: os beneficiários devem apoiar os desejos e políticas dos seus doadores...ou então! Aí está o duopólio para você. Eu adoraria ver você nos explicar esse tópico – como removemos dinheiro de nossa política? Temo que, a menos que consigamos fazer isso, estaremos nos aproximando do penhasco no final da estrada. Não haverá como voltar atrás.
Excelente comentário, mas na sua última frase você capitula ao desespero. Haverá uma virada, mas será para o socialismo. Vivemos em tempos revolucionários. O mundo está a mudar rapidamente e esta mudança não será interrompida. O capitalismo sobreviveu a quaisquer qualidades revolucionárias que tinha como revolução contra o feudalismo e a monarquia. Não era suposto que continuasse no seu extremo podre e venenoso. Estamos atrasados para uma revolução. Posso não viver para ver isso durante toda a minha vida, mas como disse Martin Luther King Jr. (para parafrasear), isso acontecerá.
Por mais correcta que seja a análise desta apresentação, temo que seja apenas mais um acto nesta peça de teatro antes de nós, o público, passarmos a tomar as nossas bebidas nocturnas e discutir “a peça” a uma distância confortável. A impunidade do poder aproxima-se perigosamente de um nível absoluto que sempre termina mal para todos; e desta vez, “todos” assume um significado novo e biofísico. É surpreendente que as crises existenciais, limitadas pelas leis biológicas e físicas, que enfrentamos, optemos por ignorar, criando/permitindo crises mortais imediatas de sofrimento humano totalmente inexplicável.
Fale por você mesmo. Eu não faço, e a maioria dos meus amigos não faz, parte desse bando de idiotas flácidos, burgueses e adoradores de TV. Hoje perdemos mais um ser humano magnífico, o jornalista e lutador John Pilger. Seu comentário vai contra pessoas verdadeiramente corajosas como John e aqueles de nós que o imitam e se recusam a sentar e tomar outra bebida enquanto o mundo queima.
Sua resposta parece uma leitura estranha do meu comentário.
Então o que você está fazendo ….
Concordo plenamente, Tiago. Estou muito velho e já passei por muita coisa para me envolver no pensamento político de Rebecca, da Fazenda Sunnybrook.
TODOS os impérios já entraram em colapso e nada foi feito para evitar o colapso.
Susan, você diz que “TODOS os impérios ruíram”; e ainda assim, a humanidade e a civilização sobreviveram ao colapso de impérios passados.
O fim do império moderno de Washington poderá ser uma evolução positiva. A questão é o que irá substituí-lo?
O grande John Pilger acabou de falecer.
Eu sei e estou de luto junto com todos os seus outros admiradores e apoiadores. Veja meu comentário acima.