A audiência da comissão parlamentar de três presidentes de universidades de elite no início deste mês caluniou o movimento de solidariedade com a Palestina nos campi universitários, escreve Natalia Marques.
Protesto pró-palestino na Universidade da Califórnia, Berkeley, em 25 de outubro. (Kefr4000, Wikimedia Commons, CC0)
By Natália Marques
Despacho dos Povos
Om 5 de dezembro, os presidentes de Harvard, do MIT e da Universidade da Pensilvânia foram interrogados numa audiência no Congresso relativa a alegados casos de apelos ao genocídio do povo judeu - casos que foram, na realidade, protestos de solidariedade à Palestina liderados e organizados por estudantes. .
As consequências desta audiência, na qual os presidentes foram repetidamente pressionados por membros do Congresso de direita para denunciarem estudantes pró-Palestina, levaram à demissão de um presidente e a apelos crescentes dos conservadores pró-Israel para a demissão dos outros dois. A audiência também ilustrou os repetidos ataques ao movimento estudantil pela Palestina nos EUA
Um foco particular dos líderes pró-sionistas da audiência, como a republicana Elise Stefanik, foi pressionar os reitores das universidades a dizerem que os seus estudantes, ao gritarem “do rio ao mar” e “viva a intifada”, estavam apelando ao genocídio do povo judeu.
“As ofertas de admissão serão rescindidas ou qualquer ação disciplinar será tomada contra estudantes ou candidatos que disserem 'Do rio ao mar' ou 'intifada', defendendo o assassinato de judeus”, perguntou Stefanik a Claudine Gay, presidente de Harvard. Na pergunta de Stefanik estava a implicação de que as manifestações pró-Palestina em Harvard, lideradas por estudantes, estavam “defendendo o assassinato de judeus”.
Na audiência de hoje, o Presidente de Harvard recusou-se vergonhosamente a dizer se o apelo à violência em massa e ao genocídio do povo judeu é considerado assédio ou intimidação, de acordo com o próprio código de conduta de Harvard.
Claudine Gay deveria renunciar imediatamente. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
- Deputada Elise Stefanik (@RepStefanik) 5 de dezembro de 2023
É importante notar que a preocupação de Stefanik com o povo judeu parece ser nova – no ano passado, ela apoiou Carl Paladino, que chamou Hitler de “o tipo de líder de que precisamos hoje” para a Câmara dos Representantes.
Gay, por sua vez, claramente tropeçou na questão, como fizeram os dois reitores de universidades restantes quando foram questionados sobre questões semelhantes.
“Como eu disse, esse tipo de discurso odioso, imprudente e ofensivo é pessoalmente abominável para mim”, disse Gay, recusando-se a defender os seus alunos e ao mesmo tempo mostrando relutância em tomar medidas contra eles.
“Você está dizendo hoje que nenhuma ação será tomada. Que medidas serão tomadas?” Stefanik perguntou a ela.
“Quando o discurso se cruza com uma conduta que viola as nossas políticas, incluindo políticas contra bullying, assédio ou intimidação, tomamos medidas e temos processos disciplinares robustos que nos permitem responsabilizar os indivíduos”, respondeu Gay.
Como resultado das consequências da audiência, a presidente da Universidade da Pensilvânia, Liz Magill, publicou um desculpas públicas e renunciou ao cargo após pressão dos curadores.
Por favor, faça investimentos Imposto-Franquia DOAÇÃO Agora
Claudine Gay tem conseguido manter a sua posição até agora, mas enfrenta ataques crescentes por parte de especialistas de direita que a perseguem com novas acusações de plágio. É claro que tais ataques de base académica são um disfarce tênue para um desejo crescente de expulsar Gay pela sua falta de vontade de tomar medidas disciplinares contra estudantes pró-Palestina.
[Relacionadas: Liberdade acadêmica sob ataque enquanto Gaza queima]
Levando a carga
No comando de tais acusações estão especialistas de direita como Ben Shapiro e Christopher Rufo, sendo este último responsável por demonizar o termo “teoria racial crítica” como forma de impedir o ensino da história do racismo dos EUA nas escolas públicas.
[Relacionadas: Encobrindo a escravidão no nascimento dos EUA]
Em instituições como Harvard, os estudantes envolvidos no movimento de solidariedade à Palestina têm estado sob ataque de sionistas ricos e poderosos desde 8 de outubro, quando o grupo estudantil Comitê de Solidariedade à Palestina de Harvard divulgou uma declaração inovadora em solidariedade à Palestina e mantendo “o regime israelense inteiramente responsável por toda a violência que se desenrola”, de 7 de outubro.
Rutgers suspendeu Estudantes pela Justiça na Palestina (SJP). pic.twitter.com/QAEcqc0a9z
— Yashar Ali? (@yashar) 12 de dezembro de 2023
Pouco depois, os estudantes das organizações que assinaram a declaração foram sistematicamente direcionado por direitistas externos e ex-alunos bilionários.
Stefanik e outros membros do Congresso que participaram na audiência não disseram uma palavra sobre os estudantes de várias universidades, incluindo Harvard e Columbia, que tiveram as suas informações pessoais divulgadas publicamente devido ao seu envolvimento na organização de solidariedade com a Palestina.
Os três estudantes palestinos que estavam baleado em um crime de ódio em Vermont enquanto falavam árabe e usavam keffiyehs, um dos quais poderia ficar paralisado vitalício, recebeu apenas uma breve menção em toda a audiência.
“Doxxing caminhões,” financiado por Adam Guillette, que dirige a corporação de direita Accuracy in Media, circulou esses campi com nomes de estudantes que estão de alguma forma associados ao movimento pró-Palestina em seus campi.
Kojo Acheampong, um estudante de Harvard que apareceu em um desses caminhões circulando em seu campus, enfrentou ação disciplinar pela sua organização de solidariedade com a Palestina depois de liderar uma manifestação e uma greve, cantando “do rio ao mar”.
“É completamente errado dizer que apelamos ao genocídio dos judeus. Na verdade, somos contra todo genocídio. É por isso que apoiamos a Palestina”, disse Acheampong Despacho dos Povos.
“Esses são cantos de libertação. Intifada significa sacudir-se. Significa que os palestinianos estão a tentar livrar-se da sua opressão. Eles estão tentando viver com dignidade. Eles estão tentando viver em paz. É isso que estamos pedindo. Somos diametralmente opostos ao genocídio.”
Acheampong diz que aqueles que lideram a acusação contra os reitores das universidades incluem aqueles “que são contra… iniciativas para fazer com que as pessoas de cor se sintam mais confortáveis nos campi”. Ele disse:
“São os direitistas que nem sequer querem ensinar coisas como o apartheid de Jim Crow aqui mesmo na América. Essas são as pessoas que estão fazendo essas acusações, de que nós, estudantes, somos de alguma forma anti-semitas, ou de que estamos pedindo o genocídio do povo judeu. São estes políticos de direita que têm estado constantemente do lado errado da história que dizem isto. E assim entendemos que neste momento, é na verdade uma prova dos nossos protestos, e é uma prova para nós, como organizadores, de que a classe dominante se sente tão abalada que tem de realizar uma audiência como esta. Isso significa que estamos causando um impacto.”
Natalia Marques é correspondente do Peoples Dispatch.
Este artigo é de Despacho dos Povos.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Fechar o discurso que se opõe ao colonialismo dos colonos, ao apartheid e ao genocídio com argumentos ultrajantes no sentido de que os perpetradores são vítimas inocentes do incitamento genocida faz-me lembrar um filme de Hollywood de 1940, “Tempestade Mortal”, estrelado por James Stewart, no qual o nazismo toma conta. uma pequena cidade alemã e qualquer pessoa que se manifeste contra ela é demonizada, condenada ao ostracismo e, em última análise, punida com a morte.
Há muitos anos, um grupo de judeus muito ricos obteve o controlo de facto do sistema de governação dos EUA. Eles foram educadamente chamados de Neoconservadores, mas na verdade eram Sionistas. Eles nunca abandonaram esse poder subterrâneo e nunca o farão. Todo o chamado liberalismo na América é permitido, a menos que se torne eficaz ou se de alguma forma ameaçar o sionismo judaico, mesmo da forma mais pacífica e não violenta. A América tem uma frente de relações públicas brilhante como a terra dos corajosos e dos livres. Mas a realidade objectiva mostra-a como a terra onde ocorrem a maioria dos assassinatos em massa de civis e a terra cujas forças armadas invadem constantemente e tentam destruir qualquer país que não faça parte do seu império e qualquer país considerado uma ameaça. No ápice desta máquina de assassinato em massa estão as faculdades e universidades que preparam a elite para o seu papel nesta máquina de assassinato em massa disfarçada como uma democracia líder e como a terra dos corajosos e dos livres. Hollywood começou a sua vida como uma máquina que vomitava esta visão mentirosa aos incautos, mas há muito que foi substituída por métodos mais eficientes.
Estes ataques infundados contra estudantes que protestavam contra o genocídio de Israel trazem à mente a hostilidade da administração Nixon para com as manifestações nos campus universitários contra a fútil e horrível guerra do Vietname. Em resposta a isso – assim como ao movimento black power – fomos presenteados com a “Guerra às Drogas”. Que os mesmos indivíduos repugnantes que se opõem veementemente à educação dos estudantes sobre a história do racismo enraizado na América sejam contra a exposição das políticas genocidas sionistas de Israel é pelo menos consistente. Mas personagens como Elise Stefanik ou Debbie Wasserman Shultz são mais representativas de uma linhagem de políticos que abraça o autoritarismo e é vigorosamente censor, mas vazio de qualquer ideologia que não seja o carreirismo. Tal como Israel está agora a agir numa solução final há muito desejada para a sua questão palestiniana, os Estados Unidos {direita e esquerda} estão a aproveitar todas as oportunidades para resolver o seu problema de liberdade de expressão. De um movimento anti-guerra reconhecidamente anémico à propaganda, política e censura da Covid Big Pharma, este ataque aos manifestantes dos direitos humanos é apenas mais uma tentativa autoritária de sufocar a expressão que vai contra o totalitarismo corporativo e a ordem mundial agora em ruínas
Então, exatamente quais eram os democratas que participavam nesta perseguição aos três presidentes de universidades? Se não estiver perseguindo, então
não contribuindo com sua voz para o churrasco? Eu certamente gostaria de saber e lamento que este ensaio não inclua essa informação.
Nenhuma voz eleita parece possuir a seriedade, o conhecimento e a sabedoria para analisar e esclarecer onde o sionismo, com a sua compulsividade,
e a obsessão com o poder colonial (exibindo o espectro do seu essencialmente grande valentão com muito dinheiro e mega poder de fogo) cessa
e o anti-semitismo começa. O que, claro, beneficia os sionistas e elimina um dos direitos essenciais – a liberdade de expressão – dos cidadãos nas praças deste país – assim como a liberdade de reunião. A repressão ao discurso hoje em dia vive naquele reino de vergonha que Biden trouxe à face deste país. Esperemos que os jornalistas/repórteres investiguem os antecedentes daqueles que frustrariam os direitos (valores) essenciais sobre os quais este país foi fundado. Muito interessante é a seguinte informação ao explicar uma das motivações de Biden para estar moralmente falido em sua gêmea com aquele criminoso quase condenado, Sr. Bibi, de pele tão dura que não há mais coração para testemunhar todos aqueles preciosos inocentes, bebês sendo baleados , mutilados, mortos de fome.” DINHEIRO DE SANGUE: OS DEZ PRINCIPAIS POLÍTICOS QUE LEVAM MAIS DINHEIRO DO LOBBY DE ISRAEL Por Alan MacLeod, MintPress News. 19 de dezembro de 2023?Eduque! Biden $ 4,346,264 Menendez $ 2,483,205 McConnell $ 1,953,160 Schumer $ 1,725,324 Hoyer $ 1,620,294 Wyden (OR) $ 1,279,376 Cruz $ 1,299,194 Durbin, $ 1,126,020 Brown, $ 1,028,686 Gottheimer $ 1,109,370 ,XNUMX″ Quando é que o AIPAC será finalmente tratado como um lobby ao serviço de um país estrangeiro que está profundamente envolvido em distorcer o nosso processo eleitoral?
Sra. Doce. Trabalho fantástico aqui. Gostaria de saber se você poderia listar sua fonte para essas informações?
Tenho um senador dos EUA em exercício para quem pretendo escrever. Acrescentei esses números e consegui bem mais de US$ 18 milhões.
Em 12 de outubro de 2023, os EUA são o ano mais recente para o qual existe um total. Isto é de usafacts.org
É um fato que JFK e RFK estavam trabalhando para que o AIPAC fosse investigado pelo DOJ
Faça uma pesquisa pelo Arquivo Israellobby enquanto você rola pelas histórias e encontrará diversas fontes de informações relacionadas.
Procure a data 17 de outubro de 2008, o título High Lighted in Blue – SECRET DOJ BATTLE COM A ORGANIZAÇÃO DE PAIS DA AIPAC. Este será um bom lugar para você começar. De acordo com o relatório dos Estados Unidos do Controlador Geral, o GAO considera as investigações de desvios de urânio para armas israelenses “inadequadas”. Acontece que acho que todo esse caso ajudou a matar JFK.
Obrigado CN
Kojo Acheampong é bom demais para a Universidade de Harvard. Um pensamento tão claro é uma aversão não só para os seus ex-alunos bilionários, mas também para os seus desavergonhados bajuladores no Congresso que pensam que o genocídio é a primeira opção numa situação má. Para estes legisladores, todos os quais prestaram juramento de defender a Constituição para ocuparem o cargo, a liberdade de expressão é agora o direito de permanecer em silêncio – ou então.
Sem esquecer o Lobby de Israel, (livro de Mearsheimer e Walt),
a potência que promove ou destrói os políticos americanos
carreiras. Uma organização sionista onipresente e solidária
como a indústria bélica (também um livro, de Christian Sorensen).
Se os universitários de classe média e alta quiserem bons empregos, eles
é melhor seguir a linha da indústria de guerra do Lobby de Israel.