Ann Wright diz que o procurador-geral Garland deve abandonar o caso da era Trump contra o WikiLeaks editor ou movimento para indiciar The New York Times editora pelas mesmas acusações.
Julian Assange no comício da Coalizão Stop the War em Trafalgar Square, Londres, 8 de outubro de 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Ann Wright
Especial para notícias do consórcio
Presidente Joe Biden, você derrotou Donald Trump, mas sua administração não reverteu todo o mal causado pelo seu antecessor.
Vejamos o caso do jornalista Julian Assange.
Sob a administração Obama, na qual você, Biden, foi vice-presidente por oito anos, o jornalista e editor Julian Assange NÃO foi processado por publicar o vídeo Collateral Murder do assassinato do Exército dos EUA por um míssil hellfire de repórteres da Reuters, nem o classificado Afeganistão e a Guerra do Iraque arquivos.
No entanto, você e a administração Obama processaram e obtiveram a condenação do PFC Bradley Manning do Exército dos EUA por divulgar esses materiais confidenciais.
Como saberá como antigo chefe do Comité Judiciário do Senado, os jornalistas e editores estão protegidos pela Primeira Emenda, que lhes permite publicar materiais confidenciais que lhes são fornecidos por denunciantes. Mas, essa alteração não não proteger pessoas como Manning, a quem processou, que divulgou informações confidenciais a um jornalista.
Há cinquenta anos, nenhuma editora dos EUA, incluindo The New York Times, O Washington Post, O Los Angeles Times ou qualquer outro jornal nos EUA ou no estrangeiro foi processado por publicar a história confidencial da guerra dos EUA no Vietname, os Documentos do Pentágono [embora Nixon experimentado].
Daniel Ellsberg, que divulgou a história sórdida e confidencial de 4,000 páginas sobre o envolvimento militar dos EUA, esperava ser processado, pois foi ele quem deu informações confidenciais à mídia.
O roubo dos registros médicos de Ellsberg pelo governo Nixon torpedeou a tentativa do presidente Richard Nixon de processar Ellsberg [e o vezes]. Nixon continuou a criticar Ellsberg como “o homem mais perigoso da América” porque ele, Nixon, não conseguiu colocar Ellsberg na prisão.
Por favor, faça investimentos Imposto-Franquia DOAÇÃO Agora
Nenhum editor na história dos Estados Unidos foi processado até a administração Trump chegar ao poder.
Depois de WikiLeaks e outras mídias publicaram em 2017 “Vault 7”, uma lista e descrição da maioria dos materiais da CIA sobre as capacidades de hackers da CIA que já chegaram ao domínio público, o procurador-geral de Trump, Bill Barr, e o diretor da CIA, Mike Pompeo, decidiram tentar uma nova teoria jurídica, um que nunca havia sido usado na história dos EUA.
Pompeo descrito WikiLeaks como um “serviço de inteligência hostil não estatal” e o Departamento de Justiça acusou Julian Assange, cidadão não americano, de espionagem contra os EUA e exigiu a sua extradição de Inglaterra.
Pompeo enquanto diretor da CIA liga WikiLeaks um ator hostil não estatal. (Tela)
Uma condenação por acusações de espionagem dos EUA poderia resultar na condenação de Assange a 175 anos de prisão.
Na altura das acusações dos EUA, Assange tinha solicitado asilo ao governo equatoriano e tinha sido protegido por viver na embaixada do Equador em Londres durante cinco anos.
Com uma mudança no governo equatoriano e sob intensa pressão dos governos britânico e norte-americano, em Abril de 2019, a nova administração equatoriana permitiu que a polícia britânica quebrasse a soberania da embaixada e nela entrasse.
A polícia de Londres retirou Assange da embaixada, colocou-o numa carrinha da polícia e prendeu-o imediatamente na prisão de segurança máxima do Reino Unido, a Prisão de Belmarsh.
Antes de a polícia invadir a embaixada do Equador, Assange teve a sua navalha negada durante semanas. A sua aparência abatida enquanto era levado para fora da embaixada fazia parte de uma campanha de publicidade negativa orquestrada pelo governo britânico e, sem dúvida, pelo governo dos EUA.
Preso por quase cinco anos sem condenação
Para o passado quatro anos e nove meses, Assange esteve na prisão de Belmarsh, uma prisão de segurança máxima para condenados por crimes violentos. Ele está em confinamento solitário 22 horas por dia, uma violação do direito de não ser torturado, de acordo com o ex-relator especial da ONU, Nils Melzer.
No entanto, Assange não foi condenado por nenhum crime. Apesar de não ter sido condenado, foi encarcerado pelo governo britânico em nome do governo dos EUA até que o processo de extradição para os EUA seja bem sucedido.
Vista aérea da prisão de Belmarsh. (Dave Patten, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Há quase três anos, em Janeiro de 2021, a juíza de primeira instância Vanessa Baraitser decidiu que Assange deveria ser libertado da prisão de Belmarsh. Ela negou o pedido de extradição dos EUA com base na saúde mental de Assange, na sua propensão para cometer suicídio e nas condições das prisões americanas.
Os EUA recorreram da sua decisão, emitindo “garantias diplomáticas” de que Assange não seria maltratado numa prisão norte-americana. O Tribunal Superior, após uma audiência de dois dias em Março de 2022, aceitou essas “garantias” e rejeitou o recurso de Assange.
Seu pedido ao Supremo Tribunal do Reino Unido para ouvir o caso foi então negado. Assange solicitou então um novo recurso das decisões legais de Baraitser e da ordem de extradição do ministro do Interior. Seu 150-page argumento foi rejeitado em uma três páginas decisão. O recurso dessa decisão terá agora lugar realizado de 20 a 21 de fevereiro de 2024.
[Ver: Audiência de recurso de Assange marcada para fevereiro]
Não confie nas 'garantias diplomáticas' dos EUA
Apoiadores de Assange num protesto semanal em nome da editora em 16 de setembro, fora da prisão de Belmarsh, onde Assange está detido. (Alisdaire Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Como antigo diplomata dos EUA, posso garantir a Assange que as “garantias diplomáticas” dos EUA não significam absolutamente nada. Os EUA quebram frequentemente a sua palavra a indivíduos e países. E o Departamento de Estado dos EUA não tem jurisdição sobre o Bureau of Prisons, que toma decisões unilateralmente sobre como os prisioneiros são tratados [com a contribuição da CIA., qual tramado matar Assange.]
No Tribunal Belmarsh realizado em Washington, DC, em 9 de dezembro, antigo Oficial da CIA John Kiriakou, que passou quase dois anos na prisão federal por falar sobre o programa de afogamento simulado da CIA, cuja existência era de domínio público há anos, disse que as garantias que o Departamento de Estado tinha dado em documentos judiciais não tinham sentido.
Ele disse que o Departamento de Prisões toma suas próprias decisões sobre se uma pessoa ficará em confinamento solitário e as recomendações do Departamento de Estado e do Departamento de Justiça são desconsideradas.
Os Estados Unidos têm mais prisioneiros em confinamento solitário do que qualquer outro país. Em maio de 2023, o grupo de vigilância Solitary Watch e a coligação de defesa Unlock the Box divulgaram um relatório conjunto inovador que mostra que pelo menos 122,840 pessoas são trancadas diariamente em confinamento solitário em prisões e cadeias dos EUA durante 22 ou mais horas por dia.
Pressão da Austrália e do Congresso dos EUA
Em Outubro de 2023, um grupo de membros bipartidários do Parlamento australiano viajou para Washington e pressionou o governo dos EUA para retirar as acusações contra Assange.
No final de Outubro, o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, visitou Washington, onde levantou a questão de Assange numa reunião com Biden e repetiu seu apelo para que Biden encerrasse o assunto.
Em novembro 8, 16 representantes do Congresso de todo o espectro político assinaram uma carta a Biden, pedindo-lhe que retire todas as acusações e retire o pedido de extradição.
Na carta, os legisladores dos EUA disseram:
“Acreditamos que o Departamento de Justiça agiu corretamente em 2013, durante a sua vice-presidência, quando se recusou a apresentar acusações contra o Sr. Assange pela publicação dos documentos confidenciais porque reconheceu que a acusação estabeleceria um precedente perigoso.”
A carta continuava a dizer que os signatários estão “bem conscientes de que, caso a extradição e o processo dos EUA avancem, existe um risco significativo de que a nossa relação bilateral com a Austrália seja gravemente prejudicada”.
Por que as cobranças não são retiradas?
A administração Biden poderia retirar imediatamente o pedido de extradição do Reino Unido. Não foi a administração Biden que elaborou a nova teoria jurídica sob a qual Assange é acusado; foi a administração Trump.
A administração Obama em que Biden serviu nunca acusou Julian Assange de qualquer crime.
Será que Biden teme que os membros de direita do Partido Republicano o considerem brando com a teoria legal de espionagem do “ator não estatal” inventada pela era Trump?
Certamente, o ex-presidente do Comitê Judiciário do Senado pode perceber essa tentativa de difamação.
Já passou da hora de o Procurador-Geral dos EUA, Merrick Garland, dizer ao Presidente Biden que as acusações de Trump contra Assange, que estão na base do pedido de extradição, não têm mérito.
Já devia muito tempo que os Estados Unidos cancelassem o seu pedido de extradição de Julian Assange e que Assange pudesse libertar-se das acusações falsas da última década.
Ann Wright serviu 29 anos no Exército/Reservas do Exército dos EUA e aposentou-se como coronel. Ela foi diplomata dos EUA durante 16 anos e serviu nas embaixadas dos EUA na Nicarágua, Granada, Somália, Uzbequistão, Quirguistão, Serra Leoa, Micronésia, Afeganistão e Mongólia. Ela renunciou ao Corpo Diplomático dos EUA há 20 anos, em março de 2003, em oposição à guerra dos EUA no Iraque.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Sem dúvida, a carta de Ann Wright ao U$ Atty. Geral com uma linha de atenção para, POTUS, está no ponto. Não estou 100% de acordo com a semântica e quem é o responsável pelos anos de perseguição, com o objetivo final de processar e prender Julian Assange, pelo resto da vida, por espionagem!!!
Acordado,! “A administração Obama em que Biden serviu nunca acusou Julian Assange de qualquer crime.” B/c Julian Assange NÃO cometeu um crime ou crimes contra a humanidade! Ao contrário! IMO, o fracasso épico da administração Obama e Trump: NÃO proteger WikiLeaks, editores, jornalistas e denunciantes. IMO, Colorir o “Owner$hip” Laranja é o SOP do USG!!! …imo, a multa para ficar fora da prisão. A ganância os faz fazer coisas embaraçosas. A ganância é a raiz de todo mal.
Nas palavras de Chris Hedges, 29 DE JANEIRO DE 2018: “nossa crise nacional não está incorporada em Trump, mas na pilhagem agora desenfreada do Estado corporativo”.
…… “Trump oferece entretenimento diário; as elites cuidam do negócio de pilhagem, exploração e destruição.”
IMO, toda a verdade e nada além da verdade, @ > “The Useful Idiocy of Donald Trump”, Chris Hedges hxxps://www.commondreams.org/views/2018/01/29/useful-idiocy-donald-trump
Anos mais tarde, o MELHOR favor permanece: resgatar aquele que mais precisa, Julian Assange. O Universo implora à administração Biden-Harris que se arrependa!!! Abandone as acusações falsas. Acabar com a perseguição. Pare a extradição. Pare a acusação.
Concordou: “Já era hora de os Estados Unidos” deixarem Julian Assange “Viver Livre”.
“Mantenha-o aceso.”
A administração Biden nunca retirará as acusações contra Assange devido principalmente à pressão do DNC e dos ricos doadores do Partido Democrata. O DNC nunca perdoará Assange por revelar as tácticas da campanha de Hillary Clinton de 2016 para marginalizar Bernie Saunders e os e-mails relativos à sua lealdade a Wall Street e ao MIC, que também precipitaram a farsa do Russiagate. Gostaria de saber quais democratas assinaram a carta pedindo ao Departamento de Justiça que retirasse as acusações. Provavelmente estão a pôr em jogo o seu futuro político.
Se tivéssemos consertado o que Assange expôs naquela época, os crimes de guerra não teriam se tornado os negócios habituais.
Quando colocamos Manning numa jaula, começámos a deslizar em direção a Gaza.
Agora o X está fora do ar (para mim, e de acordo com a Forbes, para todos) sites como o Consortium News e artigos como este são cruciais para libertar Julian Assange.
Obrigado Ann Wright e Consortium News.
A única forma de ver Julian Assange ser libertado é se a administração Biden encontrar uma forma de gerar capital político a partir da sua “benevolência” (ou como lhe decidirem chamar).
Dado que necessitam desesperadamente de um grande impulso de novo capital político para reforçar os seus péssimos índices eleitorais, é possível que decidam desistir do pedido de extradição ou concordar em mandá-lo de volta para a Austrália e tirá-lo das suas mãos.
Se a decisão do tribunal for extraditá-lo, o governo Biden enfrentará uma enorme reação da imprensa e da raiva da mídia. Duvido que queiram isso no início de um ano eleitoral.
Por favor, leia meu comentário acima. A reação da mídia de notícias do MSN será mínima. Toda a reação ocorrerá nas redes sociais e em sites de notícias independentes. Biden arrisca muito mais com o DNC e com os ricos doadores democratas.
Embora a administração Obama nunca tenha acusado Assange de qualquer crime, quem pensa que armou as falsas acusações de violação na Suécia em 2010? Assange entrou na embaixada do Equador em 2012 com medo de ser extraditado para os Estados Unidos. Os consultores jurídicos de Trump podem ter inventado uma forma única de acusar Assange, mas simplesmente ignorar o que aconteceu durante 7 anos antes de Trump assumir o cargo parece falso.
na verdade, estou tão cansado que a esquerda suave se refira a coisas como a “era Trump”, quando o grande júri também foi criado sob Obama e ele é facilmente tão culpado como qualquer outro (e provavelmente mais do que Trump, que francamente não realmente não me importo) na perseguição de Assange e de jornalistas em geral (veja-se a vergonhosa prisão de denunciantes em geral por Obama). O comportamento de Biden não é nada surpreendente, especialmente tendo em conta a terrível corrupção da sua própria família.
Oh Joe Biden —– que vergonha! Você deixou Israel escapar impune do assassinato de tantos palestinos – e ainda assim Julian Assange – um CONTADOR DA VERDADE – um homem importante e necessário para que Nós, o Povo, saibamos o que está acontecendo em “Nosso” nome. E, no entanto, VOCÊ – Joe Biden parece apoiar a guerra e a morte. Uau, quanto mais você faz por Israel, menos você faz pela sua própria nação e até pelo mundo.
O problema com este argumento bastante razoável é que ele finge falar com um governo que acredita na lei e na justiça. Consideremos o caso paralelo de Edward Snowden, um denunciante que revelou o comportamento criminoso de James Clapper, seu chefe. Snowden se tornou o segundo criminoso mais procurado nos EUA e Clapper foi promovido. Clapper admitiu seu crime, dizendo que tinha que dizer o mínimo de mentira que pudesse. Clapper acreditava que estava acima da lei e era mais importante do que o governo que servia. Aparentemente ele estava certo. Se você está procurando lei e justiça, não a encontrará nos EUA.
Que modelo de fidelidade e lealdade amorosa à esposa
Stella Assange é! Ela está na prisão com ele, trazendo
seus filhos para animá-lo. Ela mesma é um presente alegre.
O que quer que o sistema corrupto faça com Julian,
é impotente contra ela.
Sim, raio. Stella Assange é uma força. Eu a comparo à rainha Nefertiti; o significado de Nefertiti – uma linda mulher chegou. Sua fidelidade não conhece limites.
Na América, os que dizem a verdade, como Assange e Snowden, definham no limbo jurídico, enquanto aqueles que vendem mentiras e minam a democracia marcham livres. Esta realidade distorcida exige atenção. Devemos desafiar um sistema que celebra a ofuscação e pune a transparência.
Será que vale a pena proteger a privacidade dos cidadãos comuns expor os excessos do governo? As transgressões passadas deveriam desqualificar alguém para o cargo mais alto? Estas não são questões teóricas. Devemos enfrentá-los de frente nestas eleições e exigir respostas.
Certamente gostaria que Biden abandonasse o caso Assange. No entanto, dada a sua teimosia em apoiar o terrível ataque mortal de Israel a Gaza, duvido seriamente que o velho Joe abandone o caso Assange. Que vergonha para Joe Biden por suas ideias de velho. Sou um ano mais novo que ele, mas felizmente posso dizer que não sou como o que Neil Young canta em sua música sobre os velhos: “Velho, olhe para minha vida/Sou muito parecido com você”.
História concisa do Caso Julian Assange.
Obrigado Consortium News e Ann Wright.
Se Biden fosse realmente inteligente e um pouco mais independente, decidiria libertar Assange. Ele precisa do máximo de votos dos jovens que puder reunir se quiser ganhar a reeleição e obter apoio para outro mandato. Depois, há essa guerra contínua que a geração mais jovem está assistindo e para a qual não se voluntaria.
No entanto, neste momento, não acredito que ele tenha isso dentro dele. Seus amigos neoconservadores e amigos de direita o têm enganado desde que Trump o elegeu. A ajuda de Trump em sua eleição é algo sobre o qual acredito que ele não tem noção, é muito arrogante e hipócrita. O resultado é que ele ouviu os seus amigos sionistas e de direita e desperdiçou a oportunidade de ser um presidente de mudanças sérias. Mudar a liderança que o mundo precisava desesperadamente quando ele concorreu. Conseguiu uma vitória fácil que mal conseguiu ultrapassar a cerca externa e não é inteligente o suficiente para ler sua vitória corretamente.
Para o bem de Dog, ele nem sequer reconhece os benefícios que a sua presidência de guerra proporcionou ao estimular a economia dos EUA. Espere até que a bolha estoure e o fundo dos mercados caia.
Ninguém parece entender quão fino é o verniz com que nós, terráqueos, sobrevivemos. Melhor não apagar o fogo com gasolina, que é exatamente o que ele parece querer fazer.
Obrigado CN
“Ninguém parece entender o quão fino é o verniz com o qual nós, terráqueos, sobrevivemos.”
Eu certamente gosto, Robert. E também quão fino é o verniz em que o resto da flora e da fauna sobrevive.
A proclamação do primeiro-ministro australiano Albanese de que a perseguição a Julian Assange “já dura há tempo suficiente” (uma declaração aberta a várias interpretações) tornou-se cansativa, especialmente à luz do recente encontro cara-a-cara do primeiro-ministro com “o líder do mundo livre”. '
Numa entrevista recente sobre o encontro cara a cara de Albanese com Biden, o Primeiro-Ministro foi questionado sobre a sua “defesa” de Assange:
“Hora em que Joe Biden interveio e ordenou que o caso fosse arquivado?”
Albanese respondeu, enfaticamente:
"Não. Joe Biden não interfere no Departamento de Justiça. Joe Biden é um presidente que compreende a separação entre o sistema judicial e o sistema político. Esse é um princípio importante. Acabamos de ter uma discussão importante sobre democracia e sua natureza.”
Qualquer pessoa que acredite que Biden não está ativamente envolvido na perseguição de Julian é facilmente enganada; Albanese não é tão ingênuo, então ele está apenas repetindo o que foi instruído a dizer.
A noção de que numa democracia é aceitável tentar esconder do público potenciais crimes de guerra é uma indicação clara de quão ténues são realmente as ligações do público a quaisquer noções de democracia.
ABC-TV Insiders, 29 de outubro de 2023. Às 10h:
hxxps://www.abc.net.au/news/2023-10-29/prime-minister-anthony-albanese/103036446
Graeme, tudo sobre o regime albanês tornou-se “cansativo”. A submissão covarde e covarde ao Império dos EUA começou no primeiro dia, quando Albanese e Wong foram empossados em circunstâncias especiais, a fim de voar instantaneamente para o Japão para beijar o Anel Imperial. Não há chance de resgatarem Julian. Ele deve se defender com o nosso apoio, e maldito Albanês.
Mikael – triste, mas é verdade. Desde a destituição de Whitlam, sucessivos PMs trabalhistas sempre procuraram o abraço dos presidentes dos EUA.