Um Mestre do Terror

Os meios de comunicação indonésios e australianos mantêm-se em grande parte silenciosos sobre o historial de Prabowo em Timor-Leste, escreve Pat Walsh. Isto deixa os eleitores no escuro sobre um período prolongado e revelador do provável próximo presidente da Indonésia.

By Pat Walsh 
Austrália desclassificada

WEnquanto a Austrália tira as longas férias de verão, a Indonésia é tomada pela febre eleitoral. Em 14 de Fevereiro de 2024, mais de 200 milhões de indonésios decidirão quem elegerá como seu novo presidente, membros do parlamento, representantes provinciais e municipais.

Dos três homens que pretendem ser o próximo presidente da Indonésia, um se destaca. Não porque ele seja o Barack Obama da Indonésia, mas por razões menos lisonjeiras. O candidato em questão é Prabowo Subianto.

Prabowo difere de seus concorrentes na corrida presidencial, Ganjar Pranowo e Anies Baswedan, de maneiras significativas. Estes incluem a sua ligação pré-Reformasi à desacreditada era Suharto, o seu registo militar, particularmente durante a guerra da Indonésia em Timor-Leste, o seu desrespeito pelo Estado de direito e um histórico suspeito de direitos humanos. 

Além disso, Prabowo já concorreu a altos cargos pelo menos duas vezes, mas nunca foi eleito para qualquer cargo nem teve experiência legislativa. 

Em contraste, os seus rivais estão muito menos desgastados, uma deficiência que Prabowo está a tentar compensar nomeando um indonésio muito mais jovem como seu companheiro de chapa. 

Os Ganjar e Anies, muito mais jovens, provêm da sociedade civil, têm fortes credenciais académicas, legislativas e de governação, não são comprometidos por acusações de direitos humanos e não estiveram envolvidos na violência em Timor-Leste. 

Eles representam a Indonésia moderna, pós-Reformasi, que pode mostrar o melhor da Indonésia e posicioná-la para ser o tipo de líder que o mundo precisa.

Os défices democráticos de Prabowo são referenciados nos meios de comunicação indonésios, especialmente nas redes sociais. Estranhamente, porém, os meios de comunicação indonésios e australianos mantêm-se em grande parte silenciosos sobre o seu historial em Timor-Leste. Esta omissão serve Prabowo, mas não o eleitorado. Deixa os eleitores no escuro sobre um longo período que revela muito sobre as suas práticas e valores que, sem dúvida, podem caracterizar a sua presidência caso seja eleito.

Os indonésios não precisam que lhes digam como votar. Mas para exercer o seu dever democrático de forma responsável, os eleitores devem ter acesso ao quadro completo, a fim de avaliar se um candidato é adequado e adequado para liderar a sua importante nação e representá-la perante o mundo.

Comissão de Verdade e Reconciliação

Com base nas provas que lhe foram apresentadas, a situação de Timor-Leste comissão de verdade e reconciliação, conhecida como CAVR, concluiu que os militares indonésios, e as Forças Especiais Kopassus em particular, foram responsáveis ​​pela prática de crimes contra a humanidade e crimes de guerra durante a ocupação indonésia de Timor-Leste, de 1975 a 1999.

Como membro e depois comandante do Kopassus, Prabowo realizou pelo menos quatro missões em Timor-Leste. Eles são referenciados em um detalhado papel de fundo. Eles mostram que Prabowo foi tudo menos um espectador ou coadjuvante.

O Relatório CAVR aponta para os repetidos e obscuros destacamentos de Prabowo para Timor Leste. Estes, por sua vez, demonstram o seu desrespeito pelos direitos humanos, pelas regras da guerra (de que tanto ouvimos falar no actual contexto da ofensiva de Israel em Gaza) e, por vezes, pela insolência para com os seus próprios superiores.

Prabowo chegou pela primeira vez a Timor Leste em 1976, logo após a invasão. Comandou a unidade que capturou e depois matou o lendário primeiro primeiro-ministro de Timor-Leste, Nicolau Lobato, em 1978. O corpo de Lobato foi exibido perante a imprensa indonésia e ocidental, e até hoje a sua cabeça decepada como lembrança não foi devolvida a Timor para ser enterrada.

Em 1983, Prabowo contornou um oficial superior e minou um processo de paz em curso entre um militar indonésio moderado e o então líder da resistência, agora Primeiro-Ministro Xanana Gusmão. Ele também foi alvo de acusações naquele mesmo ano de comandar massacres de cerca de 200 civis, principalmente homens, na aldeia de Kraras, no sul, uma área agora conhecida como “O Vale das Viúvas”.

Em 1985 Prabowo participou do curso de treinamento de comando nos EUA, em Fort Benning, a notória “Escola das Américas” do Exército dos EUA.

Muitos dos ditadores militares e líderes golpistas apoiados pelo Ocidente durante a Guerra Fria aprenderam ali o seu trabalho militar repressivo. Como representantes dos militares dos EUA, envolveram-se em abusos dos direitos humanos, incluindo tortura e desaparecimentos forçados nos seus próprios países. Muitos deles serviram nos governos mais repressivos e antidemocráticos da época.

De volta à Indonésia, Prabowo foi associado ao desenvolvimento de gangues e milícias violentas usadas para impor políticas políticas repressivas.  

Em Timor-Leste, na década de 1990, Prabowo teria utilizado o Kopassus para treinar e dirigir as milícias e para criar gangues “ninjas” para aterrorizar a população timorense. Ele preparou vários dos líderes de milícias mais violentos de Timor-Leste, como Eurico Guterres, que causaria tantos estragos durante a votação da independência em 1999.

Ataques brutais de represália

Na Papua Ocidental, em 1996, Prabowo liderou uma operação Kopassus para libertar um grupo de investigadores internacionais que tinham sido feitos reféns pela resistência da Papua Ocidental numa tentativa de independência. Com predileção pelo clandestino, uma seleção sul-africana mercenários da Executive Outcomes também foi contratado para assessorar e auxiliar na condução da operação.

Após a libertação da maioria dos cativos, Kopassus e os mercenários realizaram brutais ataques de represália contra aldeias que se acredita terem apoiado os guerrilheiros, matando cerca de 200 pessoas. ataques foram confirmados em um premiado 1999 Quatro cantos .

Na Papua Ocidental, depois de a liberdade de Timor-Leste ter sido conquistada, o protegido de Prabowo, Guterres, apareceu para criar um grupo de milícias pró-Indonésia para combater a resistência papua. Depois de criar anos de assassinatos e caos, Guterres regressou à Indonésia.

Mantendo o carácter de procuração do modelo de guerra não convencional de Prabowo, foi Guterres e não o seu criador Prabowo quem foi julgado, considerado culpado e condenado à prisão por um tribunal indonésio por crimes em Timor-Leste.

Na Indonésia, as alegações de violações dos direitos humanos perseguiram Prabowo. Foi relatado que ele esteve envolvido nos ataques de gangues violentas e no desaparecimento de estudantes manifestantes em Jacarta no período da tumultuada transição da presidência de Suharto em 1998. Ele fugiu do país depois que alguns acreditaram que ele havia fracassado em uma tentativa de assassinato. golpe de Estado.

Depois disso, três presidentes subsequentes dos EUA proibiram-no de entrar nos EUA por violar os direitos humanos tanto na Indonésia como em Timor-Leste. Acredita-se que uma proibição paralela de vistos foi implementada na Austrália proibindo-o desde a entrada ao mesmo tempo. A proibição foi silenciosamente retirada na Austrália em 2014, e nos EUA em 2020, depois de ele ter sido nomeado Ministro da Defesa pelo Presidente Jokowi.

No início deste ano, hospedado em Camberra Prabowo para uma reunião de Ministros da Defesa e dos Negócios Estrangeiros Austrália-Indonésia 2+2, e o Ministro da Defesa, Richard Marles, visitou Prabowo várias vezes em Jacarta “para aprofundar a cooperação em defesa no âmbito da nossa Parceria Estratégica Abrangente”.

Mesmo agora, na Indonésia, o medo de um regresso de milícias violentas permanece. Em Outubro, o Ministro da Defesa Prabowo participou com o Presidente Jokowi na tomada de posse de 3,500 civis como a primeira entrada de uma nova força planeada de reservistas do exército com 25,000 homens, conhecida como KOMCAD, a Componente da Reserva Nacional.

Os recrutas da reserva demonstraram habilidades variadas, incluindo artes marciais, desmontagem de armas e disparo de canhões. A iniciativa para estabelecer esta força civil-militar levou grupos da sociedade civil a instaurar um Tribunal Constitucional petição contra a formação do KOMCAD, temendo um regresso à história de violência por parte de grupos paramilitares apoiados pelo governo.

Um padrão claro 

Para quem está preparado para olhar, o padrão já está claro. Prabowo é um homem considerado preparado para dobrar ou ignorar princípios e para usar suas conexões militares e de alto nível em seus interesses. 

Prabowo nega as acusações de violações dos direitos humanos. A sua legítima defesa inclui alegações de que a Indonésia só interveio para ajudar a resolver um “conflito interno” em Timor-Leste. 

Se isto for verdade, temos o direito de observar que levar 24 anos para resolver um chamado conflito interno num pequeno país que, ao contrário da Indonésia, não recebeu qualquer assistência militar externa, não diz muito sobre a competência dos militares indonésios. , as “forças especiais” Kopassus ou mesmo Prabowo, um dos seus oficiais.

Ele também afirma que não estava presente no momento em que várias violações foram cometidas. É verdade que ele não estava em Timor-Leste em 1999 – mas aqueles grupos de milícias assassinas estavam.

Estes cães de guerra foram totalmente soltos para tentar destruir o referendo sobre a independência, dando origem à conclusão de quatro inquéritos separados de que graves violações dos direitos humanos foram novamente cometidas contra civis timorenses na presença da comunidade internacional.

Dois destes inquéritos sobre direitos humanos eram indonésios. Ambos concluíram que os militares indonésios eram os responsáveis. 

A Comissão Conjunta Indonésia/Timor-Leste para a Verdade e Amizade (CTF) concluiu:

“Os grupos de milícias pró-autonomia, o TNI [Forças Armadas da Indonésia], o governo civil indonésio e a Polri [Força Policial da Indonésia] devem todos assumir a responsabilidade institucional pelas graves violações dos direitos humanos dirigidas contra civis.”

Prabowo não foi nomeado. Mas é evidente que os militares indonésios e outras instituições mencionadas pela Comissão CTF não surgiram subitamente em Timor-Leste em 1999 ou só começaram a comportar-se mal nessa altura - tal como a guerra entre a Palestina e Israel começou em 7 de Outubro, quando o Hamas lançou um ataque a alvos em Israel.

Como observou a Comissão CTF:

“Os acontecimentos de 1999 não podem ser entendidos isoladamente do longo período de conflito que ocorreu em Timor-Leste… A natureza da violência que ocorreu em 1999 foi moldada por padrões de conflito anteriores.”

Prabowo fez parte desses “padrões anteriores de conflito”, inclusive como um de seus criadores, conforme detalhado em meu artigo mais longo. papel de fundo. Como tal, ele tem parte da responsabilidade partilhada pelo destino de centenas de civis que sofreram “crimes contra a humanidade”, um termo chocante. 

Não estamos falando aqui de alegações de infrações de trânsito ou de lapsos de etiqueta. Descompactados, estes crimes que ofendem a própria essência da humanidade civilizada incluem a fome, a deslocação forçada (incluindo de crianças), a violação, a tortura, os assassinatos e a prisão.

A grande maioria dos indonésios não tem qualquer responsabilidade por estes excessos. Como escrevi em outro lugar: 

“A campanha [da Indonésia em Timor-Leste] também foi uma injustiça para eles. 

Vivendo sob uma ditadura, não foram consultados nem informados da verdade (e ainda não o são). Mas, como indonésios patrióticos, tiveram de sofrer o constrangimento da condenação internacional por acontecimentos fora do seu controlo. Não por culpa própria, um povo e um país bonitos ficaram diminuídos.”

É necessário um processo de divulgação da verdade na Indonésia. Digo isto perfeitamente consciente de que só agora está a começar na Austrália um exercício de divulgação da verdade no aumento da consciência em relação ao impacto do nosso passado colonial sobre os povos indígenas.

A desvantagem profundamente lamentável deste processo atrasado na Indonésia é que uma pessoa que muitos acreditam ter demonstrado um desrespeito pelo Estado de direito, tanto a nível nacional como internacional, e é considerada por muitos como um criminoso de guerra, poderá ser eleita o próximo presidente da Indonésia. .

Pat Walsh é um defensor e autor dos direitos humanos. É cofundador da revista Inside Indonesia e foi conselheiro da Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação (CAVR) de Timor-Leste e dos seus órgãos sucessores. O 'Backgrounder on Prabowo Subianto' pode ser encontrado em seu site. 

Este artigo é de Austrália desclassificada.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração