Enquanto as audiências no Congresso dos EUA chamaram a atenção para o suposto anti-semitismo nas universidades, Naomi Klein instou os defensores de um cessar-fogo em Gaza a ignorarem a “máquina de distracção”, que está “em aceleração”.
Marcha pela Palestina Livre e Cessar-Fogo em Gaza, na cidade de Nova Iorque, em 28 de outubro. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Julia Conley
Sonhos comuns
Naomi Klein, o escritor e ativista, liderou apelos para que os defensores de um cessar-fogo permanente em Gaza permanecessem focados no assassinato em massa de civis por Israel e resistissem à “fumaça e espelhos” das audiências do Congresso esta semana que buscavam desviar a atenção da “violência genocida” de Israel. .”
“A máquina de distração está acelerada”, disse Klein nas redes sociais depois de mais de um dia de reação aos presidentes de três universidades importantes sendo levados ao Congresso na quarta-feira para testemunhar em uma audiência na Câmara intitulada “Responsabilidade dos líderes universitários e enfrentamento do anti-semitismo”. ”
Membros republicanos, incluindo a deputada Elise Stefanik (R-NY) exigiu saber se os presidentes da Universidade da Pensilvânia, da Universidade de Harvard e do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) disciplinariam os estudantes por “apelarem ao genocídio dos judeus”.
Na audiência de hoje, o Presidente de Harvard recusou-se vergonhosamente a dizer se o apelo à violência em massa e ao genocídio do povo judeu é considerado assédio ou intimidação, de acordo com o próprio código de conduta de Harvard.
Claudine Gay deveria renunciar imediatamente. pic.twitter.com/gjzmTHUcec
- Deputada Elise Stefanik (@RepStefanik) 5 de dezembro de 2023
Os líderes universitários sugeriram que suas escolas normalmente não punem os alunos apenas por falarem – de acordo com a Constituição dos EUA, disse a presidente da Penn, Liz Magill. dito em um vídeo postado posteriormente – mas disse que tais ligações poderiam ser qualificadas como assédio se fossem “dirigidas e severas, [ou] generalizadas” e poderiam ser punidas se “transformassem em conduta”.
Sally Kornbluth, presidente do MIT, disse que “não tinha ouvido apelos ao genocídio dos judeus no nosso campus”. Stefanik respondeu que “cânticos à intifada” – um apelo a uma “revolta” que é não é inerentemente violento – foram ouvidos na escola.
Vídeos de estudantes realizando um protesto anti-guerra na Universidade da Califórnia, em Los Angeles, foram amplamente divulgados em outubro, com algumas celebridades e comentaristas pró-sionistas influentes. afirmando que os estudantes proclamavam: “Queremos o genocídio judaico”. Os manifestantes foram dirigindo-se às autoridades israelenses e dizendo: “Nós os acusamos de genocídio”.
Eu continuo ouvindo isso. Quais estudantes universitários nos EUA andam por aí gritando “Gas the Judeus” ou “Murder all Judeus”?
Se esta é a epidemia que os actuais defensores da censura nos campus afirmam ser, deveria ser fácil fornecer vários exemplos. Onde estão eles? https://t.co/BJNWvVPZpS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 7 de dezembro de 2023
“Alguém pode me indicar um exemplo de um grupo de estudantes que pede o genocídio do povo judeu?” perguntou Mari Cohen, editora associada do Correntes Judaicas. “Por que estamos tendo essa conversa?”
Alguém pode me indicar um exemplo de um grupo de estudantes que pede o genocídio do povo judeu? Por que estamos tendo essa conversa? https://t.co/eiUEtaksA8
-Mari Cohen (@maricohen95) 6 de dezembro de 2023
A audiência não foi a primeira a confrontar o discurso nos campi universitários desde que Israel iniciou o seu ataque apoiado pelos EUA em Gaza, que matou pelo menos 17,177 palestinos em apenas dois meses.
No mês passado, o Comitê Judiciário da Câmara convidado líderes estudantis de grupos conservadores e pró-sionistas testemunharam sobre “hostilidade para com certos pontos de vista” nos campi, e a audiência foi interrompida por estudantes pró-direitos palestinos que exigiram saber se o seu discurso também deveria ser protegido.
Klein disse na quarta-feira que as repetidas audiências sobre o tema “são fumaça e espelhos para desviar a atenção da violência genocida em Gaza”.
Todas estas audiências são espelhos de fumaça para desviar a atenção da violência genocida em Gaza.
é tão óbvio e ainda assim muitas pessoas mordem a isca. Não.
Continue compartilhando relatórios de Gaza. Israel está pirando com as implicações, e é por isso que a máquina de distração está em alta velocidade.
- Naomi Klein (@NaomiAKlein) 7 de dezembro de 2023
Klein sugeriu que não passou despercebido às autoridades israelitas que jornalistas e residentes em Gaza continuaram a partilhar amplamente informações sobre a realidade no terreno, onde dezenas de palestinianos foram mortos na quinta-feira em ataques aéreos israelitas a uma casa na Cidade de Gaza.
As Forças de Defesa de Israel (IDF) intensificaram os ataques à cidade de Khan Younis, no sul – anteriormente um refúgio relativamente seguro para pessoas que fugiram do norte de Gaza – com “múltiplos edifícios e unidades residenciais… destruídos”, de acordo com Al Jazeera.
“A ocupação está tentando destruir todos os edifícios residenciais nas áreas orientais de Khan Younis”, informou o veículo na quinta-feira.
A senadora democrata Kirsten Gillibrand diz que os presidentes de Harvard, MIT e UPenn deveriam renunciar: “Suas declarações foram abomináveis”. pic.twitter.com/baRTYByQ1R
- TheBlaze (@theblaze) 7 de dezembro de 2023
Doenças gastrointestinais e respiratórias, bem como hepatite também começaram a se espalhar devido a bloqueios de suprimentos médicos, combustível e água potável, levando a Organização Mundial da Saúde a alertar no mês passado que a doença poderia, em última análise, matar mais civis em Gaza do que as bombas que os EUA ajudaram a fornecer a Israel.
“O Congresso deveria trabalhar no sentido de um cessar-fogo duradouro para pôr fim ao ataque mortal de Israel a Gaza, à troca de reféns e a um caminho para a igualdade, justiça e segurança para todos os palestinianos e israelitas”, dito o grupo de direitos palestinos liderado por judeus IfNotNow na quarta-feira, respondendo a uma resolução da Câmara que afirmava que o anti-sionismo e o anti-semitismo são a mesma coisa. “Não desperdiçar um tempo precioso usando o anti-semitismo como desculpa para acabar com a liberdade de expressão.”
Julia Conley é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
. contribua! para CN'S Inverno Deposite Tração
Lendo a cobertura geral da imprensa sobre as audiências, dá-se a impressão (na verdade, declarada desonestamente) de que os reitores das universidades se recusaram a condenar o genocídio dos judeus. Se o depoimento for lido, e não as descrições do mesmo pela imprensa, fica claro que são as reportagens (e a propaganda republicana) que estão gerando a tempestade, e não as declarações fundamentadas e contidas que seriam esperadas das mulheres reitoras de universidades. uma misoginia insuficientemente coberta; fazer com que uma mulher ataque não desculpa essa misoginia.
Christian Parenti e Norman Finkelstein conversando; perguntas da ativista de longa data e ex-jornalista Jeanne McGuire.
Gravado na Biblioteca Pública de Toronto em 8 de dezembro.
NF @ minuto 25 para aqueles com menor capacidade de atenção
Vou queimar essa ponte quando chegar lá: como funciona a liberdade acadêmica
hxxps://www.youtube.com/watch?v=OoSmAtVN19Q
Qualquer pessoa inteligente (ou simplesmente honesta) deveria ser capaz de discernir que os verdadeiros perpetradores do genocídio (a facção que mata palestinos em grande número – adivinhe quem?) estão a tentar transferir a culpa para as vítimas, ou para os apoiantes das vítimas. Acredito que o processo de acusar os oponentes das próprias falhas é chamado de “projeção” pelos psicólogos. Pare de ser absurdo. O apelo para acabar com os assassinatos em massa desenfreados perpetrados pelo maior agressor com a maioria das armas disponíveis, a mais sofisticada tecnologia de guerra fornecida em quantidade ilimitada pelo seu aliado americano e, de longe, a maior contagem de corpos resultante das suas acções NÃO é o equivalente a dizendo que qualquer um deveria matar o maior número possível de judeus, em vez de árabes. Definitivamente NÃO é isso que a grande maioria dos manifestantes estudantis está dizendo. Numa ocorrência cada vez mais rara, os administradores universitários estão finalmente a acertar em algo em resposta à constante loucura do Congresso. Qual poderia ser o seu motivo para facilitar qualquer movimento organizado para encorajar o genocídio contra os judeus? Eu deveria pensar que o oposto é mais provável.
Proteger o direito à liberdade de expressão ao abrigo da Primeira Emenda não é uma tentativa de sufocar um movimento de massas para promover o genocídio contra qualquer grupo de identidade, o que, até agora, não está a acontecer neste país. O que está a acontecer é no Médio Oriente, onde a Constituição dos EUA não tem qualquer força, e contra os palestinianos e não contra os judeus. A lógica estrita ditaria que não deveria haver genocídio contra ninguém, nunca. Seja como for que se queira chamar às acções altamente letais levadas a cabo contra os palestinianos, sobretudo contra as mulheres e crianças não combatentes, elas devem ser travadas. Em virtude das Convenções formais de Genebra promulgadas após a Segunda Guerra Mundial, elas devem cessar imediatamente. Caso contrário, Israel e o seu facilitador, o governo dos EUA, devem ser acusados de crimes de guerra.
Todos, por favor, lembrem-se de que temos um certo James Jesus Angleton para culpar por esta situação em que nos encontramos aqui. O chefe da contra-inteligência da CIA que nunca capturou um espião e se vendeu a Israel.
Agora temos um congresso que acredita que eles, tal como JJ Angleton, sabem o que é melhor para nós acreditarmos sobre Israel e questioná-los é errado.
O povo, aqueles que compõem o nosso congresso, que foram eleitos pelos nossos votos, dizem-nos agora em que acreditar e ameaçam retaliar aqueles que os criticam pelas suas besteiras. Tudo em resposta ao facto de a AIPAC ter pago pelo seu voto ou, de outra forma, tê-lo comprometido.
Obrigado CN
A história não será gentil com pessoas como Elise Stefanik, ou qualquer um desses políticos e suas tentativas de projetar sua merda em todos os outros. Agora eles estão usando os administradores universitários como bodes expiatórios, como alguém observou, em tons de macarthismo. Depois de assistir a alguns minutos da audiência, onde Stefanik tentou repreender e agredir verbalmente um desses administradores até a submissão, fiquei tão chateado com a ousadia da pura hipocrisia que não consegui assistir. Quão doentio é que eles estejam tentando acusar os manifestantes anti-guerra daquilo que eles próprios estão fechando os olhos, financiando e apoiando? “Intifada” significa resistência. Eles sabem disso. Que ferramentas covardes elas são diante da AIPAC e dos militares. Deixe-os comer merda.
Previsivelmente, um desses presidentes (McGill) renunciou – que covardia! Isso faz parecer que aqueles idiotas no Congresso estão no caminho certo.
Em primeiro lugar, por que o Congresso está se envolvendo na forma como as universidades privadas funcionam? Essa é uma das coisas que tanto me perturba. Não pude acreditar quando li que estavam realizando audiências sobre esse assunto e obrigando os administradores a se “explicarem”.
Bem-vindo à caça às bruxas. Uma reminiscência das audiências MacCarthy
Se parece um pato, anda como um pato e fala como um pato… nada se aprende com a história nos EUA
É um país estúpido, onde as mesmas ações se repetem ad nauseam esperando um resultado diferente.
A deputada Elise Stefanik usou indignação e xingamentos no lugar de evidências e raciocínio. Esta é uma tática sionista padrão. De forma mais geral, é uma tática de intimidação padrão.
Este é um Congresso que acabou de votar para declarar que o anti-sionismo é igual ao anti-semitismo. Essa afirmação é um absurdo no nível de Alice no País das Maravilhas. É falso tanto em termos lógicos como factuais. Qualquer criança de 10 anos pode entender o porquê.
Portanto, todos os membros do Congresso que votaram a favor desse absurdo foram claramente corrompidos por bilionários sionistas. Não há outra explicação racional. Eles estão vendendo os EUA a uma entidade estrangeira. Todos deveriam ser destituídos do cargo nas próximas eleições e depois, na minha opinião, julgados por traição.
Exatamente certo.
Estou muito grato por ter lido One Nation Under Blackmail, de Whitney Webb, antes dos gangsters genocidas no Congresso e das suas “audiências”. Estou observando os goyim se esforçarem para provar que são amantes do sionismo, e é claro que eles não sabem nada sobre o judaísmo ou o sionismo. É uma reminiscência de todo o disparate transgénero, pois agora temos pessoas que são claramente não-judias a chamar os judeus de anti-semitas, tal como nos disseram para tolerar os homens que chamam as mulheres de misóginas por não aceitarem os homens como mulheres.
O livro de Webb delineou o trabalho de Jeffrey Epstein para os estabelecimentos de inteligência dos EUA e de Israel através de chantagem, DOAÇÕES UNIVERSITÁRIAS, controlo de políticos e académicos dos EUA, etc.
É ótimo ouvir Susan Siens de alguém que leu One Nation Under Blackmail, de Webb. Esses dois volumes estão cheios de fatos e notas. As notas estão localizadas no final de cada capítulo por conveniência e não demora muito para avaliar esse fato.
Na página trinta, ela revela que os nomes de dois membros da família Pritzker estão listados nos livrinhos pretos de Jeffery Epstein. E aquela irmã Penny trabalhou para a campanha de Hillary Clinton em 2008, antes de chegar a um acordo entre Clinton e Obama.
Qualquer pessoa interessada nos anos 60 ou 70 da história dos EUA e de Israel vai adorar essas coisas.
Outro exemplo de suas habilidades é encontrado na página 2119 do Capítulo 6, Uma CIA Privada e o notório Safari Club. As notas revelam que ninguém menos que Turki bin Faisal, que em 1976 fez um discurso na Universidade de Georgetown e que em 1979 se tornou chefe da Presidência da Inteligência Geral Saudita, apenas para renunciar 10 dias antes do 911 de Setembro.
As coisas não são como parecem ser!
na página 221 descobrimos que William Holden, Ronald Reagan e Rat Ryan adquiriram as propriedades por volta de 1960.
Acordem pessoal e leiam esses dois volumes, só as notas deste capítulo têm 10 páginas.
Todos precisam apoiar a CN e pessoas como Whitney Webb por trabalharem arduamente para educar o resto de nós.
Essa besteira que está acontecendo em nossas universidades acabará com nossa nação.
Obrigado CN
A deputada Elise Stefanik mal conseguia controlar as suas emoções enquanto tentava fazer com que o reitor de uma universidade subscrevesse a sua própria definição indissincrática do termo “intifada”, construindo o caso de que os apelos à resistência ao comportamento de Israel nos territórios ocupados equivaliam a anti -semitismo. Aqueles que defendem este argumento parecem completamente ignorantes da perigosa premissa sobre a qual é feito, nomeadamente, que se discordarmos do governo israelita, estaremos a odiar os judeus. No mundo moderno, um corpo governante não equivale a uma raça ou religião. É óbvio, porém, que para alguns indivíduos, se você odeia a política israelense ou mesmo o seu porta-voz mais proeminente do momento, você cruzou alguma linha vermelha moral. O facto é que aqueles que apresentam estes argumentos ultrapassaram eles próprios uma linha vermelha – da razão à adesão cega ao fanatismo religioso. Todos os americanos deveriam preocupar-se com o facto de que fazer com que os nossos órgãos de governo sirvam como palcos a partir dos quais se pode confundir a realidade em vez de empregar a lógica é uma traição ao papel que lhes foi designado.
Acredite, Stefanik não é motivado por nada religioso. Ela está motivada assim como todos os gangsters de DC estão motivados: $$$$$$$$$$$$$$.
A senadora democrata Kirsten Gillibrand diz que os presidentes de Harvard, MIT e UPenn deveriam renunciar: “Suas declarações foram abomináveis”. pic.twitter.com/baRTYByQ1R
-TheBlaze (@theblaze) 7 de dezembro de 2023
Espero que todas as pessoas conscienciosas de NY respondam à sua senadora e a deixem saber que ser um suposto democrata progressista significa mais do que apoiar o controle de armas e LGBTQ. Significa saber que todas as pessoas, independentemente da raça, religião, etnia, em qualquer parte do mundo, merecem os seus direitos de permanecer nas suas terras, de ter acesso adequado a alimentos, água, combustível, medicamentos e abrigo seguro, e de não serem etnicamente limpas e genocidas. e forçados a viver sob ocupação sem recurso legal ou representação igual. Por favor, diga ao seu senador que, na verdade, são as declarações dela que são abomináveis.
Tenho certeza de que dizer qualquer coisa a Gillibrand é o mesmo que dizer qualquer coisa aos meus dois péssimos senadores, Collins e King. Não terá qualquer efeito porque todo o nosso governo deixou claro que não dá a mínima para o que o público pensa. Eles estão no Congresso para enriquecer às nossas custas, para exercer o poder para se glorificarem, e não se importam se estão levando nosso país ao esquecimento.
Falar contra o genocídio, a limpeza étnica e a censura de Israel é anti-semita? Parece louvável para mim.
O que significa anti-semita então?
Acabei de encomendar o Weaponizing Antisemitism da OR Books. O anti-semitismo juntou-se agora à lista de palavras como transfóbico, que não significam NADA. Eles existem apenas para bater na cabeça de outras pessoas, e o que provoca seu uso muda de minuto a minuto.
Fico feliz em ver que Naomi Klein ainda tem cérebro. Um dia, ouvi Democracy Now (só porque estava dirigindo) e ouvi Goodman conversando com ela, e Klein parecia totalmente demente. Goodman é um péssimo entrevistador e Klein não recebeu nenhuma reação, apenas a habitual foda de estrelas babando. Eu sugiro fortemente a leitura do ensaio de Naomi Wolf sobre o livro de Klein.
Meu conselho para Israel depois de 7 de outubro:
Marcus Tullius Cicero
106 BC
“Existe uma lei, não escrita em lugar nenhum, mas inata em nossos corações…. Refiro-me à lei que estabelece que, se as nossas vidas estiverem ameaçadas por conspirações ou violência ou ladrões armados ou inimigos, todo e qualquer método de nos protegermos é moralmente correcto. Quando as armas os reduzem ao silêncio, as leis já não esperam que se aguarde os seus pronunciamentos.
As pessoas que decidirem esperar por isso também terão de esperar pela justiça – e, entretanto, devem primeiro sofrer a injustiça.”
A VERDADEIRA indignação deveria ser que o Lobby tenha tanta influência sobre aqueles que têm coragem de falar.
Uma iluminação a gás tão óbvia.
No verdadeiro estilo orwelliano, devemos apoiar o racismo, o Apartheid, a limpeza étnica e o genocídio. Do contrário, você é um americano que odeia a si mesmo, é anti-semita, judeu que odeia a si mesmo, negador do holocausto, blá, blá, blá. O único argumento que os assassinos têm são xingamentos infantis – patéticos. Basta inventar merda e jogá-la, espero que grude. Quão intelectual e sofisticado, hein. O discurso embotado é um sinal de falência moral ou de falta de capacidade cognitiva – ou ambos?
Num debate formal, você será desclassificado e perderá se usar ataque ad hominem.
O Consenso Bipartidário e a Ditadura Duopólio D/R são claros para todos verem. Liberdade de expressão, liberdade de imprensa, democracia e Estado de direito? Okay, certo…
Difamar toda e qualquer pessoa parece ser a única resposta dos políticos a qualquer coisa que não ceda às suas mentiras (que envolvem sempre o enriquecimento).