Biden, Blinken e Austin estão a ser citados em tribunal – bem como nas ruas de todo o mundo – pelo seu apoio inabalável e ilegal ao genocídio israelita, escreve Marjorie Cohn.

Uma criança a olhar para mortalhas que representam os cadáveres de crianças palestinianas num comício e marcha de 28 de Outubro da Casa Branca até ao Departamento de Estado em Washington, DC, para exigir um cessar-fogo e o fim imediato dos bombardeamentos israelitas em Gaza. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tduas organizações palestinas de direitos humanos, três palestinos e cinco palestinos americanos trouxe uma moção de emergência no tribunal federal dos Estados Unidos em 16 de novembro para forçar imediatamente o presidente Joe Biden, o secretário de Estado Antony Blinken e o secretário de Defesa Lloyd Austin a pararem de fornecer armas adicionais, dinheiro e apoio militar e diplomático a Israel, que está cometendo genocídio em Gaza.
“Nossos clientes palestinos estão pedindo ao tribunal que ordene urgentemente que Biden, Blinken e Austin parem de apoiar o genocídio de Israel”, disse Maria LaHood, vice-diretora jurídica do Centro de Direitos Constitucionais, que abriu o processo em nome dos palestinos, em uma entrevista. com Truthout. Ela disse:
“As autoridades israelitas declararam a sua intenção de eliminar tudo em Gaza e depois procederam ao bombardeamento massivo, matando mais de 11,000 pessoas, incluindo quase 5,000 crianças até agora – muitas mais estão desaparecidas, enterradas sob os escombros, esmagadas e sufocadas antes de morrerem. ”
LaHood também apontou para o cerco contínuo de Israel, no qual os palestinos em Gaza permanecem sem acesso a alimentos, água e eletricidade. “Aqueles que ainda estão vivos estão morrendo de fome e bebendo água contaminada, temendo serem bombardeados. No entanto, os EUA continuam a fornecer armas e outros tipos de apoio, desafiando a sua obrigação de direito internacional de prevenir o genocídio, e não de alimentá-lo”, disse LaHood. Truthout.
“Nossos clientes, que já perderam coletivamente mais de 116 membros de suas famílias, estão pedindo ao tribunal que conceda uma medida preliminar para que não sofram danos ainda mais irreparáveis”, disse ela.
O pedido de liminar baseia-se no dever legal dos responsáveis norte-americanos de prevenir – e não exacerbar – o genocídio em curso de Israel contra o povo palestiniano em Gaza.
A moção diz que uma ordem judicial imediata é necessária para proteger os demandantes de “danos irreparáveis”. Alguns dos demandantes enfrentam um grave risco de morte devido à guerra de Israel em Gaza.
Palestinos processam Biden, Blinken e Austin

Biden com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em Tel Aviv em 18 de outubro. (A Casa Branca, domínio público)
A moção de emergência apresentada pelo grupo de palestinos em 16 de novembro veio dias depois de o mesmo grupo de Querelantes palestinos processados Biden, Blinken e Austin no Tribunal Distrital dos EUA do Norte da Califórnia por falha na prevenção do genocídio e cumplicidade no genocídio.
A queixa – apresentada pelo grupo em 13 de novembro, depois de mais de cinco semanas de massacre implacável de Israel em Gaza – alega violações do Convenção de Genocídio, Lei de Implementação da Convenção sobre Genocídio e o direito internacional consuetudinário que proíbe o genocídio.
Os demandantes incluem Defesa para Crianças Internacional – Palestina; Al-Haq; três palestinos que residem em Gaza e cinco palestinos-americanos que têm familiares em Gaza.
“Para ser sincero, é difícil revisitar todas as cenas das últimas semanas. Eles abrem uma porta para o inferno quando me lembro deles”, dito O Requerente Dr. Omar Al-Najjar, médico interno do Complexo Médico Nasser em Khan Yunis, Gaza.
“Perdi cinco parentes, tratei muitas crianças que são os únicos sobreviventes de suas famílias, recebi os corpos de meus colegas estudantes de medicina e suas famílias e vi o hospital se transformar em um abrigo para dezenas de milhares de pessoas enquanto todos nós ficar sem combustível, eletricidade, comida e água. Os EUA têm de parar este genocídio. Todos no mundo têm que parar com isso.”
Em várias panelas grandes colocadas sobre fogo de lenha, os voluntários prepararam um prato tradicional palestino para servir aos deslocados de Gaza que vivem em tendas perto do Complexo Médico Nasser, em Khan Younis. pic.twitter.com/dIhInbjF3f
- Reuters (@Reuters) 21 de novembro de 2023
pic.twitter.com/HHgCYpJDHspic.twitter.com/PtBNgfASoT
'Israel' bombardeia complexo médico em Khan Yunis, acumulando #crimes de guerra.A seção pediátrica do Complexo Médico Nasser foi alvo direto de aviões de guerra israelenses na terça-feira, somando-se às atrocidades cometidas pela ocupação em…
— ??? Noticias do mundo ??? (@ferozwala) 7 de novembro de 2023
A Equipa Biden continua a permitir de forma inequívoca e incondicional o genocídio de Israel em Gaza. Mas Biden, Blinken e Austin estão finalmente a ser chamados a prestar contas em tribunal – bem como nas ruas de todo o mundo – pelo seu apoio inabalável e ilegal ao genocídio israelita.
Os EUA enviam anualmente 3.8 mil milhões de dólares em assistência militar a Israel, mais do que fornecem a qualquer outro país. Israel tem acesso especial aos arsenais militares dos EUA, provavelmente no valor de até 4.4 mil milhões de dólares.
Os EUA há muito que fornecem cobertura política e diplomática a Israel, bloqueando resoluções no Conselho de Segurança das Nações Unidas que condenam as violações dos direitos humanos por parte de Israel, e minando os esforços para responsabilizar Israelle no Tribunal Penal Internacional (TPI).
Israel está cometendo genocídio em Gaza

Blinken com Netanyahu em Tel Aviv em 12 de outubro. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy, domínio público)
O Artigo II da Convenção sobre Genocídio define genocídio como atos específicos “cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”. Os atos incluem: 1) matar membros do grupo; 2) causar graves danos corporais ou mentais aos membros do grupo; e 3) infligir deliberadamente condições de vida calculadas para provocar a sua destruição física, total ou parcial.
[Relacionadas: Invocando a Convenção do Genocídio contra Israel e Craig Murray: Ativando a Convenção do Genocídio]
A partir de 10 de novembro, as forças de ocupação israelitas mataram mais de 11,078 palestinianos em Gaza, 4,506 dos quais eram crianças. As forças israelenses causaram graves danos físicos e mentais ao ferir 27,490 pessoas em Gaza. Cerca de 2,700 outras pessoas, incluindo aproximadamente 1,500 crianças, estavam desaparecidas. Israel também forçou o deslocamento de 1.5 milhão de pessoas, metade da população de Gaza.
Nas últimas cinco semanas, o governo israelita intensificou o seu pré-existente e já severo bloqueio a Gaza, com um “cerco total”, restringindo ainda mais a entrada em Gaza de bens de primeira necessidade, incluindo alimentos, água, medicamentos e combustível, e cortando o acesso a Gaza. eletricidade.
Na sua declaração de apoio ao pedido de liminar, o professor William Schabas, um dos principais especialistas em genocídio, que também é judeu, escreveu que o
“A política declarada de privar Gaza de água, alimentos, medicamentos e electricidade, tendo em conta a situação económica bastante desesperada no território antes do conflito e o facto de as fronteiras estarem fechadas, deixando o povo de Gaza sem ter para onde ir, irá levar inexoravelmente à sua destruição física. Se o cerco e o bloqueio continuarem, não poderá haver outro resultado.”
As declarações públicas dos líderes israelitas constituem prova de uma “intenção de destruir, no todo ou em parte” um “grupo nacional”. Os palestinos em Gaza constituem uma parte substancial da nação palestina.
Altos funcionários e políticos israelenses usaram uma retórica desumanizante para descrever os palestinos em Gaza, chamando-os de “animais humanos” e “filhos das trevas”, e recusando-se a distinguir entre civis e combatentes, declarando que toda a população de Gaza é responsável pelo Hamas- liderou o ataque de 7 de outubro.
The New York Times relatado que “pedidos para que Gaza seja 'achatada', 'apagada' ou 'destruída' foram mencionados cerca de 18,000 vezes desde 7 de outubro em postagens em hebraico no X, o site anteriormente conhecido como Twitter, disse o FakeReporter, um grupo israelense que monitora desinformação e discurso de ódio.”
Dever legal violado de prevenir o genocídio

No rescaldo de um ataque aéreo a um hospital no norte de Gaza, o Conselho de Segurança, em 18 de Outubro, não conseguiu adoptar uma resolução para pausas humanitárias para permitir o acesso total, seguro e sem entraves às agências das Nações Unidas e aos seus parceiros devido ao veto dos EUA. (Foto ONU/Evan Schneider)
O Artigo I da Convenção sobre Genocídio impõe a todos os Estados Partes, que incluem Israel e os EUA que ratificaram o tratado, o dever de prevenir o genocídio. O Tribunal Internacional de Justiça afirmou no caso Bósnia e Herzegovina v. Sérvia e Montenegro que “a obrigação do Estado de prevenir, e o correspondente dever de agir, surgem no momento em que o Estado toma conhecimento, ou normalmente deveria ter tomado conhecimento, a existência de um sério risco de que o genocídio seja cometido.”
[Relacionadas: Craig Murray: O direito à autodefesa]
O pedido de liminar do Centro de Direitos Constitucionais acusa que:
“Os réus foram informados do risco de genocídio desde pelo menos 9 de outubro, se não já desde 7 de outubro, através de declarações e ações públicas e amplamente divulgadas por autoridades israelenses com quem mantinham contato e consultas estreitas e regulares, bem como como por alertas sobre indicadores de genocídio por parte de funcionários das Nações Unidas e outras fontes que só aumentaram desde então.”
Relatos e imagens do ataque de Israel aos palestinos em Gaza, acompanhados de palavras e ações de líderes israelenses revelando a intenção de limpar etnicamente os palestinos de Gaza, têm sido onipresentes.
No entanto, em vez de cumprirem o seu dever legal de impedir o genocídio em curso, Biden, Blinken e Austin atiraram gasolina no fogo, enviando a Israel grandes quantidades de armamento, dinheiro e apoio consultivo. Em 18 de Outubro, os EUA vetaram uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que teria apelado a um cessar-fogo e instaram Israel a rescindir a sua ordem para que 1.1 milhões de palestinianos no norte de Gaza abandonassem as suas casas e se mudassem para o sul de Gaza.
Biden, Blinken e Austin cúmplices

O ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, à esquerda, com Austin em Tel Aviv em 13 de outubro. (DoD, Chad J. McNeeley)
A cumplicidade para cometer genocídio só pode ocorrer se houver um ato punível de genocídio por parte de outro estado ou pessoas. O cúmplice permite ou facilita o crime, mas não tem de partilhar a intenção específica de cometer genocídio. Um réu pode ser responsabilizado por genocídio se conscientemente fornecer assistência, incentivo ou apoio moral ao crime.
O fornecimento de armas e munições, bem como o apoio operacional e o aconselhamento que as forças armadas utilizam para cometer atrocidades podem constituir ajuda e cumplicidade se o arguido souber que as suas ações contribuiriam para a violação do direito internacional.
O processo acusa os réus Biden, Blinken e Austin de terem transferido uma quantidade significativa de armas e equipamento militar para Israel. Pediram ao Congresso que destinasse 14.1 mil milhões de dólares em assistência militar adicional a Israel. Blinken autorizou uma transferência de equipamento militar no valor de 320 milhões de dólares para um fabricante israelita de kits para bombas de precisão.
Os líderes dos EUA estão intimamente envolvidos na assistência quotidiana a Israel enquanto este bombardeia Gaza. Em 30 de outubro, a vice-secretária de imprensa da Defesa, Sabrina Singh, afirmou que o Departamento de Defesa e outros funcionários, “até o presidente, certamente informaram e pelo menos orientaram parte do que os israelenses estão fazendo no terreno em sua operação terrestre”. diz a reclamação.
As autoridades norte-americanas recusam-se a impor quaisquer limitações à utilização por Israel de armamento fornecido pelos EUA para levar a cabo o seu ataque genocida aos palestinianos em Gaza. Em 7 de novembro, Singh admitiu que “não impomos condições às armas que... estamos enviando ou que Israel está usando”.
Além disso, Biden continua a recusar-se a pedir um cessar-fogo. Em 9 de novembro, quando questionado numa coletiva de imprensa sobre as chances de um cessar-fogo, ele respondeu: “Nenhuma. Nenhuma possibilidade.”
A reclamação afirma,
“Como aliado mais próximo e apoiante mais forte de Israel, sendo o seu maior fornecedor de assistência militar por uma larga margem e sendo Israel o maior beneficiário cumulativo da assistência externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos têm os meios disponíveis para ter um efeito dissuasor sobre Autoridades israelenses agora realizam atos genocidas contra o povo palestino em Gaza.”
Ação busca medida declaratória e cautelar
No seu processo, os demandantes palestinianos pedem ao tribunal que declare que os réus Biden, Blinken e Austin violaram os seus deveres ao abrigo do direito internacional consuetudinário, como parte do direito consuetudinário federal:
-
“tomar todas as medidas ao seu alcance para evitar que Israel cometa genocídio contra o povo palestino em Gaza;
-
que proíbe a sua cumplicidade no genocídio, continuando conscientemente a fornecer assistência que permite e facilita a prática de atos genocidas por Israel contra o povo palestino em Gaza.”
Os demandantes também estão buscando uma liminar ordenando aos réus que tomem todas as medidas ao seu alcance para impedir a prática de atos genocidas por Israel contra os palestinos em Gaza, incluindo, mas não se limitando a, ordenar aos réus que exerçam influência sobre Israel para:
-
“acabar com o bombardeamento do povo palestiniano de Gaza, resultando em assassinatos em massa e ferimentos graves;
-
levantar o cerco a Gaza e permitir a entrada de toda a electricidade, combustível, alimentos, água e ajuda humanitária em Gaza; e
-
impedir a ‘evacuação’ ou transferência forçada e expulsão de palestinos de Gaza e garantir a liberdade de movimento.”
Finalmente, os demandantes estão pedindo ao tribunal que emita uma liminar para proibir os réus de:
-
“fornecer, facilitar ou coordenar assistência militar e financiamento a Israel, incluindo vendas, transferência ou entrega de armas e armas a Israel, e fornecer equipamento e pessoal militar, promovendo a prática de atos genocidas por Israel;
-
obstruir as tentativas da comunidade internacional, incluindo a ONU, de implementar um cessar-fogo e levantar o cerco a Gaza.”
O processo diz que mesmo os crimes cometidos pelo braço militar do Hamas em 7 de outubro, que mataram aproximadamente 1,200 israelenses, incluindo muitos civis, e sequestraram outros 240, não podem justificar legalmente o ataque a uma população inteira e a punição coletiva que o governo israelense infligiu. fora, muito menos genocídio.
Israel, como potência ocupante, não pode alegar legítima defesa contra as pessoas que ocupa, mantém o processo. Além disso, a intenção de cometer genocídio repetidamente expressa pelas autoridades israelitas desmente qualquer alegação de autodefesa.
“O artigo 51 da Carta da ONU, que estabelece os limites para a invocação e uso da autodefesa pelos Estados, é inaplicável quando a ameaça se origina de um território sobre o qual Israel exerce controle”, afirma o processo, citando a decisão do Tribunal Internacional de Justiça. Parecer Consultivo sobre “Consequências Jurídicas da Construção de um Muro no Território Palestino Ocupado”.
O Congresso está a considerar o pedido de Biden, Blinken e Austin para autorizar mais de 14 mil milhões de dólares em assistência militar adicional a Israel. Em 3 de novembro, a Associação Nacional de Advogados, Centro para Direitos Constitucionais e Assuntos Jurídicos da Palestina enviou uma carta aos membros do Congresso, alertando-os de que poderiam enfrentar responsabilidade legal por ajudar, encorajar, incitar ou conspirar para cometer genocídio, apropriando-se de fundos para apoiar o genocídio em curso em Israel.
Uma audiência sobre o pedido de liminar dos demandantes está marcada para 11 de janeiro de 2024, no tribunal da juíza Donna M. Ryu em Oakland, Califórnia.
Marjorie Cohn é professor emérito da Thomas Jefferson School of Law, ex-presidente do National Lawyers Guild e membro dos conselhos consultivos nacionais de Defesa de Assange e Veterans For Peace, e o escritório da Associação Internacional de Advogados Democráticos. Seus livros incluem Drones e assassinatos seletivos: questões legais, morais e geopolíticas. Ela é co-apresentadora de “Lei e Transtorno” rádio.
Este artigo é de Truthout e reimpresso com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Infelizmente, o que resultou de tudo isto foi uma avaliação do holocausto e dos judeus em particular. Os memoriais por todo o mundo ocidental são um estratagema usado como justificação para o massacre. Foi relatado que 80% dos israelenses toleram o assassinato. A Amnistia Internacional relatou que as escolas ensinam o ódio aos palestinianos. Portanto, livrar-se de Bibi não irá curar essa mancha de personalidade.
Israel tem assassinado palestinos e roubado terras desde 1948. Essa nação começou a assassinar palestinos em 1948 – e ainda assim os palestinos conseguiram resistir – mas agora – estou horrorizado que Joe Biden seja tão incrivelmente estúpido – e que os militares dos EUA sejam tão envolvido no assassinato de palestinos. ONDE está a humanidade, Biden e Blinken?
Porque é que Israel continua a receber 3 mil milhões de dólares por ano – quando os americanos estão desempregados e sem abrigo? Israel ganha muito dinheiro com seus materiais de guerra. que não merece nem precisa do dinheiro dos EUA.
AMÉRICA — TERRA do Tosquiado e Lar do Valete!
Perfeitamente dito. Decepcionado com Biden e sua equipe também.
Os apologistas de Biden precisam de olhar para artigos como este quando lamentam o facto de eleitores como eu num “estado indeciso” (Wisconsin) votarem nos candidatos à paz Jill Stein/Cornel West em 2024, em vez do candidato democrata. Ao contrário da declaração de triangulação de Bill Clinton sobre os eleitores progressistas/de esquerda, quando ele teria dito 'para onde eles vão?' com desdém, EXISTEM partidos mais humanistas (como o Partido Verde dos EUA) para onde ir.
É hora de um referendo nacional em que os cidadãos votem para apoiar ou rejeitar a limpeza étnica de Gaza feita por Biden e outros. As ações contínuas de Biden anunciam que não há graus de separação entre os EUA e Israel. Quais você imagina que seriam as consequências se Trump tivesse interpretado o gêmeo siamês de Netanyahu, como Biden está fazendo?
Desenvolvimento bem-vindo, mas infelizmente é improvável que seja eficaz, pois a audiência inicial está marcada para 4 de janeiro.
Entretanto, o genocídio continua inabalável, com o apoio militar, diplomático e político incondicional das administrações dos EUA.
Enquanto as partes culpadas continuarem a ignorar os apelos à paz, quaisquer resoluções serão uma total perda de tempo. Tanto para a sociedade humana. Os ZIONAZIS continuarão fugindo de assassinatos…literalmente.
Israel tem todos os motivos para responder veementemente ao comportamento ultrajante e assassino do Hamas, mas, como Camus observou noutro período de actividade assassina na Argélia, há limites. Matar inocentes, especialmente crianças, é um limite. De alguma forma, as pessoas têm que superar a percepção dos outros através de estereótipos (“animais humanos”, “baratas”, “besouros do Colorado”, “vermes” e similares) e redescobrir a sua humanidade.
Netanyahu está gravemente comprometido quanto aos motivos das suas próprias políticas e decisões assassinas. Poderíamos simpatizar se as ações extremas que ele tomou fossem a única forma de evitar outro Holocausto. Mas (1) as ações que ele tomou podem muito bem fomentar atitudes que alimentariam exatamente aquilo que ele ostensivamente está a combater; (2) ele pode ser motivado pelo desejo de escapar de dificuldades legais que o afetam pessoalmente; (3) ele pode ser motivado pelo desejo de fornecer mais terras para um Israel maior.
Espero ter sucesso na contestação judicial, mas duvido que o tenha, e estou ciente de como é fácil despertar novamente para as forças do sentimento antijudaico que deram poder a Hitler e ao Holocausto que ele perpetrou.
Considerando todas as coisas, desejo sucesso aos desafiantes do tribunal, no tribunal da opinião pública, se não no próprio tribunal.
Só queria desejar aos americanos “Feliz Dia da Morte da Democracia”.
Hoje, 22 de novembro, marca o 60º aniversário da execução pública da democracia na América. Ocorreu em Daley Plaza, Dallas TX, em 22 de novembro de 1963.
O presidente John Fitzgerald Kennedy teve um índice médio de aprovação de mais de 70% durante seu mandato. É assim que a democracia se parece. Um líder popular com apoio público. Um governo do povo, pelo povo e para o povo, deveria, por definição, ter sempre líderes que sejam populares entre o povo. Isto é como a democracia se parece. Um líder popular fazendo “discursos de paz” porque o povo quer a paz. [JFK na Universidade Americana]
(hxxps://www.youtube.com/watch?v=0fkKnfk4k40&pp=ygUUa2VubmVkeSBwZWFjZSBzcGVlY2g%3D)
Hoje, o índice de aprovação de Genocide Joe caiu para menos de 40%. 3/4 dos americanos dizem às pesquisas de opinião que o país está indo na direção errada. Não é assim que a democracia se parece.
Este processo pode ter uma oportunidade, numa democracia funcional que acredita na justiça cega. Na América moderna… esqueça isso. O governo autoritário não é revertido por tribunais autoritários que decidem contra o sistema autoritário…. esqueça isso.
A maioria das pessoas em todo o mundo considera as Nações Unidas apenas uma organização ineficaz. Penso que essa é a crença até dos cidadãos dos Estados Unidos e os EUA são o país que mais beneficia da ONU. Mas a atual ONU vai muito além da ineficácia. A ONU é um “monopólio” dos EUA e não pode/não será alterada a partir de dentro. O mundo necessita desesperadamente de uma organização do tipo da ONU que não seja controlada pelos Estados Unidos. Uma vez que os EUA nunca desistirão do controlo da organização actual, a “reforma” não irá ocorrer, pelo que é necessária uma nova organização, que comece do zero.
No topo da lista de objetivos do BRICS+ deveria estar uma alternativa à ONU. E a regra nº 1 precisa ser que a estrutura física não esteja em nenhum lugar dos Estados Unidos. A adesão não se limitaria aos membros do BRICS. Não vejo outra forma de quebrar o monopólio destrutivo sob o qual o mundo opera actualmente.