O ato de condenação foi cinicamente transformado em arma, escreve Jonathan Cook. O objectivo não é mostrar solidariedade para com os israelitas. É atiçar as chamas do ódio para racionalizar os crimes contra os palestinos.
Multidão avançando lentamente em direção à passagem de Erez, o principal posto de controle Israel-Gaza, segurando bandeiras e cartazes e gritando “Fim do fechamento”, 26 de janeiro de 2008. (Orrling, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Hpor mais contra-intuitivo que possa parecer, existem três bons motivos – éticos, aliás – para recusar juntar-se ao coro de condenação das acções do Hamas em 7 de Outubro.
Isso não é o mesmo que tolerar o que o Hamas fez. É claro que o grupo cometeu crimes de guerra naquele dia – nomeadamente atacando civis e tomando-os como reféns.
Mas há uma distinção importante a fazer entre reconhecer que foram cometidos crimes e ser conivente num acto de condenação que foi abertamente politizado, e continua a ser politizado, para justificar prejudicar os civis palestinianos.
Como eu sei?
1. Aqueles que exigem condenação estão principalmente interessados em impor um consenso, e um consenso perigoso, que insista que o relógio das atrocidades começou em 7 de Outubro.
Essas pessoas querem apagar do placar décadas de atrocidades cometidas por Israel contra os palestinianos: limpeza étnica, massacres, colonização, cerco, expropriação violenta.
[Relacionadas: AS`AD AbuKHALIL: Você condena Israel?]
E podem alcançar o seu objectivo devido a um forte desequilíbrio de poder narrativo entre Israel e a Palestina. Nas sociedades ocidentais, o sentimento pró-Israel está enraizado, articulado constantemente pelos nossos políticos e meios de comunicação social. Qualquer pessoa que condene o Hamas não tem qualquer controlo sobre os fins a que a sua condenação será aplicada.
Em suma, a condenação do tipo exigido a todos por volta de 7 de Outubro não é gratuita. Foi transformado em arma para eliminar o contexto; apagar o sofrimento palestiniano e a opressão israelita; e simplificar e distorcer a história.
Polícia nas manifestações do Dia da Nakba em Ramallah, Palestina, 2012. (Fundação Heinrich Böll Palestina, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
2. Aqueles que exigem a condenação não querem a condenação para que o mundo possa ser um lugar melhor e mais seguro, mas para que as suas racionalizações para a contínua campanha de bombardeamentos contra civis palestinianos em Gaza pareçam mais plausíveis.
Se as acções do Hamas precisam de ser alvo de uma condenação especial (enquanto as décadas de crimes de Israel não o fazem), então as acções do Hamas devem ser uma ordem de grandeza piores do que qualquer coisa que Israel alguma vez tenha feito.
Escrevi sobre algumas dessas informações que a BBC está ocultando de nós aqui: https://t.co/EJKNpYYzUM pic.twitter.com/a8vS3nKcBs
-Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 9 de novembro de 2023
O Hamas pode então ser considerado um tipo especial de inimigo depravado, desumano e bárbaro. O que significa, por sua vez, que existe uma urgência especial na erradicação do Hamas e condições especiais que justificam que Israel utilize uma crueldade especial para atingir esse fim.
Nestas circunstâncias, conspirar no que equivale a um acto politizado de condenação é mais do que imprudente. Não é um ato de solidariedade com os israelenses. Não é uma expressão de humanidade partilhada. É uma ferramenta para atiçar as chamas do ódio, para justificar a limpeza étnica e o genocídio contra os palestinianos.
3. Implícita na exigência de condenação está a intenção de privar os palestinos do direito a qualquer tipo de resistência à ocupação militar brutal por parte de Israel.
Sede das FDI em Tel Aviv. (Justin LaBerge, Flickr, CC POR 2.0)
O direito internacional é claro neste ponto, mesmo que os políticos ocidentais e os meios de comunicação social não o sejam. Os palestinos têm o direito de resistir.
[Relacionadas: Craig Murray: Condenação]
Há muitas coisas que o Hamas fez em 7 de Outubro que eram legítimas ao abrigo do direito internacional, como atacar bases militares israelitas que impõem o cerco a Gaza há 16 anos. Esta é a principal razão pela qual um número tão grande de soldados israelitas morreu naquele dia.
Mas a exigência de condenação procura intencionalmente confundir a distinção entre o que o Hamas tinha todo o direito legal de fazer – atacar o exército israelita – e o que não tinha o direito de fazer, que é matar civis e tomá-los como reféns. Em vez disso, todos os eventos do dia são pintados como ilegítimos, todos os eventos do dia são misturados numa atrocidade gigante.
Se isso não estiver claro, assista às reportagens altamente simpáticas da BBC e da Sky News sobre soldados feridos no ataque do Hamas.
Reeta Chakrabarti, da BBC, por exemplo, passou algum tempo com um soldado que escolheu vingar os seus camaradas mortos participando na invasão de Gaza. O relatório concedeu-lhe o status de quase herói. Mas a verdade é que ele e os seus camaradas estavam estacionados perto de Gaza porque ajudavam a impor a punição colectiva de 2.3 milhões de civis palestinianos durante um cerco de 16 anos – um crime de guerra.
Essas ações fizeram dele e dos seus camaradas um alvo inteiramente legítimo para o ataque do Hamas. Mas salientar isso, para apoiar o direito internacional, tornou-se um tabu pelos políticos e meios de comunicação ocidentais.
De todas estas formas, a exigência de condenação visa implantar a ideia de que os palestinianos devem aceitar o seu destino: ser permanentemente escravizados pelo projecto colonial de colonização de Israel, ser permanentemente sujeitos ao regime do apartheid de Israel, estar sob um cerco permanente que conta as calorias mínimas necessárias para a sobrevivência e para ser bombardeado sempre que Israel estiver com vontade.
A condenação do 7 de Outubro é o que a máquina de guerra do Ocidente quer de vocês. É o que garante que as crianças palestinianas continuem a ser mortas e que os palestinianos nunca obtenham a sua liberdade ou dignidade.
Condene se quiser, mas entenda que os palestinos pagarão um alto preço pelas suas palavras.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere assinar seu Página de subpilha or oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor Jonathan Cook.net
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
O Hamas não estava atacando civis. Todo Israel deve servir nas forças armadas. Eles estão todos armados. Existem IDF ativas em todos os kibutzes. O Hamas estava a atacar o seu inimigo num ataque militar legítimo. Não gosto do Hamas, mas também não gosto dos sionistas. Semeie o vento; colha o turbilhão. Estou com Scott Ritter nisso.
Minha introdução ao conflito foi ler sobre Rachel Corrie, que foi ceifada e morta um dia antes do meu aniversário. Ela era muitos anos mais nova que eu. Depois houve a “câmera dele parecia uma arma” e então um fotojornalista morto. A flotilha e, recentemente, a Sra. Shireen. A lista é interminável e sempre crescente. Eu sei qual lado considero nojento, revoltante e sem alma. Não são os palestinos.
A minha questão mais forte com esta exigência de que eu concorde com a condenação de Israel é a exigência de que eu me envolva na má aplicação da minha condenação para a eliminação de considerar a soma total de todas as provas que existem no que diz respeito à participação de Israel na constante repressão, assédio e assassinato do povo palestino.
Não o faço, não o farei e nem ninguém deverá desculpar o excesso de alcance dos governos israelitas, exigindo que todos concordem com eles. Simplesmente não é assim que o mundo funciona. Talvez em Israel, mas a admissão do próprio Israel de que deveriam receber tratamento especial em todos os cenários desmente a sua tentativa de obter a aprovação pública para as suas acções.
Jônatas elaborou com maestria o verdadeiro propósito das exigências de Israel. Exigências como sempre, lamentavelmente anuladas em qualquer compaixão por alguém que não seja ela mesma.
Bom trabalho, Sr. Cook – obrigado CN
Aqui está a resolução 3246 das Nações Unidas, 29 de novembro [1974]
Afirma a legitimidade da resistência armada dos povos oprimidos na busca do direito à autodeterminação e condena os governos que não apoiam esse direito.
Nunca aceitei esta linguagem ou conceito que diz que os humanos podem condenar significativamente um grupo, uma acção ou uma declaração. Estamos no comando do fogo do inferno? Quando a condenação passou a fazer parte do repertório humano? Trata-se de humanos querendo possuir ou controlar um poder imaginário de um ser imaginário, e isso é infantil e patético. Não podemos simplesmente recusar toda esta categoria de manipulação mental de grupo?
É particularmente desequilibrado para Israel exigir esta aplicação absurda de uma palavra sem sentido a uma acção que imita tão exactamente as acções em que eles, como sionistas, se envolveram durante 75 anos, e em números de mortos e despossuídos que são entre 7 e 10 vezes mais do que eles têm. suportou.
Podemos fazer perguntas maiores? De que adianta o Deus da Guerra Abraâmica com sua interminável celebração da morte e expropriação entre seus ardentes sacerdotes hipócritas de 3 das religiões mais violentas do mundo, dada aos humanos deste planeta? Abraão, tão perdido nas brumas da lenda e da imaginação? Continuaremos nesta convocação juvenil de super-heróis, ou vomitaremos este veneno vil, choraremos de remorso pelos sonhos egoístas que nos afastaram tanto da nossa humanidade comum e iniciaremos uma revolução em direcção à paz?
Não, o caminho certo é condenar obsequiosamente o Hamas (eles são horríveis, como mostra claramente o recente artigo da CN que discute o pensamento encantador do seu estrategista sobre quantas baixas a mais seu povo poderia absorver), mas de uma forma zombeteira que deixa claro que seus idiotas perguntaram.
Obrigado… de novo… Jonathan Cook
Obrigado por este artigo. É um ponto muito importante. Antes de qualquer condenação do Hamas, uma pessoa deve condenar os mais de 75 anos de história de colonização, limpeza étnica, tomada de reféns, mentiras e sistema de aparteid de dominação sionista. As pessoas estão aprendendo e a Palestina será livre.
“Mas a exigência de condenação procura intencionalmente confundir a distinção entre o que o Hamas tinha todo o direito legal de fazer – atacar o exército israelita – e o que não tinha o direito de fazer, que é matar civis e tomá-los como reféns. Em vez disso, todos os eventos do dia são pintados como ilegítimos, todos os eventos do dia são misturados numa atrocidade gigante.”
Como postou JDD: “O que realmente aconteceu em 7 de outubro não está claro”. O que não se sabe é quantos dos “civis” são reservistas. Scott Ritter destacou que os kibutzes atacados foram construídos para reservistas. Pelo que entendi, todos os israelenses adultos são reservistas, independentemente da idade.
Matar pessoas, seja “legalmente” ou “ilegalmente”, é ruim. Não existem mocinhos nas guerras. A verdadeira questão aqui é que Israel rejeita a Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU na sua totalidade. A OLP e até o Hamas fizeram-no, mas o Hamas rejeita reconhecer o governo sionista. Recusa-se a reconhecer que os palestinianos têm direito a qualquer território e recusa-se a declarar as suas fronteiras. Os malditos políticos covardes que estão sendo pressionados a responder se o apoio a Israel ou aos palestinos poderia explodir tudo, afirmando “Eu apoio a Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU em sua totalidade”, então sugerem que perguntem a Bibi, o Maluco -yahoo, se ele a apoia em seu totalidade.
Os colonizadores sionistas NÃO são civis. Eles vivem em terras roubadas dos palestinos!
Enquanto os civis americanos vivem em terras roubadas dos nativos americanos.
Por que eu apoiaria e muito menos defenderia qualquer nação ou religião que me deplora?
E sim, estou falando de ambos os lados.
43 dias de bombardeio e nenhum alimento, água e suprimentos médicos. Casas, hospitais, escolas, tudo destruído! Em breve ouviremos falar de pessoas que morrem de doenças e causas normalmente evitáveis. Este é um tratamento extremamente desumano.
Israel venceu esta “guerra”, mas continua a conseguir a aprovação e o apoio dos líderes e dos meios de comunicação ocidentais.
O que há de errado com eles? Alguém tem alguma ideia? Porque esta é uma sociedade privilegiada e educada. Por que eles estão se comportando como selvagens completos? Privar toda uma população presa de bens essenciais para a vida. Por quanto tempo isso vai continuar?
Ao povo da América: o movimento sionista nunca foi um movimento cristão. Nunca foi e nunca será. Quão estúpido você tem que ser para acreditar que o Sionismo e o Armagedom estão relacionados? Ou desista da sua crença no Milenismo, ou então desista da crença no Sionismo como o seu único caminho para o sonho febril do Armagedom. E a propósito, como todos os cristãos, você nunca terá permissão para entrar no Céu do Judaísmo. Você não está autorizado. Jesus é outra religião completamente. E também é um caminho que só pode ser trilhado com cautela.
Em 7 de Outubro, o Hamas realizou um ataque em grande escala, principalmente contra bases militares sionistas e forças de ocupação da polícia militar.
Assumiu várias dessas instalações, incluindo uma base militar que continha 20 tanques. Delegacias de polícia foram destruídas nos combates.
307 soldados sionistas e 56 policiais de ocupação foram mortos nos combates.
As baixas do Hamas são desconhecidas, mas provavelmente foram elevadas.
O que ocorreu teve a qualidade de uma luta prolongada entre dois grupos armados opostos.
Alegou-se que 1,400 civis foram mortos, mas poucos dias depois foi elaborada uma lista de 681, dos quais 363, mais da metade, eram soldados e policiais.
Houve as inevitáveis e fantasiosas alegações de hasbara de 40 bebés decapitados, bebés cozidos em fornos, violações em massa e muito mais – como se as pessoas envolvidas num intenso tiroteio fossem tirar uma folga para se envolverem em tais actividades. Estas alegações são tão credíveis como as alegações de Herzog de ter encontrado armas químicas e cópias do Mein Kampf deixadas pelo Hamas.
As forças sionistas responderam à incursão com fogo indiscriminado de tanques, artilharia e helicópteros, ignorando completamente a presença de civis israelitas. É provável que muitos, talvez a maioria dos (318?) civis israelitas mortos tenham sido mortos pelo seu próprio exército.
Por favor, leitores do Consórcio! Você deve ler as Convenções de Genebra e estar ciente do que é legal de acordo com as Leis Internacionais no que diz respeito às ocupações e aos direitos dos ocupados e às responsabilidades do Ocupante, neste caso, Israel. #https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/publications/icrc-002-0173.pdf# (Não copie as hashtags, mas aqui estão as Convenções de Genebra em PDF da Cruz Vermelha Internacional e é um site seguro.)
Primeiro, a Palestina é uma terra e era uma nação inteira até 1917, quando um britânico que odiava o povo judeu e os queria fora da Inglaterra e da Europa em geral decidiu, após a Primeira Guerra Mundial, que a população judaica deveria receber uma terra que os britânicos não receberam. possuía, mas tinha “vencido” como mandato quando o Médio Oriente estava a ser dividido pelos europeus para o petróleo. É verdade, ganância oleosa misturada com racismo. Os tomadores eram principalmente os sionistas que raramente eram religiosos ou praticavam o judaísmo, mas estavam mais próximos de um bando de hooligans do futebol que não tinham nenhum escrúpulo em subsumir todo o Mandato Palestino. A história e o colonialismo contam a história repetidamente, uma vez que os europeus estavam presos ao mar e eram ambiciosos, com o desejo de possuir o mundo, os seus recursos e os seus povos. Estamos agora no século XXI e é altura de nos levantarmos contra estas práticas cruéis e bárbaras de roubo de terras e recursos alheios. Vamos começar agora.
Os nossos membros do Gabinete Canadiano (incluindo Trudeau e Joli, o nosso Ministro dos Negócios Estrangeiros) foram hoje encaminhados aos Tribunais Criminais por cumplicidade em crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Esta é uma boa notícia e, esperançosamente, mais acções terão sucesso e veremos finalmente o fim do genocida e criminoso governo israelita e do seu exército (o exército mais moral, de facto) e os palestinos terão as suas terras restauradas. E não, Israel não tem direito a nenhuma das terras que roubou. Os tribunais concedem a um ladrão os bens roubados depois de ser pego? Não. Portanto, os colonos coloniais devem sair ou tornar-se palestinos caso optem por permanecer nos “colonatos” e ser desarmados como uma forma de boa vontade e vontade de viver em paz com os seus vizinhos palestinianos. Caso contrário, serão obrigados a ser removidos para Israel, tal como aconteceu depois da guerra de 1967, sem quaisquer concessões que tornariam a Palestina num bantustão como o estado de Apartheid da África do Sul antes da década de 1990, quando Mandela e o ANC finalmente conquistaram os direitos humanos. Africanos negros na África do Sul longe dos bôeres racistas.
Só estou um pouco envergonhado por ter sessenta anos e ainda ser extremamente ingênuo e ter condenado o “ataque brutal do Hamas em outubro”, algumas vezes por escrito... logo no início. Mas nunca mais cairei nesta, provavelmente a frase mais insidiosa de todas no arsenal de frases armadas de Israel. A narrativa extremista sionista ruiu notavelmente desde então, sob um número bastante substancial de artigos reveladores, incluindo os publicados aqui mesmo no Consortium News. Até Joe Biden teve de recuar em pelo menos uma afirmação falsa sobre as supostas atrocidades do Hamas.
E simplesmente não se pode deixar de comparar os rifles de assalto e as asas-deltas do Hamas com as MEGATONAS de bombas lançadas pelos EUA/Israel; os milhares de projéteis de artilharia disparados; as intermináveis fuzilarias israelitas dirigidas a uma população palestiniana quase completamente indefesa. Na verdade, basta comparar os respectivos números de mortos. Mas não pare por aí. Faça um balanço do facto de o Hamas não ter força aérea, enquanto Israel possui e usa uma das maiores do mundo com intenção E efeito genocida. O Hamas não tem Marinha, enquanto os navios israelenses bloqueiam a Costa de Gaza. Os barqueiros palestinianos são impedidos pela dita marinha de pescar no Mediterrâneo, de acordo com a cada vez mais horrível campanha de fome de Israel. O Hamas não está a usar munições de fósforo branco contra os israelitas porque não as tem, e assim por diante, ad nauseam.
Agora, até o horário da PBS News está a reportar sobre os pacientes moribundos nos hospitais de Gaza. Agora, até o conselho editorial do Los Angeles Times apelou à adoção de um dos tabus indescritíveis dos meios de comunicação social corporativos, um CESSAR FOGO AGORA. Junto com 68% dos americanos entrevistados pela Reuters.
Hoje em dia, é bastante óbvio, bastante inegável, qual lado está cometendo crimes de guerra indescritíveis, incluindo limpeza ética: EUA/Israel. Portanto, concordo, não faça condenações instintivas do Hamas, tal como não condenaria a resistência judaica aos nazis no Gueto de Varsóvia durante a Segunda Guerra Mundial.
O que realmente aconteceu em outubro. 7 não é claro, pois veio apenas de fontes do governo israelense. Já existem provas consideráveis de que a maioria dos civis que perderam a vida naquele dia foram mortos por fogo cruzado acidental ou deliberado resultante do contra-ataque das FDI, utilizando tanques e helicópteros, enfurecidos pela sua derrota anterior.
Eu concordo.
sim! dar a toda a verdade uma oportunidade de ser revelada, como já começou a acontecer. Para começar, as fontes israelitas podem ser rejeitadas como mentirosas comprovadas que são.
Como disse o Secretário Geral da ONU; o ataque do Hamas em 6 de outubro não aconteceu no vácuo. Gaza está cercada por arame farpado, torres de guarda com sensores de vigilância automatizados, franco-atiradores das FDI, sobrevoadas por drones 24 horas por dia: os manifestantes são baleados até 100 metros da cerca da fronteira. No dia 6 de outubro, as IDF saíram de licença por 7 horas. Os kibutzim esperaram em salas seguras por até 7 horas, antes que as IDF aparecessem. O HAMAS dirigiu uma escavadeira através da cerca e voou por cima dela
em Micro-Luzes. Superyid Netanyahu está condenado.
'Se as acções do Hamas precisam de ser alvo de uma condenação especial (enquanto as décadas de crimes de Israel não o fazem), então as acções do Hamas devem ser uma ordem de grandeza piores do que qualquer coisa que Israel alguma vez tenha feito.' O que eles não são. Este é certamente o início de qualquer conversa.
Tão totalitária é a grande mídia controlada pelas corporações: BBC,
WaPo, New York Times, CNN incorporados aos militares israelenses,
que o genocídio EUA/Israel é esquecido e a propaganda do Ocidente é aceite.
Mas há um certo e um errado: o genocídio EUA-Biden/Israel é em massa
assassinato, luta local de resistência assassina do Hamas.
Este julgamento eu faço do seu “Sangue e Religião: O Desmascaramento
do Estado Judeu e Democrático” (2006).
“mídia convencional controlada pelas corporações”? Como mostraram os arquivos do Twitter, a mídia social é amplamente controlada pelo governo federal, ou seja. Midia estatal. Desde a abolição da lei anti-propaganda doméstica em 2013/14 (permitindo que Genocide Joe promovesse a propaganda israelense, como os 40 bebês israelenses decapitados e o Hamas escondido sob todos os hospitais em Gaza) e a Lei de Combate à Propaganda Estrangeira e à Desinformação de 2016 (Russiagate), o a grande mídia tradicional tornou-se controlada pelo governo federal. As empresas podem financiar grande parte da propaganda interna do governo, mas, tal como a academia e os grupos de reflexão, o financiamento federal e a lei anti-trust garantem a comunicação social estatal, como em qualquer Estado autoritário.
É apenas uma questão de tempo até que os meios de comunicação alternativos independentes sejam silenciados; aproveite a dissidência da CN enquanto podemos.
O Israel sionista é um Estado ilegítimo e criminoso e as suas políticas são simplesmente nazismo, actualizadas quanto ao equipamento. Israel é o vilão na história Israel/Palestina e o mundo consciente sabe disso. Roubou terras palestinianas e abusou, prendeu e assassinou palestinianos durante oito décadas para suprimir o facto de não ter sequer o direito legal de existir.
Eu não poderia concordar mais com você, parabéns por chamar as coisas pelos nomes!
É fácil condenar o Hamas a partir de uma posição de conforto e segurança, quando não se sofreu o que o povo de Gaza sofre continuamente todos os dias. Quando alguém não chegou perto de “caminhar um quilômetro no lugar”.
Mesmo que se condene o que Israel está a fazer, parece que é preciso dizer uma palavra condenando o Hamas: Ah, sim, o que o Hamas fez foi terrível e uma atrocidade. Parece que fomos condicionados a sentir-nos obrigados a condenar o Hamas, ou a fazê-lo sem pensar.
O feed de notícias de um site condena Israel pelo massacre de civis palestinos, incluindo crianças. Mas o feed de notícias do site condena o ataque do Hamas de 7 de outubro a Israel como tolo e vil; O Hamas só deveria ter atacado os militares israelitas e os políticos israelitas, e não os civis. É tão fácil dizer isso sentado na poltrona quando não se vive em circunstâncias desesperadoras.
Todos os israelenses em idade militar (exceto os Booker Boys) servem nas forças armadas, fato do qual se orgulham. Tal como na Ucrânia, dar armas a civis torna-os alvos aceitáveis na guerra. O Hamas deveria atacar apenas militares UNIFORMADOS? Irá Israel seguir os mesmos padrões que os Ocupados? Como thegrayzone e Scott Ritter salientaram repetidamente, a maioria dos civis israelitas foi quase certamente morta pelas FDI no dia 7 de Outubro.
O Hamas deveria ser condenado pelas suas atrocidades, tal como Israel deve ser. Mas estude a história do Hamas e lembre-se das palavras de Arafat; “O Hamas é uma criatura de Israel”. Netanyahu vangloriou-se de financiar e controlar o Hamas, os colaboradores e delatores de Israel em Gaza. Dois terços das FDI foram afastados antes do ataque do Hamas. O Egito sabia que o ataque era iminente e contou a Israel, mas Israel certamente já sabia. Muito provavelmente Netanyahu deu luz verde ao ataque e captura de reféns para troca de prisioneiros. Mas Netanyahu traiu o Hamas (e os reféns) transformando o 7 de Outubro no seu 9 de Setembro, uma desculpa para massacrar os palestinianos (pergunto-me se ele matará algum dos seus superiores do Hamas?) E possivelmente salvou a sua candidatura à reeleição?
@Jonathan Cook?
A sua exposição cuidadosa da combinação do uso do termo “condenação” por parte dos propagandistas irá, esperançosamente, despertar a compreensão daqueles no público ocidental que estão a ser alimentados com uma dieta venenosa de história revisionista e engano em série.
Obrigado, bom senhor, por compartilhar suas verdades informadas?
Como sempre,
EA
Excelente leitura, obrigado. É importante para nós, no Ocidente, compreender que qualquer potência ocupante não tem direito à legítima defesa.
Por que eu deveria apoiar esses ZIONAZIS??? Não em sua vida…
Devemos também ter em mente que os palestinianos em Gaza e na Cisjordânia vivem nas suas próprias terras. É terra palestina, não israelense. É por isso que são chamados de “territórios ocupados”. E os palestinianos defendem-no como podem. Israel quer tomar e ocupar estas terras para si como parte de um “Grande Israel”. Apesar de toda a retórica, este conflito contínuo (há muitas décadas) resume-se realmente a uma potência colonial que rouba terras aos seus povos indígenas. Esta apropriação de terras, claro, tem estado em curso desde a fundação de Israel, resultando na morte e prisão de milhares de palestinianos às mãos israelitas todos os anos desde então. A diferença agora é que o partido Likud em Israel assumiu o controlo e está a pressioná-lo com força, e já não tenta mascarar as suas ambições coloniais. Israel não tem qualquer base moral.
“É verdade.
A extensa Resolução 37/43 da ONU, de 3 de dezembro de 1982, afirma:
“2. Reafirma a legitimidade da luta dos povos
pela independência, integridade territorial, unidade nacional e
libertação da dominação colonial e estrangeira e
ocupação por todos os meios disponíveis, incluindo a luta armada;
3. Reafirma o direito inalienável do povo namibiano, dos palestinos
povo e todos os povos sob dominação estrangeira e colonial para
autodeterminação, independência nacional, integridade territorial,
unidade e soberania nacional sem interferência externa; “
Obrigado. Essa é a verdade.