SCOTT RITTER: A Opção Nuclear da Solução de 2 Estados

ações

Um novo Estado palestiniano nunca poderia ser livre enquanto o seu vizinho, Israel, possuísse armas nucleares.

Marcha de solidariedade à Palestina em Londres em 9 de outubro. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)

By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio

U.O presidente do S. Joe Biden declarou num discurso televisionado em 25 de outubro que, no que diz respeito às relações entre a Palestina e Israel, “não há como voltar ao status quo como estava em 6 de outubro”, um dia antes do Hamas lançar sua surpresa ataque a Israel, desencadeando o ataque contínuo de Israel a Gaza.  

As palavras de Biden ecoaram as do seu secretário de Estado, Antony Blinken, que no dia anterior disse ao Conselho de Segurança das Nações Unidas que não poderia haver paz no Médio Oriente sem que o povo palestiniano “realizasse o seu legítimo direito à autodeterminação e a um Estado próprio”. ter." 

Blinken deu seguimento a este pronunciamento em 3 de Novembro, declarando numa conferência de imprensa que os EUA estavam empenhados numa solução de dois Estados para os Estados israelitas e palestinianos. “O melhor caminho viável, na verdade o único caminho, é através de uma solução de dois Estados”, disse Blinken. “A única maneira de acabar com o ciclo de violência de uma vez por todas.”

Esta Casa Branca tem manifestado apoio a uma solução de dois Estados desde que Biden assumiu o cargo. No entanto, Blinken teve dificuldade em obter força nesta política, enquanto Israel lutava para formar um governo após um longo período de impasse político que testemunhou quatro eleições inconclusivas (Abril de 2019, Setembro de 2019, Março de 2020 e Março de 2021) em três anos.

Em Novembro de 2022, os israelitas foram às urnas pela quinta vez e, desta vez, o veterano antigo primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, conseguiu garantir votos e apoio político suficientes para montar uma coligação governamental de extrema-direita. 

O presidente israelense Herzog atribui a tarefa de formar um novo governo a Netanyahu, 13 de novembro de 2022. (Kobi Gideon / Assessoria de Imprensa do Governo, CC BY-SA 3.0.
Wikimedia Commons)

Embora a vitória de Netanyahu tenha posto fim ao pesadelo eleitoral de Israel, também provou ser a sentença de morte para as aspirações da administração Biden de um processo de paz israelo-palestiniano baseado numa solução de dois Estados. 

A coligação governamental que Netanyahu tinha montado estava mais inclinada para a erradicação da Autoridade Palestiniana existente do que para ressuscitar uma visão que, da perspectiva da direita radical de Israel, tinha morrido com Yitzhak Rabin em 4 de Novembro de 1995. 

Para que a administração Biden falasse em promover uma solução de dois Estados em qualquer negociação pós-conflito, seria necessário que Netanyahu abandonasse a sua coligação governamental, um acto que seria terminal para o seu futuro político. Isto é amplamente conhecido dentro do governo dos EUA. 

Israel pós-conflito 

Como tal, para que Biden e Blinken se posicionem a favor de uma solução de dois Estados de forma tão agressiva, isso deve ser feito com a suposição de que um Israel pós-conflito será governado por um líder político capaz de apoiar uma ideia que foi extinta. , no que diz respeito à política israelita, há quase três décadas.

Mesmo que tal coligação governamental pudesse ser criada em conjunto para sustentar politicamente a ideia de uma solução de dois Estados que não consegue repercutir tanto entre israelitas como palestinianos, continua a existir o último obstáculo que precisa de ser ultrapassado antes de qualquer noção de uma paz duradoura entre Israel e os palestinos. e os Estados palestinianos baseados na noção de igualdade – o programa de armas nucleares de Israel.

Representante de Israel discursando em reunião sobre o Acordo de Salvaguardas do TNP com o Irã na sede da Agência Internacional de Energia Atômica em Viena, 4 de março de 2021. (Dean Calma/IAEA, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)

A questão das armas nucleares israelitas confundiu todos os presidentes americanos desde John F. Kennedy. A questão veio à tona em 1968, depois que os EUA assinaram o tratado de não-proliferação nuclear (TNP). O tratado foi assinado pelo presidente Lyndon Johnson em 1º de julho de 1968. As questões de implementação, entretanto, recaíram sobre seu sucessor, Richard Nixon. 

Uma das principais questões políticas enfrentadas pela administração Nixon foi a situação do programa de armas nucleares de Israel. A administração Nixon estava firmemente comprometida com o TNP e, como tal, foi obrigada a aderir às leis dos EUA que proíbem a venda de tecnologia militar a uma nação que operasse em violação do TNP ou, como no caso de Israel, possuísse capacidade de armas nucleares fora do país. quadro do TNP.

Nixon foi aconselhado pelo seu conselheiro de segurança nacional, Henry Kissinger, a pressionar Israel a assinar o TNP e a ser desarmado do seu arsenal nuclear. Nixon, no entanto, recusou a ideia de ser visto como alguém que pressiona Israel numa questão de segurança nacional e, em vez disso, optou por embarcar numa política de ambiguidade nuclear, onde Israel prometeu não ser a primeira nação a “introduzir” armas nucleares no país. Médio Oriente, desde que se entendesse que “introduzir” não equivalia a “possessão”.

Capa Diplomática dos EUA 

Blinken embarcando em avião em Israel com destino à Jordânia, 3 de novembro. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy)

Cerca de cinco décadas e meia depois, os Estados Unidos continuam a fornecer cobertura diplomática às armas nucleares de Israel, mantendo a ficção da ambiguidade, apesar de saberem muito bem que Israel possui um arsenal nuclear muito robusto. Esta postura está a tornar-se mais difícil de sustentar, dada a postura cada vez mais agressiva assumida pelo governo israelita relativamente à sua própria política de ambiguidade. 

Em 2022, durante uma revisão periódica do TNP pelas Nações Unidas, o então primeiro-ministro israelita Yair Lapid dirigiu-se à Comissão Israelita de Energia Atómica sobre as “capacidades defensivas e ofensivas de Israel, e o que é referido nos meios de comunicação estrangeiros como outras capacidades. Estas outras capacidades”, disse Lapid, aludindo claramente às armas nucleares de Israel, “mantêm-nos vivos e manter-nos-ão vivos enquanto nós e os nossos filhos estivermos aqui”.

Tal como as coisas estão, a ameaça representada pelas armas nucleares israelitas para a segurança regional e global é tão grande hoje como em qualquer momento da história israelita. Com o potencial do actual conflito israelo-palestiniano a expandir-se para incluir o Hezbollah e talvez o Irão, Israel, pela primeira vez desde 1973, enfrenta uma ameaça existencial genuína – o tipo de ameaça que as armas nucleares de Israel foram construídas para dissuadir. 

Um ministro israelita já aludiu à atractividade da utilização de armas nucleares contra o Hamas em Gaza. Mas a verdadeira ameaça advém do que acontecerá se o Irão for arrastado para a guerra. Aqui, a tão falada “Opção Sansão” de Israel poderia entrar em jogo, onde Israel usa o seu arsenal nuclear para destruir o maior número possível de inimigos, uma vez que a sobrevivência continuada de Israel está em risco.

A Morte de Sansão, 1866, de Gustave Doré. (Bíblia em inglês, domínio público)

Dado o risco actual que representa o arsenal nuclear de Israel, é essencial que o actual conflito israelo-palestiniano seja impedido de se expandir. Uma vez terminado o conflito, deve começar o processo para uma solução a longo prazo que inclua uma Palestina livre e independente. Contudo, um novo Estado palestiniano nunca poderá ser livre se o seu vizinho, Israel, possuir armas nucleares. 

Operando com o entendimento de que a criação de um Estado palestino coincidiria com um impulso renovado para a normalização das relações entre Israel e os seus vizinhos árabes, o resultado vis-à-vis a segurança de Israel seria uma situação muito melhorada que tornaria a necessidade de Israel para armas nucleares é discutível. 

Exemplo Sul-Africano

Cerimônia de entrega do Prêmio da Paz da UNESCO em Paris, em 3 de fevereiro de 1992. Sentados a partir da esquerda estão os dois ganhadores – o presidente sul-africano de Klerk e o presidente do Congresso Nacional Africano, Nelson Mandela – e Henry Kissinger, ex-secretário de Estado dos EUA e presidente da seleção júri. (Foto da ONU/JP Somme)

A questão passa então a ser como é que Israel pode ser persuadido a desistir voluntariamente das suas armas nucleares. Felizmente, há um exemplo da história. 

Apartheid A África do Sul embarcou num programa de armas nucleares no início da década de 1970. Os relatórios dos serviços secretos dos EUA mostram que a África do Sul iniciou formalmente o seu programa de armas nucleares em 1973. Em 1982, já tinha desenvolvido e construído o seu primeiro dispositivo explosivo nuclear.

Sete anos depois, em 1989, a África do Sul tinha fabricado seis bombas nucleares funcionais, cada uma capaz de lançar um explosivo equivalente a 19 quilotons de TNT.

O programa de armas nucleares sul-africano refletiu o programa israelita na medida em que foi conduzido em grande segredo e concebido para dissuadir a ameaça representada pelos movimentos de libertação negros apoiados pelos comunistas que operam ao longo de toda a periferia da nação sul-africana. 

Em 1989, a África do Sul elegeu um novo presidente, FW de Klerk, que rapidamente percebeu que os ventos políticos estavam a mudar e que o país poderia muito bem, no espaço de alguns anos, cair sob o controlo dos nacionalistas negros liderados por Nelson Mandela. .

Para evitar isso, De Klerk tomou a decisão sem precedentes de aderir ao TNP como um Estado não nuclear e abrir o seu programa nuclear para inspeção e desmantelamento. A África do Sul aderiu ao TNP em 1991; em 1994, todas as armas nucleares da África do Sul tinham sido desmanteladas sob supervisão internacional.

Quando a guerra palestino-israelense chegar ao fim, e se Israel começar a negociar de boa fé sobre a possibilidade de um Estado palestino livre e independente, os Estados Unidos deverão liderar um esforço para fazer com que o governo israelense siga o caminho seguido por FW de Klerk assinando o TNP e trabalhando com a Agência Internacional de Energia Atómica para desmantelar a totalidade do arsenal nuclear de Israel. 

Tal medida deveria ser inegociável - se os Estados Unidos levam a sério a criação de condições para uma paz longa e duradoura entre Israel e a Palestina, então deveriam usar toda a influência à sua disposição para pressionar Israel a desarmar-se voluntariamente das armas nucleares. .

Este é o único caminho viável para a paz entre Israel e o mundo árabe e muçulmano que o rodeia. 

Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

35 comentários para “SCOTT RITTER: A Opção Nuclear da Solução de 2 Estados"

  1. robert e williamson jr
    Novembro 20, 2023 em 14: 09

    Um grande número de pessoas se beneficiaria se tivesse um conhecimento sólido da história do mandato de JFK.

    O homem estudou o que a presença de armas nucleares significava para a humanidade.

    Ele temia que um grande desequilíbrio do poderio militar na região causasse agitação constante. O governo israelita agiu de forma ousada devido ao poderio militar que possuía.

    Acontece que ele estava certo, na minha opinião.

    Alguns não concordam ou não gostam do que Scott tem a dizer aqui, o que é sua prerrogativa, no entanto, Scott geralmente simplesmente chama as coisas como as vê, através de sua compreensão clara do poder e de como ele é usado.

    Ótima coisa, Scott.

    Obrigado pelo carinho e obrigado à CN & Crew. Viva a memória de Robert Parry.

  2. Tony
    Novembro 20, 2023 em 08: 21

    A Líbia, sob o comando do Coronel Kadafi, foi persuadida a abandonar as suas armas químicas e penso também que existia um programa de armas nucleares. E assim, a decisão de derrubá-lo foi extremamente estúpida e perigosa. Um dos arquitectos desse acto de loucura, David Cameron, está agora de volta ao cargo como secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido.

    Isto se soma aos pontos levantados recentemente neste site por Chris Hedges, nos quais ele destaca o engano que forneceu uma cobertura para aquele ataque.

  3. Ghassan Safadi
    Novembro 19, 2023 em 07: 45

    As pessoas esquecem-se de que a Lei e Sanções Anti-Apartheid da África do Sul foi vetada em 1986 pelo então Presidente Reagan, que a chamou de “guerra económica” que prejudicará a maioria negra. Seu veto foi posteriormente anulado pelo Senado.

    Não, Israel não se sentará à mesa a menos que a ajuda seja realmente cortada

    • Larco Marco
      Novembro 19, 2023 em 22: 11

      Reagan também declarou que a África do Sul era nossa aliada e, além disso, precisamos dos seus minerais.

  4. Jeff Harrison
    Novembro 19, 2023 em 02: 04

    Muito bem, Scott. Ambos sabemos que não se pode confiar em Israel nem podemos deixá-los correr soltos sem a supervisão de um adulto.

  5. Rafael
    Novembro 19, 2023 em 01: 31

    Tanto quanto sei, os EUA (com a ajuda do apartheid na África do Sul) ajudaram Israel na aquisição de armas nucleares. (Conheço pessoalmente pelo menos um americano que trabalhou em Israel nesse programa de armas.) Se os EUA queriam armas nucleares em Israel em tempos, o que os poderia fazer mudar de ideias agora?

  6. Dr.
    Novembro 19, 2023 em 00: 59

    Esta violência monstruosa começou não em Outubro de 2023, mas em Basileia, na Suíça, em 1897, quando a primeira Organização Sionista Mundial foi formada e tinha como objectivo um “lar nacional judaico” na Palestina, embora sabendo que já era povoada e bem desenvolvida. Através de uma magistral teia de mentiras e manipulações políticas internacionais antes, durante e depois da 1ª e 2ª guerras mundiais, incluindo o desrespeito desenfreado pelas leis internacionais estabelecidas pela ONU pós-Segunda Guerra Mundial, a situação deteriorou-se progressivamente para as circunstâncias trágicas que vemos hoje. Israel deve ser forçado por sanções internacionais (por exemplo, um movimento mundial BDS) a declarar e submeter o seu programa de ADM à inspecção e regulamentação da AIEA. Além disso, apenas se poderia confiar numa solução de um só Estado para manter as armas nucleares nos seus silos. Incluindo o direito de regresso dos palestinianos despossuídos, isto irá despojar Israel da sua maioria judaica e lançar mudanças massivas, todas para melhor. Os palestinos são geralmente muito bem educados e, juntamente com os judeus israelenses, poderiam produzir juntos uma sociedade excepcional.

    • Valerie
      Novembro 19, 2023 em 18: 12

      Obrigado Dr. Uma das ideias mais abrangentes, compassivas e realistas para resolver este problema.

      • SH
        Novembro 20, 2023 em 17: 35

        Amém!

  7. Rex Dunn
    Novembro 18, 2023 em 18: 58

    1) O Israel sionista não desistirá voluntariamente das suas armas nucleares -2) Isto está ligado ao seu objectivo de criar um Estado judeu dentro de um Israel expandido, baseado na limpeza étnica dos palestinianos das suas terras ancestrais, através do genocídio. (Então Israel já não teria de depender da imposição de um Estado de apartheid, que é na verdade uma política paliativa.) 3) Até agora, a hegemonia dos EUA permitiu que Israel prosseguisse o seu objectivo global com impunidade, desde que o Os EUA e o Ocidente podem manter a ficção de serem a favor de uma “solução de dois Estados” para o “problema” palestiniano. (Nota: Este é um aspecto do imperialismo; ou seja, num mundo socialista não haveria problema palestino, porque as pessoas iriam querer viver numa Palestina secular, que concede direitos iguais a todos, independentemente da sua etnia.) 4) Israel usará as suas armas nucleares contra qualquer Estado muçulmano – ou coligação de entidades muçulmanas – que venha em auxílio dos palestinianos, porque Israel sabe que, hoje, Turquia + Irão + Hezbollah têm o potencial para o derrotar. (Portanto, os pontos 1) e 2) estão interligados.) 5) Por outro lado, Israel só desistirá das suas armas nucleares se for derrotado numa tal guerra – o que é impossível – OU se a hegemonia dos EUA decidir forçar o seu representante Estado no ME a aceitar uma solução de dois Estados – Mas isso significaria o abandono da sua política de colonização colonial – baseada na violência – segundo a qual Israel teria de se retirar para as suas fronteiras anteriores a 1967, e os colonatos judaicos teriam de ser entregues passar para os Palestinianos – o que é improvável OU para os EUA e o Ocidente – através da ONU – força Israel a aceitar um Estado secular único para todos – o que é ainda menos provável. 6) Mas a hegemonia dos EUA está tão corrompida pelo lobby sionista, ligado ao MIC, que agora permite que o estado sionista de Israel dite a sua própria política externa; então nenhuma dessas duas coisas acontecerá. 7) Assim temos um impasse. Entretanto, o mundo assiste horrorizado enquanto Israel leva a cabo a sua última ronda de limpeza étnica e genocídio em Gaza = o resultado inevitável do imperialismo, que Lénine descreve como “capitalismo apodrecido”. 8) Só pode haver uma solução, que é uma revolução socialista. Mas isso não vai acontecer num futuro próximo.

  8. senhor pântano
    Novembro 18, 2023 em 18: 37

    Os EUA vetam a resolução da ONU sobre dois estados há 2 anos.
    Se Biden for real, então ele finalmente deixará isso passar na próxima vez que for votado?

  9. Roslyn Ross
    Novembro 18, 2023 em 16: 47

    Você está sendo racional quando Israel é totalmente irracional e permitiu que assim fosse por mais de 75 anos. Os sul-africanos eram sãos. Os israelenses não são. Este Estado sionista desonesto e maníaco é a criação do apoio dos EUA há demasiado tempo. A única maneira de mudar alguma coisa é cortar o dinheiro que os EUA enviam para Israel.

    • Charles E. Carroll
      Novembro 19, 2023 em 09: 48

      Amém!

  10. tomada
    Novembro 18, 2023 em 14: 24

    As pessoas que vivem nos EUA deveriam assumir o governo para evitar que este envie armas a facções políticas no estrangeiro.

    • Segunda Guerra MundialFilha7
      Novembro 19, 2023 em 11: 42

      Sim. A RS não leva em consideração o próximo colapso financeiro. Retire seu dinheiro de uma instituição apoiada pelo governo federal e coloque-o em uma pequena cooperativa de crédito. Isso vai mudar as coisas com certeza!

  11. Paulo Citro
    Novembro 18, 2023 em 13: 27

    Um regime de apartheid instalado no meio da Palestina histórica nunca foi uma boa ideia. Um país único onde todos tenham direitos iguais, independentemente da religião e da origem, é a única solução verdadeiramente ética.

    • Rafael
      Novembro 20, 2023 em 01: 20

      Concordo. A longo prazo, esta é a única solução (além de algo ainda mais radical, como uma república socialista numa região muito maior do que apenas a Palestina).

      Esta ideia faz parte do movimento sionista pelo menos desde a década de 1920. Era conhecido pelo nome de “estado binacional”. Infelizmente, perdeu para a ala direita dos sionistas trabalhistas e, posteriormente, para a ala fascista do sionismo, que agora domina a política israelita.

  12. Stephen Zelnick
    Novembro 18, 2023 em 12: 35

    Este ensaio sobre espadas transformadas em relhas de arado prova o quão longe qualquer acordo desse tipo está das realidades atuais. Israel, nas suas aspirações de 75 anos, demoliu as esperanças de uma ordem internacional e de todos os acordos de paz concebidos sob a égide da ONU. Israel ostenta orgulhosamente o distintivo da ilegalidade e zomba de todos os esforços para restringir a sua beligerância.
    O apelo à demissão do Secretário-Geral Guterres e a vergonhosa aparição na ONU do contingente israelita disfarçado para o Halloween como vítimas do Holocausto demonstraram o desprezo israelita pelas preocupações internacionais. Israel deveria ter tido a sua adesão suspensa, mas a ONU já não tem forças para apoiar o seu próprio poder. O massacre de trabalhadores da ONU e de jornalistas internacionais no bombardeamento de GAZA mostra quão longe estamos de Israel alcançar os tipos de acordos que Ritter imagina.
    Nada disto teria sido possível sem a conivência imperial dos EUA.
    Israel curvar-se-á à coexistência pacífica logo após os EUA levantarem o seu bloqueio a Cuba, Chuck Shumer reconhecer a história palestiniana antes de 7 de Outubro e o Congresso dos EUA pedir desculpa por censurar o seu único membro palestiniano.

  13. Eric Foor
    Novembro 18, 2023 em 12: 21

    Concordo plenamente com os comentários de ALTRUIST e ANON. O moderno estado de Israel floresceu num renascimento total dos valores do Antigo Testamento... medo... intolerância... retribuição e genocídio. Esta ética pode ser benéfica para os judeus sionistas e para os cristãos sionistas que os apoiam, mas são uma ameaça extremamente perigosa para qualquer não-judeu próximo (os palestinos)… BEM COMO PARA TODA A HUMANIDADE NÃO JUDAICA! ELES SE TORNARAM UMA AMEAÇA EXISTENCIAL PARA O MUNDO INTEIRO!

    Nem mais um centavo para Israel!! AIPAC fora da lei!! Tire a influência sionista de todo o nosso governo!! Proponho um boicote mundial a Israel e sanções a todo o financiamento sionista até que esse governo permita aos palestinos nativos o acesso a todas as terras que Israel controla agora... e direitos humanos iguais para todos. Além disso, o boicote e as sanções devem permanecer em vigor até que Israel desmantele as suas armas nucleares ou que as nações que ameaçam com a sua “Opção Sansão” tenham paridade de armas. Isso precisa acontecer AGORA!!

    A “IRRITAÇÃO” DO ISRAEL SIONISTA SE TORNOU UM CÂNCER QUE AMEAÇA O MUNDO!

  14. Lois Gagnon
    Novembro 18, 2023 em 11: 01

    Quando é que os EUA levam a paz a sério? A classe política/doadora dominante permanece rica e intocável através do uso da violência.

    Sou totalmente a favor de pressionar todos os países que possuem armas nucleares a assinarem o Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares e a livrarem o mundo destas máquinas suicidas antes que qualquer um deles perceba que é legítimo utilizá-las.

  15. Vera Gottlieb
    Novembro 18, 2023 em 10: 04

    E todos os SIONISTAS terão abandonado as suas opiniões racistas.

  16. Altruísta
    Novembro 18, 2023 em 06: 00

    Se Scott Ritter pensa seriamente que Biden e Blinken têm “aspirações por um processo de paz palestino-israelense baseado numa solução de dois Estados” (como ele afirma), tenho uma ponte para vendê-lo a um preço muito razoável. Ele pode entrar em contato comigo sobre a oferta da ponte respondendo a esta postagem.

    Desde que os acordos de Oslo foram assinados em 1993, o “processo de paz” e a “solução de dois Estados” (a concretizar-se num ponto vago num futuro indefinido) foram simplesmente uma cortina de fumo para ganhar tempo para o estabelecimento de um arquipélago cada vez mais denso de Colonatos israelitas na Cisjordânia com o objectivo de uma eventual integração deste território num Grande Israel.

    Dada a extensão destes colonatos e a impossibilidade política de os desmantelar, uma solução de dois Estados está agora no reino da fantasia e da ficção científica. Acho difícil acreditar que um fuzileiro naval teimoso como Ritter considere Biden e Blinken sinceros quando promovem esta “solução” há muito morta.

    A única possibilidade aberta agora é uma solução de Estado único. Que assumirá uma de duas formas: ou (i) um Estado etnicamente “puro” onde a população palestiniana foi deportada ou fisicamente exterminada ou (ii) uma democracia, onde a população palestiniana está integrada num Estado que respeita todas as etnias e religiões. Infelizmente, parece que estamos indo na direção da opção (i). Ainda podemos esperar que prevaleçam mentes mais sãs e que se concretize um futuro democrático para a região, como foi feito na África do Sul.

    • Horatio
      Novembro 18, 2023 em 10: 42

      Não sei por que você acha que a solução de dois Estados é uma fantasia. Você foi informado disso pelos Israelitas? O que aconteceu é que os judeus marcharam ilegalmente para o território palestiniano porque não respeitam a lei. Tudo o que é necessário é que marchem na outra direção. Uma solução de um estado é incontrolável. A Amnistia Internacional realizou há alguns anos um estudo sobre o sistema educativo em Israel. Descobriu que os jovens judeus são ensinados a desprezar os árabes. Ao nível celular, portanto, uma solução de um estado não é possível.

    • BettyK
      Novembro 18, 2023 em 10: 48

      Amém! Scott deveria ter colocado o seguinte em todas as letras maiúsculas “se Israel começar a negociar de boa fé”. Essa possibilidade nunca se concretizará enquanto os EUA continuarem a apoiar a “Solução de Um Estado” de Israel, investindo dinheiro no seu genocídio.

    • Pedro Loeb
      Novembro 18, 2023 em 12: 39

      Obrigado ao “Altruist” pelo seu excelente argumento. Agora não tenho fundos suficientes para uma ponte, mesmo com o seu preço.

      O escritor James Bamford analisa como Israel roubou urânio dos EUA no NUMEC, na Pensilvânia.
      A administração Obama recusou-se a prosseguir com a documentação por traição. Como observou Bamford, os judeus são
      3 por cento do eleitorado e 60% dos grandes doadores do partido democrático. Os mecanismos de manipulação
      opinião também são abordados (no capítulo intitulado “A Rede Azul”. Consulte “Espionar/Falar”,(2023) Muitos favores especiais foram
      feito para o Sr. Netanyahu também detalhado em seu livro.

      O Centro para os Direitos Constitucionais produziu um resumo jurídico de 44 páginas sobre Israel e o genocídio. —Peter Loeb

    • JonnyJames
      Novembro 18, 2023 em 15: 37

      Bem colocado, concordo plenamente.

    • Roslyn Ross
      Novembro 18, 2023 em 16: 49

      Bem dito. Os israelenses são perigosamente loucos e já o são há muito tempo. Os EUA permitiram que a sua insanidade crescesse e se aprofundasse. Cortar o dinheiro e responsabilizar Israel. Somente os EUA podem fazer isso. Tirem os colonos ilegais e ou Israel voltará às fronteiras mandatadas pela ONU ou será um Estado, como você diz.

  17. Ace Thelin
    Novembro 17, 2023 em 23: 38

    Bom ponto, Scott. Além disso, um Estado Palestiniano nunca poderá ser livre enquanto Israel possuir o sionismo. Não existe um Estado palestiniano viável ao lado de um Estado supremacista judeu. Somente aZ One State Solution aborda os crimes e as contradições das realidades locais. Um Estado democrático com dessegregação e liberdade religiosa é a única solução possível. A solução de dois estados está morta. Palestina livre!

  18. dentro em pouco
    Novembro 17, 2023 em 23: 05

    Os EUA NÃO pressionam Israel. Os EUA são totalmente propriedade e controlados pelo lobby sionista, através da corrupção total (dinheiro da AIPAC) e da chantagem de Epstein/Maxwell. Isto se aplica a todos os políticos, mídia, finanças, entretenimento, tudo. Tudo o que você pode esperar dessas prostitutas goy é rastejar sem parar em direção a Israel. A ideia de que algum dia pressionariam Israel é ridícula. Eles são de propriedade total de Israel. Eles estão corrompidos, ou comprometidos, ou mais comumente, ambos.

    • BettyK
      Novembro 18, 2023 em 10: 49

      Bem dito!

    • Novembro 18, 2023 em 22: 08

      Quatro palavras que pensei que nunca diria:
      “Traga de volta Poppy Bush”
      Ri muito

    • Rafael
      Novembro 19, 2023 em 01: 26

      Absurdo.

    • Robert McCurdy
      Novembro 20, 2023 em 11: 13

      Li ambas as exposições de Whitney Webb sobre a onipresença da chantagem institucionalizada. Tornou-se minha explicação preferida de por que as pessoas no poder fazem coisas aparentemente irracionais.

  19. EJH
    Novembro 17, 2023 em 21: 50

    Quando serão os Estados Unidos pressionados a desmantelar o seu arsenal de armas nucleares?

  20. Dentro em pouco
    Novembro 17, 2023 em 21: 12

    Foto irônica da UNESCO

Comentários estão fechados.