A anuais da terrível arte - a de Hitler, a de Mussolini, a do Japão e a da América durante a Segunda Guerra Mundial - mostram que parece não precisa ser sofisticado. A demonstração de Mein Kampf acabei de provar isso de novo.

Soldados israelenses nas ruínas de Gaza em 31 de outubro. (Unidade do porta-voz da IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
I assisti a um videoclipe domingo de Isaac Herzog que leva todos os bolos no caminho das bobagens que também conseguem ser perniciosas. Nela, o presidente israelense possui uma cópia do Mein Kampf, traduzido para o árabe.
O vídeo foi feito um dia depois de uma imensa manifestação em Londres em favor de um cessar-fogo em Gaza e da libertação dos palestinos da longa e violenta repressão de Israel. Aqui está parte do que Herzog tinha a dizer:
“Quero mostrar a vocês algo exclusivo. Este é o livro de Adolf Hitler, Mein Kampf. É o livro que levou ao Holocausto e o livro que levou à Segunda Guerra Mundial. Este é o livro que levou… à pior atrocidade da humanidade, contra a qual os britânicos lutaram.
Este livro foi encontrado há poucos dias no norte de Gaza, numa sala de estar infantil que foi transformada numa base de operações militares do Hamas, sobre o corpo de um dos terroristas e assassinos do Hamas, e ele até faz anotações, marcou , e aprendi repetidamente sobre a ideologia de Hitler de matar os judeus, de queimar os judeus, de massacrar os judeus.
Esta é a verdadeira guerra em que estamos. Portanto, todos aqueles que se manifestaram ontem – não estou dizendo que todos apoiam Hitler. Mas tudo o que estou a dizer é que ao omitir a compreensão do que é a ideologia do Hamas, eles estão basicamente a apoiar esta ideologia. ”
O presidente israelita, Isaac Herzog, procura justificar o assassinato em massa de crianças palestinianas, exibindo o livro Mein Kampf e alegando que foi encontrado numa “sala de estar infantil”.pic.twitter.com/GLSGDHYrak
-Lowkey (@Lowkey0nline) 12 de novembro de 2023
Você pode ver uma versão de um minuto e 22 segundos deste videoclipe aquiou uma versão mais longa da BBC aqui. Em ambos, vemos o chefe de Estado israelita jogar a carta do Holocausto, a carta de Hitler, a carta da vítima judia e a carta do Hamas-como-assassino-queima-massacra, tudo ao mesmo tempo.
Não consigo identificar a rede de televisão que exibiu a versão mais curta de Herzog, e estou surpreso que a BBC tenha levado isso a sério o suficiente para transmiti-la, mas hoje em dia este é o Beeb - sempre ativo pela causa transatlântica.
[Relacionadas: O que não estamos ouvindo em 7 de outubro]
Como a propaganda é notavelmente frágil na maioria dos casos, pensei depois de observar Herzog e fazer minhas anotações. Isto é verdade em muitos, muitos casos nos anais da terrível arte – de Hitler, de Mussolini, do Japão e da América durante a Segunda Guerra Mundial. Olhando agora, nada disso é muito sofisticado pela simples razão de que não precisa ser.
A propaganda tem a ver com impacto vigoroso, sendo a sutileza a última coisa que passa pela mente do propagandista. O banal sempre servirá. Os japoneses durante a guerra do Pacífico eram “japoneses” ou “nips” e, na abundância de imagens de propaganda americana, eles tinham dentes salientes e bigodes finos e usavam óculos redondos sobre os malvados olhos asiáticos.
Depois de assistir ao vídeo do Herzog fui em busca de imagens de Londres o dia anterior. Tem havido muitas manifestações contra a campanha militar selvagem de Israel em Gaza desde que as hostilidades eclodiram em 7 de Outubro, e pode haver muitas mais, mas Londres no último sábado parece ser a maior até à data.
“Gaza Livre”, “Cessar-Fogo Agora”, “Não em Nossos Nomes” – estas estavam entre as coisas gritadas e rabiscadas em cartazes enquanto o protesto avançava lentamente pelo centro de Londres, desde o Hyde Park até à Embaixada dos EUA, a vários quilómetros de distância. A polícia estimou o número de manifestantes em 300,000. Pela filmagem – tudo o que tenho para me basear – eu diria que está perto de meio milhão.
Um dos maiores protestos da história britânica está acontecendo agora nas ruas de Londres por Gaza, pela Palestina, apesar das difamações e ameaças ??
Magnífico!pic.twitter.com/z9uvPK751P
- sarah (@sahouraxo) 11 de novembro de 2023
Se você assistir bastante propaganda, contemporânea ou histórica, descobrirá que não importa, mesmo que os roteiros e as imagens traiam a crueza e a indignidade daqueles que produzem a propaganda. A intenção é apenas capturar os pensamentos e sentimentos da maioria irrefletida, no entanto, isso precisa ser feito.
Departamento de Propaganda de Israel está desesperado
Mas este projecto é mais difícil agora, na era dos meios digitais e de uma imprensa independente cada vez mais influente. Assim me parece. As pessoas podem ver mais e de forma mais clara e imediata agora, desde que decidam olhar. E mais e mais pessoas estão escolhendo isso.
Se o vídeo idiota de Herzog nos disse alguma coisa, é que o departamento de propaganda israelita está num estado desesperador, tendo já perdido a guerra de relações públicas enquanto as Forças de Defesa israelitas cavam o buraco cada vez mais fundo.
Depois de assistir ao vídeo de Herzog e depois às filmagens de Londres, pensei em uma passagem memorável do livro de Hannah Arendt. As origens do totalitarismo:
“Num mundo incompreensível e em constante mudança, as massas chegaram ao ponto em que, ao mesmo tempo, acreditariam em tudo e em nada, pensariam que tudo era possível e que nada era verdade. A propaganda de massa descobriu que o seu público estava sempre pronto a acreditar no pior, por mais absurdo que fosse, e não se opunha particularmente a ser enganado porque, de qualquer forma, considerava que cada declaração era uma mentira.”
Arendt estava olhando para trás, para o Reich e a União Soviética de Stalin quando ela escreveu seu célebre tratado de 1951. Mas o pensamento parece nunca mais ter estado longe de sua mente.
Numa conversa com uma activista francesa da liberdade de expressão, não muito antes da sua morte em 1975, Arendt tinha palavras ainda mais duras sobre o que eventualmente adviria de circunstâncias como a nossa. “Se todo mundo sempre mente para você”, disse ela a Roger Errera, “a consequência não é que você acredite nas mentiras, mas sim que ninguém mais acredita em nada”.
Meio século antes de Herzog fazer seu vídeo e os manifestantes encherem as ruas de Londres, Arendt convocou perfeitamente o último fim de semana.

Jeremy Corbyn, o ex-líder trabalhista do Reino Unido, terceiro a partir da esquerda, liderando a marcha Ceasefire Now em Londres até a Embaixada dos EUA, em 11 de novembro. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
É bom que cada vez menos pessoas sejam enganadas pelas operações psicológicas e pelos ataques de propaganda do Estado de segurança nacional, dos meios de comunicação social corporativos e de regimes implacáveis - na verdade hitleristas, devo dizê-lo - como o de Israel.
Mas viver num mundo em que não se acredita em nada do que é dito é o seu próprio tipo de miséria. É efectivamente uma rendição de todo o discurso público e espaço público ao maligno, ao indecente, ao desumano, ao degradado e degradante. A verdade, e junto com ela o pensamento lógico e a pura decência, tornam-se “alternativas”.
Existe uma maneira de construir além de nossas circunstâncias degradadas? Ou devemos vagar indefinidamente num estado de negatividade, de não acreditar, de alienação da nossa própria política?

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, com Herzog em Tel Aviv em 3 de novembro. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy)
A minha resposta é sim à primeira pergunta, não à segunda: há sempre uma forma de construir um futuro diferente – isto como uma questão de princípio geral. Neste caso o projeto deve começar com a recuperação da linguagem. Rejeitar a língua oficial daqueles que estão no poder, como tantas pessoas fazem agora, é um começo. Devemos então aprender novamente a falar a língua que não é falada, a língua onde reside a verdade.
Em grande parte devido à forma como passei meus anos profissionais, sou especialmente sensível ao poder da linguagem, conforme ela é usada para fins de clareza e compreensão ou de ofuscação e ignorância.
A linguagem das instituições, a linguagem do poder, é feita de eufemismos obscuros – “liderança global”, “danos colaterais”, “mudança de regime”, “a comunidade de inteligência”, “a ordem baseada em regras”, e assim por diante através do léxico burocrático – e de falsificações ousadas como as que Isaac Herzog nos ofereceu no domingo passado.
Orwell descreveu como a linguagem dos ideólogos e dos mandarins burocráticos devasta a nossa capacidade de pensar com clareza – precisamente o seu propósito – em “Política e a Língua Inglesa”. Desde que publicou seu ensaio em horizonte em Abril de 1946, o problema tal como o temos é sete décadas pior.
Este uso da linguagem desarmou a própria linguagem, privando-a do seu poder assertivo, de modo que a fala ou a escrita fora da ortodoxia podem ser descartadas como um local de discurso sério. A linguagem torna-se impotente como meio de pensamento criativo ou como estímulo para ações novas e imaginativas.
O uso absurdo e insultuoso do “anti-semitismo” que agora nos assola é um exemplo disso. A intenção óbvia é impor um vasto silêncio para obscurecer os crimes do apartheid de Israel.
[Relacionadas: Patrick Lawrence: mais fundo na depravação]
A tarefa que temos diante de nós é de restauração. É recuperar a linguagem, renovar a sua vida, arrancá-la da influência mortífera das instituições, das burocracias e dos meios de comunicação social corporativos - que deformaram a linguagem num instrumento para a imposição da conformidade. É por isso que cada grito e cartaz ouvido ou visto em Londres ou em muitas outras cidades hoje em dia é importante, um ato de significado e valor.

Protesto da Coalizão Palestina Livre no centro de Londres em 4 de novembro. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
A linguagem clara é um instrumento - sem adornos, escrito e falado com clareza, coloquial no melhor sentido do termo, mas perfeitamente capaz de sutileza e complexidade. É a linguagem da história, não do mito.
Esta língua não é falada pela causa do império, mas sempre pela causa humana. “Palestina Livre”, “Do rio ao mar”: estes são exemplos de duas e seis palavras da linguagem que descrevo.
Esta é a linguagem necessária para confrontar o poder, em vez de acomodá-lo. É a linguagem que pressupõe a utilidade da inteligência e do pensamento crítico. Destina-se a colocar muitas questões valiosas. Dedica-se sem reservas a ampliar o que é dizível em resposta hostil ao “grande indizível”, como lhe chamo.
Através desta linguagem, espera-nos um discurso público mais vibrante e gratificante. Através desta linguagem, Isaac Herzogs, Antony Blinkens e Ursula von der Leyens que poluem o nosso espaço público podem ser reduzidos ao que são – mentirosos e propagandistas. O poder da linguagem que descrevo privará a linguagem que eles falam de todo poder.
Falemos, escrevamos, rabisquemos nas paredes e nas folhas de papelão. Deixe-nos conhecê-lo como a ferramenta mais poderosa à disposição daqueles que recusam o silêncio que Isaac Herzog procurou impor a todos os londrinos no fim de semana passado.
Partes desta peça foram adaptadas do meu novo livro, Jornalistas e suas sombras, acessível da Clarity Press or via Amazon
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Se você já é um apoiador, muito obrigado. Se não estiver, por favor, e em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente que compartilho com esta publicação, participe assinando The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Um artigo excelente que todas as pessoas que se preocupam com a direção do nosso desenvolvimento político precisam ler e compartilhar com quem quiser ouvir.
Sim, Drew, não acredito mais na idiotice do “direito de Israel existir”. Não tinha o direito de existir, não tem o direito de existir e precisa ser destruído.
Religião = Propaganda sem Molho Bernays
Sionistas Cristãos Evangélicos (ECZ); espinha dorsal do Partido Republicano do Duopólio dos EUA, são judaísmos verdadeiros anti-semitas. Judeus 'israelenses', inconscientemente, fechem os olhos para isso.
A ZEC espera fervorosamente, e reza diariamente, que o genocídio que está actualmente a ser levado a cabo pelo Estado israelita, em Gaza, contra os indígenas palestinianos da Ásia Ocidental, seja a batalha final do Armagedom pelo qual têm orado, e assim todos os Judeus serão compelidos a aceitar esta 'insanidade cristã' ou perecer no inferno, com todos os 'outros' crentes de fé não cegos, por toda a eternidade.
Os ZEC estão aparentemente alheios à própria noção de “limpeza étnica” em si!
Quanto aos textos antigos, de crentes religiosos hipócritas, esta frase ou seu sinônimo não é encontrada em nenhum lugar do léxico sagrado.
No entanto, se analisarmos a palavra léxico em “hipertexto”, a linguística computacional contemporânea, e suas duas sílabas lexia e con são mais válidas como verdades quando se trata de lidar com “outros”.
O mesmo se aplica à fundação da chamada Terra Santa pelas três religiões!
Todos os três, não são diferentes quando se trata de quaisquer sistemas de crenças de “outros” não dignos!
O princípio de “Dividir para Governar” tem o seu fundamento na religião institucional.
Os Sionistas Cristãos Evangélicos (ECZ) acreditam que uma pessoa que por qualquer razão não “aceita Jesus Cristo como Senhor e Salvador” nesta vida presente está condenada a uma eternidade de tormento no inferno. E estão de acordo com o genocídio levado a cabo por Israel contra os indígenas palestinos.
Thomas Paine disse: “É na Bíblia que o homem aprendeu a crueldade, a rapina e o assassinato; pois a crença em um Deus cruel torna um homem cruel."
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (um pouco mais da metade)
hxxp://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
E o próprio Jesus tinha algumas palavras para aqueles ECZ que estão felizes com o genocídio e ansiosos para provocar o Armagedom:
“É necessário que venham provações e tribulações, mas ai daqueles por quem elas vierem. Seria melhor que eles tivessem uma pedra de moinho enrolada no pescoço e fossem jogados ao mar…”
(Luke 17: 1-2)
No seu livro “A Psicologia do Totalitarismo” que Mattias Desmet publicou em 2022, ele descreve a atual ideologia da “Formação de Massa”. Ele escreve:
'A essência da formação de massa equivale ao seguinte: “Uma sociedade saturada de individualismo e racionalismo inclina-se subitamente para a condição racionalmente oposta, para o coletivismo radicalmente irracional. Colocando em termos clássicos nietzschianos: Dionísio, de uma só vez, derruba a ditadura de Apolo e toma o poder na sociedade. Isto também é imediatamente evidente pelo seguinte: Em todas as grandes formações de massa o principal argumento para a adesão é a solidariedade com o colectivo. E aqueles que se recusam a participar são tipicamente solidários e desprovidos de responsabilidade cívica. Esta é uma das razões pelas quais os elementos absurdos da história não importam para as massas. As massas não acreditam na história não porque seja precisa, mas porque cria um novo vínculo social.”
Foi Mussolini que também argumentou certa vez que se deve acreditar no fascismo “porque não é verdade”.
Além disso, Gustave Le Bon fez uma experiência semelhante e pessoal: “As multidões são sempre femininas… São incapazes de ter opiniões que não sejam as que lhes são impostas. seduzi-los… Multidões, particularmente multidões políticas… só respondem a impulsos extra-racionais e ficam impressionadas apenas com imagens.”
Parece que a fera adormecida do fascismo está começando a despertar do seu sono
A acusação de encontrar este livro num “quarto de criança”, após a completa destruição da área em escombros, é semelhante à fantástica propaganda de que vários passaportes de quem voou de avião para o Trade Center apareceram no chão abaixo. Lembre-se disso?
Lembro-me muito bem disso, Elka, embora achasse que fosse apenas um. Esse foi o dia em que decidi que os governos estavam mentindo para mim. Eu nunca olhei para trás. E os governos nunca pararam de mentir para mim.
Se esta história, mein Kampf, fosse verdadeira (o que não acredito que fosse), então talvez uma explicação racional seria que os palestinianos estão a tentar compreender melhor os seus opressores lendo o livro que parece orientar a sua ideologia!
Apenas dizendo, olhando o que está acontecendo, quem são os verdadeiros nazistas?
Você está sendo muito gentil, Steve. Os palestinianos não precisam de qualquer retórica para explicar o que lhes está a acontecer. Eles tiveram mais de 70 anos para entender isso.
Nurit Peled-Elhanan sobre livros didáticos israelenses para crianças:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=pWKPRC-_oSg
Para os interessados na produção de A Banalidade da Propaganda, o vídeo é imperdível; o endereço correto do YouTube deve ser: wxx.youtube.com/watch?v=pWKPRC-_oSg
Desculpas
Acabei de assistir aquele vídeo Em. Absolutamente inacreditável; mas uma apresentação muito credível. E não foi assim que os nazistas, até certo ponto, retrataram os judeus?
A política, todas as formas de controle mental, são muito, muito simples.
Dois exemplos: ao falar com os democratas nos ciclos primários de 2016 e 2020, os argumentos vencedores foram “Ela é uma mulher” (para Hillary) e “Ele pode vencer Trump” (para Genocide Joe).
Foi muito difícil superar qualquer um desses argumentos se você tentasse conversar com (D) sobre outros candidatos. Havia muito pouco outro pensamento envolvido. Foram estes os argumentos que convenceram as pessoas a votar a favor da Terceira Guerra Mundial. Tentando dizer a um eleitor que votar nessas pessoas era um voto a favor da Terceira Guerra Mundial, e você recebia a resposta: “Ela é uma mulher” ou “Ele pode vencer Trump”. Fim de discussão.
Resta muito pouca discussão na América sobre o futuro curso da nação. Há muito poucos debates políticos. Um candidato com um plano é ridicularizado. Um candidato é considerado bem-sucedido se conseguir fazer piadas curtas em um debate. Com tal banalidade, eles fazem as ovelhas marcharem voluntariamente para o curral. Eles mantêm o controle da mente muito simples para obter obediência eficaz com instruções simples.
Você acertou em cheio, Winston. Eu ainda estou rindo. Duvido que a sua análise fosse humorística, mas não posso deixar de ver a “tragicomédia” da nossa existência quando relacionada com a política. Como você diz, ovelha.
Para aqueles que não o leram (e todos como eu que deveriam relê-lo), aqui está o ensaio de George Orwell que foi mencionado, “Política e a Língua Inglesa”:
https://www.orwellfoundation.com/the-orwell-foundation/orwell/essays-and-other-works/politics-and-the-english-language/
Algo que parece ser pouco conhecido sobre Orwell e que considero que vale a pena mencionar sobre ele e é sugerido em algumas partes do ensaio: ele era um firme defensor da pureza linguística em inglês – por falta de um termo melhor, como aquele. faz parecer que se trata de algum tipo de nacionalismo linguístico e não da clareza da linguagem - e daquela escola de pensamento há muito perdida que, se bem me lembro, foi chamada de “Anglicismo” (um termo que parece ter outros significados agora) , mas teve um grande número de apoiadores em determinado momento (Tolkien é outro famoso).
Em suma, a classe dominante tem moldado a língua inglesa há mil anos, desde a época de Guilherme, o Bastardo. É por isso que, por exemplo, a casa de uma família rica é uma mansão (do francês) e não uma casa (germânico, ou seja, uma palavra nativa do inglês), e é por isso que “perdoe meu francês” já foi uma apologia literal ao uso de palavras francesas em francês. Inglês. Enquanto isso, o latim e o grego foram espalhados em nossa língua(por pessoas que geralmente mal são alfabetizadas em qualquer um deles, devo reclamar, já que muitas vezes seus termos não fazem sentido neles) e, como escreve Orwell, as palavras de todos eles foram substituindo constantemente palavras em inglês perfeitamente finas e mais fáceis de entender.
É por isso que Orwell optou por sempre tentar escrever em linguagem clara e simples; por que ele preferia palavras inglesas simples e claras a palavras obviamente derivadas do francês ou do latim – que são quase sempre as palavras com as quais nós, como falantes de inglês, mais lutamos, e ainda assim, ao mesmo tempo, são sempre as palavras que soam “educadas” e “sofisticadas”.
A língua inglesa tem sofrido uma luta muito longa contra as classes dominantes e instruídas que, de alguma forma, sempre pareceram desprezá-la, querendo torná-la cada vez menos clara e menos compreensível para o cidadão comum; então continua até hoje.
Não posso dizer que os pensamentos de Isaac Herzog sejam inesperados. O sionismo começou bem antes da Primeira Guerra Mundial. Em retrospectiva, deve-se suspeitar que muito planejamento foi investido no projeto. As pessoas racionais compreenderão os horrores daquilo que os Judeus chamavam de holocausto, mas esquecerão que as mortes dos Judeus foram apenas uma fracção das vidas perdidas na Segunda Guerra Mundial. No entanto, memoriais do Holocausto surgiram por toda a Europa e América do Norte, como se os Judeus fossem as únicas vítimas. Portanto, não me surpreende que Herzog use a carta nazista ao discutir a situação atual, por mais equivocada que seja.
A fonte daquilo que esta linguagem fala e do que ela fala está fora da linguagem. A linguagem cria, com certeza, mas descreve. As forças de libertação não precisam de se fixar na linguagem da libertação enquanto vivem vidas de libertação. A linguagem, é claro, faz parte disso, mas PARAR O GENOCÍDIO não é um sentimento moral dependente da linguagem. É por isso que criminosos de guerra, criminosos profissionais como Herzog, Blinken, Biden, Sunak e Sunak e a dominação ocidental, europeia e americana terminarão; seja feliz ou tristemente, isso terminará.
Se você gostaria de testemunhar a influência de alguns porta-vozes israelenses, dê uma olhada em Dana Bash na CNN na manhã de sábado passado na CNN, enquanto ela afirma que sempre que na história ocorreu um aumento nas atividades anti-semitas, o resultado foi dano ou o fracasso da democracia. As democracias se encontram em tempos de dificuldades ou problemas.
Pergunto-me se ela inclui todos os líderes democraticamente eleitos que a CIA derrubou.
Em seguida, alguém se pergunta qual é a definição funcional de anti-semitismo no Google, “definição funcional de anti-semitismo”. Então me diga o que você pensa!
Obrigado CN
O Departamento de Estado dos EUA define o anti-semitismo como… entre outras coisas: Fazer comparações entre a política israelita contemporânea e a dos nazis.
Como eles pensaram em fazer isso, eu me pergunto...
Talvez porque seja óbvio comparar a política israelense contemporânea com a dos nazistas.
Tenho relido Arendt desde o verão de 2017, após o primeiro ano da mais flagrante estranheza americana em suas eleições. Era óbvio naquele ano para observadores externos dos EUA. As coisas (isto é: o autoritarismo) tornaram-se muito piores do que mesmo depois do 9 de Setembro nos Estados Unidos e a sua influência sobre os seus “aliados” de formas mais visíveis e negativas.
É difícil aceitar que esse país, tão amado e que faz parte de vocês de maneiras que vocês nem entendem, que seu país tomou um rumo muito errado e está cometendo ações em todo o mundo que a Internet puxou a cortina. Como idoso e principalmente agora que estou aposentado, tive tempo para manter interesses geopolíticos e nossa, dói muito saber que meu país tem um centro do mal e que o tem feito por muito tempo e mantido escondido por falta de acessibilidade em geral saber buscar esse conhecimento. Não estou surpreso, pois sei há muito tempo que os EUA poderiam derrubar e arrasar o Canadá num piscar de olhos, de modo que tenderíamos a ser um pouco mais cautelosos, mas não sabia que se tratava de um conluio total em alguns dos mais assassinos campanhas dos americanos. Agora atingimos os níveis mais baixos de cumplicidade no Genocídio e nos Crimes contra a Humanidade. É hora de aceitar que temos um país que normalizou os acontecimentos da Segunda Guerra Mundial na Alemanha e aceitou como parte daqueles, tão saudáveis, VALORES que defendemos como canadenses. Faz chorar pelo futuro se não conseguirmos acabar com isto e fazer com que as nossas nações procurem a adesão à humanidade como um todo, independentemente das diferenças entre nós. Viva as diferenças! Eles tornam o mundo muito mais interessante do que trabalhar 24 horas por dia, 7 dias por semana, pelos lucros de alguns, desde que nos digam o quanto NÓS somos melhores do que o resto do mundo.
Parabéns, Patrick, por um excelente artigo sobre o atual controle da mentalidade por parte dos poderes constituídos que estão de olho em Israel por quaisquer motivos.
Vou manter meu comentário breve e acrescentar algumas informações à narrativa do Sr. Lawrence de um homem que respeito, tendo lido seus artigos por muitos anos e na televisão RT antes que a Gestapo americana e europeia tirasse o canal de notícias do ar por falando a verdade. Julguem por si mesmos, leitores da CN.
hxxps://www.globalresearch.ca/israel-exception-free-speech-israel-stranglehold-american-foreign-policy-must-identified-eliminated/5839583
Aliás, na minha opinião, não foi a leitura do Mein Kampf para a criação do Partido Nazista e para alguns dos judeus europeus, “A Solução Final”, mas o Tratado de Versalhes” empobrecendo a Alemanha que preparou o cenário para o Terceiro Reich para iniciar a sua violência sangrenta em toda a Europa. Dois “personagens que o não muito brilhante Woodrow Wilson trouxe para a França foram o mestre propagandista, Edward Bernays e Bernard Buruch, um financista de Wall Street que alguns historiadores convenceram Wilson a nos levar para a Primeira Guerra Mundial em nome dos banqueiros que emprestaram à Grã-Bretanha e A França muito dinheiro para a guerra e preocupada com a vitória da Alemanha, os empréstimos não seriam reembolsados.
Espero que isso seja postado pelo que vale a pena.
Se você quiser saber o caminho mais seguro para o melhor modelo de imprensa possível, que possa funcionar em qualquer país, leia o capítulo sobre mídia de massa no The Democracy Manifesto (Lexington, 2022), que defende a democracia representativa sortitiva, o sistema favorecido na antiguidade. As democracias gregas adaptaram-se para governar as sociedades complexas de hoje em todos os níveis, do local ao nacional e ao internacional. Mesmo que nunca se concretize, pelo menos mostra em que consistiria uma mídia propriamente democrática. Tenho certeza de que você nunca considerou isso antes, mas é um importante ponto de referência para refletir sobre o modelo eleitoral pseudodemocrático utilizado no oeste.
Amen.
Ótima frase, “eufemismos obscurecedores”. Em seu livro sobre Hilary, “Queen of Chaos”, Diana Johnstone usou a frase “abstrações sem sentido” para descrever a linguagem de Hilary, se é que podemos chamá-la assim. Obama, claro, é um mestre do passado. Ouvi o seu discurso de campanha perante uma multidão aglomerada na Congress Avenue em 2008. Fiquei extasiado e depois percebi: “este homem não está a dizer absolutamente nada, mas está a dizê-lo de uma forma tão bela”. Foi no início de 2009, com o resgate dos banqueiros e a destruição dos proprietários de casas na base, e depois o golpe nas Honduras durante o Verão desse ano, que ficou totalmente claro o que nos esperava. Sim, a linguagem real que transmite o significado real é crítica agora. Um brinde a Rashida Tlaib!
Sempre considerei Obama um orador medíocre, na melhor das hipóteses. Principalmente quando ele não tem um roteiro. Com todo o respeito, acho que a maioria das pessoas ficou extasiada com ele porque ele é meio negro.
Eu sei! Ouvi um discurso dele antes da eleição porque algumas pessoas me disseram que ele era um orador brilhante. É preciso estar sob o efeito de drogas poderosas para ouvir suas banalidades vazias e considerá-las brilhantes. Ele não disse nada e não foi nem um pouco interessante. Durante todo o seu reinado, recorri à horrível citação de Sarah Palin: Como essa coisa de mudança de esperança está funcionando para você? (E fiquei chocado ao descobrir que os meus chamados amigos anti-guerra votaram nele, totalmente desprovidos de interesse em quem o rodeava.)
“Nada assusta tanto as autoridades quanto as críticas”
“A linguagem – e não o dinheiro ou a força – proporciona legitimidade. Enquanto os sistemas militares, políticos, religiosos ou financeiros não controlarem a linguagem, a imaginação do público pode circular livremente com as suas próprias ideias. Palavras descontroladas são consistentemente mais perigosas para a autoridade estabelecida do que para as forças armadas. Mesmo leis coercitivas de censura raramente são eficazes por mais do que curtos períodos em áreas limitadas”
“Os Bastardos de Voltaire”, de John Ralston Saul
“Há a maior diferença entre presumir que uma opinião é verdadeira porque, com todas as oportunidades para contestá-la, ela não foi refutada, e assumir a sua verdade com o propósito de não permitir a sua refutação. A total liberdade de contradizer e refutar a nossa opinião é a própria condição que nos justifica assumir a sua verdade para fins de ação; e em nenhum outro termo um ser com faculdades humanas pode ter qualquer garantia racional de estar certo”
John Stuart Mill
Penso que devemos mudar a narrativa dominante, caso contrário continuaremos no caminho da destruição e do ódio. Dado o comportamento covarde dos governos ocidentais, temos de procurar alternativas. Pode não funcionar, mas talvez valha a pena tentar. Eu criei esta petição, que está fora da narrativa atual. Espero que possa ter algum efeito no sentido de parar os bombardeamentos em Gaza. Isto não substitui qualquer outra coisa que estejamos fazendo para tentar mudar esta situação e acabar com a matança. Por favor, assine e compartilhe se puder.
hxxps://chng.it/tfYb2DjFDy
Encorajo todos a apresentarem as suas próprias ideias sobre como tirar a nossa espécie do abismo.
como escreveu Vaclev Havel, para viver na verdade:
“… você não se torna um “dissidente” só porque um dia decide seguir essa carreira tão incomum. Você é lançado nisso por seu senso pessoal de responsabilidade, combinado com um conjunto complexo de circunstâncias externas. Você é expulso das estruturas existentes e colocado numa posição de conflito com elas. Começa como uma tentativa de fazer bem o seu trabalho e termina sendo considerado um inimigo da sociedade. […]
Ao quebrar as regras do jogo, ele perturbou o jogo como tal. Ele expôs isso como um mero jogo. Ele destruiu o mundo das aparências, pilar fundamental do sistema. Ele perturbou a estrutura de poder ao destruir o que a mantém unida. Ele demonstrou que viver uma mentira é viver uma mentira. Ele rompeu a fachada exaltada do sistema e expôs os fundamentos reais e básicos do poder. Ele disse que o imperador está nu. E porque o imperador está de facto nu, algo extremamente perigoso aconteceu: com a sua acção, o verdureiro dirigiu-se ao mundo. Ele permitiu que todos espiassem por trás da cortina. Ele mostrou a todos que é possível viver dentro da verdade. Viver dentro da mentira só pode constituir o sistema se for universal. O princípio deve abranger e permear tudo. Não existem quaisquer condições em que possa coexistir com a vida dentro da verdade e, portanto, todos os que saem da linha negam-na em princípio e ameaçam-na na sua totalidade.
Havel é um lacaio da OTAN e inventou o “bombardeio aéreo humanitário”
Obrigado, lidia, por dizer a verdade. Nada mudou verdadeiramente na República Checa, o mesmo autoritarismo, a mesma exploração sexual de crianças, e os piores comunistas tornaram-se banqueiros e agentes imobiliários.
Havel foi um forte defensor da expansão da OTAN após o fim da Guerra Fria.
Eu não acho que isso tenha funcionado muito bem
( NATO: A Salvaguarda da Estabilidade e da Paz na Região Euro-Atlântica por Vaclav Havel).
O Sr. Netanyahu é um líder e um intelecto formidáveis. Mas nunca me diga que esta é a minha guerra. Zelensky já tentou esse ardil. O meu país deveria ficar longe destas duas guerras estúpidas. Mas temos covardes fracos e falcões como Lindsey Graham e Mitch McConnell no Senado. E um tolo babão e hesitante na Casa Branca. Felizmente para os sensatos entre nós, a máquina de imprimir dinheiro parou. E dá poucos sinais de recomeçar. Até agora, tudo bem, Mike Johnson. Ilegitimi non carborundum.
Herzog é um político do Partido Trabalhista. Ele é totalmente sem vergonha.
Esse livro pode muito bem ter sido impresso na Arábia Saudita. Mas ele não irá criticar o novo amigo de Israel.
O problema é o controle da linguagem, o “controle narrativo”. A verdade está sempre disponível; a tirania o enterra, sufoca, substitui-o pela podridão. O capitalismo doente é a tirania cancerígena fatal do mundo que produz apenas dinheiro e assassinato.
hxxps://www.greanvillepost.com/2023/11/09/generação-de-vipers/
trabalho brilhante obrigado
OBRIGADO, ESTAVA ESPERANDO POR ESTA 'CARTA' TANTO TEMPO. VOCÊ DISSE O QUE EU ESTAVA DIZENDO, MAS FUI DEIXADO DE LADO... MAS NUNCA DESISTA, PROCESSO LENTO, OBRIGADO, DEIXO SUA SABEDORIA VOAR
Mais notícias: Os paparazzi têm fotos do presidente israelense Isaac Herzog entrando em uma biblioteca no centro de Tel Aviv. Em seguida, vá para a seção “HI” de não ficção. Pegar e depois conferir um livro de tamanho e cor semelhantes uma hora antes de uma apresentação sobre o comportamento palestino.
Depois de assistir ao videoclipe de Herzog, a seguinte citação atribuída a Platão me veio imediatamente à mente:
“Um recipiente vazio faz o som mais alto, então aqueles que têm menos inteligência são os maiores tagarelas.”
Bem dito. Ótimo artigo, Patrick Lawrence. E não acredito no tamanho dessa multidão! Escusado será dizer que quando Herzog traz à tona a comparação nazista, o argumento que ele defende já está perdido. Ou a Lei de Godwin se aplica aqui ou então não tem significado. É como se os Estados Unidos argumentassem que o massacre dos nativos americanos no século XIX só foi feito para proteger a democracia. Espere – ainda defendemos esse argumento. Orwell acendeu o fósforo – cabe-nos a nós manter a linguagem viva e não infiltrada pelo poder corporativo e pelo complexo militar/industrial. Quando o governo financia alguém para morrer sem motivo num país estrangeiro – recuse-se a acreditar nele ou na sua causa.
“E não posso acreditar no tamanho dessa multidão!”
Incrível, FPI. Aquelas enormes bandeiras palestinas. Ah, sim, Sra. Ex-secretária do Interior, Braverman. Foi uma “marcha de ódio”. Não, foi uma “marcha de amor/solidariedade”. A linguagem é importante. E estou tão feliz que você tenha sido demitido. Não há hipótese de ser enviado para o Ruanda, pois o Supremo Tribunal rejeitou o seu plano desprezível.