Rostos negros estão a ser usados pelo império falido para vender o militarismo racista e neocolonial falhado, escreve Wilmer J. Leon.
By Wilmer J. Leon, III
O meio de Seattle
“Quando você controla o pensamento de um homem, você não precisa se preocupar com suas ações... Ele encontrará seu próprio 'lugar apropriado' e permanecerá nele... Você não precisa mandá-lo para a porta dos fundos. Ele irá sem ser avisado. Na verdade, se não houver porta dos fundos, ele cortará uma para seu benefício especial. Sua educação torna isso necessário…” - Carter G. Woodson, A má educação do negro
Taqui temos definido tempos na história – momentos, épocas e períodos que são tipicamente marcados por eventos notáveis ou características particulares que mudaram o mundo para sempre.
A publicação de Nicolau Copérnico de Sobre as Revoluções das Esferas Celestiais em 1543, postular o modelo do universo que colocava o Sol em vez da Terra no seu centro foi um desses momentos.
A Revolução Industrial (1760 – 1840) foi um período definidor nos métodos e processos de produção global que fez a transição da maior parte do mundo da produção manual para uma fabricação mecânica mais eficiente e estável.
Em 1957, a União Soviética lançou com sucesso o Sputnik I, o primeiro satélite artificial da Terra, iniciando a “corrida espacial” que levou a América a pousar os primeiros humanos na Lua em 1969.
Estes são apenas alguns exemplos de momentos que mudaram a percepção das pessoas sobre o mundo como ele era conhecido. O mundo-humanidade encontra-se mais uma vez no meio de uma dessas épocas.
A humanidade está testemunhando a queda do império ocidental. A mudança é do mundo unipolar, financiado pelo dólar americano e controlado pela projecção e hegemonia do poder militar americano, para uma nova paisagem geopolítica multipolar.
Esta “nova ordem mundial” não será controlada pelos interesses americanos. Será gerido pela cooperação de numerosos países, com o objectivo de estabelecendo, “… uma ordem mundial multipolar mais justa, equilibrada e estável, opondo-se firmemente a todos os tipos de confronto internacional…”
As pessoas tendem naturalmente a pensar que uma “queda” ou colapso desta natureza seria mais imediato, dramático e facilmente reconhecível. Pelo contrário, os impérios tendem a entrar em colapso com o tempo. É análogo a ir à falência.
Em Hemingway The Sun Also Rises, Mike Campbell, um veterano de guerra escocês falido, foi questionado sobre como ele faliu. Mike respondeu: “Duas maneiras... Gradualmente e depois de repente”. Quando questionado sobre o que causou sua falência, Mike respondeu: “Amigos. Eu tinha muitos amigos. Falsos amigos. Então eu também tive credores.”
Assim como Mike tinha “amigos”, os EUA têm aliados. Como Mike tinha “credores”, os EUA estão a tentar financiar múltiplas guerras em múltiplas frentes.
A secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen pronunciamentos que “…os EUA podem dar-se ao luxo de apoiar tanto a Ucrânia como Israel nos seus respectivos esforços de guerra sem prejudicar a economia da nação…”, cheira a exagero. O excesso financeiro e o excesso militar estão entre os factores que contribuíram historicamente para a queda dos impérios.
Mensagens em tempos de declínio
À medida que os impérios começam o seu declínio, as mensagens tornam-se muito importantes. A narrativa criada para controlar as percepções das pessoas sobre a realidade é fundamental.
MSNBC disse nós, “…os EUA estão usando informações para travar uma guerra de informações com a Rússia, mesmo quando as informações não são sólidas como uma rocha”. Simplificando, o governo está mentindo para você para manter alguma aparência de ordem.
É a “nobre mentira” de Platão. Isto é muito importante. Estas são as mentiras que precisam de ser contadas para que os americanos acreditem que é necessário enviar mais dólares dos contribuintes dos EUA para a Ucrânia e Israel enquanto a infra-estrutura americana se desintegra.
Dizem-nos que os EUA precisam de reinvadir o Haiti, que os países africanos soberanos devem ser sancionados por fazerem negócios com a Rússia e que uma pausa humanitária nas hostilidades na Palestina Ocupada é uma má ideia e só beneficia o Hamas.
Essas distorções e mentiras fazem parte das narrativas que impactam diretamente no desenvolvimento das nossas percepções. Estas realidades fabricadas ou mal informadas determinam então as políticas postas em prática e as ações tomadas. Isto se torna um ciclo vicioso como no Easton modelo de análise de sistemas.
Ao contar a narrativa, quem a conta pode ser tão importante quanto o que está sendo contado. É aqui que o menestrel e a “diplomacia do menestrel” levantam a sua feia cabeça.
No século 19, nos Estados Unidos, um menestrel era um grupo de artistas ou um indivíduo, normalmente branco, que escurecia o rosto com cortiça queimada, o que é conhecido como “arrolha”. Eles cantavam, dançavam e estereotipado rotinas cômicas baseadas em estereotipado e representações humilhantes de afro-americanos. Às vezes, os artistas afro-americanos usavam blackface ao subir ao palco para tornar suas apresentações mais aceitáveis para o público branco.
O que antes era considerado um dispositivo de entretenimento eficaz, o espectáculo de menestréis tornou-se agora um dispositivo para disseminar a narrativa ocidental imperialista e racista dominante da política externa americana.
Uma vez que o fenótipo de muitas das vítimas destas políticas são pessoas de tonalidade mais escura; os divulgadores da narrativa decidiram “arrolhar” as pessoas que estavam sendo usadas para vender a história.
Em suma, usar rostos negros para explicar e racionalizar o racismo/supremacia branca, a fim de tornar o público mais confortável e receptivo à mensagem. Essas pessoas são fáceis de encontrar.
Eles fazem parte do que o falecido Glen Ford chamou de “A Classe da Liderança Negra”, que tem “estado ocupado vendendo os negros por meio século…”. O falecido Amiri Baraka chamou-os de “funcionários do governo dos EUA”. Eles conhecem o seu devido lugar, permanecem nele e fazem bem o seu trabalho.
Obama sobre Israel e Gaza
O ex-presidente Barack Obama publicou recentemente um artigo de opinião intitulado “Reflexões sobre Israel e Gaza”No qual escreveu que Israel tinha o direito de se defender contra os ataques de 7 de outubro e reiterou a necessidade de respeitar o “direito internacional”.
Concordo que Israel tem o direito de existir, mas não nas terras palestinianas ocupadas!
De acordo com a Liga Anti-Difamação, a Declaração Balfour continua a representar o primeiro reconhecimento internacional do estabelecimento de uma pátria nacional judaica na terra da Palestina.
A declaração afirma claramente: “O Governo de Sua Majestade vê com favor o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu... ficando claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina. ….”
Observe que a palavra “Estado” nunca é mencionada, nem a palavra “Israel”. Porque é que os sionistas podem ignorar os seus próprios documentos e reescrever a narrativa histórica?
Queria partilhar algumas ideias sobre o que está a acontecer neste momento em Israel e em Gaza.https://t.co/fEaYWFisnN
- Barack Obama (@ BarackObama) 23 de outubro de 2023
Os pontos de discussão não contextuais e a-históricos de Obama estão a ser apresentados como uma análise substantiva. Obama continua escrevendo,
“Mas mesmo que apoiemos Israel, também devemos deixar claro que a forma como Israel conduz esta luta contra o Hamas é importante… que a estratégia militar de Israel respeita o direito internacional….”
Na verdade, Said foi professor de inglês de Obama na Universidade de Columbia. Obama participou em muitos eventos pró-Palestina quando era mais jovem e trabalhou em estreita colaboração com muitos organizadores palestinianos. Ele foi solidário ou pelo menos imparcial. Que ele tenha capitulado aos interesses do Estado... vergonha. https://t.co/XHOL4PrZ2x pic.twitter.com/hHxF2eFtMr
— humza?? (@humzasayshi) 5 de novembro de 2023
Ele não reconhece a humanidade dos palestinos. É como se Obama pensasse que não há problema em bombardeá-los, desde que sejamos mais gentis quanto a isso ou apenas usemos uma forma mais agradável de genocídio. Além disso, Obama ignora totalmente que toda a estratégia anti-Hamas de Israel se baseia no conceito de “punição colectiva” e viola o direito internacional e é em si um crime de guerra.
Muitos ignoram as realidades históricas deste conflito. Se Obama está dizendo isso e ele é negro, não pode ser racista.
Thomas-Greenfield na ONU
Os EUA vetaram recentemente a proposta de resolução da ONU proposta pelo Brasil que condena toda a violência contra civis na guerra Israel-Hamas.
Linda Thomas-Greenfield, embaixadora dos EUA na ONU, disse que o conselho precisa permitir que os actuais esforços diplomáticos se desenvolvam. Ela também criticou a medida por não sublinhar o direito de Israel à autodefesa.
É difícil negociar os termos da entrega de ajuda humanitária a um povo que sofre um genocídio quando, como foi o caso dos afro-americanos, a sua própria humanidade está em causa.
“Os gritos das crianças palestinas e israelenses não me parecem diferentes. O que não entendo é por que os gritos dos palestinos soam diferentes para todos vocês”. –@RepRashida https://t.co/WqnKDiaCMp pic.twitter.com/2vy6MMe1zX
- Jordânia (@JordanUhl) 7 de novembro de 2023
O veto dos EUA à resolução proposta significou que os EUA deram a Israel todo o tempo que quisessem, como disse o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, “…para transformá-los em escombros”.
O antigo embaixador israelita nas Nações Unidas, Dan Gillerman, descreveu recentemente os palestinianos como “animais horríveis e desumanos”.
O ministro da Defesa de Israel apelou a um “cerco completo” de Gaza, descrevendo os combatentes palestinianos que atacaram Israel em 7 de Outubro como “animais humanos”.
Nada disto pode ser considerado racista se Thomas-Greenfield acredita que os humanos podem ser exterminados porque ela gosta da linguagem da proposta de resolução do Brasil. As declarações tanto de Obama como de Thomas-Greenfield não fornecem um contexto histórico relativo às atrocidades cometidas contra os palestinianos na Palestina Histórica.
Jeffries sobre Tlaib e Haiti
Outros exemplos de “diplomacia de menestrel” incluem o deputado americano Hakeem Jeffries (D-NY) [que votou na terça-feira na Câmara dos Representantes dos EUA para censurar o deputado Rashida Tlaib (D-MI), o único membro palestino da Câmara para discurso . Jeffries disse antes da votação:
“Os slogans [usados por Tlaib] que são amplamente entendidos como apelando à destruição completa de Israel – tais como 'do rio para o mar' – não promovem o progresso em direcção a uma solução de dois Estados. Em vez disso, arrisca-se inaceitavelmente a uma maior polarização, divisão e incitamento à violência.”
Em 1842,
Joshua Giddings, do partido Whig, foi censurado pelo Congresso por apresentar um projeto de lei antiescravidão.
Esta noite, o Congresso censurou a congressista Rashida Tlaib por humanizar os palestinos
A posteridade se lembrará pic.twitter.com/vNsGGZuuhV
— Propaganda e companhia (@propandco) 8 de novembro de 2023
A resolução de censura da Câmara chamou ignorantemente a frase de “um apelo genocida à violência para destruir o Estado de Israel e o seu povo e substituí-lo por um Estado Palestiniano que se estende desde o Rio Jordão até ao Mar Mediterrâneo”. Tlaib disse que o grito representa “um apelo aspiracional à liberdade, aos direitos humanos e à coexistência pacífica, não à morte, à destruição ou ao ódio”.
Em outras palavras, significa criar uma solução de Estado único em que todas as pessoas na Palestina histórica tenham direito a voto, o que não significa matar ou expulsar um judeu.]
Jeffries também apoia o Lei de Fragilidades Globais e a reinvasão do Haiti apoiada pelos EUA. Jemima Pierre, professora associada de Estudos Afro-Americanos na Universidade da Califórnia, Los Angeles, escreve, “A lei e o seu prólogo articulam claramente que os principais objetivos são promover a 'segurança e os interesses nacionais dos EUA' e 'gerir potências rivais', presumivelmente a Rússia e a China.”
Os EUA compreendem a má ótica de liderar a invasão do Haiti, por isso estão a tentar desesperadamente encontrar um país “liderado por negros” ou “face negra” para assumir a liderança. A vice-presidente Kamala Harris e Jeffries viajaram para Nassau em junho para a Reunião de Líderes EUA-Caribe, numa tentativa fracassada de convencer um país da CARICOM a apoiar a jogada. Eles não.
Finalmente, os EUA conseguiram convencer o Quénia a assumir a liderança nesta desventura dos EUA e concordaram em pagar Quênia acima de US$ 100 milhões. Isto também resultou na assinatura de um acordo de cinco anos com o Quénia pelo Secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, para defender o militarismo dos EUA no continente. Para grande consternação dos EUA, um tribunal queniano suspendeu temporariamente o plano do governo de enviar tropas quenianas para o Haiti.
Sanções Anti-Rússia na África
Outro exemplo deste menestrel é o deputado americano Gregory Meeks (D-NY), que defende a Lei de Combate às Atividades Malignas da Rússia em África, que sanciona nações africanas soberanas que decidem fazer negócios com a Rússia.
A Comunidade de Desenvolvimento da África Austral (SADC) expressou veementemente a sua oposição colectiva a esta lei. Em uma declaração recente, eles disseram:
“África não está à venda. A África está aberta para negócios, não para venda ou saque. Devemos defender o que é nosso e garantir que ninguém nos tire o que é nosso…”
Devemos estar vigilantes e conscientes dos rostos negros que estão a ser usados pelo império falido para nos vender o fracassado militarismo racista, de supremacia branca, imperial e neocolonial.
Se continuarmos a permitir que estas narrativas permaneçam incontestadas, os americanos continuarão a apoiar cegamente esquemas de branqueamento de capitais disfarçados de projetos de lei de apoio militar e humanitário para países como a Ucrânia, Israel e o Haiti. Como afirmou Woodson: “Quando você controla o pensamento de um homem, você não precisa se preocupar com suas ações…”
O verdadeiro objectivo é pagar dividendos em acções aos investidores no complexo militar-industrial e bónus aos CEO de empresas como a Raytheon e a Lockheed Martin com o dinheiro dos impostos suados dos americanos. O secretário de Defesa, Austin, fez parte do conselho da Raytheon antes de chefiar o Pentágono.
Estes são apenas alguns dos perigos da diplomacia dos menestréis. Como nos disse o falecido Fred Hampton,
“é uma luta de classes… Sabemos que para poder falar de poder, o que é preciso saber falar é a capacidade de controlar e definir os fenómenos e fazê-los agir da maneira desejada….”
Ouvindo os menestréis continuamos a ficar confusos. Continuamos a apresentar, como disse Hampton,
“…respostas que não respondem, explicações que não explicam e conclusões que não concluem.”
Wilmer Leon é apresentador de rádio nacional, professor adjunto de ciência política e autor de Política Outra Perspectiva. Acesse ou envie um e-mail: [email protegido], no Twitter @DrWLeon e Prescrição do Dr. Leon em Facebook.com
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Uma versão anterior deste artigo foi publicada por O meio de Seattle
Estou especialmente satisfeito por Obama publicar os seus pensamentos sobre os acontecimentos recentes em Israel e na Palestina, pois são únicos e originais; Eu nunca tinha ouvido falar deste “direito de se defender” israelense contra a Palestina antes de ele escrever sobre isso e, na verdade, se não tivesse ouvido falar dele, provavelmente nem teria ouvido falar dele, porque vivo debaixo de uma rocha (devido a o aumento dos preços dos aluguéis, você sabe).
Não sei o que qualquer um de nós, as pessoas comuns (que vivem sob as rochas), faríamos ou pensaríamos sem a orientação desses importantes intelectuais – ah, desculpe, líderes de pensamento – do nosso tempo, que se sentem obrigados a partilhar a sua sabedoria connosco. afinal, todos nós não sabemos nada sobre nada, ao contrário da grande classe amante dos menestréis que sabe tudo. Se o próprio Obama não tivesse esclarecido a questão palestiniana, eu poderia ter pensado que tudo o que se passava contra eles era racista.
“Diplomacia do menestrel” – que termo que ficará comigo depois deste artigo!
Certa vez, participei de um grupo de discussão em que discutíamos política e acontecimentos atuais. Uma mulher cujas tendências políticas são muito conservadoras disse que dois negros que ela admirava eram Ben Carson e Herman Cain.
Já disse o suficiente. De todos os negros que existem, esses dois são quem ela escolheria. A ideia dela sobre quem é um “bom” negro.
Fiquei enojado e fui embora.
Eu vejo o que você quer dizer. Ambos apoiadores de Trump.
Que espetáculo totalmente nojento e vergonhoso. Milhares estão morrendo, destruição massiva…e o melhor que a ONU pode fazer é continuar 'debatendo e discutindo'??? E agora a raça também está entrando em cena? Ficando sem 'brancos' para culpar? Os membros da ONU voltam para um lar seguro, quente e aconchegante... com bastante comida, água, etc. Esses hipócritas sentem alguma dor? Tanto sob a “bota” dos sionistas – destes assassinos? Não quero fazer parte de Israel… e não fique choramingando quando começar a colher aquilo que ele semeou com tanta assiduidade.
Votei em Obama (uma vez!) sob a noção ingénua de que um homem de cor inteligente – o primeiro da nossa nação – trabalharia arduamente para garantir um legado digno do seu lugar na história. Em vez de um MLK Jr., obtivemos apenas mais um lacaio do MIC, de Wall Street e do lobby israelita. Ele escolheu o excremento em vez do estadista, mas muitos ainda o exaltam como alguém em cujas palavras todos deveríamos nos apegar. E então vemos o nosso Secretário de Defesa mentir, incontestado, sob juramento.
Obrigado pelo seu artigo perspicaz.
Ótimo artigo, ótima perspectiva. Sugiro, pelo que tenho visto nos últimos anos, que os “negros” estão a ser usados, cada vez mais, tanto para reforçar o imperialismo como para vender produtos na televisão. É uma estratégia cínica, obviamente para manter todos em seus “lugares”. Eles usam “mulheres” e as têm usado para o mesmo tipo de coisa. Mulheres, negros, pessoas trans e todos sendo usados para ocupar cargos importantes no governo e no mundo corporativo por causa da cor da pele e do sexo. Eles podem fazer isso porque realmente não importa quais pessoas existam nesses cargos, uma vez que não é necessária habilidade para ocupar cargos importantes na sociedade. Tudo o que as pessoas precisam fazer é seguir os procedimentos e evitar ser honestas ou autênticas.
Certo. Nada ilustra isto melhor do que o actual “governo” – e uso a palavra de forma muito vaga – no Reino Unido. À primeira vista, a sua composição é a mais diversificada do governo que o Reino Unido alguma vez teve, mas as mulheres e as pessoas de cor são exactamente como descritas neste excelente artigo, parte da mentalidade do 'menestrel'.
O atual Ministro do Interior é um excelente exemplo. Ela própria filha de imigrantes, ela não fez absolutamente nada enquanto esteve no cargo, a não ser tratar os imigrantes com a maior crueldade e alimentar o ódio com a sua contínua retórica vil. Alguém pode perguntar: será que pessoas assim pensam que em algum momento no futuro, quando tiverem perdido a sua utilidade, tudo se voltará contra elas? Ou eles acham que sua riqueza e privilégios irão protegê-los…
Surpreende-me que o wakeismo ainda esteja respirando. A única vantagem possível é o desespero gritante por trás disso. Porque, nesta fase de domínio corporativo da política, o duopólio não tem mais nada para diferenciar os seus dois ramos. A falsa esquerda pode expressar falsa indignação sobre o desrespeito percebido pelas minorias com as quais realmente não se importa e a direita pode fingir que está profundamente ameaçada pela polícia acordada. Embora este último não seja necessariamente divorciado da realidade, dado o uso do wakeismo como cobertura para a censura e para atacar candidatos muito progressistas ou punir alguém como Rashida Talib. Embora ambos os lados geralmente concordem com guerras intermináveis, bloqueando quaisquer tentativas de implementar cuidados de saúde universais e a contínua transferência ascendente de riqueza. O Wokeism torna óbvia a falta de diferença substantiva.
“Mas mesmo quando apoiamos Israel…” Mesmo quando VOCÊ apoia Israel, Obama. Tendo alcançado o cargo mais alto do país, o primeiro presidente negro da América virou as costas aos negros americanos e ao movimento popular que o apoiava. Quer admitindo que “torturamos algumas pessoas” ou fingindo beber um copo de água de Flint, Michigan, Barak Obama deveria ter sido a última face negra da hegemonia branca do complexo industrial militar e corporativo. Pois Obama provou ser pelo menos tão repugnante como qualquer pessoa antes ou depois que habitou a Sala Oval. Embora ele seja negro, como nos lembra a sua recente “análise” de Israel/Palestina, ele está tão falido moralmente quanto o cargo exige. Israel, tal como os Estados Unidos, foi construído sobre uma base sólida de racismo e supremacia racial que necessita de limpeza étnica ou genocídio para cumprir os objectivos de roubar todas as terras à sua frente e livrar a região da sua população indígena. Nesse sentido, e ostentando 250 armas nucleares, o autoproclamado “Estado Judeu” teve ambições imperiais na Terra Profana que criou e no Médio Oriente em geral. Além da sua utilidade para os EUA, Israel é uma espécie de sósia da América; em seus objetivos e métodos. Agora também está sem máscara, totalmente fascista, como a Terra dos Livres está rapidamente se tornando também. Os impérios sempre trazem a tirania para casa quando o domínio estrangeiro está desmoronando. No caso do amigo especial da América no Médio Oriente, sempre dependeu da sombra do império – a Grã-Bretanha ou os EUA – para fazer com que o seu próprio império parecesse maior. Como inimigo perene das democracias nascentes no mundo {especialmente aquelas com habitantes de pele escura} durante quase 80 anos, os Estados Unidos não estão a caminhar calmamente enquanto o sol nasce e se põe noutras partes do mundo. No seu declínio, representando a maior ameaça à segurança do mundo – se o planeta e os seus habitantes conseguirem sobreviver à sua obstinação e rancor – um império pós-EUA poderá não ter de enfrentar o monstrinho maníaco, Israel. Porque assim que a América cair no mundo, o mesmo acontecerá com o Levante.
“À medida que os impérios começam o seu declínio, as mensagens tornam-se muito importantes. A narrativa criada para controlar a percepção das pessoas sobre a realidade é fundamental.”
Alguns raros tinham uma visão aguçada. esse. Aqui está um:
De “As cinzas virão primeiro:”
Tal como Alexis de Tocqueville previu prescientemente na década de 1830, a democracia americana conduziria inevitavelmente a um Estado massivo e permanente, impermeável à vontade do povo:
“A tendência democrática… leva os homens a multiplicar incessantemente os privilégios do Estado e a circunscrever os direitos das pessoas privadas… muitas vezes sacrificados sem arrependimento e quase sempre violados sem remorso… os homens tornam-se cada vez menos apegados aos direitos privados justamente quando estes são mais necessários para reter e defender o pouco que resta deles.”
“Depois de ter sucessivamente tomado cada membro da comunidade em suas poderosas mãos e moldado-o à vontade, o poder supremo estende então seu braço sobre toda a comunidade. Cobre a superfície da sociedade com uma rede de pequenas regras complicadas, minuciosas e uniformes, através das quais as mentes mais originais e os personagens mais enérgicos não conseguem penetrar, para se elevarem acima da multidão.
“A vontade do homem não é abalada, mas suavizada, curvada e guiada; os homens raramente são forçados por ele a agir, mas são constantemente impedidos de agir: tal poder não destrói, mas impede a existência; não tiraniza, mas comprime, enerva, extingue e entorpece um povo, até que cada nação seja reduzida a nada mais do que um rebanho de animais tímidos e trabalhadores, dos quais o governo é o pastor.”
Sim, o Ocidente está a desaparecer como força dominante no mundo. Duvido seriamente, no entanto, que qualquer outro acordo global que surja, semelhante a uma Fénix pelas suas cinzas, seja uma melhoria, a não ser muito brevemente, antes que o mundo regresse ao seu feio formato tribal, determinado numa mentalidade de nós contra eles e alguma forma de classismo. As visões e aspirações igualitárias são bastante nobres, mas nunca estão em voga. A verdade ocupa mais frequentemente o cadafalso enquanto o mal se senta no trono. Pode-se esperar que ML King estivesse certo, que o arco do universo se inclinasse em direção à justiça. Essa esperança é certamente digna de ser atrelada durante toda a vida, e essa esperança em si é a sua própria recompensa.
A Política de Identidade é uma forma de vender um conjunto de políticas de extrema direita a um grupo que pensa que a cor da pele ou o género da pessoa define o carácter. É uma política dos ricos ficarem mais ricos, e guerras ao redor do mundo, todas envolvidas na política do ódio de fazer com que este grupo odeie aquele grupo e por causa do seu ódio eles votem na 'falsa esquerda' que odeia toda a direita pessoal, quaisquer valores 'esquerdistas' decentes foram perdidos e desapareceram com esta multidão. Eles venderam suas almas esquerdistas para conseguir alguns compromissos para algumas elites que ocupam cadeiras importantes e todos podem vê-los lá e pensar que somos muito progressistas porque enquanto Wall Street dirige a economia, é uma mulher no cadeira.
Concentre-se na cor da pele ou em outra “identidade” e as pessoas acabarão sendo enganadas e votando em elites de direita como Hillary ou Obama.
O que você acaba no final dessa linha é esta Guerra Mundial Progressista Verde, enquanto os ricos ficam mais ricos e os banqueiros riem.
Não fique bravo, organize-se. Então, quando você estiver organizado o suficiente, indique a pessoa que esteve ao seu lado durante cada luta.
“Não fique bravo, organize-se. Então, quando você tiver organizado o suficiente, indique a pessoa que esteve ao seu lado durante cada luta.”
Quem nomeou Obama?
Em que momento ele foi “capturado”?
Foi antes, durante ou depois desse processo?
Definitivamente antes, ele não teria sido indicado se já não estivesse capturado.
Que ser humano vendido ele era.
Ele teve a plataforma para falar, a chance de revelar os verdadeiros influenciadores e restringidores em seu trabalho como POTUS, mas não disse nada; em vez disso, pegou o xelim, continuou normalmente e até intensificou a guerra de drones em todo o mundo muçulmano como um bônus.
Um fracasso total de um homem
Leon escreve: “A humanidade está testemunhando a queda do império ocidental”. Isso não pode acontecer em breve. E não precisamos de um império substituto, apenas do reconhecimento de que as pessoas podem determinar o seu próprio destino, e não um império baseado numa conjurada “ordem internacional baseada em regras”. Se os americanos acordarem e virem quantos biliões de dólares foram desperdiçados na destruição da vida de outros, apenas neste século, encontrarão uma forma de substituir o actual elenco de tolos por pessoas que tenham um interesse genuíno em melhorar a vida dos outros. Americanos e aqueles necessitados em outros lugares.
“O que você acha da civilização ocidental?”
- gritou um repórter europeu para Mahatma Gandhi
"Eu acho que seria uma boa ideia."
- A famosa resposta de Gandhi.
Pena que tenhamos descoberto como destruir o planeta, de algumas maneiras, antes de podermos inventar a civilização ocidental.
Aprecio profundamente os escritos do Dr. Leon sobre este assunto. Como ele bem sabe, o imperialismo tem sempre os seus colaboradores, pessoas sem consciência, sem decência, sem humanidade. Infiltram-se em movimentos pela paz e pela justiça, são porta-vozes voluntários do que há de pior entre nós, tornam-se os piores entre nós. Quem se importa com o que há entre as pernas daqueles que dominam e exploram os outros, quem se importa com a cor da sua pele? O que me preocupa é que as mesmas pessoas que acreditam que estes “menestréis” um dia se voltarão contra eles, o que seria bastante satisfatório para aqueles que estão atrás do trono.
É estranho como muitas pessoas cujos antepassados sofreram por causa da sua raça e etnia são servos leais da classe dominante e participantes ávidos na opressão daqueles que estão do lado errado dos desígnios imperiais e hegemónicos dos seus senhores. É o que normalmente acontece quando indivíduos instruídos e ambiciosos provenientes de minorias recebem posições de honra e responsabilidade por parte dos poderosos da elite da nossa sociedade e do nosso governo. Não é difícil esquecer de onde vieram e o legado da opressão e juntar-se avidamente a qualquer projecto cínico e amoral dos seus novos senhores. Mas eles “abriram o caminho” para que outros da sua raça, género ou etnia sejam tão amorais e cínicos como se tornaram nas suas posições de privilégio. Os mestres veem os claros benefícios de colocar rostos minoritários (mas não muitos, entendeu?) em seus projetos moralmente falidos. O Homem Invisível de Ellison é um ótimo livro sobre como pessoas inteligentes estão acostumadas a aumentar o poder. Também me lembro da diferença que Malcolm X estabeleceu entre os escravos “domésticos” e os trabalhadores do “campo”. É fácil esquecer quem você é quando tem as chaves de casa. Jeffries, Greenfield-Thomas, Austin, não têm problemas em apoiar a limpeza étnica na Palestina porque têm as chaves da Câmara, que Deus os abençoe.
Um artigo quase excelente, que ganhou maior importância por seu excelente comentário aqui. Eu concordo de todo o coração, cada palavra nele contida é digna de reflexão sincera. Este mesmo truque obsceno também é amplamente utilizado por elites atrevidas em todo o mundo em várias sociedades de maioria exploradora com minorias exploráveis significativas para enganar repetidamente!
Excelente análise com uma perspectiva ampla, global e histórica. Obrigado, eu precisava disso. Talvez todos nós saibamos.
Muito obrigado, Dr. Leon. Como pessoa branca, pensei em algo ao observar o negro (e ainda por cima mulher), orador dos EUA na ONU. Mas eu pensava que, como mulher branca, estava sendo racista e sexista, mas agora sinto que não, estava lendo corretamente a narrativa manipulativa subjacente.
Siga seu coração. Ele distingue o certo do errado. Não duvide do seu coração.
Todos vivemos num mundo surrealista onde frequentemente nos dizem que cima é baixo e branco é preto e que tudo pode mudar amanhã se alguém apertar esse botão nas máquinas de mídia. Num mundo tão confuso, incerto e imprevisível, ouça o seu coração. Ele distingue o certo do errado. Pode dizer a diferença entre ódio e amizade, bem como a diferença entre um campo verde e uma grade de aço frio, um sorriso de um véu…
Sempre sigo meu coração, mas às vezes dou o benefício da dúvida, apenas para ficar consternado com minha loucura.
Um sentimento muito doce, mas equivocado. Em Gênesis 6, o escritor registra: “O Senhor viu que a maldade da humanidade era grande na terra, e que toda imaginação dos pensamentos de seus corações era apenas má continuamente”. Quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas.
“Testemunhando a queda do império ocidental”
A comparação do império com a falência “devagar, depois rapidamente” é interessante. Fiquei surpreendido, ano após ano, desde 2009 até 2021, pelo facto de os EUA terem conseguido emprestar quantias gigantescas de dinheiro e, ainda assim, o dólar americano manter o seu valor e o mundo continuar não só a comprar dívida dos EUA, mas a fazê-lo a taxas de juro insignificantes. Isso finalmente terminou em 2022, após 13 anos. Então talvez a parte lenta tenha acabado.
Não vejo outra saída para o problema da dívida a não ser inflá-la. As outras duas opções são: # 1, reduzir os gastos não vai acontecer e # 2, aumentar a receita tributária é apenas minimamente possível. Portanto, a inflação será, embora o atual presidente do Fed lembre constantemente aos americanos que está trabalhando muito, muito duro para reduzi-la para 2%.
PS: E o DC coletivo vai chutar e gritar com qualquer um que tentar reduzir o absurdo orçamento de US$ 850 bilhões por ano do Departamento de Guerra.
Aumentar a receita tributária não adianta nada, já que os impostos que o governo federal arrecada NÃO servem para pagar nada. O governo federal cria o dinheiro que gasta na economia. Certamente aumente os impostos sobre os ricos; a principal razão para fazer isso é evitar que enriqueçam. Na verdade, o Dr. Leon repete um slogan libertário de direita (“o dinheiro dos impostos suados dos americanos”) para salientar que os aproveitadores da guerra recebem dinheiro público que deveria ser usado em coisas como o Med4All. É importante fazer essa distinção. Em outra ironia, o convidado frequente do Dr. Leon, Dr. Jim Kavanagh, explicou isso perfeitamente em seu site, The Polemicist.
QUANDO eles verão? Eles podem continuar mentindo. Será que algum dia reconheceremos que eles são mentirosos implacáveis.
Eles também são tolos incompetentes.