As conversas ilusórias sobre um “impasse” e as sondagens dos EUA sobre as negociações de paz sublinham que a Ucrânia não tem mais opções e que a Rússia tem muitas, escreve Tony Kevin.
Soldados ucranianos durante a Batalha de Kupiansk, 8 de setembro de 2022. (Regimento Kraken, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By TonyKevin
Especial para notícias do consórcio
Thouve rumores na mídia ocidental na semana passada sobre um suposto “impasse” na frente de batalha ucraniana, levando a um Denunciar citando autoridades dos EUA dizendo que é hora da Ucrânia aceitar que perdeu e negociar com a Rússia.
Outro faroeste Denunciar diz que o presidente ucraniano “delirante”, Volodymyr Zelensky, é o único que resiste e recusa-se a aceitar a derrota.
A definição de impasse do Dicionário Oxford – seja no xadrez, na política ou na guerra – não se aplica à Ucrânia: “Uma situação em que novas ações ou progressos por partes opostas ou concorrentes parecem impossíveis”.
Como Scott Ritter excelentemente resumiu em cima Notícias do Consórcio recentemente:
“A guerra na Ucrânia não está, por esta definição, num impasse. A guerra definitivamente percorreu o caminho da Rússia, militar e politicamente, desde setembro de 2022, em todas as medidas relevantes.”
A Rússia tem supremacia militar sobre Kiev em termos de homens, equipamento, reservas de mão-de-obra, liderança, moral nacional e capacidade de mobilizar armas. Cabe agora à Rússia decidir entre lançar uma ofensiva de Outono, esperar por uma ofensiva de Inverno ou simplesmente esperar que o moral entre em colapso em Kiev, a fim de gerar ali as mudanças políticas desejadas por Moscovo. Em suma, Putin controla agora o ritmo do jogo.
Nos hotspots Avdiivka e Kupiansk ao longo das linhas de frente, a Rússia moldou o campo de batalha em “semi-caldeirões” por meio dos quais, como observa Ritter:
“O objetivo russo é colocar o comando ucraniano num dilema, onde o abandono de Avdiivka poderia levar ao colapso do moral entre os defensores ucranianos, e a permanência poderia levar a uma enorme perda de vidas devido às dificuldades associadas ao reforço da guarnição.”
Igreja de São Miguel em Avdiivka, na região de Donetsk, em 1º de abril de 2023, durante a batalha pela cidade. (Polícia Nacional da Ucrânia, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Valery Zaluzhny, c.comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, fez isso avaliação para The Economist revista há uma semana:
“A avaliação do General Zaluzhny é preocupante: não há sinais de que um avanço tecnológico, seja nos drones ou na guerra electrónica, esteja ao virar da esquina. E a tecnologia tem seus limites. Mesmo na Primeira Guerra Mundial, a chegada de tanques em 1917 não foi suficiente para romper o impasse no campo de batalha. Foi necessário um conjunto de tecnologias e mais de uma década de inovação táctica para produzir a blitzkrieg alemã em Maio de 1940. A implicação é que a Ucrânia está presa numa longa guerra – uma guerra na qual ele reconhece que a Rússia tem a vantagem. No entanto, ele insiste que a Ucrânia não tem outra escolha senão manter a iniciativa permanecendo na ofensiva, mesmo que se mova apenas alguns metros por dia.”
Zaluzhny está a tentar sensatamente preservar as suas forças restantes, inexperientes e inadequadas, mas está sob pressão política de Zelensky e da NATO para não ceder qualquer território. Na segunda-feira, o conselheiro próximo de Zaluzhny, major Gennadiy Chastiakov, foi assassinado por um presente de aniversário armadilhado.
Os militares ucranianos não têm mais opções: a Rússia tem muitas. Esta é uma situação em que dois combatentes obviamente desiguais aguardam o fim, aguardam uma resolução militar ou política para esta guerra.
Enquanto isso, no campo de batalha, euNão é por acaso que os bombardeamentos ucranianos contra a cidade de Donetsk, a partir da vizinha Avdiivka, que já duram há anos, praticamente cessaram. Os suprimentos ucranianos para Avdiivka foram bloqueados pelo semi-caldeirão que existe ali.
Por que Putin está esperando?
Putin em 16 de junho, durante o Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo. (Ramil Sitdikov, Agência de Fotografia Anfitriã RIA Novosti, Kremlin)
Principalmente para a remoção de Zelensky e para ver o que se segue em Kiev. Ele continua a atribuir importância à tentativa de minimizar mais danos e perdas de mão-de-obra sofridas pela Ucrânia, que ainda faz parte, na sua opinião, do mundo russo.
Um blog do Telegram chamado UKR LEAKS_eng, do ex-oficial dos serviços especiais ucranianos Vasily Prozorov, oferece uma riqueza de detalhes diários sobre como a política em Kiev está entrando em um estado bastante fluido, enquanto o moral na frente desmorona e enquanto Washington prepara um possível caso para lançar. Zelensky para os lobos.
O presidente dos EUA, Joe Biden, caminha pelo Salão Central da Casa Branca com Zelensky em 21 de setembro. (Casa Branca, Adam Schultz)
A situação em Kiev parece exigir um bode expiatório e uma certa mudança de regime. Mas será que um sucessor negociará uma paz realista com a Rússia ou tentará conduzir a guerra de uma nova forma? Ele não terá novas opções militares, os recursos estão esgotados e o moral desapareceu.
O armário de armas maravilhosas do Ocidente está vazio. As opções de terrorismo, por exemplo, outro ataque à ponte de Kerch ou uma tentativa de assassinato político de alto nível na Rússia, são sempre possíveis, mas são menos prováveis agora. Certamente que as pessoas mais sensatas em Kiev, por exemplo, o antigo conselheiro de comunicação social de Zelensky, Oleksiy Arestovych, já estão a enviar discretas sondagens de paz a Moscovo.
Fala-se que Biden preferiria manter o status quo até as eleições presidenciais dos EUA, daqui a um ano. Contudo, apenas um optimista de olhos arregalados poderia esperar que esta instável situação política e militar se mantivesse dentro de 12 meses. Algo tem que acontecer.
Os relatórios NBC e TIME
De acordo com responsáveis norte-americanos citados pela NBC News, os EUA começaram a abordar a questão de a Ucrânia aceitar que perderá território para a Rússia e que deveria considerar seriamente a possibilidade de entrar em conversações de paz com Moscovo. O relatório diz:
“As discussões são um reconhecimento da dinâmica militar no terreno na Ucrânia e politicamente nos EUA e na Europa, disseram as autoridades.
Eles começaram em meio a preocupações entre as autoridades dos EUA e da Europa de que a guerra havia chegado a um impasse e sobre a capacidade de continuar fornecendo ajuda à Ucrânia, disseram as autoridades. Funcionários do governo Biden também estão preocupados com o fato de a Ucrânia estar ficando sem forças, enquanto a Rússia tem um suprimento aparentemente infinito, disseram as autoridades. A Ucrânia também está a debater-se com dificuldades no recrutamento e assistiu recentemente a protestos públicos sobre alguns dos O presidente Volodymyr Zelenskyy requisitos de recrutamento aberto.
E há desconforto no governo dos EUA com a menor atenção pública que a guerra na Ucrânia tem atraído desde o início da guerra entre Israel e o Hamas, há quase um mês, disseram as autoridades. As autoridades temem que essa mudança possa tornar mais difícil garantir ajuda adicional para Kiev. …
As autoridades também disseram em particular que a Ucrânia provavelmente só terá até o final do ano ou pouco depois para que discussões mais urgentes sobre negociações de paz devam começar. As autoridades dos EUA partilharam as suas opiniões sobre esse cronograma com os aliados europeus, disseram as autoridades.”
Mas estará a Rússia interessada em negociações neste momento, dada a vantagem de que goza no campo de batalha? NBC diz:
“A administração Biden não tem qualquer indicação de que o presidente russo, Vladimir Putin, esteja pronto para negociar com a Ucrânia, disseram duas autoridades dos EUA. Autoridades ocidentais dizem que Putin ainda acredita que pode “esperar o Ocidente” ou continuar lutando até que os EUA e seus aliados percam o apoio interno para financiar a Ucrânia ou a luta para fornecer armas e munições a Kiev se torne muito cara, disseram autoridades. “
De acordo com o TIME Magazine, tais sugestões de estar pronto para entrar em conversações de paz estão a ser resistidas na liderança da Ucrânia apenas pelo próprio Zelensky.
“Zelensky sente-se traído pelos seus aliados ocidentais. Deixaram-no sem meios para vencer a guerra, apenas meios para sobreviver.
A teimosia de Zelensky, dizem alguns dos seus assessores, prejudicou os esforços da sua equipa para apresentar uma nova estratégia, uma nova mensagem. Enquanto debatiam o futuro da guerra, uma questão permaneceu tabu: a possibilidade de negociar um acordo de paz com os russos. A julgar pelas pesquisas recentes, a maioria dos ucranianos rejeitaria tal medida, especialmente se implicasse a perda de qualquer território ocupado.”
Não mais o tempo que for preciso
O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, discursa na Cimeira Internacional de Comunidades e Regiões ao lado de Zelensky, em 20 de abril de 2023. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Certamente expandir a guerra já não é uma opção da NATO, apesar de toda a retórica anterior sobre “enquanto for preciso”. À sua maneira, cada vez mais governos e populações da UE registam a sua exaustão e desencanto com esta guerra perdida.
Os que estão à frente da UE e da NATO, Ursula von der Leyen, Josef Borrell e Jens Stoltenberg, são agora bens danificados. Viktor Orban, na Hungria, tem cada vez mais peso e prestígio, e a Eslováquia tem um novo governo anti-guerra. A Polónia, os países escandinavos e os países bálticos ficaram em silêncio.
A outra grande razão pela qual Putin poderá querer esperar é a perigosa instabilidade no Médio Oriente. Por mais estranho que possa parecer, suspeito que Putin possa estar preocupado em não sobrecarregar perigosamente os decisores fracos e erráticos em Washington.
Ele pode querer dar a Biden e aos seus conselheiros algum espaço político para tentarem controlar o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e colocar a crise humanitária de Gaza, agora em trágica queda livre, sob algum tipo de controlo dos EUA. Sendo praticamente os únicos adultos presentes agora, os russos e os chineses precisam lidar com Biden com consideração e cuidado.
O chamado impasse na Ucrânia é, portanto, uma ilusão. Assim, convém tanto à política russa como à chinesa deixar a Ucrânia à deriva durante algum tempo.
Entretanto, a estatura de Putin no Sul Global continua a crescer. Ele emitiu uma declaração de 4 de Novembro do Conselho de Segurança Nacional Russo, que denuncia firmemente a arrogante e imprudente desestabilização global de Washington, apesar do enfraquecimento da sua posição geoestratégica.
Esses extratos dão o sabor:
- “Vários meios e instrumentos, incluindo mentiras, provocações, tecnologias sofisticadas de agressão psicológica e de informação, estão a ser utilizados contra a Rússia, a fim de desestabilizar e polarizar a nossa sociedade multinacional e multi-religiosa.
- Os EUA estão a perder o seu controlo como superpotência, a perder dinamismo, o mundo com apenas uma hegemonia está a entrar em colapso. Mas os Estados Unidos não estão preparados para aceitar este facto; pelo contrário, procura alargar o seu domínio, a sua ditadura global. Ao causar o caos, eles querem conter e desestabilizar os seus oponentes.
- As elites dominantes dos EUA e dos seus satélites estão a enviar armas e dinheiro para as zonas de conflito, incluindo a Ucrânia e o Médio Oriente. Não conseguindo obter resultados no campo de batalha, procuram dividir-nos, dividir a Rússia por dentro, enfraquecer o nosso país e espalhar a discórdia.
- Quanto mais forte for a Rússia, mais consolidada for a nossa sociedade, mais eficazes serão os nossos esforços para defender o nosso próprio interesse nacional e os interesses dos povos que foram vítimas do neocolonialismo ocidental.”
Aqueles que desejam uma paz realista e duradoura na Ucrânia talvez precisem de ser pacientes um pouco mais.
Tony Kevin é um ex-diplomata sênior australiano, tendo servido como embaixador no Camboja e na Polônia, além de ter sido destacado para a embaixada da Austrália em Moscou. É autor de seis livros publicados sobre políticas públicas e relações internacionais.
Joe Lauria contribuiu para este relatório.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Impasse? Novilíngua Orwelliana por perder lentamente.
A América é excepcionalmente arrogante. Entre as muitas atitudes arrogantes da América, está a crença de que a América decide quando há um impasse ou um cessar-fogo.
Existem dois grandes problemas com isso. A América e a Europa já mentiram e enganaram a Rússia num acordo de cessar-fogo. Eles foram chamados de acordos de Minsk. Agora, todos, os ucranianos e os patrocinadores da UE e dos EUA agora se gabam de que foi tudo uma grande farsa para encher a Ucrânia de armas para matar os russos.
Putin se parece com Charlie Brown? Acho que será difícil para o Washington Lucy fazer com que a Rússia chute o futebol novamente.
E se a Rússia tiver as suas próprias ideias sobre o que quer? E se a questão toda for que a Rússia já não confia no Ocidente e, francamente, não se importa com o que o Ocidente pensa ou quer sobre alguma coisa? E se os americanos arrogantes e agressivos decidissem pedir paz e descobrissem que ninguém quer mais atender os seus telefonemas? Sei que os americanos não conhecem a história, mas as guerras não terminam só porque um dos lados decidiu que isto poderia ser uma boa ideia.
Parece que Putin pode ver a solução que o pobre e velho Charlie Brown sempre deixou escapar... recuar, recuar ainda mais, começar bem a corrida e expulsar Lucy de @%$^!
Blinken precisa ir. Observe que o resto do Oriente Médio não estava interessado em falar com ele. Então agora, parece que a Ucrânia é um incômodo e a Palestina também – mas Netanyahu está bem – ah, que hipocrisia. : (
Um aspecto da “guerra por procuração” é que as decisões são muitas vezes tomadas por razões pouco relacionadas com as condições locais da batalha.
As intenções dos governantes ocidentais provavelmente não são simples nem unificadas. Mas parece que podemos generalizar que o alvo maior é a Rússia antes da Ucrânia, a China antes da Rússia, e os súditos nativos antes dos estrangeiros. Assim, Johnson foi enviado para impedir um tratado e o Nordstream II foi bombardeado para impedir a Europa de receber gás. Previsivelmente, estes prejudicaram mais a Ucrânia e a NATO do que a Rússia. Como os governantes não são os países, isto não precisa ter sido acidental.
Dado que também é óbvio que os EUA não podem forçar a China a submeter-se economicamente, deveríamos perguntar-nos que outro alvo os nossos governantes poderão ter.
Os objectivos declarados dos neoliberais ou neoconservadores – seja lá o que isso valha – são aqueles frequentemente chamados de fascismo pela esquerda e de comunismo pela direita. No entanto, as instituições reais estão a evoluir numa mistura actualizada, dirigida por conglomerados multinacionais, motores financeiros mal compreendidos e governos paralelos.
Isso levanta muitas questões, com certeza. Mas quaisquer que sejam as respostas que se revelem preditivas, terão de se adequar a essas condições.
A conclusão: “Ame seu país; mas nunca confie no governo.” Robert A. Heinlein.
A propósito, são os “sabores” EUA/NATO vs. Rússia na Ucrânia, definindo “a arrogância de Washington e a desestabilização global imprudente, apesar da sua posição geoestratégica enfraquecida”, sucintamente, articulados pelo Conselho de Segurança Russo. Contexto COMPLETO, acima, por Tony Kevin. (TI)!!!
“A guerra na Ucrânia não está, por esta definição, num impasse. A guerra definitivamente percorreu o caminho da Rússia, militar e politicamente, desde setembro de 2022, em todas as medidas relevantes.” Scott Ritter
“Muitas pessoas”, disseram, “Putin não foi à Ucrânia para jogar os jogos de guerra da OTAN. Putin foi à Ucrânia para mudar isso.”
“Conversa ilusória sobre um “impasse”; E a decisão certa é Xeque-mate?!? “Movimentar uma peça colocando (o Rei do oponente) sob ameaça de ser levado no próximo movimento, sem possibilidade de fuga ou defesa. Para derrotar, completamente.”
Portanto, o refrão universal é “A Ucrânia é o peão sacrificial no tabuleiro de xadrez imperial”. A Rússia arrasa a Rainha. E você, U$G/OTAN?!?
Todo mundo sabe que o governo dos EUA tem dinheiro, armas de destruição em massa, munição, soldados, “o que for preciso”; MAS “Não mais o tempo que for preciso”. 10.17.23, “Os estoques existentes do Sistema de Mísseis Táticos do Exército de longo alcance do USG estavam em falta”. Consequentemente, secretamente, os chefes de guerra de Biden-Harris, o Pentágono, o Departamento de Estado e o Conselho Nacional de Segurança enviaram APAMs a Zelensky e aos seus chefes de guerra. APAMS, a versão de médio alcance, do ATACMS. Os APAMS carregam ogivas contendo centenas de bombas coletivas que podem atingir alvos a 100 quilômetros de distância.
APAMs (Anti-Pessoal/Anti-Material) é uma versão mais antiga do ATACMS. “As munições cluster explodem no ar sobre um alvo, espalhando bombas por uma ampla área para aumentar o raio destrutivo das armas. Eles são proibidos por mais de 100 países porque o material bélico inexplorado tem o potencial de mutilar ou matar pessoas.” Fonte, DuckDuckGo.com, Pesquisa, “Biden envia secretamente ataques Ems para a Ucrânia”. Obviamente, um clusterfk colossal. Ucrânia preparada para o fracasso. Mais um país usado, abusado, para ser abandonado, pelo Governo dos EUA.
Na minha opinião, o ódio, a guerra e o fascismo são o combustível que alimenta a estratégia 3-D do Governo dos EUA, o engano, a destruição e a morte. Os principais ingredientes do fascismo, ou seja, “um sistema de governo marcado pela centralização da autoridade sob um ditador”, ou um cadáver político que se faz passar por POTUS, disfarçado de humano.
FASCISMO, “Uma economia capitalista sujeita a controles governamentais rigorosos, repressão violenta da oposição e, tipicamente, uma política de nacionalismo beligerante e racismo.”
Na minha opinião, “muitas pessoas” sentem o fascismo industrial do Governo dos EUA, mascarando-o de democracia. Leia tudo sobre isso, “The Last Piggy Bank” Mr. Fish @ “It's Happening Here”, Chris Hedges, 11.11.23, hxxps://consortiumnews.com/2023/10/11/its-happening-here-a- versão-americana-do-fascismo/
*… “Como Judas de antigamente, [o POTUS americano, seus chefes de guerra, o chefe de guerra da Ucrânia, o ministro temporário das Relações Exteriores de Israel, seu chefe de guerra], mentem e enganam. Uma guerra mundial pode ser vencida. [Eles] querem que acreditemos.
….Deixe-me fazer uma pergunta ao [POTUS]: “Seu dinheiro é tão bom assim? Isso vai te comprar perdão? Você acha que poderia? Acho que você descobrirá que, quando sua morte cobrar seu preço, TODO O DINHEIRO que você ganhou NUNCA comprará de volta sua alma.
* “Mestres da Guerra”, Bob Dylan @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=K4uMQRQzVmc&pp=ygUfYm9iIGR5bGFuIG1hc3RlcnMgb2Ygd2FyIGx5cmljcw%3D%3D
Tchau.
Senti sua falta, LeoSun. Uma luz brilhante na escuridão sombria. Mas ei, você sabia:
“Os fundos dos EUA para a Ucrânia estão 96% esgotados, diz a Casa Branca”
“Os EUA gastaram 96% dos fundos que alocaram para a Ucrânia, disse o porta-voz do conselho de segurança nacional, John Kirby, aos jornalistas.
Os EUA acreditam que a Ucrânia pode reconquistar o seu território, disse Kirby, mas reconheceu que o progresso tem sido lento, relata a Reuters.”
“Alguns republicanos nos EUA tornaram-se cépticos quanto a mais financiamento para o esforço de guerra da Ucrânia. O presidente dos EUA, Joe Biden, instou o Congresso a aprovar uma lei de gastos suplementares de US$ 106 bilhões para gastos militares.”
Cético? Eles deveriam estar completamente furiosos. Eles perderam; não apenas suas almas.
Ah, Valéria, obrigada! Você aquece meu coração e alma. TY. “Nós” você e eu, além de outros, sempre seremos, leões de LEO, para sempre!
Eu adoro isso: “A luz brilhante na escuridão sombria”; totalmente, 100%, resume Notícias do Consórcio; inadvertidamente, “A Irmandade Ya-Ya”.
“A Ya Ya Sisterhood é uma comunidade poderosa e empoderadora de mulheres que compartilham um profundo vínculo de irmandade, amizade e apoio.”
“O verdadeiro significado da Irmandade Ya Ya vai além de apenas amizades femininas ou um clube exclusivo. Representa um modo de vida, uma filosofia centrada na autenticidade, aceitação e amor incondicional.” (“Segredos Divinos da Irmandade Ya-Ya”, de Rebecca Wells).
Valerie, sem dúvida, o universo poderia simplesmente considerar a admissão de Kirby, “A Ucrânia está falida”, “admirável”. Os $ do Fundo são 96%, “GONE!” Como as bandeiras azuis e amarelas, voando pelos estados divididos da América corporativa, GONE! Há exceções, “no meu quintal”, Democratas comuns, em solidariedade com a guerra, em todos os lugares e em qualquer lugar que os Chefes de Guerra invadam e ocupem, sem declarar guerra, como Benyamin “Bibi” Netanyahu declarou sem resistência. Ao contrário….
Eu discordo: “Que haja músicas para preencher o ar”, mesmo músicas extremamente emocionais….
….”Se minhas palavras brilhassem com o ouro da luz do sol; e minha música foi tocada na harpa, sem cordas. Você ouviria minha voz, através da música. Você o seguraria perto, como se fosse seu?
É uma coisa de segunda mão, os pensamentos estão quebrados, talvez seja melhor, deixados de lado. Não sei. Realmente não me importo. Que haja canções, para encher o ar. La da da da da….” “Ripple”, Jerry Garcia com o Grateful Dead na cidade de Nova York 10.31.80/5/7, In Joy @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=3yJmBCXNUMXcMTM&pp=ygUbZXNUMXJhdGVmdWwgZGVhZCByaXBwbGUgbHlyaWNz
A propósito, Valerie, 96% soa como o índice de aprovação de Vladimir Putin, de acordo com sua presidência, diplomacia, seu estadista, sua aptidão física e mental pessoal e a aptidão do país que lidera. Quais são as chances de a Ucrânia se reconstruir com os BRICS? O BRICS é uma fonte. Você tem dívidas? Os BRICS “conseguiram” uma resolução tangível… O mundo está fubar Então cantamos “Avante e para cima”.
TY, Valerie, CN, e outros….”Mantenha-o aceso.”
Mas lhes é oferecido um prêmio de “consolação”:
“O executivo da UE propõe iniciar negociações de adesão com a Ucrânia assim que as condições estiverem reunidas”
“O executivo da UE recomendou que o bloco inicie negociações de adesão com a Ucrânia assim que cumprir as condições pendentes, relata a Reuters.
“A Comissão recomenda que o conselho [da UE] abra negociações de adesão com a Ucrânia”, afirmou a Comissão Europeia com sede em Bruxelas.
Acrescentou que as conversações deveriam ser formalmente lançadas assim que Kiev satisfizesse as restantes condições relacionadas com a intensificação da luta contra a corrupção, a adoção de uma lei sobre lobby em conformidade com os padrões da UE e o reforço das salvaguardas das minorias nacionais.
Sim, mas como será realmente a Ucrânia quando aderir à UE. As suas fronteiras não são actualmente claras
É uma piada, Fran. A Ucrânia nunca estará na UE. A Turquia tenta aderir desde 1987. (Uma mancha no seu carácter foram os seus “ursos dançarinos” e agora a sua oposição ao genocídio israelita em Gaza irá dificultar ainda mais a sua aplicação). Isto é bastante interessante:
“Zelensky cancela viagem a Israel – mídia
O líder ucraniano supostamente mudou de ideia no último minuto”.
O presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, deveria pousar em Tel Aviv na terça-feira, mas mudou de ideia devido a um vazamento na mídia no fim de semana, informou o Times of Israel.
O meio de comunicação citou fontes diplomáticas israelenses dizendo que a visita ainda é esperada, mas “não há data neste momento”.
Bem, eles não dariam uma data se não quisessem que ninguém soubesse disso, não é mesmo?
Acho que ele é “persona non grata”.
o início do fim do domínio do espectro total foi o fim do sonho do Afeganistão….. seguiu-se que menos de 95% da produção de ópio aconteceu desde o dia da fuga do exército dos EUA…. agora estamos diante do início do fim dos valores ocidentais e da verdadeira face do ziofascismo. O mundo inteiro finalmente entendeu (graças à Rússia) a verdadeira face do neoliberismo ou turbocapitalismo e quão mau é o Ocidente…..
Isto é como o início da queda de Roma. Dizia-se que os navios romanos que subiam e desciam o Reno mantinham os bárbaros afastados, mas num Inverno o Reno congelou e os bárbaros encontraram-se nas suas hordas – este foi o início do fim do Império Romano. Não sei até que ponto isso é verdade, mas de uma forma ou de outra certamente me lembra. Hoje, a velha ordem no hemisfério norte está começando a desmoronar. Estas nulidades patéticas, Biden, Van Der Leyen, Borrell, Stoltenberg, Nuland e os 0 olhos, não sabem realmente para que lado se virar. Estamos a testemunhar uma mudança política sísmica que só se inclina numa direcção.
As patéticas falhas do Ocidente e nem sequer consciente delas.
Sempre gosto dos seus comentários, Vera. Ah, acho que eles estão cientes disso e é por isso que estão sempre lutando por novas mentiras, novas maldades, novas guerras e um caminhão cheio de drogas. Eu sei o que ouviria se fosse uma mosca no muro do Congresso – apenas mais maldade – e é por isso que gostaria de ser uma mosca no muro do Kremlin! Discussões muito mais interessantes e estimulantes!
“Ele pode querer dar a Biden e aos seus conselheiros algum espaço político para tentar controlar o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e colocar a crise humanitária de Gaza, agora em trágica queda livre, sob algum tipo de controlo dos EUA.”
O problema é que Biden e os seus conselheiros não desejam tentar controlar Netanyahu, e a crise humanitária tem estado sob “alguma espécie de controlo dos EUA” há algum tempo…
A ironia é que se os EUA tentarem seriamente “controlar a queda livre”, isso será interpretado como mais um “fracasso” dos EUA em apoiar os seus aliados – uh oh, 2 grandes “fracassos” simultaneamente num ano eleitoral – Ucrânia e Israel, sinal de um líder “fraco”, não podem permitir isso, agora podemos…
A censura de Rashida Tlaib, que se pronunciou sobre o massacre de palestinos, por ser “antissemita”, foi acompanhada por 22 democratas – enquanto Biden permanece em silêncio, dá uma pista…
Então Putin pode simplesmente estar a canalizar a máxima de Napoleão: nunca interrompa o inimigo quando ele estiver a cometer um erro…
Embora Gaza seja, na verdade, uma coisa muito pequena quando se considera a realidade do Médio Oriente, ela ameaça algo que faz até da guerra na Ucrânia um acontecimento minúsculo. Essa ameaça, caso não tenha notado, é a crescente hostilidade que o massacre de civis de Gaza, semelhante ao genocídio, apoiado por Israel, pela Europa e pelos Estados Unidos, está a exercer sobre todo o mundo muçulmano, desde a Indonésia até onde quer que existam grandes populações muçulmanas. Isso parece, na minha opinião, a probabilidade de uma guerra religiosa global que fará com que as Cruzadas do passado pareçam uma moleza. Sei que a situação de Gaza, em termos de vítimas civis, não é (além da cobertura mediática) demasiado importante quando se olha para o que acontece aos não-combatentes em todo o mundo, a raiva aumenta a cada dia, e se Gaza não for resolvida, de uma forma ou de outra, até ao Ano Novo, esse ódio crescente resultará na já mencionada guerra religiosa global que massacrará milhões, se não milhares de milhões, incluindo nas regiões russas dominadas por populações muçulmanas. O tempo está se esgotando muito rapidamente.
Em vez de usar a palavra “guerra religiosa”, que tal usarmos as palavras corretas? Guerra contra a injustiça. guerra contra a colonização. Guerra contra o genocídio e a limpeza étnica. Não importa como o Ocidente queira retratar este conflito como religioso, isto nada mais é do que roubo de terras e limpeza étnica. Israel está a usar a religião como justificação, mas a maioria dos sionistas são ateus ou agnósticos. Eles estão apenas a usar o Judaísmo para promover o seu objectivo de expandir as suas fronteiras enquanto cometem genocídio. Sei que quase todos os judeus ortodoxos são contra os sionistas e Israel. Os muçulmanos também não são contra os judeus, mas estão todos unidos contra os zio-nazistas. Se ao menos o Ocidente parasse de apoiá-los.
Excelente análise, obrigado. A administração Biden está a debater-se e a atacar, e provavelmente só irá piorar daqui em diante. É fundamental que esta administração seja aposentada, juntamente com Joe, se o mundo quiser ultrapassar estes tempos difíceis. Precisamos de líderes que compreendam o valor e a necessidade da diplomacia, e a tripulação de Biden simplesmente não faz diplomacia.
Quão amargamente irônico é que o Ocidente esteja agora dizendo discretamente a Zelensky que ele deve negociar quando, em fevereiro de 2022, Boris Johnson foi enviado a Kiev para informar Zelensky, em termos inequívocos, que toda a ajuda seria cortada se a palavra “negociar” fosse tanto quanto possível. mencionado pelos ucranianos. Qualquer pessoa que prestasse a mínima atenção sabia, antes mesmo de a invasão ter ocorrido, que a solução natural para a situação era que a Ucrânia aceitasse a perda da Crimeia e do Donbass oriental e concordasse em nunca aderir à NATO, em troca da aceitação russa da sua talvez adesão à UE. em algum ponto. Depois de quase dois anos de morte e destruição, qualquer acordo que a Ucrânia consiga não será tão bom. E, no entanto, os Estados Unidos interrogam-se por que é que o mundo ignora cada vez mais os nossos pronunciamentos e o fluxo de candidaturas aos BRICS e à Organização de Cooperação de Xangai se tornou uma debandada? O acerto de contas pela nossa arrogância desenfreada está próximo.
Estou farto dessas “Guerras de Raquete”! Eu digo para despedirmos o lote inútil em DC e começarmos do zero. O que há de errado com esta população americana e apenas seguir o status quo? Você não está cansado dos idiotas de Washington roubando seu suado dinheiro só para explodir outro país em pedacinhos? Que tal manter esse dinheiro arduamente ganho aqui para a melhoria do nosso país, em vez de entregá-lo a pessoas como Raytheon et al.? Todos nós precisamos de alguma espinha dorsal ou todo este planeta vai acabar em escombros!!!
Concordo plenamente, Susan. O que há de errado com esta população americana? Seus chamados cuidados de saúde os deixam doentes - o que, como uma pessoa com deficiência grave, posso testemunhar, drena a energia de alguém para enfrentar o mal - sua chamada educação é uma porcaria (e quanto mais alguém absorve, mais estúpido fica), eles são apaixonados pelo lixo, especialmente do tipo tecnológico, eles ficam infinitamente estressados com tudo, desde o custo das necessidades básicas até quaisquer travessuras que os banqueiros estão fazendo hoje. Recusam-se a olhar para si próprios e para o seu país porque seria demasiado doloroso. Dizem-lhes que tudo deve fazê-los “sentir-se bem” consigo mesmos, e se você não “se sentir bem” a culpa é sua.
Tenho dois sentimentos paradoxais em relação aos americanos e aos seus irmãos europeus: eles são monstruosos e ao mesmo tempo patéticos e lamentáveis.
SOS Susana! Estou farto dessas Racket Wars também! O povo deve abandonar o navio afundado dos perigosos misantropos belicistas do Partido Repulsivo e DemoRAT (singular) antes que seja tarde demais! Vote em candidatos de partidos alternativos se desejar uma mudança progressiva.
Já vi essa afirmação antes – a maioria dos ucranianos opor-se-ia a um tratado com a Rússia que envolvesse uma perda de território. Quem foi pesquisado? Todos os Ukies ou apenas os Ukies em territórios que não se juntaram à Rússia? Suspeito que você obterá respostas diferentes dependendo do grupo a que perguntar.
Eu suspeito que você esteja certo.
A revista Time é provavelmente a menos confiável de todos os principais meios de comunicação dos EUA. Não sei por que alguém se daria ao trabalho de citá-los sobre o que os ucranianos estão pensando. Se acreditarmos na citação da Time, a maioria dos ucranianos opor-se-ia a um acordo de paz com a Rússia, com ou sem perda de território. É assim mesmo! Como então Zelensky venceu as eleições com a plataforma de fazer a paz com a Rússia?
Obviamente, Biden atraiu Zelensky para esta guerra ridícula quando tudo o que era necessário era a assinatura do acordo de Minsk. Os EUA são os culpados na totalidade.
Graças a Deus pelas cabeças maduras e frias na liderança russa e chinesa. Washington é um perigo para o mundo inteiro neste momento, sendo governada por um bando de desconhecedores excessivamente confiantes, com ilusões de invencibilidade românica. Eles terão que ser desiludidos dos seus planos para o Domínio Total do Espectro Total sem que percebam. Ajudaria se a população dos EUA finalmente conseguisse uma pista e ajudasse no processo. Não podemos permitir outra administração Trump ou Biden. Não podemos pagar praticamente nenhum membro de nenhum dos partidos de guerra.
O problema para o Ocidente e para o mundo em geral é que não há escolha viável nos EUA: será Trump ou Biden. Trump seria, possivelmente, o menor dos males, mas ainda não quer ou não pode drenar o pântano.
Trump é tão escravo do sionismo quanto Biden. Além disso, ele fortalece algumas forças obscuras neste país. O que Chris Hedges rotulou corretamente de fascistas cristãos nos fará viver como escravos se não nos matarem imediatamente. Perdemos muito tempo com qualquer um deles. Os seus seguidores de ambos os lados estão delirando sobre a sua liderança equivocada.
Este país precisa de sofrer o castigo das partes sãs do mundo antes de causar mais danos.
A única punição que receberemos será devido à nossa própria loucura e arrogância. É doentiamente fascinante ver o país ser jogado no vaso sanitário pelos gangsters genocidas que nos governam. E o que eles se importam? A maioria deles é tão velha que morrerá e sempre suspeitei que os Bidens deste mundo prefeririam que todos os outros morressem se quisessem (eles nunca conseguem acreditar que morrerão, o que é um dos seus psicoses graves).
Concordo, Sra. Siens!
Lois, pontos válidos, de fato! Gostaria apenas que a Rússia e a China combinassem os seus recursos para enfrentar o “único super-valentão do mundo” e dissessem “Basta” e interviessem militarmente para salvar o resto do mundo das atrocidades americanas, israelitas e da NATO.
E sim, Chris Hedges enfrenta os fascistas cristãos que não têm conhecimento, ou certamente não seguem os Ensinamentos do Professor Mestre ou, para começar, não abraçariam a guerra e o fascismo (controle corporativo).
“… nenhuma escolha viável ..” Existem escolhas – quão “viáveis” elas são depende de “nós, o povo”
Acabei de sofrer um ataque violento no Twitter/X de pessoas decididas a dissuadir alguém de sequer pensar em votar em terceiros. Sofreremos cada vez mais e levaremos grande parte do mundo connosco, até quebrarmos o domínio do sistema unipartidário de duas cabeças.
Não, mas ele se livraria de muitos crocodilos
Discordo veementemente sobre nenhuma escolha “viável” nos EUA. Há candidatos de partidos políticos alternativos concorrendo a cargos públicos há décadas, mas enquanto os eleitores permanecerem leais à combinação Repulsive & DemoRAT, ao status quo de lealdade à Guerra e ao MIC, a Wall Street e ao estado Zionazi de Israel. Nessas três questões, os I&D estão unidos, apesar da teatralidade mesquinha diante das câmaras de televisão no Congresso.
Tenho votado em candidatos de partidos alternativos desde 2000 e estou orgulhoso de cada voto que dei. Acho que é preciso convicção e conhecimento da história recente e dos acontecimentos atuais para entender por que manter o duopólio no poder é prejudicial para a nação e para o mundo em geral, exceto para os ricos imundos que lucram e enchem seus baús de tesouro com dinheiro de investimento sangrento. da Máquina de Guerra capitalista e de Wall Street.