A guerra em Gaza serve de cortina de fumo à escalada da expansão dos colonos e da violência na Cisjordânia, escreve Dan Steinbock. Enquanto isso, Os falcões de Biden voltam a concentrar-se no Irão. Última de 5 partes série.
8 de setembro de 2006: Soldado israelense verificando identidades de quatro homens palestinos em um trator na cidade de Nablus, na Cisjordânia. (Michael Loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Este é o artigo final de uma série de cinco partes. Aqui está parte um, duas, três e quatro.
By Dan Steinbock
A Revisão Financeira Mundial
TOs assentamentos judaicos promoveram uma de fato realidade de um Estado único em Israel, onde os israelitas têm direitos e os palestinianos não. Enquanto isso, negociações para uma solução de dois Estados tenho parado desde 2014. Retórica à parte, o governo do primeiro-ministro Benhamin Netanyahu “se envolveu em ações que anexar a Cisjordânia e ameaçar as perspectivas para uma resolução justa e duradoura para o conflito israelo-palestiniano”.
No passado, períodos de elevada tensão de segurança e operações militares garantiram uma oportunidade para os colonos estabelecerem os factos no terreno. Após o ataque brutal do Hamas, a tendência alarmante de aumento da violência dos colonos aumentou rapidamente. Nada impediu a expansão constante dos colonos desde o final da década de 1960 e a expansão dos israelitas em Jerusalém Oriental.
Expansão dos colonos judeus na Cisjordânia, 1967-2021. (ICBC)
Na África do Sul, o sistema de apartheid, baseado na supremacia branca e na segregação racial, vigorou de 1948 a 1994. Em Abril de 2021, Human Rights Watch alertou que Israel tinha ultrapassado o limiar do apartheid.
No início de Setembro deste ano, o ex-chefe da Mossad, Tamir Pardo, disse que os mecanismos de Israel para controlar os palestinianos correspondia à antiga África do Sul. “Há aqui um estado de apartheid”, uma vez que “duas pessoas são julgadas sob dois sistemas jurídicos”.
Mesmo durante as conversações de paz em Oslo, no início da década de 1990, o rendimento per capita palestiniano era de apenas 15 por cento em relação ao nível israelita. Mas as esperanças de paz morreram com o assassinato do primeiro-ministro Yitzhak Rabin, pela extrema-direita judaica.
Apesar de toda a agitação por parte das administrações Trump e Biden de que o Médio Oriente está à beira da paz e da prosperidade, o rendimento per capita palestiniano tem caído e é agora de apenas 12.9 por cento em relação ao nível israelita, valor inferior ao de décadas atrás.
Por piores que sejam estes números agregados, eles reflectem as médias palestinianas e não o inferno de Gaza. Anos de isolamento e conflitos recorrentes deixaram a economia local muito atrás da da Cisjordânia, devido ao bloqueio imposto por Israel, a quatro guerras e a divisões internas.
A renda per capita de Gaza é agora menos de um terço disso na Cisjordânia. Metade da mão-de-obra está desempregada; mais de metade da população vive abaixo do limiar da pobreza nacional, de acordo com dados do Fundo Monetário Internacional.
Muito antes da ofensiva do Hamas, a estagnação palestiniana reflectia uma ruína económica que era excessiva, mesmo em relação ao apartheid na África do Sul. Durante o apartheid (1948-94), o rendimento per capita dos negros em relação aos brancos subiu de 8.6% para 13.5%. Em termos relativos, o ponto de partida dos palestinianos em relação aos israelitas foi quase duas vezes superior após os Acordos de Oslo. Mas hoje está atrás da dos negros no final do apartheid. A reversão ocorreu sob a supervisão das administrações Trump e Biden.
Dois tipos de apartheid: da África do Sul à Palestina. (Autor; dados do FMI)
Os líderes israelitas clarividentes já não negam a realidade do apartheid. No ano passado, o ex-procurador-geral Michael Ben-Yair chamou Israel de “um regime de apartheid”. Recentemente, o antigo presidente do Parlamento, Avraham Burg, e o renomado historiador Benny Morris estiveram entre as mais de 2,000 figuras públicas israelitas e norte-americanas que assinaram um acordo declaração pública que “os palestinos vivem sob um regime de apartheid”.
Corredor de espelhos
A narrativa padrão sobre a Guerra de 2023 em Gaza é uma mera fachada. Mesmo o argumento de que a ofensiva do Hamas foi uma “falha da inteligência” não parece válido. Com base em dois anos de provas de vídeo, os militantes do Hamas treinaram-se para os ataques brutais em pelo menos seis locais em Gaza. à vista e a menos de um quilômetro da fronteira fortemente fortificada e monitorizada de Israel. Para todos os efeitos práticos, a ofensiva era evitável. Se a falha da inteligência não foi uma falha, o que foi?
Da mesma forma, a história ingênua sobre o Hamas como o inimigo de Israel não se sustenta. O grupo e os seus ataques brutais caminharam de mãos dadas com mais de duas décadas durante as quais o Likud e a extrema-direita estavam em ascensão.
Tal como a Operação Ciclone levou os EUA a treinar, armar e financiar uma geração de fedayeen islâmicos no Afeganistão, incluindo Osama Bin Laden, os israelitas pensaram que poderiam usar o Hamas; não que o Hamas pudesse usá-los.
Além disso, a guerra em Gaza serve de cortina de fumo à escalada da expansão dos colonos e da violência na Cisjordânia, que os ministros de extrema-direita de Netanyahu esperam que resulte na sua anexação e na expulsão dos palestinianos.
A nível regional, a guerra levou os falcões do presidente dos EUA, Joe Biden, a voltarem a concentrar a atenção no Irão. É um projeto antigo. Desde 2003, o Exército dos EUA tem conduzido uma análise chamada TIRANNT (Theater Iran Near-Term) para uma guerra em grande escala com o Irão.
Alegadamente, este plano de contingência (CONPLAN 8022) seria ativado na eventualidade de um segundo 9 de setembro, na presunção de que o Irão estaria por trás disso.
Como era esperado, a guerra inflamou as tensões com o Hezbollah no sul do Líbano, que muitos no Congresso dos EUA e na Casa Branca gostariam de ligar ao Irão, para legitimar um grande confronto regional.
É revelador que, após o ataque do Hamas, quando perguntaram ao senador republicano Lindsay Graham se queria que os EUA e Israel “bombardeassem o Irão mesmo na ausência de provas directas do seu envolvimento”, ele respondeu: “Sim”. A resposta surpreendeu até a entrevistadora da CNN, então ela fez a pergunta duas vezes e obteve a mesma resposta.
Recentemente, o deputado americano Michael McCaul, presidente republicano da Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara dos EUA, disse que o seu painel está a elaborar legislação para autorizar o uso da força militar no Irão, embora a inteligência dos EUA tenha afirmado que não há provas que apoiem a alegação do Irão. envolvimento direto. Os comentários de McCaul foram feitos no 21º aniversário da promulgação de uma medida que autorizou a invasão equivocada do Iraque pelos EUA em 2003.
Para o governo de Netanyahu, um conflito no Irão desviaria a atenção de Gaza e da Cisjordânia. É um sonho longo.
Protesto em Teerã contra o ataque israelense à Faixa de Gaza, 14 de outubro. (Amin Ahouei, TasminNews, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Em 2011, Netanyahu ordenou que a Mossad e as Forças de Defesa de Israel se preparassem para um ataque ao Irão dentro de 15 dias, até que Pardo e o então Chefe do Estado-Maior Benny Gantz – agora na oposição, mas um membro chave no não tão unido gabinete de guerra de Netanyahu – questionou a autoridade legal do primeiro-ministro dar tal ordem sem a aprovação do gabinete. Então, Netanyahu recuou.
Mas o Irão continua na agenda do governo. E alguns críticos argumentam que faz parte da agenda da guerra em Gaza. Há um mês, paralelamente à turbulência interna no Supremo Tribunal, o chefe da Mossad de Netanyahu, David Barnea, prometeu visar o “mais alto escalão” do Irão if Os judeus israelenses seriam feridos de terror.44
A administração Biden também não evitou a tentação de usar a guerra e a sua “solidariedade com Israel” como um efeito de demonstração para outros pontos críticos. Quando o secretário da Defesa, Lloyd Austin, se reuniu com Netanyahu e membros do gabinete de guerra israelita, transmitiu o “apoio férreo” dos EUA a Israel.
É o termo litúrgico que a Casa Branca utilizou no contexto do Japão, Taiwan, Ucrânia, Filipinas e outros grandes aliados dos EUA não pertencentes à OTAN que se comprometeram com objectivos comuns de defesa, bases militares e compras de armas à Grande Defesa dos EUA, tais como uma Raytheon, ex-empregador de Austin.
Dando uma chance à paz, finalmente
Zhang Jun, embaixador da China na ONU, ao centro, após a reunião do Conselho de Segurança sobre o Oriente Médio, 18 de outubro. (UN Photo/Paulo Filgueiras)
A guerra em curso minou gravemente a credibilidade dos EUA como mediador neutro na região. Oficialmente, Washington procura diminuir as tensões. Mas, à parte a retórica, à medida que Israel intensificava a sua contra-ofensiva, os diplomatas norte-americanos eram desencorajados de usar publicamente frases que apelassem à calma. Nas mensagens vazadas, Funcionários do Departamento de Estado escreveram que os altos funcionários não queriam que os materiais de imprensa incluíssem três frases específicas: “desescalada/cessar-fogo”, “fim da violência/derramamento de sangue” e “restauração da calma”. Precedeu o veto dos EUA no Conselho de Segurança da ONU para bloquear uma “pausa humanitária” e corredores para Gaza.
A administração democrata Biden deu continuidade às políticas de Trump para o Médio Oriente, que ignoram efectivamente o pesadelo palestiniano. O consenso bipartidário de Washington é impulsionado pelas prioridades do Pentágono e da Grande Defesa, que lucra com cada novo grande conflito violento vendendo segurança sem paz. A guerra de Gaza é um caso clássico.
Na primeira semana da sua contra-ofensiva, Israel lançou 6,000 bombas sobre Gaza. Esse é quase o número de bombas que os EUA lançaram sobre o Afeganistão em um ano inteiro. Mas isso pode ser apenas um prelúdio para o que ainda está por vir. Se e quando o esperado ataque terrestre israelita – um “desastre anunciado”, como diz o colunista israelita Gideon Levy – começar, todos estes números de vítimas serão insignificantes em comparação.
Israel continua a bombardear Gaza e a avançar no sentido de uma invasão terrestre do enclave sitiado.
? Acompanhe nossa cobertura AO VIVO: https://t.co/Qe25hKt0GS pic.twitter.com/i0GivLKlCx
- Al Jazeera English (@AJEnglish) 1 de novembro de 2023
Quando um milhão de pessoas são deslocadas internamente, 90,000 unidades residenciais são danificadas, a electricidade e a água são efectivamente negadas (e tudo isto antes a agressão propriamente dita), o dano consequente já não pode ser considerado colateral mas a Pretendido. E se os sistemas de saúde entrarem em colapso, a miséria e o vício seguir-se-ão sob a forma de fome, epidemias abrindo caminho a novos massacres e novas guerras.
Desde bebés recém-nascidos até sobreviventes da Nakba, o número de mortos na guerra de Israel na sitiada Faixa de Gaza ultrapassou os 8,500 palestinianos.
Olhamos os números para ilustrar a escala da devastação ??
?: https://t.co/hRNy7Yb8vL pic.twitter.com/0CNyEEDyHv
- Al Jazeera English (@AJEnglish) 1 de novembro de 2023
Hoje, os piores riscos económicos são tensões geopolíticas injustificadas. A eclosão da guerra de 2023 em Gaza ameaça injectar nova volatilidade nos mercados energéticos, remetendo ao caos das matérias-primas do ano passado, após a guerra por procuração na Ucrânia. Enquanto Biden defendia no horário nobre a “ajuda a Israel e à Ucrânia durante a guerra”, expandiu o envolvimento dos EUA em duas frentes principais; multiplicou a necessidade de dezenas de milhares de milhões de dólares em ajuda militar, além das últimas centenas de milhares de milhões de dólares; e acelerou a probabilidade de uma iminente crise da dívida dos EUA que poderia ter repercussões globais.
Depois de 8 biliões de dólares investidos nas equivocadas guerras pós-9 de Setembro no Afeganistão e no Iraque, os teatros de guerra dos EUA não desapareceram. São apenas as arenas que estão mudando. A administração Biden está a preparar outra Guerra Fria Global injustificada num mundo aparentemente maniqueísta de “democracias nobres” e “autocracias do mal”.
No último meio século, nenhuma iniciativa mediada pelos EUA conseguiu uma paz duradoura no Médio Oriente. Washington tem um interesse geopolítico na região como reserva de energia e cliente lucrativo dos empreiteiros de defesa dos EUA. Em contraste, a abordagem da China baseia-se na estabilidade e na cooperação que são necessárias para o desenvolvimento económico. Sublinhando a importância da paz e do desenvolvimento, Pequim apelou a um “cessar-fogo imediato” e reiterou o seu apoio a uma solução de dois Estados com um Estado independente da Palestina como forma de sair do conflito.
Tanto os EUA como a China têm um papel no Médio Oriente. Mas sem paz não pode haver estabilidade. E sem estabilidade não pode haver desenvolvimento. Meio século de guerras, colonização e apartheid nunca trará paz à região; mas certamente garantirão mais desespero, mais guerras e mais civis mortos e feridos. O que é necessário na região é a cooperação multilateral e a diplomacia multipolar.
É tempo de dar uma oportunidade à paz e ao desenvolvimento – antes que seja tarde demais.
Dan Steinbock é o fundador do Difference Group e atuou no Instituto Índia, China e América (EUA), no Instituto de Estudos Internacionais de Xangai (China) e no Centro da UE (Cingapura). Para mais, Veja aqui.
A versão original deste artigo foi publicada por A Revisão Financeira Mundial.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“…. as negociações para uma solução de dois Estados estão paralisadas desde 2014.”
Posso sugerir que essas conversações são, e na verdade têm sido, a “cortina de fumaça” para o aumento da expansão dos colonos, a limpeza étnica e agora o genocídio ao longo dos anos…. nunca houve qualquer intenção de ter “2 estados”, mas falar sobre eles levou as pessoas a pensar que era uma “solução” – e enquanto eles estavam “conversando” Israel estava se expandindo constantemente, criando cada vez mais “fatos no terreno” para o ponto que é bastante óbvio que não resta território palestino suficiente para qualquer tipo de Estado viável, e não existe há algum tempo, mesmo enquanto eles continuam “conversando”…
Fico feliz que ele tenha mencionado que o Sec. A defesa é “anteriormente” empregada pela Raytheon, um dos maiores beneficiários do nosso “apoio aos nossos aliados”. Penso que este facto deve sempre ser acrescentado a qualquer menção a ele – “Sec. de Def., Lloyd Austin, ex-Raytheon” porque parece que ainda não foi absorvido…
Qualquer pessoa que escreva que Israel “ultrapassou o limiar” de se tornar um estado de apartheid… como este autor cita a Human Rights Watch, é extremamente enganador. Israel tem sido um estado de apartheid desde as suas Leis Básicas em 1948. O historiador israelita Uri Davis examinou detalhadamente a estrutura das Leis Básicas no seu livro “Apartheid Israel”. O autor deste artigo deveria ler o livro e TODOS os outros que continuam a dizer algo diferente.
Parece-me que a China é o único adulto na sala. Que conceito – “cessar fogo imediato”!
É inconcebível que os EUA estejam a preparar-se para a guerra com o Irão. No entanto, temos pessoas como Lindsay Graham e Michael McCaul que defendem exatamente isso. E com 2 porta-aviões e agora um submarino nuclear na região, há todas as razões para acreditar que poderíamos de facto acabar com outra guerra regional. Será que estes imbecis não pensam sequer nas consequências da guerra com o Irão? A carnificina em Gaza que estamos agora a testemunhar não seria nada em comparação. E se algum partido desequilibrado decidir usar uma arma nuclear, então teremos visto o fim da “civilização”. Não há nada ou ninguém para impedir essa insanidade?
“Não há nada ou ninguém para impedir esta insanidade?”
Não enquanto continuarmos colocando D/Rs no cargo...
“A guerra em curso minou gravemente a credibilidade dos EUA como intermediário neutro na região”
Como pode Washington ter perdido algo que nunca teve?