O que não estamos ouvindo em 7 de outubro

ações

Qualquer jornalista que pretenda evitar conluio no genocídio que se desenrola em Gaza deve ter cuidado ao repetir as afirmações israelitas sobre o que aconteceu durante o ataque inicial do Hamas, escreve Jonathan Cook.

A entrada principal da Broadcasting House da BBC em Londres em 2019. (Igbofur, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

TLucy Williamson, da BBC, foi levada mais uma vez esta semana para ver a terrível destruição em uma comunidade de kibutz nos arredores de Gaza atacada em 7 de outubro. 

Como já foi mostrado tantas vezes antes, as casas israelitas estavam crivadas de disparos automáticos, tanto por dentro como por fora. Seções da parede de concreto tinham buracos ou desabaram totalmente. E partes dos edifícios que ainda estavam de pé estavam profundamente carbonizadas. Parecia um pequeno instantâneo dos actuais horrores em Gaza.

Há uma possível razão para essas semelhanças - uma razão que a BBC está deliberadamente falhando em relatar, apesar das evidências crescentes de um variedade de fontes, incluindo a mídia israelense. Em vez disso, a BBC adere resolutamente a uma narrativa elaborada para eles, e para o resto dos meios de comunicação ocidentais, pelos militares israelitas: que só o Hamas causou toda esta destruição.

A simples repetição dessa narrativa sem quaisquer ressalvas já atingiu o nível de negligência jornalística. E, no entanto, é precisamente isso que a BBC faz noite após noite.

 

Apenas uma rápida olhada nos destroços nas diversas comunidades de kibutz que foram atacadas naquele dia deveria levantar questões na mente de qualquer bom repórter. Estariam os militantes palestinianos em posição de realmente infligir danos físicos nesse grau e extensão com o tipo de armas ligeiras que transportavam?

E se não, quem mais estaria em posição de causar tal destruição além de Israel?

Uma outra questão que os bons jornalistas deveriam fazer é esta: Qual foi o propósito de tais danos? O que é que os militantes palestinianos esperavam conseguir com isso?

A resposta implícita que os meios de comunicação social estão a fornecer é também a resposta que os militares israelitas querem que o público ocidental ouça: que o Hamas se envolveu numa orgia de matança gratuita e de selvageria porque... bem, digamos em voz alta a parte silenciosa: porque os palestinianos são inerentemente selvagens.

Tendo isso como narrativa implícita, os políticos ocidentais receberam uma licença para torcer por Israel, que assassina uma criança palestiniana em Gaza a cada poucos minutos. Afinal, os selvagens só entendem a linguagem da selvageria.

O primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, em Jerusalém, em 19 de outubro. (Simon Walker / nº 10 Downing Street, CC POR 2.0)

Tango brutal

Só por esta razão, qualquer jornalista que pretenda evitar conluio no genocídio que se desenrola em Gaza deve ser cada vez mais cauteloso ao simplesmente repetir as afirmações dos militares israelitas sobre o que aconteceu em 7 de Outubro. assessoria de imprensa, como evidentemente a BBC está a fazer.

O que sabemos a partir de um conjunto crescente de provas recolhidas junto dos meios de comunicação israelitas e de testemunhas oculares israelitas - cuidadosamente expostas, por exemplo, neste Denunciar de Max Blumenthal – é que os militares israelitas foram completamente apanhados de surpresa pelos acontecimentos daquele dia. Artilharia pesada, incluindo tanques e helicópteros de ataque, foi chamada para lidar com o Hamas. Esta parece ter sido uma decisão simples no que diz respeito às bases militares que o Hamas invadiu.

Israel tem uma política de longa data de tentar evitar que os soldados israelitas sejam capturados – principalmente, devido ao elevado preço que a sociedade israelita insiste em pagar para garantir o regresso dos soldados. 

Durante décadas, os chamados militares Procedimento de Hannibal orientou as tropas israelitas a matar colegas soldados em vez de permitir que fossem capturados. Pela mesma razão, o Hamas despende muita energia na tentativa de encontrar formas inovadoras de capturar soldados.

Os dois lados estão essencialmente envolvidos num tango brutal em que cada um compreende os movimentos de dança do outro.

Dada a situação do Hamas, que gere eficazmente o campo de concentração de Gaza controlado por Israel, tem à sua disposição estratégias de resistência limitadas. A captura de soldados israelitas maximiza a sua influência. Podem ser negociados pela libertação de muitos dos milhares de presos políticos palestinianos detidos em prisões dentro de Israel, em violação do direito internacional. Além disso, nas negociações, o Hamas normalmente espera conseguir uma flexibilização do cerco de Israel a Gaza, que já dura há 16 anos.

Para evitar este cenário, os comandantes israelitas teriam chamado helicópteros de ataque às bases militares dominadas pelo Hamas no dia 7 de Outubro. Os helicópteros parecem ter disparado indiscriminadamente, apesar do risco que representava para os soldados israelitas na base que ainda estavam vivos. A política de Israel foi uma política de terra arrasada para impedir que o Hamas alcançasse os seus objectivos. Isto pode, em parte, explicar a grande proporção de soldados israelitas entre os 1,300 mortos naquele dia.

Corpos carbonizados

Mas e a situação nas comunidades do kibutz? Quando o exército chegou e se posicionou, o Hamas já estava bem implantado. Tinha feito os habitantes como reféns dentro das suas próprias casas. Depoimentos de testemunhas oculares israelenses e relatos da mídia sugerem que o Hamas estava quase certamente tentando negociar uma passagem segura de volta a Gaza, usando os civis israelenses como escudos humanos. Os civis eram a única saída dos combatentes do Hamas e poderiam ser convertidos mais tarde em moeda de troca para a libertação de prisioneiros palestinianos.

As evidências – provenientes de relatos da mídia israelense e de testemunhas oculares, bem como uma série de pistas visuais da própria cena do crime – contam uma história muito mais complexa do que aquela apresentada todas as noites na BBC.

Danos no “envelope” de Gaza, ou território israelita próximo da Faixa de Gaza, após a ofensiva surpresa coordenada de 7 de Outubro contra Israel; foto tirada em 11 de outubro.
(Kobi Gideon / Assessoria de Imprensa do Governo de Israel, CC BY-SA 3.0)

Será que os militares israelitas dispararam contra as casas de civis controladas pelo Hamas da mesma forma que dispararam contra as suas próprias bases militares, e com o mesmo desrespeito pela segurança dos israelitas no interior? O objectivo em cada caso era evitar a todo o custo que o Hamas fizesse reféns cuja libertação exigiria um preço muito elevado por parte de Israel?

O Kibutz Be'eri tem sido um destino preferido dos repórteres da BBC interessados ​​em ilustrar a barbárie do Hamas. É para lá que Lucy Williamson se dirigiu novamente esta semana. E, no entanto, nenhuma das suas reportagens destacou comentários feitos ao governo israelense Haaretz jornal de Tuval Escapa, coordenador de segurança do kibutz. Ele dito [o link está em hebraico] Os comandantes militares israelenses ordenaram o “bombardeio [de] casas contra seus ocupantes, a fim de eliminar os terroristas junto com os reféns”.

Isso ecoou o testemunho de Yasmin Porat, que procurou abrigo em Be'eri no festival de música Nova, nas proximidades. Ela disse à rádio israelense que assim que as forças especiais israelitas chegaram: “Eliminaram toda a gente, incluindo os reféns, porque houve fogo cruzado muito, muito pesado”.

Serão as imagens de corpos carbonizados apresentadas por Williamson, acompanhadas de uma advertência sobre a sua natureza gráfica e perturbadora, uma prova incontestável de que o Hamas se comportou como monstros, empenhados no mais distorcido tipo de vingança? Ou poderão esses restos enegrecidos ser uma prova de que civis israelitas e combatentes do Hamas queimaram lado a lado, depois de terem sido engolidos pelas chamas causadas pelos bombardeamentos israelitas às casas?

Israel não concordará com uma investigação independente, pelo que nunca haverá uma resposta definitiva. Mas isso não exime os meios de comunicação social do seu dever profissional e moral de serem cautelosos.

'Hamas como selvagens'

Consideremos por um momento o forte contraste entre o tratamento dado pela mídia ocidental aos acontecimentos de 7 de outubro e o tratamento dado ao ataque ao estacionamento do Hospital Batista Al-Ahli, no norte de Gaza, em 17 de outubro, no qual centenas de palestinos foram mortos. .

No caso de Al-Ahli, os meios de comunicação social estavam prontos a rejeitar todas as provas de que o hospital tinha sido atingido por um ataque israelita imediatamente após Israel contestar a alegação. Em vez disso, os jornalistas apressadamente amplificado A contra-alegação de Israel de que um foguete palestino caiu sobre o hospital. A maior parte dos meios de comunicação social seguiu em frente depois de concluir que “a verdade poderá nunca ser clara” ou ainda menos credível, que os militantes palestinianos eram os culpados mais prováveis.

Vítima na Faixa de Gaza, 17 de outubro, durante a Guerra de 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)

Em contraste revelador, os meios de comunicação ocidentais não se mostraram dispostos a levantar sequer uma única questão sobre o que aconteceu em 7 de Outubro. Atribuíram entusiasticamente todos os horrores daquele dia ao Hamas. Ignoraram a realidade do caos total que reinou durante muitas horas e o potencial para tomadas de decisão pobres, desesperadas e moralmente duvidosas por parte dos militares israelitas.

Na verdade, a mídia foi muito mais longe. Ao promoverem a narrativa do “Hamas como selvagens”, promoveram ficções óbvias, como a história de que “o Hamas decapitou 40 bebés”. Essa notícia falsa foi abordada brevemente pelo presidente dos EUA, Joe Biden, antes de ser discretamente voltou por seus funcionários.

Da mesma forma, ainda é uma frase popular entre os comentadores ocidentais que “o Hamas cometeu violações”, embora mais uma vez a alegação não tenha provas até agora.

Devemos ser claros. Se Israel tivesse provas sérias de qualquer uma destas afirmações, estaria a promovê-la agressivamente. Em vez disso, está fazendo a segunda melhor coisa: deixar as insinuações penetrarem suavemente no subconsciente do público, estabelecendo-se ali como um preconceito que não pode ser interrogado.

Kibutz Bari quatro dias após a ofensiva do Hamas em 7 de outubro. (Kobi Gideon / Assessoria de Imprensa do Governo de Israel, CC BY-SA 3.0)

O Hamas cometeu, sem dúvida, crimes de guerra em 7 de Outubro – nomeadamente, ao tomar civis como escudos humanos. Mas esse tipo de crime é um crime com o qual estamos familiarizados, um crime suficientemente “comum” para que os militares israelitas também o tenham cometido regularmente. A prática dos soldados israelenses tomarem os palestinos como escudos humanos tem vários nomes, como “procedimento vizinho” e o “procedimento de alerta precoce”.

Também poderão ter acontecido atrocidades piores, especialmente tendo em conta a escala inesperada do sucesso do Hamas na fuga de Gaza. Um grande número de palestinianos escapou do enclave, alguns deles, sem dúvida, civis armados, sem qualquer ligação à operação. Nessas circunstâncias, seria surpreendente se não houvesse exemplos de atrocidades cometidas nas manchetes.

A questão é saber se tais atrocidades foram planeadas e sistemáticas, como afirma Israel e repete a comunicação social ocidental, ou se são exemplos de acções desonestas por parte de indivíduos ou grupos. Neste último caso, Israel não estaria em posição de julgar. A própria história de Israel está repleta de exemplos de tais crimes, incluindo o caso documentado de uma unidade do exército israelita que capturou uma menina beduína em 1949 e repetidamente estupro coletivo dela.

A selvageria certamente não seria uma característica exclusiva do Hamas. Após o ataque de 7 de Outubro, têm surgido vídeos de abusos sistemáticos de quaisquer combatentes do Hamas capturados, vivos ou mortos. As imagens mostram que eles estão espancado e torturado em público para a satisfação dos espectadores, quando claramente não há sequer a pretensão de recolher informações. Outros mostram os corpos de combatentes do Hamas sendo contaminado e mutilado.

Ninguém pode reivindicar uma posição moral elevada aqui.

O que a promoção acrítica da narrativa de Israel do “Hamas como selvagens” conseguiu pelos meios de comunicação social foi algo sinistro – e muito familiar da longa história colonial do Ocidente. Tem sido usado para demonizar todo um povo, apresentando-o como bárbaros ou como protectores voluntários e facilitadores da barbárie.

A narrativa dos “selvagens” está a ser transformada em arma por Israel para justificar a sua crescente campanha de atrocidades em Gaza. É por isso que é tão importante que os jornalistas não se deixem simplesmente dar de comer. Há muita coisa em jogo.

O Hamas cometeu crimes de guerra em 7 de Outubro numa escala sem precedentes para qualquer grupo palestiniano. Mas até agora há pouco mais do que uma narrativa israelita que sugere que houve uma depravação sem paralelo nas acções do Hamas. Certamente, pelo que sabemos, é difícil ver que qualquer coisa que o Hamas tenha feito naquele dia tenha sido pior, ou mais selvagem, do que o que Israel tem feito diariamente em Gaza durante semanas.

E as ações de Israel – desde bombardear famílias palestinas até privá-las de comida e água – têm a bênção de todos os principais políticos ocidentais.

Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere assinar seu Página de subpilha or oferecendo seu apoio financeiro

Este artigo é do blog do autor Jonathan Cook.net.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

20 comentários para “O que não estamos ouvindo em 7 de outubro"

  1. Xpat Paula
    Novembro 9, 2023 em 00: 56

    Obrigado, CN, por esse último esclarecimento.

  2. papágono
    Novembro 8, 2023 em 02: 15

    depois da Segunda Guerra Mundial e dos crimes nazistas, temos há décadas outro império do mal para esmagar, o eixo ocidental do mal. Hamas não provocado? que mentira imensa….

  3. Abençoe as feras
    Novembro 7, 2023 em 10: 23

    A cobertura da grande mídia sobre os crimes de guerra de Israel tem sido atroz e abismal. Eles foram finalmente forçados pelas redes sociais a mostrar parte da carnificina ininterrupta, mas sempre seguida por uma peça fofa de “pobre Israel”. É tão pateticamente óbvio e apenas os verdadeiramente alheios estão caindo nessa.
    Nunca pensei que diria isso, mas GRAÇAS A DEUS PELA MÍDIA SOCIAL. Está forçando as pessoas a ver a verdade sobre o nosso “grande amigo” Israel.

  4. Jonathan Davies
    Novembro 7, 2023 em 09: 21

    O protocolo Haannibal foi revogado anteriormente? hxxps://www.nytimes.com/2016/06/29/world/middleeast/israel-hannibal-procedure.html

  5. Novembro 7, 2023 em 09: 06

    hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/lebanon-mourns-3-sisters–grandmother-killed-in-brutal-israe

  6. Novembro 7, 2023 em 05: 52

    Obrigado Jonathan, desde os primeiros relatos do número de mortes no dia 7, minha esposa e eu nos perguntamos por que o Hamas mataria tantas pessoas, nos perguntamos por que todas essas mortes de “civis” incluíam combatentes? Obrigado por montar tudo – espero que a Al Jazeera TV faça um especial sobre isso.
    B&J

  7. Piotr Berman
    Novembro 6, 2023 em 18: 50

    Se recolhermos todos os factos e incertezas sobre o dia 10/7, não fica claro se o Hamas foi “bárbaro”. Moralmente, a resistência violenta (e as soluções militares em geral) só podem ser justificadas se (A) todas as opções não violentas estiverem esgotadas (B) o status quo for intolerável. Esquecidos pelo funcionalismo do Ocidente, os palestinos existem e tanto (A) como (B) se aplicam.

    Infelizmente, o funcionalismo do Ocidente adoptou a abordagem geral de que a verdade não importa, é a “nossa narrativa” que importa. “A nossa narrativa” define o que é “desinformação”, “anti-semitismo”, “não provocado”, etc. Esta narrativa diz respeito à saúde familiar e a questões de talão de cheques, bem como à guerra e à paz.

    A verdade que é parcialmente visível através de divulgações fragmentárias sobre o dia 10/7 é aterrorizante. De 1400 vítimas inocentes, 1/3 aparentemente não existe, do restante, cerca de metade (40%? 60%? não sabemos o quadro completo) militares e cerca de metade (sobrepostos) mortos pelas FDI. A crueldade das FDI em relação ao “seu próprio povo” é difícil de encontrar nos últimos 100 anos, talvez precisemos de ir para o século XVIII ou mesmo para o século XVII (o século XVII na Europa foi terrível, o Iluminismo foi em grande parte uma reacção) .

    O carácter e o alcance da selvageria israelita são em grande parte causados ​​pelas políticas dos governos da América do Norte e da Europa Ocidental nas últimas décadas. O ethos sionista, desde o seu conceito inicial, baseou-se num princípio simples: conseguir o máximo que pudermos para o “nosso povo/tribo”. As diferenças internas dentro de Israel estavam muito preocupadas com a questão – até onde podemos ir? Quanto o Ocidente irá tolerar? Depois da tentativa fracassada (sem entusiasmo, presumo) de Obama (e Biden) de impedir a expansão dos assentamentos na Cisjordânia, a política americana e, eventualmente, europeia, foi tolerar QUALQUER COISA que Israel faça. Isso eliminou toda a justificação da existência do sionismo liberal e moldou a sucessão de coligações governamentais cada vez mais extremistas em Israel.

  8. Novembro 6, 2023 em 15: 22

    Como sugere Paul Craig Roberts, 7 de outubro pode ter sido uma bandeira falsa para desencadear uma guerra maior

    • Lois Gagnon
      Novembro 6, 2023 em 17: 30

      Está parecendo assim.

    • Novembro 7, 2023 em 15: 43

      Israel dominou a arte da bandeira falsa desde a sua concepção.
      Eles foram educados pelo Reino Unido e pelos EUA com seus vassalos
      Que fizeram o mesmo com seus povos indígenas.
      A desumanização supera a lógica.
      Deus não permita que você coça o tornozelo do pé que está em seu pescoço.

  9. Vera Gottlieb
    Novembro 6, 2023 em 15: 21

    E as atrocidades de Israel não são sistemáticas e planeadas? Não?

  10. Vera Gottlieb
    Novembro 6, 2023 em 15: 19

    Todo o Ocidente: que bando lamentável, que hipócritas, sem bússola moral, sem integridade, sem compaixão... e sempre prontos e dispostos a lucrar com a miséria dos outros.

    • Gordon Hastie
      Novembro 7, 2023 em 01: 30

      A explicação triste e patética costuma ser não balançar o barco para manter o salário e a possibilidade de progredir na carreira. E o mundo desce mais profundamente na escuridão.

      • Tim N.
        Novembro 7, 2023 em 17: 19

        Isso mesmo. Vi um segmento com Joy Ann Reid onde ela dava um sermão ao público como se fossem crianças em idade escolar. Foi um equívoco do começo ao fim. Mesmo esse desempenho péssimo provavelmente chamou a atenção dos olhos atentos de Israel aqui. Reid realmente colocou sua carreira um pouco em risco. Estamos falando de pessoas que ganham salários de 6 e 7 dígitos. É melhor ser íntegro e amoral do que perder todo esse dinheiro.

  11. Lois Gagnon
    Novembro 6, 2023 em 14: 59

    Tal como acontece com a maioria das grandes conflagrações globais, os lucros e as estratégias geopolíticas de interesses poderosos na instigação dessas conflagrações, Gaza pode muito bem acabar por ser uma delas. De acordo com Yvonne Ridley, escrevendo para o Middle East Monitor, “Gaza fica bem no meio do caminho proposto para um segundo canal importante na região”. hxxps://www.middleeastmonitor.com/20231105-an-alternative-to-the-suez-canal-is-central-to-israels-genocide-of-the-palestinians/

    Ela conta uma história breve, mas reveladora, do Canal de Suez e das convulsões políticas a ele associadas. Definitivamente vale a pena ler.

    Toda a narrativa por volta de 7 de outubro não passa no teste do olfato. Isso parece orquestrado. Parece improvável que a Inteligência israelita tenha falhado uma violação da segurança fronteiriça. Embora o Hamas possa estar a planear algo, é inacreditável que Israel tenha sido apanhado de surpresa.

    Como sempre, siga o dinheiro.

    • Tim N.
      Novembro 7, 2023 em 17: 22

      Tenha em mente a mentalidade racista dos colonos: de forma alguma, pensam eles, pessoas “inferiores” poderiam realizar um ataque bem planeado como este. Isto certamente pode explicar a surpresa dos israelitas.

  12. Drew Hunkins
    Novembro 6, 2023 em 14: 34

    A Doutrina Hannibal foi o grande ímpeto por trás daqueles soldados do ID[sic]F que se transformaram em macacos e destruíram barcos cheios de seus compatriotas israelenses.

  13. Dentro em pouco
    Novembro 6, 2023 em 14: 27

    Procedimento de Hannibal… desconhecido para mim antes, adivinhando um acidente histórico de origem no Oriente Médio.
    Obrigado, Sr. Cook, CN por adicionar à minha base de fatos.
    As recentes manifestações em cidades dos EUA mostram que nem todos os americanos apoiam o apoio $$$ financiado por impostos!

  14. karl
    Novembro 6, 2023 em 13: 18

    apenas discordo da prática de “crimes de guerra” pelo Hamas, num país ocupado, o povo desse país tem o direito e a responsabilidade de derrotar o invasor/colonizador/ocupante, especialmente um regime de apartheid etnofascista como o de Israel

    • Consortiumnews.com
      Novembro 6, 2023 em 14: 02

      Seja qual for a causa, o direito humanitário internacional proíbe atacar civis em conflitos armados.

Comentários estão fechados.