Não conseguir um cessar-fogo rápido em Gaza corre o risco de o Hezbollah abrir uma segunda frente, um confronto com o Irão e uma guerra mundial, escreve MK Bhadrakumar.
Combatentes do Hezbollah em desfile no Líbano em uma fotografia sem data. (khamenei.ir, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
U.S. O Presidente Joe Biden está convencido de que uma das razões pelas quais o Hamas lançou o seu ataque a Israel foi o anúncio, durante a Cimeira do G20 em Nova Deli, do Corredor Económico Índia-Oriente Médio-Europa. Mas ele também admitiu que esta leitura se baseava puramente no seu instinto e não tinha qualquer prova disso.
A motivação de Biden para dizer isto reside na necessidade desesperada dos EUA de recuperar o seu papel de liderança no Médio Oriente muçulmano.
As duas realidades mais convincentes que rejeitam a liderança americana são: uma, uma solidariedade regional forte, unida e que supere as divisões sectárias para procurar um acordo sobre a Palestina, como nunca antes, e, segunda, a reaproximação Saudita-Irão.
Os últimos acontecimentos envolvendo o Hamas e Israel minaram os esforços dos EUA para persuadir a Arábia Saudita a reconhecer Israel. Não há dúvida de que a posição saudita relativamente ao problema da Palestina se endureceu. Biden contactou o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman numa tentativa de criar a maior convergência possível entre Washington e Riade.
Mas o Leitura da Casa Branca mostrou que uma massa crítica permanecia indefinida; embora os dois líderes concordassem em generalidades, não conseguiram chegar a acordo sobre a importantíssima questão específica de um cessar-fogo urgente entre Israel e o Hamas.
Este profundo desacordo reflecte-se também no Conselho de Segurança da ONU, onde os Emirados Árabes Unidos apoiou o projecto de resolução russo, que apelava a “um cessar-fogo humanitário imediato, duradouro e totalmente respeitado”, mas opôs-se ao projecto de resolução dos EUA, que foi evasivo quanto ao fim dos combates e, em vez disso, insistiu no direito de Israel à autodefesa.
A declaração conjunta assinado pelos Ministros das Relações Exteriores do Egito, Jordânia, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Omã, Catar, Kuwait e Marrocos apelou a um cessar-fogo imediato na Faixa de Gaza. Numa advertência aos EUA e a Israel, a declaração afirmava: “O direito à autodefesa consagrado na Carta das Nações Unidas não justifica violações flagrantes do direito humanitário e internacional”.
Olhando para o futuro, a grande questão é sobre a intenção americana. É uma flexão de músculos ou uma conspiração oculta para criar fatos concretos que possam ser apreendidos como casus belli lançar uma ofensiva contra o Irão, que tem sido um projecto de longa data dos neoconservadores que dominam os discursos da política externa dos EUA?
Biden emite ameaça ao Irã
O líder supremo do Irã, Ali Khamenei, sentado sob um retrato de seu antecessor, o aiatolá Ruhollah Khomeini. (governo iraniano)
Biden declarou numa conferência de imprensa na Casa Branca que tinha avisado o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, de que se Teerão continuasse a “agir contra” as forças dos EUA na região, Washington responderia.
Citando Biden: “O meu aviso ao Aiatolá foi que se eles continuarem a mover-se contra essas tropas, responderemos. E ele deveria estar preparado. Não tem nada a ver com Israel.” Biden estava se referindo a ataques crescentes a bases americanas no Iraque e na Síria.
O deputado político do gabinete do presidente iraniano, Mohammad Jamshidi, desde então rebateu a observação de Biden, dizendo: “As mensagens dos EUA não foram dirigidas ao líder da Revolução Islâmica nem foram nada além de pedidos do lado iraniano. Se Biden pensa que avisou o Irão, deveria pedir à sua equipa que lhe mostrasse o texto das mensagens.”
Horas depois, quando solicitado a esclarecer, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, rebateu: “Houve uma mensagem direta transmitida. Isso é o máximo que irei.” É concebível que os recentes ataques de grupos militantes na Síria e no Iraque representem uma dor de cabeça para Biden na política interna.
Alegadamente, cerca de duas dúzias de militares dos EUA ficaram feridos e um empreiteiro militar foi morto até agora. Existem cerca de 2500 soldados americanos no Iraque e cerca de 900 na Síria.
Possivelmente, Biden foi arrogante. Isto não é algo incomum nos impasses EUA-Irão. Mas o mais provável é que os EUA esperem incitar o Irão a controlar os grupos de milícias livres na Síria e no Iraque, impedindo-os de exacerbar a situação.
O Irão está na mesma página que a China, a Rússia e os Estados Árabes ao apelar a um cessar-fogo imediato, para que estejam disponíveis condições para que a diplomacia possa enfrentar de forma significativa o problema da Palestina. Eles defendem uma solução de dois Estados. Ironicamente, os EUA também afirmam que apoiam uma solução de dois Estados.
Isto é o que Biden afirmou em um conferência de imprensa na Casa Branca, lendo um texto preparado:
“Israel tem o direito e, eu acrescentaria, a responsabilidade de responder ao massacre do seu povo. E garantiremos que Israel tenha o que precisa para se defender contra estes terroristas. Isso é uma garantia… Mas isso não diminui a necessidade de - para operar e alinhar-se com as leis da guerra para Israel - tem de fazer tudo o que estiver ao seu alcance - Israel tem de fazer tudo o que estiver ao seu alcance, por mais difícil que seja, para proteger civis inocentes... Também quero reservar um momento para olhar em direção ao futuro que buscamos. Israelitas e palestinianos merecem igualmente viver lado a lado em segurança, dignidade e paz. E não há como voltar ao status quo em que se encontrava em 6 de outubro… Significa também que, quando esta crise acabar, terá de haver uma visão do que vem a seguir. E, na nossa opinião, tem de ser uma solução de dois Estados. Significa um esforço concentrado de todas as partes – israelitas, palestinianos, parceiros regionais, líderes globais – para nos colocar no caminho da paz.”
Influência dos EUA no Médio Oriente Diminuída
Presidente Joe Biden com convidados durante a recepção de celebração do Eid, 2 de maio de 2022. (Casa Branca/Adam Schultz)
Será que estas palavras soam como se Biden estivesse a preparar-se para uma guerra com o Irão? Pela primeira vez, talvez haja um raio de esperança de que os EUA deixarão de contornar o problema da Palestina.
O resultado final, como também testemunharam as deliberações no Conselho de Segurança da ONU, é que todas as potências responsáveis compreendem que o Médio Oriente continua a ser o centro de gravidade na política mundial e que uma conflagração na região poderá facilmente transformar-se numa guerra mundial. E nenhuma das grandes potências quer um resultado tão apocalíptico.
Dito isto, embora os EUA ainda tenham um poder incomparável no Médio Oriente, a sua influência diminuiu à medida que surgiram novas realidades:
- Israel tornou-se mais poderoso militar e economicamente face aos palestinianos, mas já não goza de domínio regional.
- A Arábia Saudita e os EAU, duas potências dominantes no Médio Oriente, defendem cada vez mais os seus próprios interesses.
- A China, embora seja um actor relativamente novo, já não se limita à diplomacia económica.
- Os EUA perderam a capacidade de alavancar o mercado petrolífero mundial, uma vez que a Rússia trabalha em estreita colaboração com a Arábia Saudita no âmbito da OPEP+ para calibrar o nível de produção e os preços do petróleo.
- Consequentemente, o petrodólar está a enfraquecer.
- Os Acordos de Abraham foram praticamente arquivados.
- O conflito árabe-israelense assumiu novas dimensões nos últimos anos, graças à ascensão do eixo da resistência, que exige novas posturas e pensamento operacional por parte dos EUA
- A política israelense moveu-se acentuadamente para a extrema direita.
- O ambiente global é altamente complicado; o processo de paz já não pode estar sob a orientação dos EUA.
Perigo de não garantir o cessar-fogo
A Rússia organizou uma reunião trilateral em Moscovo com o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão e uma delegação do Hamas. Mais tarde, o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Mikhail Bogdanov, que também é enviado presidencial especial para o Médio Oriente e África, anunciou que o líder palestiniano Mahmoud Abbas “chegará em breve numa visita oficial” a Moscovo para conversações com o presidente russo Vladimir Putin. [A viagem, marcada para 15 de novembro, foi adiado no domingo.]
Numa guerra total com o Irão, os EUA sofrerão pesadas baixas e o Estado de Israel poderá enfrentar a destruição. Na verdade, o Irão pode optar pela capacidade de dissuasão nuclear. É quase certo que uma guerra EUA-Irão se transformará numa guerra mundial. Claramente, a guerra não é uma opção.
Existe, portanto, um risco elevado na invasão terrestre de Gaza por parte dos Israelitas. Se Israel ficar atolado em Gaza, que de forma alguma pode ser descartado, existe uma grande possibilidade de o Hezbollah abrir uma segunda frente. E isso, por sua vez, pode desencadear uma reação em cadeia que pode ficar fora de controle. É aqui que reside o perigo se um cessar-fogo não for acordado suficientemente cedo no conflito.
A principal lição a retirar do conflito é que os palestinianos não podem ser marginalizados, ignorados ou eliminados da existência.
Essa questão é central para a situação na região.
Kushner, Trumpo e vários ditadores traidores árabes corruptos pensaram que poderiam todos ir para a cama juntos e fazer acordos de normalização por cima das cabeças dos palestinianos, dando a Israel tudo o que este quer e não recebendo nada em troca.
Essa abordagem tem se mostrado fútil e totalmente equivocada.
O que você quer dizer com ¨O Irã pode optar pela capacidade de dissuasão nuclear?¨
O Irã não possui armas nucleares. Por outro lado, Israel, se se sentir encurralado, poderá libertar o deles. Não contra Gaza, porque já a estão destruindo com bastante facilidade, mas contra o Irão ou o Líbano.
Se eles têm ou não (têm armas nucleares) é uma questão atual em lugares superiores. Até recentemente, eu tinha poucas dúvidas de que não o faziam e não o fazem. O fato permanece, não sei.
Mas voltando à sua afirmação de que não o fazem: “Podem optar” tem mais do que um significado, ou seja, indica provavelmente que poderão avançar e desenvolver tais armas na actual construção internacional. Pessoalmente, eu me sentiria um pouco mais seguro sabendo que eles os tinham, por mais louco que possa parecer. Mas isso colocaria um forte controlo sobre Israel e os nossos próprios neoconservadores se o fizessem. A Coreia do Norte provou isso repetidamente. Infelizmente, estes são os “porcas e parafusos” da nossa realidade contemporânea.
Direi, para concluir, que confio mais no sentido de responsabilidade do Irão em relação à posse de armas nucleares do que no de Israel. E não apenas por causa da raiva chocante de Israel em Gaza enquanto escrevo, mas também pela sua professada “Opção Sansão” que acaba com a civilização.
O Irão, sob o comando do Aiatolá Khomeini, recusou - recusou-se a usar - as suas armas químicas contra os iraquianos na guerra de oito longos anos conspirada pelos EUA entre eles, embora os iraquianos o estivessem a fazer (encorajados pelos EUA). com tais armas proibidas (pelas nações civilizadas).
Espere um minuto! Israhell tem muitas armas nucleares! Eles serão a fonte da Segunda Guerra Mundial e da morte para o mundo! Acorde Dave!
Dave, a palavra-chave é “capacidade”. O Irã não possui armas nucleares, mas é capaz de enriquecer urânio até atingir o grau de armamento. Embora o aiatolá tenha rejeitado publicamente as armas nucleares como anti-islâmicas, o Irão aumentou, no entanto, o enriquecimento, embora ainda abaixo do grau de armamento, depois de Trump ter desfeito o acordo JCPOA que limitava severamente o enriquecimento e com verificação robusta.
Em qualquer caso, os avanços do Irão no desenvolvimento de mísseis são o seu verdadeiro impedimento. Aparentemente, o Irão é hoje um actor importante na produção de mísseis de alta precisão que podem causar muitos danos com cargas convencionais.
A reacção em cadeia de acontecimentos mencionada no último parágrafo é a única forma de os neoconservadores norte-americanos/sionistas perderem o seu poder, é realmente simples assim.
Sem dor, sem ganho, em que mundo fodido vivemos quando esta é a única escolha disponível para acabar com a hegemonia global maligna dirigida pelos neoconservadores dos EUA.
A maneira mais fácil de evitar riscos para as tropas dos EUA na Síria é obedecer ao direito internacional e partir.
Muito se fala deste chamado direito de defesa dos israelenses. Têm o direito de se defenderem do Líbano, da Turquia, da Arábia Saudita, etc. Não têm o direito de se defenderem das populações cativas dos palestinianos. Procure as regras da guerra em relação aos cativos.
Um olhar racional sobre o poder diminuído dos EUA.
Bravo!
Pare a Guerra!
Proteste em voz alta!
O fio condutor que atravessa todo este conflito são os lucros energéticos e quem os controla. Quantos humanos inocentes já foram sacrificados no altar deste sistema podre? Capitalismo, fascismo e genocídio andam de mãos dadas. Ou paramos com isso ou será o fim de todos nós.
É provável que a administração Biden fique registada na história americana como o grupo de chefes de departamento mais incompetente alguma vez reunido. Nenhum deles tinha as qualificações, a experiência e o histórico de sucesso necessários para as suas nomeações. Blinken está no topo da lista. Um Deep Stater de 2ª geração que não conseguiu resolver um desentendimento sobre um jogo de beisebol infantil na areia é o cara que Biden envia para negociar Rússia/Ucrânia; Israel/Palestina; e China/Taiwan.
A política externa dos EUA não mudou muito desde 1945, excepto que Washington DC se tornou mais violento ao longo das décadas. Contudo, o mundo não ocidental sofreu enormes mudanças, especialmente a China e a Rússia. O império dos EUA atingiu o pico e a fase inicial do seu declínio indica que o declínio não será bem gerido.
Concordo totalmente. Só um regime divorciado da realidade continuaria a ter um líder tão obviamente incompetente e senil. Ninguém que observa/ouve Biden por mais de alguns minutos pode deixar de perceber que ele luta constantemente para permanecer coerente e fazer sentido. Ele fica visivelmente trêmulo, fica confuso, cai, fala com pessoas inexistentes, resmunga e fica visivelmente desorientado – todos os sinais bem conhecidos de demência/senilidade.
O que isto diz sobre a atual administração e o governo dos EUA como um todo? Biden é bem conhecido por insultar abertamente líderes de quem não gosta, quebrar suas promessas, mentir, perder a paciência, chutar seu cachorro, espalhar informações erradas/desinformadas e deixar escapar declarações que mais tarde terão que ser “corrigidas” ou rejeitadas por um porta-voz.
Ele é motivo de chacota e uma vergonha para o povo americano, mas a administração se comporta como se nada estivesse errado. Ele e a pequena cabala de neoconservadores de linha dura (incluindo Blinken, Sullivan e a muito insultada Victoria Newland) ignoram os problemas internos cada vez mais graves devido à sua política externa raivosa de atacar inimigos que não conseguem vencer a cada passo.
Eles são a maior ameaça à segurança do mundo neste momento!