Enquanto o fracasso do mundo em impedir massacre após massacre em Gaza mostra o profundo fracasso do sistema internacional centrado na ONU, Vijay Prashad volta a atenção para o conflito que se aproxima. Nordeste da Ásia.
Yuta Niwa, Japão, “Exterminando um peixe-gato-lobo-tigre”, 2021.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
IÉ impossível desviar o olhar do que o governo israelita está a fazer aos palestinianos, não só em Gaza, mas também na Cisjordânia.
Ondas de aviões israelitas atingem Gaza, destruindo redes de comunicações e impedindo assim que as famílias se contactem, que os jornalistas façam reportagens sobre a destruição e que as autoridades palestinianas e as agências das Nações Unidas prestem assistência humanitária.
Esta violência estimulou protestos em todo o mundo, com milhares de milhões de pessoas do planeta indignadas com a destruição assimétrica do povo palestiniano.
Se o governo israelense afirma que está conduzindo uma forma de “politicídio” – expulsando as forças palestinas organizadas de Gaza – o mundo vê os aviões e tanques israelenses como nada mais que conduzindo um genocídio, deslocando e massacrando refugiados palestinos em Gaza, dos quais 81% são residentes. eram expulso ou são descendentes daqueles que foram expulsos do que foi declarado Israel em 1948.
Todas as imagens provenientes de Gaza mostram que o ataque de Israel é implacável, não poupando nem crianças, nem mulheres, nem idosos e doentes. O fracasso do mundo em impedir massacre após massacre mostra-nos o profundo colapso do nosso sistema internacional.
Esse sistema internacional falido, enraizado na ONU, trouxe-nos o conflito na Ucrânia e está agora a desencadear um confronto perigoso no Nordeste da Ásia, com focos de conflito em torno da Península Coreana e de Taiwan.
Embora existam indicações que os EUA e a China reiniciarão as conversações militares que foram suspensas em Agosto de 2022, quando a ex-presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, visitou Taiwan num acto de aventureirismo imprudente, isto não indica uma redução das tensões nas águas em torno do Nordeste Asiático.
Por esta razão, Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social, Sem Guerra Fria e os votos de Centro de Estratégia Internacional formaram uma parceria para produzir o briefing Mo. 10, “Os EUA e a OTAN militarizam o Nordeste Asiático”, que constitui o resto do boletim informativo desta semana.
No dia 22 de outubro, os Estados Unidos, o Japão e a Coreia do Sul realizaram a sua primeira broca aérea conjunta. O exercício militar ocorreu após o presidente dos EUA, Joe Biden, o primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, e o presidente sul-coreano, Yoon Suk Yeol. colhido em Camp David, em Agosto, “para inaugurar uma nova era de parceria trilateral”.
Embora a Coreia do Norte tenha sido frequentemente invocada como bicho-papão regional para justificar a militarização, a formação de uma aliança trilateral entre os EUA, o Japão e a Coreia do Sul é um elemento-chave dos esforços de Washington para conter a China.
A militarização do Nordeste Asiático ameaça dividir a região em blocos antagónicos, minando décadas de cooperação económica mutuamente benéfica, e aumenta a probabilidade de eclosão de um conflito, em particular sobre Taiwan, enredando os países vizinhos através de uma teia de alianças.
A Remilitarização do Japão
Nos últimos anos, encorajado pelos Estados Unidos, o Japão sofreu a sua militarização mais extensa desde o final da Segunda Guerra Mundial.
Após a derrota do Japão, uma nova constituição do pós-guerra foi elaborada pelos responsáveis da ocupação dos EUA e entrou em vigor em 1947. Sob esta “constituição de paz”, o Japão prometeu “renunciar para sempre à guerra […] e à ameaça ou uso da força como meio de resolver disputas internacionais”.
No entanto, com a Revolução Chinesa em 1949 e a eclosão da Guerra da Coreia em 1950, os EUA rapidamente inverteram o seu curso no Japão. De acordo com o Departamento de Estado dos EUA historiadores,
“a ideia de um Japão rearmado e militante já não alarmava as autoridades norte-americanas; em vez disso, a verdadeira ameaça parecia ser o avanço do comunismo, particularmente na Ásia.”
A causa de alterar e contornar a “constituição de paz” do Japão foi assumida pelo Partido Liberal Democrata (LDP), nacionalista de direita, que recebido milhões de dólares em apoio da Agência Central de Inteligência dos EUA durante a Guerra Fria e governou o país quase sem interrupção (exceto 1993-1994 e 2009-2012) desde 1955.
Ao longo da última década, o LDP transformou a política de defesa do Japão. Em 2014, incapaz de alterar a constituição, o governo do LDP liderado por Shinzo Abe “reinterpretou-a” para permitir "pacifismo proativo"E levantado uma proibição de tropas japonesas entrarem em combate no exterior, permitindo ao país participar em intervenções militares para ajudar aliados como os EUA
Em 2022, a administração Kishida rotulado A China é “o maior desafio estratégico de sempre para garantir a paz e a estabilidade do Japão” e anunciou planos para duplicar os gastos militares para 2% do produto interno bruto (no mesmo nível dos países da NATO) até 2027, anulando o limite pós-guerra do Japão que limitava os gastos militares a 1 por cento do PIB.
A administração também encerrou um Privacidade datado de 1956, que limitou a capacidade de mísseis do Japão para se defender contra mísseis que se aproximavam e adotou uma política que permite habilidades de contra-ataque. Esta medida abriu caminho para o Japão compra 400 mísseis Tomahawk dos EUA a partir de 2025, com capacidade de atacar bases navais chinesas e russas localizadas nas costas orientais dos países.
Shigeru Onishi, Japão, “Flickering Aspect”, década de 1950.
Absolvendo o Colonialismo Japonês
Historicamente, os esforços de Washington para criar alianças multilaterais na Ásia-Pacífico falharam devido ao legado do colonialismo japonês. Durante a Guerra Fria, os EUA recorreram a uma rede de alianças bilaterais com países da região conhecida como Sistema São Francisco.
O passo inicial na criação deste sistema foi o Tratado de Paz de São Francisco (1951), que estabeleceu relações pacíficas entre as Potências Aliadas e o Japão.
Para acelerar a integração do Japão como aliado, os EUA excluídos as vítimas do colonialismo japonês (incluindo a China, a administração liderada pelo Kuomintang em Taiwan e ambas as Coreias) da conferência de paz de São Francisco e isentou Tóquio de assumir a responsabilidade pelos seus crimes coloniais e de guerra (incluindo massacres, escravatura sexual, experimentação humana e trabalho forçado ).
A nova aliança trilateral entre os EUA, o Japão e a Coreia do Sul conseguiu superar os impedimentos anteriores porque a administração Yoon da Coreia do Sul renunciou à responsabilidade do Japão pelos crimes cometidos durante o seu domínio colonial sobre a Coreia (1910-1945). Especificamente, a administração Yoon abandonado uma decisão da Suprema Corte sul-coreana de 2018 que responsabiliza empresas japonesas como a Mitsubishi pelo trabalho forçado de coreanos. Em vez de finalmente ser responsabilizado, o Japão foi mais uma vez libertado.
Lim Eung Sik, Coreia do Sul, “Procurando Trabalho”, 1953.
Rumo a uma NATO asiática?
Em 2022, a OTAN nomeado A China é um desafio de segurança pela primeira vez. A cimeira desse ano foi também a primeira participaram por líderes da região Ásia-Pacífico, incluindo Japão, Coreia do Sul, Austrália e Nova Zelândia (estes quatro países Participou novamente em 2023). Entretanto, em Maio, foi noticiado que a OTAN estava planejamento abrir um “escritório de ligação” no Japão, embora a proposta pareça ter sido arquivado - por agora.
A aliança trilateral EUA-Japão-Coreia do Sul é um passo importante para alcançar capacidades ao nível da OTAN na Ásia, nomeadamente a interoperabilidade no que diz respeito às forças armadas, infra-estruturas e informação.
O acordo alcançado na reunião de Camp David em Agosto compromete-se cada país para reuniões anuais e exercícios militares. Estes exercícios de guerra permitem que os três militares pratiquem a partilha de dados e a coordenação das suas atividades em tempo real.
Além disso, o Acordo Geral de Segurança de Informações Militares (GSOMIA) entre o Japão e a Coreia do Sul — muito procurado pelos EUA — expande a partilha de informações militares entre os dois países não só será “limitada aos mísseis e programas nucleares da RPDC, mas também incluirá as ameaças da China e da Rússia”. Isto permite que os EUA, o Japão e a Coreia do Sul desenvolvam um quadro operacional comum, a base da interoperabilidade no teatro militar do Nordeste Asiático.
Sangho Lee, Coreia do Sul, “Long for Korean Reunification”, 2014.
Praticar a paz
No início deste ano, em referência à Ásia-Pacífico, o Embaixador dos EUA na China, Nicholas Burns Declarado que o seu país é “o líder nesta região”. Embora a China tenha proposto um conceito de “segurança indivisível”, o que significa que a segurança de um país depende da segurança de todos, os EUA estão a adoptar uma abordagem hostil que procura formar blocos exclusivos.
A atitude hegemónica de Washington em relação à Ásia está a alimentar tensões e a empurrar a região para o conflito e a guerra – particularmente em relação a Taiwan, que Pequim tem chamado um problema de “linha vermelha”.
Para neutralizar a situação no Nordeste da Ásia, será necessário afastar-se de uma estratégia centrada na manutenção do domínio dos EUA. Aqueles posicionados para liderar este movimento são as pessoas que já estão lutando na linha de frente, desde Aldeões de Gangjeong que se opõem a uma base naval para navios de guerra dos EUA desde 2007, para Okinawanos lutando para deixar de ser o porta-aviões inafundável dos EUA, para o povo de Taiwan que poderá, em última análise, ter mais a perder com a guerra na região.
O Nordeste Asiático tem uma longa tradição de batalhas que lutam para estabelecer o lado bom da história contra o lado feio e sombrio. Kim Nam-ju (1946–1994) foi um guerreiro de uma dessas batalhas, um poeta e um militante no minjung movimento (“popular”) contra as ditaduras na Coreia do Sul, que o prenderam, e muitos outros, de 1980 a 1988. Aqui está seu poema sobre o Massacre de Gwangju em 1980:
Foi um dia de maio.
Era um dia de maio de 1980.
Foi numa noite de maio de 1980, em Gwangju.
À meia-noite eu vi
a polícia foi substituída pela polícia de combate.
À meia-noite eu vi
a polícia de combate foi substituída pelo exército.
À meia-noite eu vi
Civis americanos deixando a cidade.
À meia-noite eu vi
todos os veículos bloqueados, tentando entrar na cidade.
Oh, que meia-noite sombria foi aquela!
Oh, que meia-noite deliberada foi aquela!
Foi um dia de maio.
Era um dia de maio de 1980.
Era um dia de maio de 1980, em Gwangju.
Ao meio-dia eu vi
uma tropa de soldados armados com baionetas.
Ao meio-dia eu vi
uma tropa de soldados como uma invasão por uma nação estrangeira.
Ao meio-dia eu vi
uma tropa de soldados como um saqueador de pessoas.
Ao meio-dia eu vi
uma tropa de soldados como uma encarnação do diabo.
Oh, que meio-dia terrível foi aquele!
Oh, que meio-dia malicioso foi aquele!
Foi um dia de maio.
Era um dia de maio de 1980.
Foi numa noite de maio de 1980, em Gwangju.
À meia-noite
a cidade era um coração cutucado como uma colmeia.
À meia-noite
a rua era um rio de sangue correndo como lava.
Às 1h
o vento agitava os cabelos manchados de sangue de uma jovem assassinada.
À meia-noite
a noite empanturrou-se dos olhos de uma criança e disparou como balas.
À meia-noite
os matadores continuaram se movendo ao longo da montanha de cadáveres.
Oh, que meia-noite horrível foi aquela!
Oh, que meia-noite calculada de matança foi aquela!
Foi um dia de maio.
Era um dia de maio de 1980.
Ao meio-dia
o céu era um pano de sangue carmesim.
Ao meio-dia
nas ruas, todas as outras casas choravam.
A montanha Mudeung enrolou o vestido e escondeu o rosto.
Ao meio-dia
o rio Youngsan prendeu a respiração e morreu.
Ah, nem mesmo o massacre de Guernica foi tão horrível como este!
Ah, nem mesmo a trama do diabo foi tão calculada quanto esta!
Mude a palavra “Gwangju” por “Gaza” hoje e o poema permanecerá vital. A nossa visão da realidade que se desenrola no Nordeste da Ásia deverá aguçar a nossa compreensão do que está a acontecer no Sudoeste Asiático – em Gaza, uma linha da frente de uma luta mundial que sangra sem fim à vista.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é redator e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, O Com Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Presumo que as pessoas em Taiwan estejam a ver as mesmas imagens de destruição total na Ucrânia e em Gaza que eu.
Por que diabos eles iriam querer entrar em guerra com a China continental? Será que querem mesmo ouvir Lindsey Graham explicar quão “grande negócio” é para os EUA a destruição de Taiwan? Quantos empregos americanos está criando?
Os japoneses fariam bem em lembrar as atrocidades que os EUA cometeram contra eles quando lançaram duas bombas nucleares, e em compreender que os EUA não têm amigos verdadeiros, apenas países que podem “persuadir” a juntarem-se à sua causa.
Irá usar e abusar do Japão e da Coreia do Sul tal como usou a Ucrânia – para travar as suas guerras por procuração e fazer o seu trabalho sujo.
Não só tendo o Japão como aliado, mas insistindo no rearmamento do Japão e chamando a China de inimiga, os EUA, como sempre, querem dominar sem sequer considerar a cooperação com alguém que chamam de inimigo ou mesmo rival.
A Coreia do Norte é temida e ameaçada, mas a Coreia do Sul está nas garras dos EUA e, ao longo de tantos anos, os EUA escolheram e apoiaram governos que muitas vezes não foram do interesse da Coreia do Sul. Quando um governo da Coreia do Sul tenta superar a inimizade da relação com o Norte, os EUA conseguem derrubá-lo. Nada disso está levando à paz e à cooperação, ao ganha-ganha (à maneira chinesa!!)
Continuo a perguntar-me o que é que as elites dos EUA querem da China. O comunismo acabou. Querem um governo tão submisso como o do Japão? Ou querem que o povo chinês seja tão pobre e infeliz como o povo do Iraque?
Não acredito no discurso sobre “direitos humanos” e “democracia” por parte dos líderes dos EUA. O registo dos direitos humanos nos EUA fede como um camião cheio de peixes mortos. E de alguma forma as nossas eleições “democráticas” nunca mudam nada importante.
Quem se beneficia com o militarismo constante? Os americanos comuns ficam cada vez mais pobres, com maior probabilidade de ficarem sem teto. Os iraquianos não ganharam nada com a “libertação” dos EUA. Ser “defendido” pelos EUA promete destruir as fábricas de chips de Taiwan, em primeiro lugar. Provavelmente muitos civis serão “libertados” das suas vidas no processo.
A vida ainda é barata na Ásia, não é?
Comentários são legais. Reafirmar o problema é ainda melhor. Mas, como isso resolve o problema? A esperança é eterna, mas quem vai resolver o problema da arrogância, da estupidez, da preguiça e da ignorância?
Não parecem ser os eleitores! Nos EUA e na Europa e, claro, no Reino Unido e nos cinco olhos, as pessoas são tão propagandeadas pelos meios de comunicação que aceitam os líderes que não têm interesse em superar as dificuldades. Olhe para Biden, Scholtz, Macron, Meloni….e até mesmo para seus oponentes (Nikki Haley para POTUS!) e não encontre um pingo de competência ou inteligência (ou seja, CÉREBROS e decência, não informações como na CIA!)
Muitos dos males do mundo hoje resultam do medo que a elite americana tem do comunismo, do medo de fazer mudanças para que todos os povos possam viver em prosperidade e paz. Um mundo assim não precisa de os expulsar, mas a sua resistência desenfreada à Verdade torna-os vulneráveis a uma terrível destruição. A tragédia é que esta destruição será generalizada e indiscriminada.
Nunca há guerras suficientes para as administrações do Partido Democrata.
Democratas = Deputados. Ambos estão ansiosos por guerras sem fim, golpes de estado, mudanças de regime, guerras por procuração, pelo menos desde 1950.
Os democratas não estão sozinhos: Reagan, Bush Sr., Bush Jr. Trunfo. Ambas as partes são propriedade do complexo industrial militar e de Wall Street. Ambas as partes estiveram no controlo quase igualmente durante as guerras contínuas do século XXI.
VJ,
O sistema falido e imoral não está – repito, não está enraizado na ONU.
A imoralidade está enraizada nos chamados líderes de cada nação que representam o medo e a avareza dos seus mestres de marionetas.
Nenhuma pessoa na rua – em qualquer nação – quer bombardeamentos genocidas nem restrições genocidas de água, habitação e serviços de saúde!
Há dinheiro na guerra; há poder artificial no genocídio.
Libertar as pessoas de todas as nações para protestarem contra a opressão – para serem representadas.
Obrigado e continue escrevendo
Você está certo. A ONU não pode funcionar se os países não seguirem as regras e o direito internacional. Os EUA são a principal potência a desobedecer, e Israel, claro, tem a sua própria “moralidade”, por isso, mesmo que 90% do mundo quisesse certas acções, estes dois podem e evitam-na.
Eu certamente acho que neste momento os taiwaneses estariam (e deveriam) telefonar para Wang Yi e dizer: “Por favor, venha conversar. Precisamos de sair da influência dos EUA antes que eles façam por nós o que fizeram pela Ucrânia.”