O autor confronta Os líderes ocidentais e os meios de comunicação social por tratarem a região do Médio Oriente com ignorância, racismo e desrespeito pelo sofrimento árabe.
Vítima na Faixa de Gaza, 17 de outubro, durante a Guerra de 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
ITornou-se habitual pedir aos árabes convidados nos noticiários da televisão ocidental, de imediato, que condenem este ou aquele acto que Israel classifica como terrorismo.
Quando vim para os EUA em 1983, esta já era uma prática padrão. Mas naquela altura, os “terroristas” palestinianos eram seculares: por isso a propaganda mediática falava sobre as perigosas ligações comunistas da Organização para a Libertação da Palestina.
Os islamitas foram então tratados com ternura e até admiração. Estiveram ao lado dos EUA na Guerra Fria e os EUA e a Arábia Saudita foram recrutados entre eles para a guerra no Afeganistão.
Na década de 1980, a ameaça “terrorista” vinha do Líbano. Quando apareci nas grandes redes (logo após a minha chegada a Washington, DC), fui constantemente solicitado a condenar este ou aquele ataque no Líbano ou na Palestina.
A princípio, agradeci, mas depois comecei a pensar nas implicações de tal ritual. Você não consegue um lugar (na melhor das hipóteses, um símbolo) à mesa, a menos que condene, e de acordo com as definições israelenses de terrorismo e moralidade.
Na década de 1980, também foi perguntado aos árabes se reconheciam o Estado de Israel. O que isso significa? Digamos que você é um palestino nascido em Haifa ou Jaffa. Se reconhecermos o Estado de Israel, estaremos basicamente a reconhecer a legitimidade da apropriação de terras da nossa casa e da expulsão forçada dos nossos pais e avós da Palestina.
Se um Árabe reconhecesse o Estado de Israel, estaria a aceitar a desigualdade racista fundamental sobre a qual o Estado de Israel foi fundado.
E se você for uma pessoa secular que não aceita um estado muçulmano, um estado judeu ou um estado cristão? No Ocidente, podemos opor-nos (ou melhor, espera-se que nos oponhamos) ao regime islâmico no Irão, de um ponto de vista secular, mas somos considerados anti-semitas se nos opusermos à identidade religiosa do Estado de Israel.
Mesmo as críticas “excessivas” a Israel valem-lhe o rótulo de anti-semitismo (se seguir o Definição do Departamento de Estado).
Entretanto, as críticas “excessivas” ao Irão ou à Arábia Saudita não são consideradas equivalentes à islamofobia. Claramente, são aplicados padrões especiais a Israel para protegê-lo de críticas e classificações, enquanto padrões especiais são aplicados ao povo palestino para impedi-lo de se opor a Israel, militarmente ou mesmo pacificamente (o movimento BDS é agora ilegal, ou severamente desencorajado, por mais de 35 estados nos EUA).
Para o Ocidente, os palestinianos têm de desfrutar da ocupação israelita, a fim de provarem a sua pertença à raça humana.
[Relacionadas: Desorientando a luta contra o anti-semitismo]
Tenho observado convidados árabes nas últimas semanas aparecendo em noticiários de TV ocidentais e invariavelmente lhes faziam a mesma pergunta. Você condena o Hamas? Você condena o ataque? Você acredita que o Hamas deveria ser eliminado, sim ou não?
(E seria difícil explicar a estes apresentadores de televisão que este movimento – goste ou odeie – conquistou o apoio de pelo menos metade do povo palestino.) Imaginei-me naquela cadeira e imaginei as minhas respostas àqueles estúpidos. questões.
Virando as Tabelas
Eu responderia da seguinte forma: em que qualidade você está me fazendo essa pergunta? Como você, jornalista, se tornou meu juiz ou meu padre? E por que você está me tratando como um acusado em um tribunal e não como um convidado em um estúdio de TV?
Além disso, o que fez você se sentir moralmente superior a mim para determinar a maneira pela qual posso provar meu valor como ser humano? Porque é que a minha cidadania está condicionada à resposta correcta à pergunta, apenas devido à minha origem étnica como árabe?
Porque é que a humanidade de alguém que nasceu em Israel não está condicionada à sua condenação, não de um ataque, mas de uma série de crimes de guerra desde o dia em que Israel nasceu no topo de uma nação palestiniana existente e próspera?
Refugiados palestinos durante a Nakba, ou expulsão em massa de suas terras por Israel, em 1948. (hanini.org, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Na verdade, preciso virar o jogo contra você. Pergunto-lhe, uma vez que Israel matou palestinos à taxa de pelo menos um por dia, só no ano passado, você condenou esses assassinatos diariamente? Se você condenasse esses assassinatos, eu o consideraria moralmente qualificado para exigir de mim esse teste decisivo. Se, por outro lado, você não conseguiu condenar cada um desses assassinatos, então considero você um fracasso moral e totalmente desqualificado para fazer perguntas como o ser humano moralmente superior neste programa.
Na verdade, estou mais qualificado para fazer essa pergunta a você. Eu sou o juiz, não você. Sou uma vítima dos crimes de guerra israelitas e cresci sujeita a bombardeamentos semanais israelitas no Líbano (contra palestinianos e libaneses, tanto civis como combatentes, com pouca consideração pelas distinções, uma vez que os bombardeamentos israelitas foram bastante indiscriminados).
Eu deveria ir aos EUA para responsabilizá-lo pelo seu patrocínio militar e financeiro oficial ou pelos crimes de guerra israelenses contra mim. Eu, um ser humano que sobreviveu por pouco à invasão israelita de 1982 e ao subsequente cerco selvagem de Beirute, recuso-me a ser solicitado a condenar qualquer coisa de alguém, especialmente alguém no Ocidente que trabalha para um meio de comunicação especializado em tolerar os crimes de guerra israelitas.
Responsabilizando o Ocidente
Vocês, no Ocidente, são aqueles que deveriam ser responsabilizados e forçados a oferecer rituais de condenação, uma vez que os crimes de guerra israelitas continuaram inabaláveis, com todas as bênçãos ocidentais, desde a fundação do Estado.
[Relacionadas: Craig Murray: Condenação]
Na verdade, a violência em massa israelita contra os árabes começou já na década de 1890, segundo o relato do líder do Sionismo Cultural, Ahad Ha'am, que repreendeu os colonos sionistas na Palestina por maltratarem e abusarem dos árabes e por considerá-los animais.
Preciso de perguntar a todos vós, nos meios de comunicação ocidentais, sobre a vossa responsabilidade criminal por cobrirem a região do Médio Oriente com ignorância e racismo e por desconsiderarem e distorcerem as opiniões árabes e por ignorarem o sofrimento árabe. O facto de os meios de comunicação social e os governos ocidentais não valorizarem igualmente as vidas humanas entre árabes e israelitas não é algo que tenha de ser provado. É muito óbvio precisar de documentação.
Vocês convidam nós, árabes, para seus shows e começam a nos bombardear em nome do Estado de Israel assim que nos sentamos.
Esse meme se tornou viral e eu entendo o porquê. A situação em Gaza é horrível e sinto-me desesperadamente triste por todos os palestinos inocentes terem sido mortos e feridos. Mas se se recusar a condenar o Hamas pelos ataques terroristas de 7 de Outubro, não tem o direito de condenar Israel pela sua resposta. pic.twitter.com/T75FYSJe1g
- Piers Morgan (@piersmorgan) 28 de outubro de 2023
Sua objetividade é algo de que zombamos. A objectividade é um truque que aplicais aos meios de comunicação dos países em desenvolvimento para os forçar a aderir aos vossos padrões políticos; também permite que as potências ocidentais imponham uma hegemonia de ideias, especialmente em tempos de guerra e ocupação (as suas guerras e ocupações).
No que diz respeito à condenação, condeno a todos pelo vosso racismo, pelos padrões pouco profissionais de jornalismo e pela vossa produção de propaganda em nome dos meios de comunicação ocidentais modernos.
Grande parte da mídia ocidental hoje em dia publica longos artigos, todos baseados em afirmações não verificadas de fontes militares israelenses; isto não é diferente da forma como cobriram a Ucrânia, tudo com base em fontes militares ucranianas e ocidentais. Freqüentemente, eles inserem um aviso de que as informações contidas não foram verificadas.
Mas esses países ocidentais não ensinam nas suas escolas de jornalismo que informação não verificada não pode ser publicada? As afirmações militares ou políticas árabes não verificadas nunca são publicadas, a menos que sejam conduzidas pelos militares israelitas e da NATO para verificação ou refutação.
Então, até Israel confirmar isso, você estava se referindo a isso como uma misteriosa “explosão”. Você não tinha ideia do que aconteceu. https://t.co/kRzCYv8PNn
—asad abukhalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) 31 de outubro de 2023
O que o mundo está vendo
A única coisa que resultará disto é que as pessoas de cor em todo o mundo poderão ver por si próprias até que ponto a raça e a etnia desempenham um papel importante na definição das políticas externas dos países ocidentais. Os diferentes preços impostos às vidas humanas nunca foram tão claros.
Outra cena de luto em Gaza:
Uma mãe palestiniana recusa-se a separar-se do cadáver do seu filho Muhammad Abu Salah, morto por ataques aéreos armados israelitas dos EUA, Reino Unido e UE
No meio destas cenas, todos os meios de comunicação ocidentais parecem ser capazes de perguntar aos palestinos: 'mas vocês condenam o Hamas?' pic.twitter.com/4QTz7vFJyO
- Indo para o subsolo (@GUnderground_TV) 28 de outubro de 2023
Árabes e muçulmanos viram que não só as suas vidas não importam para os ocidentais, mas que o seu estatuto nos países ocidentais é mais baixo e só irá piorar com a ascensão dos partidos de extrema-direita e com a adopção de uma agenda de imigração de extrema-direita pelos principais partidos de centro e de esquerda na Europa.
O Ocidente não teve a oportunidade de avaliar os efeitos do massacre de Gaza nas suas relações com o Oriente ou com África, Ásia e América do Sul.
O Ocidente está a agir como um bloco monolítico de nações cristãs brancas empenhadas em impor a sua vontade à metade sul do globo. E quando a China recorre às nações do Sul em busca de ajuda sem extrair concessões políticas humilhantes, o Ocidente tem a ousadia de alertar esses países sobre segundas intenções.
Os mundos árabe e muçulmano estão cada vez mais radicalizados e o Ocidente, pela sua reacção aos ataques israelitas a Gaza, tornou o Hamas mais popular do que nunca. Mesmo aqueles que costumavam criticar o Hamas acham agora difícil fazê-lo. O jornalista jordano Bassam Baddarin observou que Abu `Ubayda (o porta-voz da ala militar do Hamas) poderia ser eleito em qualquer país árabe.
Isso é obra sua.
As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002) A batalha pela Arábia Saudita (2004) e dirigiu o popular O Árabe Furioso blog. Ele twitta como @asadabukhalil
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Piers Morgan não decide quem pode condenar Israel e quem não pode. Além disso, seria de esperar que os israelitas soubessem alguma coisa sobre genocídio e limpeza étnica, mas aparentemente NÃO sabem. Até que façam tudo o que merecem é condenação.
Israel foi duas vezes amaldiçoado – pelas suas próprias mãos, no tratamento brutal dispensado aos palestinianos ao longo das décadas, e pela sua relação tóxica com os países ocidentais neoconservadores de linha dura, particularmente os EUA, que o apoiam e fazem vista grossa às suas atrocidades.
Isto não é anti-semitismo. Não é uma declaração de preferência ou preconceito religioso, embora eu use a palavra “amaldiçoado” deliberadamente – para causar efeito.
Qualquer país que empregue medidas tão draconianas para atacar e oprimir pessoas – qualquer povo, mesmo o seu próprio, merece a mais forte condenação. E quando chega ao ponto de cometer repetidamente crimes de guerra e genocídio, merece as punições mais severas que se possa imaginar.
Se Israel fosse uma pessoa condenada pelos seus crimes em Haia, então só haveria duas penas possíveis: prisão capital ou prisão perpétua sem liberdade condicional.
WillD, certo e bem dito.
Como pode um povo perder 6 milhões de pessoas e não aprender nada além do ódio? Maldito confunde a mente.
Sua pergunta contém a resposta: “deles”. Até deixarmos de nos identificar como algo que não seja “humano”, este tipo específico de massacre continuará.
Infelizmente, tudo isso é alimentado pelo anti-semitismo ocidental no início de uma religião criada pelos romanos, armada para proteger a ocupação romana de áreas do Oriente Médio baseada no monoteísmo, que mais tarde veio a reivindicar a permissão de um deus para governar o mundo inteiro e usar o anti-semitismo para culpar bodes expiatórios. para pragas.
Agora, cheios de culpa, transferimos o nosso problema com os pogroms para o Médio Oriente, quando tudo foi iniciado por Roma. Entretanto, roubamos continentes inteiros para a nossa religião e estamos novamente a migrar para a Ásia, onde originalmente pretendíamos, à medida que a Rota da Seda se tornou demasiado perigosa. Uma estrada que a China tem a coragem de tentar abrir novamente.
Entretanto, temos novos bodes expiatórios no Médio Oriente e o Irão contraiu o vírus do Estado religioso. Pior ainda, a conversão militar para sistemas baseados no petróleo criou a Primeira Guerra Mundial, que então criou um estado comunista que criou a necessidade da Segunda Guerra Mundial, o que piorou as coisas para todos, criando a Guerra Fria que agora estamos viciados em revigorar.
Como PS: para o comentário de Piers Morgan…você ESTÁ CHEIO DISSO! Que tal condenar os sionistas por todos os anos de perseguição, matança e destruição das vidas dos palestinianos – dentro e fora de Israel, num verdadeiro inferno? Toda a violência dos colonos? Um silêncio ensurdecedor…
Tem sido claramente demonstrado repetidamente que quem ousar condenar Israel será difamado como sendo “anti-semita”. E o Ocidente tem muito medo de ousar enfrentar os sionistas.
Tão preciso e condenatório! Nunca assisto “noticiários” de TV e parei de ler jornais há anos. É repugnante e ultrajante ver esses mentirosos e equivocadores se levantarem todos os dias e justificarem o genocídio e o assassinato em massa. É claro que Israel é um país doente e depravado, mas e os EUA? MLK alertou que os EUA estavam se aproximando de uma morte espiritual há mais de 50 anos. Chegamos a isso há algum tempo e agora o mundo inteiro entende isso. Talvez muitos mais aqui comecem a ver isso também.
“Claramente, padrões especiais são aplicados a Israel para protegê-lo de críticas e classificações…”
Esses padrões também protegem Israel do auto-exame. Os sionistas têm buracos negros onde pertencem as suas consciências.
A decência humana é anacrónica quando se trata da Palestina, ou de qualquer inimigo da aliança da NATO (isto é, o complexo industrial militar dos Estados Unidos contra o qual Ike alertou há sessenta e três anos). É claro que, ao ler o Tanakh, talvez num contexto abraâmico, a decência humana sempre foi um anátema.
Até que os governantes ocidentais desistam das suas opiniões tendenciosas de que Israel é um oásis de democracia e um posto avançado do mundo civilizado, haverá mais derramamento de sangue palestiniano.
Quando os governantes ocidentais abandonarem os seus preconceitos, já não haverá mais palestinianos, o inferno terá congelado e o Sol terá-se tornado uma supernova.
América - o que você está fazendo? Não compreendo como se pode tratar os palestinianos como não-povo – um povo que tem uma história que nem os EUA nem Israel reconhecerão. Mas então a América e Biden – acho que vocês jogaram fora esta nação por uma nação que é mais perversa do que os nazistas. Para onde foi a América ou foi sempre uma ilusão do que pensávamos que era?
Foi uma ilusão, uma fachada cuidadosamente elaborada para que o business-as-usual (exploração capitalista/colonial em grande escala) pudesse continuar inabalável. Temos a liberdade de criticar e reclamar sem repercussões o quanto quisermos, mas quando alguém desafia substancialmente o sistema estabelecido, você vê a rapidez com que é atacado. Assassinato, prisões, ameaças, cooptação, sabotagem, desvio; podemos fazer todo o barulho do mundo, mas assim que um movimento genuíno se enraíza, ele é destruído quase com a mesma rapidez. Quando um líder político fala de mudança sistémica e encontra uma audiência, é morto ou, se não for morto, as suas vidas são arruinadas e o seu nome arrastado pela lama através dos meios de comunicação social. Espero que agora a ilusão esteja finalmente desmoronando, que mais pessoas estejam percebendo isso aqui no Ocidente, já que somos um dos países, se não o mais propagandeado da Terra.
Condeno tanto Israel como os EUA por este genocídio em curso dos palestinianos. Qualquer pessoa que conheça a história da Nakba – assassinato em massa de palestinianos e roubo das suas terras e recursos – compreende que nem Israel nem os EUA (corretor honesto? que piada!) alguma vez lidaram com os palestinianos de boa fé na questão da a divisão de terras entre Israel e Palestina. A “solução de dois Estados” sempre foi uma cortina de fumo para atrasos enquanto Israel rouba cada vez mais terras. Agora, a segunda Nakba apresentando crimes de guerra horríveis cometidos por Israel com a ajuda e assistência dos EUA. Pessoas decentes não fazem isso a ninguém.
Eu concordo.
“O Ocidente não teve a oportunidade de avaliar os efeitos do massacre em Gaza na sua relação com o Oriente ou com África, Ásia e América do Sul.”
Talvez não. Mas três países da América do Sul deram a conhecer a sua “condenação” a Israel, cortando relações e destituindo embaixadores; Bolívia, Chile e Colômbia. Precisamos de mais ações desse tipo. Bravo América do Sul.
Aprendi há muito tempo que assistir à entrevista dos MSM a qualquer pessoa que tivesse qualquer visão negativa de Israel era, na realidade, ver a fonte dos meios de comunicação prestar homenagem a Israel, patrocinando a sua busca pró-Árabe. Não há regras para o entrevistador e nenhuma margem de manobra para o entrevistado.
Comportamento ultrajante do indivíduo encarregado de fazer uma entrevista apresentado como imparcial.
A situação mergulhou na podridão da segregação baseada em crenças profundamente tendenciosas daqueles apaixonados por crenças piedosas e hipócritas de base cristã, em muitos casos e, em outros, pela lealdade irrestrita dos extremistas pró-Israel. Quase não resta terreno para, como dizem, condições de concorrência equitativas.
A lealdade exigida por muitas ou pela maioria das religiões organizadas alivia o indivíduo da responsabilidade de pensar livremente sobre a verdadeira liberdade ou justiça. O exercício de descobrir a dissimulação praticada por ambas as partes, apesar das crenças religiosas. Eles são livres para assumir uma crença contaminada que permite que suas opiniões lhes ditem sua opinião.
A sua religião dita onde residem as opiniões em maneiras como a actual conduta desumana em ambos os lados do actual conflito em Gaza. Um conflito que, se fosse desconstruído de forma honesta e factual, poderia ser visto e conhecido exatamente pelo que realmente é. Um conflito impulsionado pela assimetria criada artificialmente pelo envolvimento dos Estados Unidos, na minha opinião, o mais asqueroso intruso, que historicamente influenciou a assimetria por alguma razão inexplicável desde o início dos problemas na região.
Aprendi durante a minha vida por que tantos desconsideram o agnóstico como sendo de algum valor real para o argumento aqui apresentado. Aprendi aqui que as entidades religiosas aqui envolvidas dizem que devo tomar partido, a quem respondo, não irei com base no misticismo, ficar do lado de qualquer das partes e anular minhas próprias crenças e valores. O assassinato arbitrário vai contra todos os valores que tenho e nunca é justificado porque o humano envolvido acredita que ele e ela estão do lado certo com base na religião ou na história.
É hora de fazer uma nova história, de paz e compreensão do outro e não ser consumido pelo ódio e pelo medo. Caso contrário, todos nós merecemos que o planeta nos remova
Portanto, minha resposta à pergunta feita aqui é sim, mas eles não são a única parte que precisa de um bom chute na bunda.
Com o maior respeito a “AS`AD AbuKHALIL.
Obrigado CN
“Um conflito impulsionado pela assimetria criada artificialmente pelo envolvimento dos Estados Unidos, na minha opinião, o mais asqueroso intruso, que historicamente influenciou a assimetria por alguma razão inexplicável desde o início dos problemas na região.”
Você acertou, Robert Jr. Vivi no Médio Oriente durante 25 anos em vários países e nunca faltou influência americana. Algumas de natureza humanitária e outras de natureza militar. Influência britânica também, para ser justo.
“Aprendi durante a minha vida por que tantos desconsideram o agnóstico como sendo de algum valor real para o argumento aqui.”
Isso vale para os ateus também. Estranho, não é, mas não tenho conhecimento de nenhuma guerra instigada por agnósticos ou ateus.
Tenho problemas com as ações do governo israelense. Não condeno ninguém nem ninguém.
Você tem problemas?"
Entrei online hoje (11/1) no site do New York Times. Procurei em vão na primeira página qualquer menção ao bombardeamento (agora duas vezes) do campo de refugiados no norte de Gaza. Assistimos diariamente a crimes contra a humanidade, mas o “jornal oficial” opta por não mencionar isso. Não é de admirar que o público americano siga cegamente esta desprezível administração americana ao sancionar e financiar o genocídio. A Al Jazeera é uma alternativa se quiser ver o que está a acontecer no terreno em Gaza.
Bem dito – e Amém! Eu acrescentaria que não são apenas os partidos de extrema direita, mas também os neoconservadores de ambos os partidos que contribuem e apoiam esta criminalidade.
Concordo que não é apenas extrema direita e isso mostra que todos temos muito que aprender e ouvir sem julgamento.
As pessoas exigem que todos condenemos o Hamas. Eu digo, qual é a pressa?
Toussaint Louverture foi condenado na época, para ser elogiado mais tarde.
Nat Turner foi condenado apenas na época, para ser elogiado mais tarde.
Nelson Mandela foi condenado na altura, apenas para ser elogiado mais tarde.
Arafat foi condenado na altura, apenas para receber o Prémio Nobel da Paz.
Portanto, não nos apressemos em denunciar o Hamas porque podemos mudar de ideia.
(Estou em dívida com Shahid Bolsen pela análise acima.)