Jonathan Cook examina Jonathan Freedland última coluna em A Guardian.
5 de novembro de 2017: Solidariedade com os manifestantes palestinos em Londres versus as autoridades britânicas. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Wdoente Os guardiões Jonathan Freedland alguma vez escreveu uma coluna sobre Israel que não repita temas desonestos e sionistas que foram desacreditados décadas atrás?
Seria muito tedioso lidar com a maioria dos erros de orientação em seu última contribuição. Vamos apenas extrair as seções finais de sua coluna e depois apontar o pensamento a-histórico e moralmente vazio por trás de cada um de seus pontos:
“[Os israelenses] foram considerados o maior malfeitor do mundo moderno: o colonizador. Isto é importante porque, nesta concepção, a justiça só pode ser feita quando os colonizadores tiverem partido. É por isso que o cântico que exige que a Palestina seja livre “do rio até ao mar” provoca arrepios nas espinhas dos judeus. Porque esse slogan não exige uma mera retirada israelita da Cisjordânia ocupada. O que a maioria dos judeus ouve é uma exigência de que Israel desapareça completamente. E que os judeus israelitas ou arriscam viver numa futura Palestina sob o domínio do Hamas – ou saem. Mas para onde?
Vamos substituir “israelenses” por “sul-africanos brancos”, que também eram um povo colonizador. A queda do apartheid exigiu que eles “saíssem”? Acho que Freedland descobrirá que eles ainda estão lá.
Sim, todos nós compreendemos que “a maioria dos judeus” se assusta com um canto que apela à libertação dos palestinianos da subjugação e do confinamento ao estilo do apartheid na sua própria terra natal. Claro, os judeus estão assustados. Israel e os seus apologistas, entre os quais Freedland, têm dito aos judeus durante décadas para terem medo, tal como os apologistas do apartheid na África do Sul disseram aos brancos que seriam massacrados se um homem negro algum dia governasse o país. Os brancos só deixaram de ficar assustados quando as Terras Livres do início da década de 1990 foram forçadas a mudar de tom.
"Além do mais, tal enquadramento classifica todos os israelitas – e não apenas os colonos da Cisjordânia – como culpados do pecado do colonialismo. Talvez isso explique por que razão aqueles autores de cartas não conseguiram condenar veementemente o assassinato de civis israelitas inocentes, em 7 de Outubro. Porque eles não consideram nenhum israelense, mesmo uma criança, totalmente inocente.”
Terra Livre em 2013. (Chatham House, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Se Freedland saísse da sua bolha por um momento e tentasse viver no meu mundo, ele poderia ficar surpreso com o número de pessoas – muitas delas, sem dúvida, aqueles judeus temerosos com os quais ele se preocupa – que estão explicitamente pedindo a eliminação dos palestinos, que apoiar abertamente o genocídio em Gaza - ecoando os políticos israelenses e os líderes das forças armadas com armas nucleares de Israel que há muito advogou por uma “Shoah”, ou Holocausto, em Gaza.
Talvez a razão pela qual algumas pessoas à margem dos meios de comunicação social estejam relutantes em juntar-se ao coro do establishment que condena o Hamas seja porque este está a ser tão abertamente aproveitado para desculpar o assassinato de crianças palestinianas.
[Relacionadas: Israel mata uma criança em Gaza a cada 1 minutos']
Quando os nossos políticos e meios de comunicação transformam isto num jogo de soma zero, quando reescrevem o direito internacional para tornar o corte de alimentos e água aos palestinianos um dever legal e moral, talvez se possa compreender porque é que as pessoas podem ser reticentes em alimentar as chamas do genocídio.
“É aqui que você acaba quando vê esse conflito monocromático, como um choque entre o certo e o errado. Porque o falecido romancista e activista pela paz israelita Amos Oz nunca foi tão sábio como quando descreveu o conflito Israel/Palestina como algo infinitamente mais trágico: um choque de direita contra direita. Dois povos com feridas profundas, uivando de dor, fadados a partilhar o mesmo pequeno pedaço de terra.”
O que tudo poderia ser mudado se esses dois povos predestinados e traumatizados começaram a “partilhar o mesmo pequeno pedaço de terra” – numa solução de Estado único, como acabou por acontecer na África do Sul. Na verdade, essa é a única maneira de um projeto colonial de colonos termina sem genocídio ou limpeza étnica de um lado ou de outro.
Se Freedland não fosse um ator tão de má-fé, ele veria aonde leva a lógica de sua própria posição. Isso levaria à paz. Ele poderia fazer parte dessa transição histórica. Em vez disso, castiga outros por tratarem a catástrofe que se desenrola em Israel e Gaza como um jogo de futebol em que todos devem tomar partido - mesmo que ele próprio tome obviamente um partido: a favor de fechar os olhos ao genocídio em Gaza.
“Então, este não é um jogo de futebol. Não há necessidade de espectadores que torcem por um time contra o outro, incitando o time escolhido a ir cada vez mais a extremos. Isto não é um jogo, por uma razão sombriamente óbvia. Não há vencedores – apenas perdas sem fim.”
Não, houve vencedores. Ao longo de 75 anos, Israel recebeu apoio generoso – militar, diplomático, financeiro – da Europa e dos EUA para o ajudar a levar a cabo a limpeza étnica dos palestinianos.
Hospital Al-Shifa em Gaza em 11 de outubro, para onde foram trazidas as vítimas do atentado ao hospital.
(Agência Palestina de Notícias e Informações, Wafa, para APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Com base neste apoio – e na integração de Israel no complexo militar-industrial do Ocidente – Israel tornou-se um país muito rico, rico em terras que roubou aos povos nativos.
Sim, vive com um certo grau de insegurança – o preço que paga, tal como todas as sociedades coloniais e coloniais, até “terminarem o trabalho”, como afirmou um dos principais historiadores de Israel. explicado – por desapropriar e oprimir os povos nativos. Mas até 7 de Outubro era claro para os israelitas que valia a pena viver com essa insegurança, tendo em conta todos os outros benefícios.
Feedland está certo sobre uma coisa, entretanto. Israel não quer espectadores em Gaza. É por isso que o enclave mergulhou na escuridão. Nenhum de nós pode saber que horrores estão acontecendo lá neste momento.
Jonathan Cook é um jornalista britânico premiado. Ele morou em Nazaré, Israel, por 20 anos. Ele retornou ao Reino Unido em 2021. É autor de três livros sobre o conflito Israel-Palestina: Sangue e Religião: O Desmascaramento do Estado Judeu (2006) Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (2008) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (2008). Se você aprecia seus artigos, considere assinar seu Página de subpilha or oferecendo seu apoio financeiro.
Este artigo é do blog do autor Jonathan Cook.net
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
O que torna tudo pior são as mentiras. Imediatamente no dia 7 de outubro (assim que as autoridades em Israel acordaram para a invasão em curso) vieram os relatórios das FDI com todos os habituais detalhes sangrentos, independentemente de qualquer verificação do que era real, do que era pânico e “fogo amigo”, omitindo os aspectos vitais Ataques REAIS ao principal centro nervoso de passagem militar para o controle de Gaza, onde os oficiais das FDI estavam escondidos, como foi mostrado mais tarde. Foram escolhidos alvos militares, pelo menos metade das mortes eram adultos militares ou policiais, e muitos dos civis mortos foram devido a erros e excessos cometidos pelo pânico das FDI e dos colonos que usaram equipamento pesado NÃO disponível para o Hamas. Só mais tarde muitos destes erros foram descobertos, por exemplo, pela Zona Cinzenta, mas o MSM não fez qualquer tentativa de os corrigir.
Israel afirma que apenas 300 dos 1400 mortos eram das FDI.
Israel também fornece um número de quantos policiais foram mortos? O comentário de anaisanesse inclui a polícia juntamente com as IDF na contagem.
A polícia não é considerada alvo militar legítimo ao abrigo do direito humanitário internacional.
Embora de origem judaica, e com vergonha disso, NÃO TENHO USO para Israel e boicoto qualquer produto que venha deste país. Como pode um povo que sofreu tanto sob os nazistas ser tão cruel com os palestinos? Os oprimidos se transformando em opressores. Agora, o representante de Israel na ONU usando uma estrela amarela... Farei para mim uma estrela com as cores palestinas.
Obrigado, Sr. Cook. Para ser honesto, eu visito o site do Guardian para ser ridicularizado, rir barato e para “mijar”, como dizem meus amigos do Reino Unido. Eu simplesmente detesto pessoas como Simon Tisdall, Jonathan Freedland e muitos outros tipos autoritários de direita que aparecem regularmente.
O Guardian tornou-se um porta-voz do MI6, pelo menos em questões de política externa, ao que parece. Para ser justo, eles publicam um artigo decente de vez em quando para manter uma base de credibilidade junto a leitores informados. O resto é geralmente uma repetição da Narrativa Hegemónica Unificada, ecoada no resto dos meios de comunicação de massa. O Guardian era uma vez um jornal que cobria questões da classe trabalhadora. Agora, promove principalmente pontos de vista de direita, autoritários e de status quo, mas artigos que acabam com questões culturais e de estilo de vida (“políticas de identidade unidimensionais”)
O que o Guardian fez a Julian Assange (e não fez por ele) é repreensível. Eles publicaram muitas histórias baseadas na documentação do Wikileaks e depois jogaram Assange debaixo do ônibus. Craig Murray falou e escreveu sobre isso, ele sabe muito melhor do que eu.