Está a acontecer algo entre a Ucrânia e a Rússia que os EUA Porta-voz do Conselho de Segurança Nacional tentando desesperadamente preparar o público dos EUA para desenvolvimentos significativos.
Sede do Centro de Gerenciamento de Defesa Nacional da Rússia em Moscou. (Mil.ru, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
TA administração Biden tem muito que enfrentar agora no que diz respeito à Rússia.
Como a Guerra de 2023 em Gaza desviou a atenção de um esforço perdido na Ucrânia, um a desastrosa contra-ofensiva ucraniana patrocinada pela OTAN perdeu força, com perto de 100 por cento de baixas entre os homens e equipamentos participantes.
(A OTAN treinou uma força de 90,000 soldados ucranianos para este esforço e forneceu-lhes aproximadamente 300 tanques; A Rússia publicou números que colocou as baixas ucranianas desde o início da contra-ofensiva em cerca de 90,000 mortos e feridos, com cerca de 300 tanques destruídos.)
A Rússia assumiu uma postura ofensiva; a leitura inicial do campo de batalha é que está a obter maior sucesso nas primeiras semanas dos seus ataques do que a Ucrânia teve na sua contra-ofensiva de cinco meses.
Para adicionar insulto à injúria, US News and World Report acabei de publicar o ranking das forças armadas mais poderosas do mundo e a Rússia superou os Estados Unidos para o primeiro lugar.
Em tempos como estes, a Casa Branca recorre aos seus assessores de imprensa para manipular a narrativa, e não há melhor praticante da arte de fiar no estábulo da Casa Branca do que o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby.
“Eu quero, se... se você me permitir, só por alguns minutos,” Kirby disse à imprensa em 26 de outubro, “para atualizá-lo sobre a situação do campo de batalha na Ucrânia”.
A Rússia, ao que parecia, estava no ataque, tendo, observou Kirby, lançado uma ofensiva renovada no leste da Ucrânia “através de múltiplas linhas”, incluindo em torno de Avdiivka, Lyman e Kupiansk. Esta ofensiva, disse Kirby,
“Não foi uma surpresa. Temos assistido essa construção e vem. E alertámos que o Presidente Putin ainda pretende conquistar a Ucrânia e temos trabalhado para garantir que a Ucrânia tenha o equipamento necessário para defender o seu território.”
A melodia de Kirby era diferente em junho de 2022. Então Kirby afirmou:
“Eles [Ucrânia] estão recebendo tanto quanto podemos enviar, tão rápido quanto podemos enviar. … Estaremos empenhados em ajudar as forças armadas da Ucrânia a defenderem-se e a tentarem retomar o território, especialmente no leste, no sul, que estão a tentar retomar agora.”
John Kirby durante um evento para a imprensa em 2021. (DoD, Lisa Ferdinando)
Agora, não se fala mais sobre a retomada de território pela Ucrânia. Em vez disso, Kirby enfatizou que um novo pacote de apoio, que se concentrava na defesa aérea e em mísseis antitanque, bem como em munições de artilharia, estava permitindo à Ucrânia “aguentar e manter a defesa contra esta ofensiva, repelindo com sucesso as colunas de tanques russos”. que têm avançado em Avdiivka.”
Os russos, Kirby salientou rapidamente, tinham “sofrido perdas significativas nesta sua tentativa ofensiva, incluindo pelo menos 125 veículos blindados em torno de Avdiivka e mais do que o equipamento de um batalhão”.
Igreja de São Miguel em Avdiivka, região de Donetsk, no dia 1º de abril, durante a batalha pela cidade. (Polícia Nacional da Ucrânia, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Apesar deste revés – do qual Kirby não apresentou provas, esperava-se que a Rússia continuasse a atacar as linhas ucranianas. “Este é um conflito dinâmico”, disse Kirby, “e precisamos lembrar que a Rússia ainda mantém alguma capacidade ofensiva e poderá conseguir alguns ganhos táticos nos próximos meses”.
A diferença entre “a Ucrânia vai reconquistar o território perdido” e “a Rússia está na ofensiva e pode obter alguns ganhos tácticos” é de uma ordem de grandeza que não pode ser simplesmente descartada.
Algo está a acontecer no terreno entre a Ucrânia e a Rússia que faz com que Kirby tente desesperadamente preparar o público americano para alguns desenvolvimentos significativos no campo de batalha que favorecem exclusivamente a Rússia.
Após uma contra-ofensiva fracassada
Tentar minimizar estes ganhos como sendo de natureza “tática” não altera o facto de que estão a ocorrer na sequência de uma contra-ofensiva falhada que foi apoiada pelo poder militar e económico colectivo dos EUA, da NATO e da União Europeia.
A transição de uma grande contra-ofensiva destinada a recapturar a maior parte, se não a totalidade, do território anexado pela Rússia, para uma postura defensiva onde se espera que a Rússia capture ainda mais território, não pode ser considerada de natureza “tática”. Esta é uma mudança estratégica na sorte que pode muito bem representar a trajetória final para ambos os lados do conflito.
Vladimir Trukhan é um coronel da reserva do Exército Russo afiliado ao Distrito Militar Central da Rússia que retornou recentemente da linha de frente da Operação Militar Especial. Ele diz que a situação no campo de batalha é muito pior do que a retratada por Kirby.
Em uma ampla entrevista em meu podcast “Ask the Inspector” no início deste mês, Trukhan observou que em Avdiika os russos não procuram “ganhos tácticos”, mas sim o controlo operacional do campo de batalha concebido para criar um semi-caldeirão para replicar o cenário de “moedor de carne” que ocorreu em Bakhmut e arredores no início deste ano.
Cercar Avdiika, disse Trukhan, não é o objetivo. O objectivo russo é colocar o comando ucraniano num dilema, onde o abandono de Avdiika poderia levar ao colapso do moral entre os defensores ucranianos e a permanência poderia levar a uma perda massiva de vidas devido às dificuldades associadas ao reforço da guarnição.
Em Bakhmut, os russos conseguiram matar, ferir ou capturar mais de 70,000 soldados ucranianos, representando aproximadamente o número de tropas que tinham sido reunidas e treinadas pela NATO para levar a cabo a contra-ofensiva.
Tentar manter Avdiika pode ser fatal para todo o esforço defensivo ucraniano, uma vez que as reservas ucranianas foram esgotadas e a Ucrânia é forçada a retirar tropas de outros lugares na linha de contacto, criando oportunidades ofensivas adicionais para os soldados russos.
Western Bakhmut durante a batalha em 5 de abril. (Dpsu.gov.ua, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Kirby mencionou Kupiansk como outra área onde a Rússia poderia alcançar algum sucesso “tático” no campo de batalha. A batalha de Kupiansk representa a manifestação da arte operacional russa, um exemplo em que a Rússia foi capaz de explorar a falta de mão de obra na linha de frente por parte da Ucrânia, iniciando operações ofensivas em áreas do campo de batalha onde as forças ucranianas foram reduzidas para fornecer mão de obra adicional. para a operação militar especial.
Outro Semi-Caldeirão
Em Kupiansk, a Rússia está a tentar produzir outro semi-caldeirão, um novo “moedor de carne” semelhante a Bakhmut, que obrigará a Ucrânia a recuar ou a enviar tropas que não possui, expondo outro local na frente às operações ofensivas russas.
Rescaldo do bombardeio russo em Kupiansk, 25 de janeiro. (Direcção Principal do Serviço de Emergência do Estado da Ucrânia no Oblast de Kharkiv, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
E assim, o ciclo repete-se, até que haja um colapso geral ao longo da linha de contacto ucraniana.
Mas este não é o aspecto mais importante do que se passa em Kupiansk. Ao contrário da derrota da contra-ofensiva ucraniana em Zaporizhia e das batalhas de semi-caldeirão de Bakhmut e Avdiika - todas travadas em território reivindicado pela Rússia e, como tal, cumprindo o objectivo declarado do Presidente Vladimir Putin de libertar todas as terras russas - Kupiansk é inequivocamente em solo ucraniano, parte do Oblast de Kharkov.
Embora a Rússia tenha mantido uma presença militar no Oblast de Kharkov após a sua retirada no outono de 2022, esta presença foi concebida para proteger o território norte da República de Lugansk, mais do que para servir de trampolim para as operações ofensivas russas.
Se a Ucrânia tivesse procurado uma solução negociada para o conflito, observa Trukhan, a Rússia teria se retirado do território da Ucrânia. Como a Ucrânia optou por continuar a lutar, a Rússia partiu para a ofensiva no território da Ucrânia.
Isto representa um sinal de Moscovo de que a Rússia – para garantir a segurança e a protecção dos russos étnicos no leste da Ucrânia – iniciaria operações que pode resultar na perda de mais cinco oblasts da Ucrânia ao controle russo.
Este é um ponto de inflexão novo e crítico no conflito que é de importância estratégica.
John Kirby pode tentar descartar a ofensiva russa em Kupiansk como pouco mais do que um sucesso “tático”. É, em vez disso, um momento de mudança no conflito.
Melhor classificação militar
Ao focar na Operação Militar Especial, Kirby perde a floresta pelas árvores. US News and World Report, no entanto, não o fez.
De alguma forma, a Rússia – cujas forças armadas, segundo a comunicação social ocidental e Kirby, têm sofrido baixas horríveis que resultaram em paralisia operacional devido à baixa moral, liderança ineficaz e logística insuficiente – ultrapassou os Estados Unidos como as forças armadas mais poderosas do mundo.
Esta classificação não só desmente a noção de incompetência russa no seu conflito contra a Ucrânia, mas também reflecte a realidade – largamente ignorada no Ocidente – de que, ao mesmo tempo que a Rússia está a levar a cabo com sucesso a sua Operação Militar Especial, também está expandindo sua estrutura de força militar em serviço ativo de 900,000 a 1.5 milhão de soldados, marinheiros, aviadores e fuzileiros navais.
Putin, o segundo da direita, durante uma inspeção de equipamento militar em janeiro de 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Este esforço exige não apenas um enorme esforço de recrutamento — ao mesmo tempo que os combates na Ucrânia — mas também um enorme esforço por parte do complexo industrial militar russo, que tem a tarefa não só de fornecer armas às forças russas empenhadas contra a Ucrânia. , mas também equipando e apoiando logisticamente uma força adicional de 600,000 homens.
Todos aqueles novos homens uniformizados, além dos 300,000 mil reservistas mobilizados e voluntários 300,000 para a Operação Militar Especial - isto representa um aumento de 1.2 milhões de homens armados numa altura em que o colectivo da OTAN luta para formar uma força de reação rápida de 300,000 e os Estados Unidos encontram-se em algum 15,000 recrutas aquém de uma meta de recrutamento de 60,000.
A Comissão do Congresso sobre a Postura Estratégica dos Estados Unidos acaba de publicar um relatório final que conclui que os Estados Unidos precisam de aumentar dramaticamente o tamanho da sua força militar convencional.
A questão de como isto será feito para além da atribuição de dinheiro não é abordada. Mas mesmo um aumento modesto de 150,000 homens, numa altura em que o Exército dos EUA não consegue recrutar mão-de-obra suficiente para sustentar a actual estrutura de força, parece uma missão impossível.
Para além das comparações desiguais de competência quando se trata de recrutar e sustentar um grande número de novas formações militares, o verdadeiro significado do que a Rússia está a fazer foi aludido pelo Coronel Trukhan, que salientou que a expansão da capacidade militar russa tem um peso maior. prioridade do que a condução de operações militares no teatro de operações SMO.
O que isto significa é que, numa altura em que o Ocidente colectivo – os EUA, a NATO e a União Europeia – está a lutar para descobrir como sustentar o esforço de guerra ucraniano, a Rússia tomou a iniciativa estratégica no SMO, ao mesmo tempo que relegou o SMO para segundo plano. status de nível.
O foco principal da Rússia é construir um exército capaz de enfrentar e derrotar as forças combinadas do Ocidente. O esforço da Rússia envolve a criação de novas unidades, equipadas com equipamentos modernos e sustentadas pela produção da indústria de defesa russa.
O Ocidente, entretanto, luta para transformar um exército que existe em grande parte no papel ou na imaginação dos seus líderes, em algo capaz de entrar em campo numa guerra terrestre em grande escala na Europa.
O Exército Russo hoje é experiente em combate, testado em combate e incorpora a miríade de lições táticas e operacionais que aprendeu da maneira mais difícil ao longo de mais de 600 dias de combate.
Os exércitos do Ocidente colectivo, por sua vez, têm dificuldade em sair dos quartéis, estão organizados e equipados segundo padrões legados pré-SMO e conseguem sustentar-se durante apenas duas semanas no caso de combate em grande escala.
John Kirby pode girar informação durante todo o dia, mas nunca consegue desvendar esta realidade – a Rússia está a vencer a guerra na Ucrânia e a dominar os EUA e a NATO em termos de força militar global. Graças a Vladimir Trukhan, podemos obter uma visão significativa da realidade dos militares russos, uma visão que ajuda a sustentar as conclusões do Notícias dos EUA e Relatório Mundialt que a Rússia, e não os Estados Unidos, tem as forças armadas mais poderosas do mundo.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Disarmament in the Time of Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
A produção de propaganda de Washington é fácil de ver se compreendermos apenas dois dos seus aspectos desajeitados. Todo conflito é apresentado numa bolha a-histórica. Uma total falta de contexto deveria ser aparente para qualquer pessoa com discernimento suficiente para questionar a probabilidade de um dos líderes mais inteligentes e pragmáticos do mundo acordar um dia e decidir invadir um país vizinho apenas para ser mau. A outra estratégia previsível na ofuscação da realidade nos EUA é uma inversão dos factos. A Rússia, embora seja uma grande ameaça à América e à democracia global em geral, também tem um exército incompetente que sangra baixas e moral – presumivelmente minando os planos covardes de Vladimir Putin para a dominação global. No entanto, tenha medo, tenha muito medo. Entretanto, a Ucrânia é um bastião da democracia; são pessoas incorruptíveis, amantes da liberdade, que lutam valentemente para preservar os valores ocidentais que todos nós prezamos. Que a Rússia aparentemente tenha o exército mais poderoso do mundo e a Ucrânia tenha levado uma surra, nunca se enquadra na narrativa. Nem que a Ucrânia tenha sido invadida por verdadeiros nazis, que nunca desapareceram depois da Segunda Guerra Mundial – e do apoio americano. Ou que disse que os nazis massacraram russos étnicos numa guerra civil no Donbass durante oito anos antes da invasão. Ou que ascenderam a posições poderosas após o golpe fascista de Maidan, apoiado pelos EUA – ameaçando ainda mais a segurança nacional da Rússia. A hora de abandonar a guerra por procuração entre EUA e Rússia, de vender grandes pedaços dos restos fumegantes ao Black Rock, ou de usar a Ucrânia como modelo de distopia tecnocrática para o futuro próximo do Ocidente, está a chegar a qualquer momento. Afinal de contas, a América tem um genocídio no Médio Oriente para financiar, uma nova guerra por procuração com a China, face a Taiwan, e possivelmente a Terceira Guerra Mundial.
Embora respeite e aprecie qualquer pessoa que sirva nas forças armadas dos EUA, não tenho ilusões sobre as forças armadas dos EUA. Para cada Douglas MacGregor ou John Mearsheimer existem 3 Lloyd Austins, Mark Milleys ou John Kirbys. Como John Kirby alcançou o posto de almirante na Marinha dos EUA está além da minha compreensão. Ainda mais surpreendente é que a Casa Branca escolheria a sua testa permanentemente franzida para liderar como porta-voz dos meios de comunicação social para todas as questões militares. Aparentemente eles estavam esperando muitas más notícias. E cara, Joe Biden entregou. Do Afeganistão à Ucrânia, ao Médio Oriente e, sem dúvida, em breve ao Pacífico. O Confundidor-Chefe fez jus à sua reputação de estar errado em absolutamente todas as decisões políticas. Mas agora com o perigo adicional de estender a sua incompetência às próprias vidas das nossas tropas em linha. Os militares dos EUA recebem mais do que uma parcela justa de pessoas de alta qualidade. Mas quanto mais perto chegam do topo da cadeia, mais as suas carreiras são elevadas apenas pela forma como conseguem beijar o traseiro dos políticos corruptos. Qualquer oficial com fortes qualidades de liderança não precisa se candidatar.
“Meia légua, meia légua,
Meia légua adiante,
Tudo no vale da Morte
Cavalguei os seiscentos.
'Avante, Brigada Ligeira!
Carreguem pelas armas! ele disse.
No vale da Morte
Andou os seiscentos.
Escrito sobre uma incursão desastrosa durante a última – Guerra da Crimeia
Há provas consideráveis de que Adeevka não se tornará o “moedor de carne” que Bakhmut foi, porque o plano russo é verdadeiramente matá-lo à fome. Este é o local de onde a artilharia tem sido disparada contra civis da cidade de Donetsk há quase dez anos. A razão “tática” para retirá-lo é motivada pela cessação deste ataque contínuo contra aqueles que são hoje cidadãos russos. Portanto, o plano não é permitir a entrada de mais tropas e suprimentos no local, mas destruí-los antes que possam entrar. Se se transformar num moedor de carne que permita o bombardeamento contínuo da cidade de Donetsk pelo exército ucraniano, não irá ser porque o exército russo assim quis. De qualquer forma, será um desastre para a Ucrânia. Abandonar o local agora salvaria dezenas de milhares de vidas ucranianas, mas Zelenskiy não aceitará nada disso.
É irónico que a própria realidade geográfica que ajudou os EUA a dominar o mundo com sucesso: duas enormes massas de água que nos separam dos nossos rivais militares… torne agora a logística das linhas de abastecimento mais dispendiosa e difícil.
Tendo em mente que a NATO e a UE têm, em grande parte, pouco material de guerra, devemos perguntar-nos por que é que os falcões de guerra americanos, muitos dos quais provavelmente também têm experiência em conflitos, parecem ignorar alegremente este factor estratégico mais crítico.
Uhhh… e apenas 4 diversão… um pouco de história alternativa? Quero dizer… E se… a América nunca comprou o Alasca?
Tnx Scott Ritter, CN 4 continuando alt- (real?) Verdade!
Obrigado Scott. Sempre informativo.
Por que as forças especiais israelenses estavam na Ucrânia? Não é a luta deles e pensei que Putin fosse amigo de Israel. Certamente Putin conhece o tipo de homem com quem está a lidar em Netanyahu. Netty não tem alianças que não jogaria debaixo de um ônibus.
O que é ainda mais surpreendente, e estou surpreso que o Almirante Kirby seja demasiado modesto para mencionar isto pessoalmente, o Presidente Putin ficou tão perturbado com todo este sucesso ucraniano/americano/OTAN que alegadamente morreu de uma paragem cardíaca! Pelo menos sua morte foi notada on-line em toda a rede mundial de computadores (de engano). Sua ressurreição subsequente, no entanto, parece pouco notada nos intertubos.
Engraçado, pensei que ele tivesse caído da escada, sujado as calças e depois morrido de câncer. OMGodzilla Realist, realmente devemos acompanhar as coisas. Eles mudam com muita frequência.
Esta é uma guerra de atrito. Assim, terminará de forma semelhante à Primeira Guerra Mundial, outra guerra de desgaste. O que acontece é que um lado simplesmente “esgota”. De coisas. De pessoas. De munição. Da Moral. De tudo. Sem avanços dramáticos. Só que um lado ‘acaba’ antes do outro.
Em 1918, na Frente Ocidental, a Alemanha do Kaiser sentiu-se compelida a lançar uma grande ofensiva para tentar vencer a guerra. Eles falharam. Eles tiveram mais sucesso do que os ucranianos. Na verdade, eles moveram as linhas no mapa. Mas eles ainda falharam. Depois disso, a frente começou a recuar sobre eles. Não em nenhum grande avanço, mas apenas começando a ranger e ceder. Muitos comandantes pediam reservas que não existiam mais e foram afastados de suas posições.
Os ucranianos estão agora a começar a convocar pessoas que antes não estavam aptas para o serviço militar. Estão a tentar fazer com que a UE envie os seus refugiados de volta para servir no Exército. O “oeste” não consegue produzir projéteis de artilharia com rapidez suficiente. A frente está começando a ranger. Todas essas reservas estão agora queimando tanques nos campos de verão.
Isto significa um grande risco de escalada. Os políticos ocidentais disseram que não podem permitir que a Rússia vença. Mas a Rússia está a vencer. Isso significa que estes políticos ocidentais podem escalar com as tropas da NATO a colmatar a crescente escassez na frente. Ou podem admitir que a Rússia venceu, o que juraram que não poderia acontecer. O que decidirá a NATO… aceitar a derrota ou escalar?
Já escavou aquele abrigo antiaéreo?
Toda a Europa foi sugada para esta guerra estúpida da mesma forma que toda a Europa foi sugada para a estúpida Primeira Guerra Mundial. Criando uma intrincada rede de alianças entre grupos de poder concorrentes de nações europeias grandes e pequenas. Uma vez armada a armadilha, um incidente bastante isolado entre dois interesses concorrentes incendiou toda a Europa. Quase todos os livros já escritos sobre a Primeira Guerra Mundial começam com essa premissa. Ignorando completamente esta primeira e central lição da Primeira Guerra Mundial, a NATO foi criada em 1 para oferecer a melhor oportunidade de que todo o exercício idiota fosse duplicado. A mesma febre maníaca da guerra tomou novamente conta de toda a Europa há dois anos, no início do conflito, e agora a dura realidade da guerra começou mais uma vez a instalar-se.
Apresentar a Rússia como tendo poderes militares superiores é um velho tropo usado para assustar os americanos crédulos e fazê-los engordar o orçamento da defesa.
Eu seria cauteloso em levar a história da USN&WR ao pé da letra.
Os EUA pensam que gastar muito dinheiro melhora o sistema de “defesa”. As evidências ao longo dos anos mostram que isso é falso. A Rússia fabrica armas para vencer guerras, não para ganhar dinheiro para o MIC.
Acordado. Na área específica deste tipo de guerra, a Rússia pode muito bem não ter um par actual. Contudo, isto não se estende a outras áreas em que os EUA detêm uma vantagem significativa. E, sendo essas as áreas mais lucrativas para o complexo militar-industrial e de inteligência, serão alvo da grande maioria do aumento dos gastos militares. A menos que este relatório enganoso esteja na memória, será utilizado para esse fim, como o senhor diz. Mísseis Gap redux. BS há 63 anos. Besteira agora.
Kirby: “…e precisamos lembrar que a Rússia ainda mantém alguma capacidade ofensiva e poderá conseguir alguns ganhos táticos nos próximos meses.”
Haha… É de se perguntar se o Almirante Kirby tem alguma relação com a marca de aspiradores de pó Kirby, porque ele é uma merda.
RI MUITO.
De nada, Rússia!
Chocante, você quer dizer que os russos podem ter uma ofensiva de inverno? :)
É claro que isso é inédito. Contanto que você nunca tenha ouvido falar de Napoleão ou Hitler, claro. Os russos têm o velho hábito de pensar no inverno como um aliado. Nas forças armadas americanas, aparentemente você pode conseguir aquele uniforme e todas aquelas coisas brilhantes sem conhecer um pouco de história.
O que acho interessante é que eles estão atacando agora, mesmo antes da estação lamacenta do outono. Eu teria esperado que eles sentassem e esperassem pelo inverno. Eles parecem estar se sentindo muito confiantes, mesmo que nem tenham esperado a chegada do General Winter ao campo de batalha.
E o interessante no artigo do US News and World Report foram as estimativas de gastos: a Rússia tem o número 1 militar do mundo por uma fração do custo do número 2 militar dos EUA.
Realmente muito interessante! De alguma forma, duvido que essa pepita seja repetida no MSNBC, CNN etc.
Televisão do Complexo Industrial Militar.
MIC-TV?
Micky-TV?
Não, isso entra muito em conflito com a Disney (também conhecida como ABCnews), que já é “Mickey Mouse News”.
Não deve ser confundido com Warner (também conhecido como CNN), que é “Bugs Bunny News”.
Mas ainda assim, há algo aí... MIC-TV como um grupo... Não posso simplesmente definir o que é. Há um poeta em casa?
A verdade irá libertá-lo. Ótimo artigo, foi uma conclusão precipitada.
Eu sei: a realidade é uma merda
Os 8 heróis ucranianos mortos da Ilha das Cobras morreram, receberam medalhas pós-morte e, quando a Rússia disse que você pode tê-los de volta, eles foram ressuscitados e receberam medalhas na vida real. Portanto, a morte e a ressurreição de Putin não são incomuns naquela região. Talvez algo na água.
Bem, vamos, generais, vamos agir rápido, sua grande chance finalmente chegou. Tenho que sair e pegar aqueles Reds porque o único comunista bom é aquele que está morto. E você sabe que a paz só pode ser conquistada se levarmos todos eles para o reino vindouro. - Country Joe e o peixe.
Não aprendemos nada com os anos 60.
Alguns de nós aprendemos com os anos 60. Aqueles de nós que protestam contra a guerra (de novo). Cuidado com a palavra “nós”. O governo dos EUA não somos nós. O governo dos EUA não dá a mínima para nós. Eu realmente odeio pessoas que usam “nós” quando falam sobre o império corrupto e violento. Não em meu nome, imbecil.
O que é evidente, IMO, é que quando as poderosas forças dos EUA, ou as poderosas forças da NATO, ou as poderosas IDF se deparam com um inimigo determinado, então, mesmo com todos os seus brinquedos de alta tecnologia, rapidamente se desfazem em pedaços. Seu poder baseou-se no modelo do valentão do playground, e não no do lutador experiente. Um bom soco na cara e o agressor entra em pânico e foge.
Talvez seja hora dos EUA (e do Ocidente) crescerem e exercerem algum bom senso e comportamento maduro.
Se a América quiser ser grande novamente, terá que aprender a ter humildade e respeito pelos não-americanos e dar exemplos nos quais as pessoas decentes possam acreditar e com os quais se identifiquem.
Os Estados Unidos (que são apenas uma parte da “América”) são um império moribundo. Espero que morra logo. Tornou-se um perigo para todo o planeta.
Perigo para este setor da Galáxia.
Se os humanos saíssem deste planeta, seria uma repetição de Colombo e da Colonização. Os “exploradores” seriam financiados por oligarcas, esperando relatórios sobre todo o ouro e riquezas encontrados. Seria uma empresa “com fins lucrativos”. Tal como o trono do Império Espanhol esperava relatos de ouro e especiarias de Colombo, os oligarcas de hoje esperariam o mesmo. Nada mudou. Na verdade, piorou.
Em nenhum lugar do discurso principal são colocadas questões sobre para onde foram as centenas de milhares de milhões em gastos com defesa nas últimas décadas. Esses gastos foram certamente um dos maiores factores para enganar os parceiros da NATO, e todos os outros, fazendo-os acreditar que os EUA os protegiam. Não é hora de concluir a auditoria do Pentágono? Em breve, os novos parceiros da NATO na Europa Central perceberão que os seus interesses podem não estar, afinal, do lado da NATO.
Não se esqueça que Rumsfeld admitiu que o Pentágono “não conseguiu rastrear” 2.3 biliões de dólares em 10 de Setembro de 2001. (Como não foi “perdido”, apenas não pôde ser rastreado – os verificadores de factos adoram descansar nisso).
Ser incapaz de rastrear trilhões de gastos com defesa – é um recurso, não um bug!
Sou um auditor aposentado e posso afirmar com segurança que tanto uma empresa privada quanto uma empresa pública considerariam “incapaz de ser rastreado” em um relatório de auditoria apenas um eufemismo para roubo. O Departamento de Defesa dos EUA é notório entre as agências governamentais pela sua incapacidade de contabilizar o inventário e de pagar aos empreiteiros preços elevados por produtos e serviços. A nossa mídia gosta de discutir desperdício e fraude nas forças armadas russas. Não creio que a Rússia chegue perto dos EUA nessa categoria.
Lembra-se daquelas pilhas de dinheiro no Iraque? Eles não desapareceram? Ou é outra coisa em que estou pensando? Há tanta trapaça que é difícil acompanhar. E é difícil diferenciar entre fato e ficção. E agora temos IA.!!!!!!
Meu palpite é que o governo dos EUA não emprega contadores ou auditores competentes. O Pentágono esconde-se atrás de uma arrogante besteira de “segurança nacional”.
Os militares da América são como todos os seus “aliados”, só existem para roubar os locais.
Leia “Cheque em branco” de Tim Weiner sobre o orçamento negro.
Rio-me sempre que ouço que alguma potência da UE está a aumentar o seu orçamento de defesa… depois ouço que eles também concordaram em comprar F-35. Nada como um monte de lixo caro para gastar o dinheiro do público. Essa tem sido a “história” sobre a qual não se pode falar na América... que mesmo quando o dinheiro pode ser contabilizado, o que compraram foi lixo superfaturado.
Outro verso daquela música do Country Joe McDonald's…. “há muito dinheiro bom para ser ganho vendendo o Exército, as ferramentas do comércio.”
Ninguém diz que tem que funcionar. Os oficiais do Exército já estão alinhando seus empregos de empreiteiros de Defesa para depois de se aposentarem, e todo o Congresso é comprado por esses mesmos empreiteiros. Os civis no DOD estão em portas giratórias para esses empreiteiros, ou para os seus grupos de reflexão. O que significa que todos eles só se preocupam com o tamanho dos sacos de dinheiro que vão para os empreiteiros. Ninguém diz que a coisa realmente precisa funcionar.
Pena que não tenhamos usado o dinheiro para dar um aumento aos professores e enfermeiras.
O que me surpreendeu (embora, dado o chauvinismo dos nossos países, não seja muito surpreendente) é quanto tempo levou para os nossos jovens adultos despertarem para todas as razões para NÃO se juntarem às forças armadas. Durante a minha vida, desde o Vietname, os ricos e poderosos do nosso país transformaram os pobres e os patriotas num Bakhmut após outro. Gastámos descuidadamente as vidas dos nossos soldados e massacramos diabolicamente “o inimigo” aos milhões sob as nossas bombas. Uma vez regressados do campo de batalha, as nossas tropas vivem com o peso dos nossos crimes nacionais através de deficiências físicas e mentais e, muitas vezes, da falta de abrigo e do desespero.
É claro que o nosso governo resolverá o seu problema de recrutamento mais cedo ou mais tarde. Não tenho dúvidas de que o recrutamento irá regressar e que uma guerra com o Irão será suficiente para o pôr em funcionamento.
Sou apenas eu? Kirby e Blinken parecem autômatos programados por IA que, não importa a pergunta ou a atrocidade, dão friamente uma resposta mecânica a cada ato desumano que cometemos e divulgam todas as mentiras, independentemente dos fatos reais.
Eu gostaria que as pessoas não insultassem as IAs. Pessoalmente, penso que se fôssemos governados por IAs, elas tomariam decisões muito mais inteligentes. Eles simplesmente não poderiam ser tão burros quanto o que estamos vendo. Mesmo o acaso aleatório tomaria uma boa decisão de vez em quando.
E uma IA poderia fingir compaixão e carinho muito melhor do que esses dois caras do botox.
Sim, Kirby e Blinken são exatamente como você descreveu. Mas sinto-me obrigado a acrescentar o Rei dessa categoria: Jake Sullivan.
A Rússia destruiu o exército ucraniano em meados de Maio de 2022. A Ucrânia tem sido apenas um fornecedor da componente “corpo” para a guerra por procuração da OTAN (armamento, comando, inteligência, fornecimento, selecção de alvos, manutenção) com a Rússia. Mais de 1.24 milhão de homens ucranianos morreram e cerca de 14.8 mil russos (mas a Rússia também capturou 8.1 milhões de ex-cidadãos ucranianos, reabastecendo seu potencial demográfico; além disso, a mortalidade está diminuindo constantemente na Rússia, e em 2023 é a mais baixa da história, em pm inferior ao de 2019). Cerca de 88% do potencial terrestre da OTAN pronto para combate foi destruído nesta guerra por procuração e, em Fevereiro, a Rússia acabará com os remanescentes. Não houve “lições amargas” para a Rússia, desde o início, pois tudo correu de acordo com o plano desenvolvido, e assim por diante. Desde o início estava tudo bem com equipamentos, inteligência, treinamento, etc. Apenas pequenos detalhes estão sendo lapidados – a melhoria, é claro, está acontecendo constantemente e sempre acontecerá. Só Deus é perfeito
Mais um artigo brilhante de Scott, atendo-se aos fatos e à realidade. Algo que Blinken não pode fazer, porque isso seria admitir o fracasso da contra-ofensiva e da derrota ucraniana.
contra-ofensivas
Deveria ser plural. Foram múltiplos ataques ao longo da frente, e cada um deles foi uma recriação do sangrento Somme, com os generais a enviarem as tropas para a frente dia após dia, semana após semana, com a estranha crença de que “mais um bom empurrão” levaria “ao avanço'.
A forma singular ajuda a esconder o horror que os generais idiotas criaram. É por isso que é claro que o MSM o utiliza. Os críticos de relações públicas aprenderam, mesmo que os generais não tenham aprendido... eles não chamam mais algo de “A 11ª Batalha do Isonzo”. Assim como, embora estejamos no ano 23 de The Forever Wars, você não ouve isso ser chamado de “A Guerra dos Trinta Anos” ou algo assim.
Scott, sempre apreciei sua análise. Acrescentaria também que os militares russos têm agora experiência em derrotar muitos sistemas da NATO; no entanto, o inverso não é em grande parte o caso.
Espero que tal afirmação não dê ao complexo militar-industrial-congressista a desculpa perfeita para explodir as despesas militares ainda mais do que o fazem numa base anual.
Obrigado, Scott. Seguindo MoA, The Duran, você mesmo, e a imprensa russa e chinesa, bem como a CN, concluí que os britânicos estão sugando o vento. Acho que a grande coisa para a qual nossa, ah, liderança está nos preparando é jogar os britânicos debaixo do ônibus.
Mas penso que a variável realmente nova é Gaza. Se as nações árabes e o Irão intervirem, Israel e os EUA poderão facilmente estar a sugar o vento. Entretanto, a nossa há muito desejada guerra com a China afasta-se à medida que consumimos mais munições e somos alvo de ataques crescentes no Iraque e na Síria – onde não temos autoridade para estar – e duvido que muitos venham em nosso auxílio.
É claro que os EUA poderiam simplesmente deixar de ser o idiota do mundo e parar de lutar pela hegemonia global.
O exemplo perfeito de evidência real de que nossa liderança é ineficaz, inepta e delirante, resultando em sua eficácia em suas atividades. Você acertou em cheio as causas dessa condição de “idiota do mundo”, explicando-lhes a coisa certa a fazer.
Esses idiotas deveriam ouvir e parar com essa merda de “superpoder” o mais rápido possível.
Ao me despedir de Jeff, aprendi há muito tempo que é preciso muito pouco “talento excepcional” para ser um idiota, todos somos capazes com pouco ou nenhum esforço de nossa parte.
Obrigado CN
É bom saber que o US News and World Report se distinguiu da podridão dos HSH ocidentais por ser surpreendentemente objectivo e honesto. Quer se trate de um moedor de carne ou de uma mudança estratégica no jogo, a Rússia está claramente a sair no topo e a NATO deveria ter vergonha de sacrificar desmioladamente vidas preciosas em busca do mero lucro!
Eles não estão necessariamente sendo objetivos e honestos. Eles estão nos preparando para um aumento maciço nos gastos com “Defesa”
Ritter escreve: “A Comissão do Congresso sobre a Postura Estratégica dos Estados Unidos acaba de publicar um relatório final que conclui que os Estados Unidos precisam de aumentar dramaticamente o tamanho da sua força militar convencional”.
Aqui está uma ideia: é difícil conceber alguém invadindo ou atacando os EUA, com as suas milhares de armas nucleares (para o bem ou para o mal). Como tal, provavelmente necessitaremos de uma pequena fracção das nossas forças armadas actuais. Durante décadas, como Polícia do Mundo, contabilizamos milhões de vidas perdidas e biliões de dólares desperdiçados, tudo para manter um império que serve as necessidades de relativamente poucos, enquanto os nossos próprios cidadãos definham numa divisão cada vez maior entre os ricos e o resto de nós. Precisamos de parar com a propagação do medo (tenho idade suficiente para me lembrar do Perigo Amarelo que ameaçou a Costa Oeste) e começar a concentrar-nos nos problemas muito reais e ameaçadores (por exemplo, as alterações climáticas) que deveriam chamar a nossa atenção. Caso contrário, estaremos no caminho da autodestruição, e para quê?
Aqueles a quem os Deuses destruiriam, eles primeiro enlouqueceram.
Tudo o que a Rússia queria fazer era proteger a população étnica russa residente no leste da Ucrânia, da qual o governo ucraniano quer se livrar.
É por isso que a Ucrânia os bombardeou impiedosamente durante 8 anos antes de a Rússia intervir e assim impedir a Ucrânia de entrar e se envolver na limpeza étnica no leste da Ucrânia.
Os EUA, vendo o seu representante, a Ucrânia, enfrentar uma derrota certa, voltaram-se para o Médio Oriente.
Evypt disse recentemente a Israel que Hames estava chegando. Muitas pessoas também.
As forças obscuras em Israel permitiram que tal acontecesse, pois não há forma de o Hamas conseguir escapar da sua prisão, dados os múltiplos níveis de sensores e espiões humanos.
Até que alguém lide com esse fato, não poderá começar a ver o que vem a seguir.
Tal como os neoconservadores que controlam a política externa dos EUA esperam atrair o Irão para o conflito. Isso ficou óbvio no primeiro dia, quando o Neo rapidamente apontou o dedo ao Irão. Eles manipularam Biden para morder a isca, apoiando Israel como a esperança de levar o Irão a disparar mísseis para que Israel possa destruir o Irão, e têm esperanças de atrair a Rússia para o frey. .
Esta é uma possível peça de três atos. Fique atento.
” O Egito disse recentemente a Israel que Hames estava chegando. Muitas pessoas também.
As forças obscuras em Israel permitiram que tal acontecesse, pois não há forma de o Hamas conseguir escapar da sua prisão, dados os múltiplos níveis de sensores e espiões humanos. ”
É importante ligar os pontos da Ucrânia e de Gaza. Não que eu tenha um entendimento bom o suficiente para poder fazer isso. Demorou algum tempo para entender como os pontos da Síria e da Ucrânia estavam ligados.
Ainda estamos a falar das mesmas duas regiões do mundo, pelo que devem existir ligações contínuas.
Minha pergunta básica neste momento:
Por que motivo iria o Egipto querer ajudar Israel a cometer uma limpeza étnica dos palestinianos?
Como os EUA e Israel pareciam ter esperanças?
O Egito disse a Israel que o Hamas iria atacar na esperança de que Israel impedisse o Hames de escapar do seu cerco.
Quanto ao Hamas, é preciso compreender que Israel financiou o Hamas em 2006, pois o governo de Israel preferiu o Hamsas à OLP porque Israel não quer uma solução de dois Estados e a OLP quer, e o Hamas não porque tem uma base religiosa.
Além disso, parece que alguns dos líderes do Hamas eram pró-ocidentais, como o Hamas fez com os EUA e Israel, indo à Síria em 2012 e 2017 para lutar e tentar derrubar o governo sírio.
A escuridão israelita deve ter permitido que o Hamas escapasse do seu cerco, pois ambos foram informados de que ele viria pelo Egipto, e a segurança israelita é certamente melhor que as prisões dos EUA, onde nenhum prisioneiro escapou recentemente. .
Estes obscuros israelitas tortuosos sacrificaram as vidas do seu povo para ganhar o apoio da população, para promover os objectivos daqueles que querem apenas uma política de Israel única e se opõem a uma solução de dois Estados.
Os neoconservadores dos EUA e o governo de Israel também esperam derrotar o Irão, e as forças dos EUA estão agora posicionadas para o fazer se o Irão se juntar à luta.
Este é o mundo feio em que vivemos. Os EUA não deveriam ter parte nisso.
Peço para corrigir e exagerar os fatos aqui. Biden não foi manipulado para apoiar Israel, meu amigo, um neoconservador democrático, um entre muitos e um sionista autoproclamado. Tenho certeza de que ele está em sintonia com o Departamento de Defesa e com certos funcionários da CIA em suas políticas insanamente conduzidas em todo o mundo, de acordo com o Desejos dos Estados Profundos.
Caso contrário, eu leio você 5X5 (alto e claro).
Esteja seguro amigo.
Obrigado CN