Enquanto Downing Street endossa a “poderosa vingança” de Netanyahu, David Cronin fornece um resumo sobre o apoio britânico a Israel desde 1948, o que envolveu uma série de reviravoltas.
By David Cronin
Desclassificado Reino Unido
Rishi Sunak deu a aprovação total da Grã-Bretanha ao arrasamento de Gaza.
Na noite de 7 de outubro, o primeiro-ministro twittou “estamos inequivocamente com Israel”. Sunak expressou “total solidariedade” a Benjamin Netanyahu, acrescentou o tweet.
Como Netanyahu fez prometido “Vingança poderosa” após a ofensiva liderada pelo Hamas naquela manhã, não havia espaço para dúvidas sobre o sinal que Sunak estava enviando.
Em poucas palavras, Sunak levou a política externa britânica a um novo extremo.
A “poderosa vingança” de Israel está a transformar-se no bombardeamento mais destrutivo de sempre contra Gaza e os seus 2.3 milhões de habitantes.
Uma “poderosa vingança” endossada por 10 Downing Street.
Há uma longa história de apoio do Reino Unido às guerras de Israel.
“Eu sei que você está tomando todas as precauções para evitar ferir civis”, disse Rishi Sunak ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, enquanto o primeiro-ministro do Reino Unido inicia uma viagem ao Oriente Médio com o objetivo de conter a guerra Israel-Hamas. https://t.co/5AUFKd8XU8 pic.twitter.com/Xbo0zg5Oqd
- Bloomberg (@business) 19 de outubro de 2023
‘Um verdadeiro ato de guerra’
Através da Declaração Balfour de 1917, a Grã-Bretanha patrocinou o projecto de colonização sionista. Governando a Palestina entre as décadas de 1920 e 1940, a Grã-Bretanha tomou uma série de medidas concretas para concretizar os objectivos do projecto. Ao fazê-lo, a Grã-Bretanha pavimentou o caminho para a Nakba, a expulsão em massa dos palestinos.
[Relacionadas: AS`AD AbuKHALIL: A Guerra dos Cem Anos na Palestina]
No entanto, desde que Israel foi formalmente estabelecido em 1948, a relação da Grã-Bretanha com esse Estado envolveu uma série de reviravoltas.
[Ed.: Um Ministério das Relações Exteriores britânico “anti-sionista” se opôs à criação do Estado de Israel, de acordo com o livro A Oposição do Governo Britânico de 1945-1952 ao Sionismo e ao Estado Emergente de Israel.]
Em 1956, a Grã-Bretanha e a França usaram Israel para fazer o seu trabalho sujo.
Numa reunião secreta em Sèvres – um subúrbio parisiense – em Outubro desse ano, foi traçado um plano para atacar o Egipto devido à nacionalização da Companhia do Canal de Suez (uma empresa anglo-francesa e um actor-chave no transporte marítimo internacional).
Moshe Dayan, o chefe militar israelita que participou nessas discussões, revelou posteriormente que o plano ali colocado na mesa foi apresentado como uma iniciativa britânica. Selwyn Lloyd, então secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, defendeu que Israel cometesse “um verdadeiro acto de guerra”, escreveu Dayan nas suas memórias.
Doação para CN Cair Deposite Tração
O ataque israelita ao Egipto – e a trapaça da Grã-Bretanha e da França – suscitou uma resposta irada dos EUA. Como potência mundial dominante, não podia tolerar a ideia de a Grã-Bretanha agir sem a sua autorização.
Sob pressão dos EUA, um cessar-fogo foi decretado mais tarde, em 1956 – embora não antes de horrores como alguns massacres em Gaza.
O fiasco de Suez colocou a Grã-Bretanha no seu lugar. Foi de importância crucial para fazer com que a Grã-Bretanha se comportasse como um parceiro júnior da superpotência americana.
[Relacionadas: AS`AD AbuKHALIL: Acordo entre Arábia Saudita e Irã é um possível 'momento Suez' dos EUA]
Amigos Trabalhistas de Israel
Apesar de ter sido repreendida pelas suas negociações dissimuladas, a Grã-Bretanha continuou a prestar uma assistência valiosa a Israel. Harold Wilson era um grande admirador do sionismo. Isso pode ser visto em seu livro A Carruagem de Israel.
O governo liderado por Wilson na década de 1960 mostrou-se receptivo aos pedidos israelenses de armas. Centenas de Centuriões – tanques de batalha de fabricação britânica – foram entregue para Israel entre 1965 e 1967.
Durante junho de 1967, Israel usou esses tanques na invasão de territórios árabes.
Os comandantes militares israelenses foram “bonitos” ao elogiar o tanque, isso está documentado. O tanque “aparentemente fez muito mais do que se esperava dele”, afirmou um memorando redigido pela embaixada britânica em Tel Aviv.
A guerra de Junho de 1967 foi o início de uma ocupação militar da Cisjordânia (incluindo Jerusalém Oriental), Gaza e dos Montes Golã, que persiste até hoje.
As numerosas declarações britânicas que foram posteriormente emitidas contra a ocupação – e, em particular, contra a construção de colonatos – devem ser vistas com ceticismo. A verdade é que a ocupação foi possibilitada pelas armas britânicas e que a elite política britânica ficou satisfeita com esse facto.
Um documento britânico importante, embora pouco conhecido, sobre Israel data de Maio de 1968. Escrito por Michael Stewart, então secretário dos Negócios Estrangeiros, afirmava que “a sobrevivência de Israel como um Estado separado é um aspecto fundamental da nossa política para o Médio Oriente”.
No entanto, o documento indicava que a Grã-Bretanha também desejava cultivar relações fortes com os países árabes. Por essa razão, recomendou que a Grã-Bretanha deveria manter um “equilíbrio aproximado de força militar” entre Israel e os seus vizinhos.
1973 & 1982
Tal pensamento explica como a Grã-Bretanha respondeu à guerra de Outubro de 1973 entre Israel e vários estados árabes, liderados pelo Egipto.
Nessa ocasião, a Grã-Bretanha suspendeu o fornecimento de armas tanto a Israel como a vários dos seus inimigos árabes.
Os aviões dos EUA que transportavam armas para Israel foram até impedidos de aterrar em bases militares britânicas. A medida era necessária, disseram a Washington, uma vez que a Grã-Bretanha não desejava antagonizar os fornecedores de petróleo árabes, dos quais se tinha tornado dependente.
Margaret Thatcher era a primeira-ministra britânica – e travava a sua própria guerra para reter as Ilhas Malvinas – quando Israel invadiu o Líbano em 1982.
Os seus pensamentos sobre a invasão podem ser encontrados numa carta a Ronald Reagan, então presidente dos EUA. Ela afirmou que havia “uma necessidade urgente de uma política equilibrada” e que “o apoio ilimitado a Israel só pode levar à crescente polarização e ao desespero no mundo árabe”.
Se não ilimitado, a Grã-Bretanha deu a Israel um apoio significativo antes da invasão. Mais de 100 soldados israelenses receberam treinamento na Grã-Bretanha entre 1981 e 1982.
Um memorando de Julho de 1982 do Ministério da Defesa britânico confirmou que os israelitas “têm partilhado connosco a sua mais recente experiência de batalha”.
Tal ânsia de aprender com as tácticas israelitas estava em desacordo com as declarações públicas. Thatcher denunciou os massacres em Sabra e Shatila – campos para refugiados palestinos na área de Beirute – como um “ato de pura barbárie”.
Os massacres foram perpetrados pelos aliados libaneses de Israel, a Falange, e com assistência israelita. A reacção de Thatcher – sincera ou não – é, portanto, provavelmente a denúncia mais forte de Israel ou de um procurador israelita por parte de um primeiro-ministro britânico.
Suporte obrigatório
Tony Blair – a quem Thatcher considerava com grande afecto – nunca ousou dirigir uma mensagem semelhante a Israel.
Em vez disso, o primeiro-ministro apoiou entusiasticamente a guerra de Israel contra o Líbano em 2006. Refletindo sobre essa guerra nas suas memórias, Blair afirmou que os soldados de Israel estavam envolvidos numa luta épica entre “a modernidade e o atavismo”.
Deve recordar-se que Blair encontrou resistência por parte dos seus colegas de partido devido ao seu apoio à agressão israelita. Blair chegou a queixar-se de que “sofreu” (palavra dele) pela sua posição, que “provavelmente me causou mais danos do que qualquer coisa desde o Iraque”.
É improvável que Rishi Sunak sofra por abraçar Israel. Aplaudir Israel é considerado obrigatório em 2023 para os líderes dos dois principais partidos britânicos.
Há pouca esperança de que a elite política britânica faça uma reviravolta e comece a levar a sério os direitos palestinianos. A mudança só pode ocorrer através da mobilização em massa das pessoas comuns na Grã-Bretanha ou em qualquer outro lugar.
David Cronin é editor associado da A Intifada Eletrônica, um site focado na Palestina. Seu último livro é A sombra de Balfour: um século de apoio britânico ao sionismo e a Israel.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Israel – assassinando palestinos desde 1948. Será que esse horror algum dia acabará?
A cabala governante da Grã-Bretanha é possivelmente o ninho de víboras mais traiçoeiro e assassino que já manchou a Terra.
Confiar no governo britânico em qualquer questão é o mesmo que fazer um acordo com o próprio Diabo.
Gosto do seu uso da palavra “sully”. É muito apropriado para os atuais responsáveis pelos britânicos. Alguns exemplos de seu funcionamento “diabólico”:
Xxxx://www.theguardian.com/politics/2023/jun/17/uk-government-expected-to-table-bill-banning-boycotts-of-israeli-goods
Xxxx://www.theguardian.com/world/2023/oct/19/michael-gove-bill-ban-public-bodies-boycotting-israel
Xxxx://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
Xxxx://www.theguardian.com/politics/2023/feb/05/tory-mps-to-push-for-uk-exit-from-european-convention-of-human-rights
Hediondo ao extremo.
Certamente não sou fã de Thatcher, mas ela sabia o que estava fazendo, ao contrário do idiota Sunak e de seu ainda mais perigosamente estúpido e especialista em apitos de cachorro, o ministro do Interior.
SUNAK não fala para as massas aqui no Reino Unido. Todos concordamos que o Hamas é uma organização terrorista, mas quem defende os palestinos? não o Presidente da Palestina, ele é um cão de colo dos EUA e dos fomentadores da guerra da OTAN.
Não, nem todos concordamos que o Hamas é uma organização terrorista. Nós, no Ocidente, rotulamos as pessoas com qualquer pincel que quisermos, mas isso não significa que seja assim. Eles estão lutando por suas terras e suas vidas e usarão todas as táticas disponíveis contra um inimigo que o Ocidente forneceu trilhões de dólares em armas. Não é uma guerra simétrica nem há equivalência. Um é um opressor incivilizado e o outro é o oprimido. Nenhuma religião está envolvida, exceto Israel, que usa o “judaísmo” para seus objetivos.
Tanto os líderes do Partido Conservador como do Partido Trabalhista são iguais na sua rejeição da situação dos palestinianos:
“Surge oposição em massa ao apoio de Sir Keir Starmer aos crimes de guerra israelenses enquanto os muçulmanos do Reino Unido abandonam o Partido Trabalhista”
Leia o artigo completo aqui:
Xxxx://www.wsws.org/en/articles/2023/10/18/mtob-o18.html
“Aplaudir Israel é considerado obrigatório em 2023 para os líderes dos dois principais partidos da Grã-Bretanha.”
Starmer está enfrentando uma reação furiosa de algumas partes de seu partido. Vários conselheiros já se demitiram após o seu apoio ao ataque de Israel a Gaza. Espera-se que mais pessoas o façam.
Seria de pensar que os chamados líderes dos países alinhados com o Ocidente dariam uma vista de olhos aos seus números decrescentes nas sondagens e pensariam mais cuidadosamente sobre as suas respostas instintivas aos acontecimentos globais, desde a Ucrânia até Israel/Palestina. As suas populações estão claramente numa fase de revolta. Suspeito que todos irão ser derrotados nas próximas eleições. A questão então é: quem os substituirá?
Posso garantir que seriam substituídos por líderes tão irresponsáveis e/ou idiotas como os actuais, se não mais. Sunak, no Reino Unido, foi oportunamente convocado para servir como procurador da folha de figueira indiana, tal como Kamala Harris nos EUA, para cobrir de forma confiável as impotências anglo-americanas e as hipocrisias institucionalizadas. O texto principal alude ao(s) “ato(s) de pura barbárie” israelense(s), mas não devemos esquecer que estes estão ancorados na região do Oriente Médio por intrigas obscenas e interesses estratégicos britânicos e americanos, como estou claro é atestado também naqueles Documentos e citações de Stewart citados. Cada vez mais, porém, Israel é deixado a desprezar a SUPERIORIDADE DESCIDA do Ocidente que, no entanto, é abusada para causar estragos principalmente sobre os civis inocentes!