É altamente invulgar ver este grau de cepticismo na imprensa ocidental logo de cara quando vai contra os interesses informativos de Israel especificamente ou da aliança de poder dos EUA em geral, escreve Caitlin Johnstone.
(captura de tela do MSNBC)
Ouça a leitura deste artigo (leitura de Tim Foley):
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
A enorme explosão em Gaza destruiu o Hospital Árabe Al-Ahli, matando centenas de pessoas. O número exato de mortos ainda é desconhecido.
Os detalhes sobre quem é o responsável pela explosão estão sendo calorosamente debatidos por todas as partes, e esta ainda é uma história em desenvolvimento com muitos detalhes ainda a serem revelados. Mas o que gostaria de documentar rapidamente à medida que as coisas se desenrolam é o número altamente incomum de repórteres dos meios de comunicação de massa que tenho visto e que não hesitaram em apontar Israel como o provável culpado.
Depois de observar que Israel está atribuindo a explosão ao lançamento fracassado de um foguete da Jihad Islâmica Palestina (PIJ), o correspondente estrangeiro da MSNBC, Raf Sanchez rapidamente apontouque PIJ dispara não costumo fazer esse tipo de dano, mas os mísseis israelenses sim. Ele também observou que Israel tem um extenso histórico de mentiras sobre esse tipo de coisa.
“Os militares israelitas neste momento não estão a fornecer qualquer prova que sustente as suas afirmações de que se tratava de um foguete da Jihad Islâmica Palestiniana; eles estão citando informações que ainda não tornaram públicas”, Sanchez dito.
“Deveríamos também dizer que este tipo de número de mortos não é o que normalmente se associa aos foguetes palestinos. Esses foguetes são perigosos, são mortais, não tendem a matar centenas de pessoas em um único ataque, da mesma forma que os altos explosivos israelenses? -? especialmente essas bombas destruidoras de bunkers que são usadas para atingir os túneis do Hamas sob a Cidade de Gaza? “Tem potencial para matar centenas de pessoas”.
“E deveríamos dizer, finalmente, que houve casos no passado em que os militares israelitas disseram coisas imediatamente após um incidente que se revelaram não ser verdade a longo prazo”, acrescentou Sanchez. “E o único exemplo que vou dar é que quando a jornalista da Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, foi morta na Cisjordânia ocupada, os militares israelitas inicialmente disseram que ela foi morta por homens armados palestinianos, e foram apenas meses e meses mais tarde, admitiram que provavelmente foi um soldado israelense quem disparou o tiro fatal.”
Clarissa Ward, da CNN, disse essencialmente a mesma coisa:
“Eu direi, apenas com base em ver esses ataques de foguetes muitas vezes ao longo dos anos, que eles geralmente não têm um impacto como esse em termos do tamanho da explosão, em termos da escala do número de mortos e da escala do dano. Também não é a primeira vez, é importante acrescentar, que vimos a IDF negar categoricamente algo antes de ser forçada a fazer uma reviravolta após uma extensa investigação.”
O correspondente estrangeiro da BBC, Jon Donnison, deu basicamente a mesma opinião.
“É difícil ver o que mais poderia ser, dado o tamanho da explosão, além de um ataque aéreo israelense, ou vários ataques aéreos”, disse Donnison. dito de Jerusalém. “Porque, você sabe, quando vimos foguetes sendo disparados de Gaza, nunca vimos explosões dessa escala. Poderíamos ver meia dúzia, talvez mais algumas pessoas sendo mortas em tais ataques com foguetes, mas nunca vimos nada na escala do tipo de explosão no vídeo que eu estava assistindo antes.”
São três repórteres de mídia de massa que vi apenas em meus meandros aleatórios de coleta de informações - não em suas contas pessoais de mídia social, mas ao vivo.
É altamente invulgar ver este grau de cepticismo na imprensa ocidental logo de cara quando vai contra os interesses informativos de Israel especificamente ou da aliança de poder dos EUA em geral. Normalmente temos visto a mídia relatar acriticamente reivindicações não verificadas sobre os militantes palestinianos, ao mesmo tempo que expressam um cepticismo rigoroso apenas em relação a qualquer informação que possa beneficiar a resistência palestiniana, por isso há claramente algo nesta história em particular que torna os repórteres dos meios de comunicação social extremamente relutantes em promover a narrativa israelita.
Talvez estejam a obter informações nas suas conversas em grupo que os levaram a manter à distância as alegações de Israel sobre o bombardeamento do hospital, ou talvez estejam apenas a olhar para os factos e a decidir que esta narrativa é demasiado frágil para ser deixada de lado. Se parecer que a versão de Israel dos acontecimentos irá desmoronar após a investigação, eles não vão querer arriscar a sua reputação e o seu orgulho em pressioná-la com o seu entusiasmo habitual durante uma operação militar israelita que está a enfrentar um escrutínio extraordinariamente intenso por parte do mundo inteiro. .
Afinal de contas, Israel tem uma extensa história de atacar hospitais e instalações de saúde, incluindo nesta operação atual em Gaza, incluindo aparentemente o bombardeamento deste mesmo hospital há poucos dias. ReliefWeb, administrado pelo Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários, recentemente publicou um relatório sobre os numerosos ataques israelenses que atingiram hospitais, ambulâncias e profissionais de saúde entre 12 e 15 de outubro, e listado entre os hospitais atingidos está o Hospital Ahli Arab na cidade de Gaza? mais tarde.
Citando “Al Jazeera V e Comunicação Pessoal”, ReliefWeb relata o seguinte:
“14 de outubro de 2023: Na cidade e província de Gaza, o Hospital Ahli Arab foi atingido por ataques aéreos israelenses, danificando parcialmente dois andares e danificando a sala de ultrassom e mamografia. Quatro pessoas ficaram feridas.”
Provavelmente também vale a pena notar que segundo a Organização Mundial da Saúde este hospital foi um dos vinte hospitais que a IDF tinha ordenado a evacuarpor causa das agressões que planeava infligir àquela parte de Gaza.
Novamente, as informações ainda estão chegando e esta história em desenvolvimento pode acabar parecendo muito diferente do que parece agora. Mas se eu fosse um apologista de Israel, não creio que acharia os ventos actuais nos meios de comunicação de massa muito encorajadores.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com.au e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
O povo escolhido de Deus pode mentir e cometer crimes de guerra, porque.
É curiosamente difícil obter boas imagens dos danos do bombardeio.
Tente pesquisar no Google, não há quase nada que mostre o que realmente aconteceu.
Praticamente todas as histórias da grande mídia têm uma imagem, mas se você ler a legenda, é apenas um exemplo de dano em outro lugar, não no hospital ou mesmo na mesma região.
Precisamos de algumas fotos aéreas (drones) de exatamente qual é o dano. Se os drones não fossem possíveis, as pessoas certamente poderiam retirar do solo o suficiente para mostrar exatamente quais são os danos. Então, onde eles estão?
Precisamos ver fotos porque um lado diz que todo o hospital foi arrasado. O outro lado diz que acabou de atingir um estacionamento e não há nem cratera.
A IDF divulgou alguns recursos visuais, mas eles são confusos e obviamente não podemos simplesmente acreditar na IDF.
Porque é que os palestinianos ainda não documentaram isto completamente com fotografias e as disponibilizaram amplamente? Não me refiro às pessoas, quero dizer aos danos estruturais.
Não estou dizendo que não acredito neles, só estou dizendo que a coisa toda é um pouco incomum. Israel é o culpado mais óbvio, mas não sei em que acreditar, certamente não sem uma imagem clara dos danos.
Existem relatos históricos verificados de que o Hamas cometeu eventos de bandeira falsa contra os palestinos?
Fiz uma breve pesquisa infrutífera. Obrigado
Se alguém está a lutar contra uma ocupação crónica, uma bandeira falsa é inútil porque já existe abuso do inimigo ao qual responder.
Não creio que alguém esteja afirmando que o Hamas fez isso de propósito. Se o fizeram por acidente, como alegado, seria natural atribuir a culpa a Israel. Basicamente precisamos de mais informações…
O antigo primeiro-ministro israelita Ehud Olmert disse:…em última análise, os palestinianos devem ter independência ou cidadania, caso contrário ficarão com um estado de apartheid insustentável.
O que Olmert não conseguiu afirmar ou compreender foi que os futuros políticos israelitas não escolheriam a independência palestiniana, a cidadania ou o apartheid. Israel escolheria, como foi claramente afirmado pelos seus primeiros líderes em 1947, que o roubo original de uma porção de terras ancestrais palestinianas em 1947 era apenas um mero ponto de apoio e mais terras seriam tomadas a partir de então. A expansão nunca parou, aldeia a aldeia, centímetro a centímetro, através do terrorismo, da violência e da matança. Israel está agora a sofrer uma reação violenta. Não é uma surpresa. Tinha que acontecer. Lembre-se da Revolta do Gueto de Varsóvia.
Os europeus estabeleceram uma base semelhante ao longo da costa atlântica da América do Norte e nunca impediram o roubo de terras indígenas, aldeia a aldeia, centímetro a centímetro, o terrorismo e a matança violenta. Esse roubo foi reconhecido pelos invasores quando George Washington, o então proprietário de escravos, agrimensor e especulador de terras, adquiriu o apelido popular de “Destruidor de Aldeias”. A solução final para assegurar as terras restantes até o Oceano Pacífico foi matar todos os búfalos, morrer de fome e derrotar os povos indígenas que lutavam pela sua pátria ancestral. Israel está actualmente empenhado em “matar os búfalos”*. Uma política genocida.
*Israel impediu a entrada de alimentos em Gaza. O maior campo de concentração do mundo pressagia tornar-se o maior campo de extermínio.
Quando a Rússia bombardeou Aleppo, eles destruíram centenas de hospitais, bem como consultórios médicos, escolas infantis, lares infantis e até lojas de animais. Parecia uma nova atrocidade a cada dia. Enquanto isso, Aleppo foi libertada por corajosas tropas americanas e milhares de pessoas comemoraram como se fosse Paris em 1944 novamente.
Bem, foi isso que a mídia nos disse, e a maioria acreditou.
O Império contra-atacou. A mídia “notícia” está girando a linha israelense agora com martelo e tenaz.
Sim, muito interessante o aviso para evacuar, depois foram bombardeados. Nada para ver aqui pessoal…
Felicidades Caitlin Johnstone por estar na vanguarda da guerra de informação / operações psicológicas
Parece que o Cartel MassMedia voltou atrás, agora vejo que foi apenas “uma explosão”, uma “explosão mortal”, enquanto a Al Jazeera chama de um bombardeio israelense.
Não é como se Israel tivesse um histórico de atacar edifícios da ONU, ambulâncias, hospitais, jornalistas ou qualquer coisa, certo?
Os IDF são mentirosos em série: apesar das evidências em vídeo, eles mentiram sobre o assassinato de Shireen Abu Akleh.
O Imperador Fantoche, com problemas cognitivos, diz que não foi culpa de Israel. Vamos dar-lhes (e ao regime ucraniano) mais milhares de milhões em armas gratuitas. Os sempre obedientes vassalos bajuladores se alinham como sempre.
O “presidente” Biden afirmou, supostamente baseado em “evidências” que lhe foram dadas, que foi a “outra equipe” que fez isso… então o Prez está menos disposto a olhar para os fatos do que os repórteres cuja principal função normalmente tem sido tecer fantasias da inocência israelense para o público ocidental.
Acho que a evidência de uma destruição tão grande no hospital prova, sem sombra de dúvida, que isso foi feito pelas IDF. Vamos, Presidente Biden, acorde e diga a Netanyahu para pedir um cessar-fogo em Gaza, e diga-lhe também que os EUA não apoiarão mais o genocídio que Israel está a cometer aos palestinianos em Gaza e na Cisjordânia.
Joe Biden está quase senil e é um fantoche dos neoconservadores judeus, assim como o mais alerta Trump.
Os EUA não vão vencer esta. Será outro Afeganistão
JB e DT são fantoches sionistas, sim, mas: “Neoconservadores judeus”? E quanto aos belicistas imperialistas anglo-sionistas? Apesar da retórica barata, a grande maioria do establishment da política externa e os seus moinhos de propaganda “tbink-tank” são falcões imperialistas, militaristas e belicistas, muitos dos quais NÃO são judeus.
Embora os neoconservadores originais do PNAC fossem/são desproporcionalmente judeus, ambos os partidos e quase todos os membros do Congresso apoiam Israel “incondicionalmente”, a maioria dos quais NÃO são judeus. Depois temos todos os cristãos sionistas pró-Israel…
O facto de certos sectores da grande mídia estarem a questionar a ilegalidade e o sadismo israelitas, diz-me que há uma fissura na nossa classe dominante neste momento entre os sionistas suaves e os sionistas hardcore lunáticos.
A fissura é muito pior do que apenas sobre Israel. As elites sabem que as suas vidas estão ameaçadas pelas condições que impõem ao mundo inteiro. Os BRICS são a maior ameaça ao seu mundo.
Exatamente.
Os BRICS aliados às Novas Rotas da Seda são a maior esperança do mundo. Eles são o primeiro ataque real e autêntico à cidade de Londres, Wall Street, às parasitas finanças ocidentais em muito, muito tempo.
Talvez se lembrem de que bombardeámos “acidentalmente” um hospital claramente marcado no Afeganistão, matando vários pacientes e médicos voluntários. Os israelitas e, na verdade, os russos, normalmente apenas seguem o nosso exemplo.
Se nos concentrarmos neste acidente específico e ficarmos à espera de quem é o culpado, estaremos a perder o foco; temos que avançar para uma abordagem mais holística e uma abordagem de pensamento sistêmico para compreender esta tragédia.
Não importa se foi o foguete de Israel que atingiu aquele hospital, se fossem culpados (como muitas outras vezes) eles provavelmente diriam:
“lamentamos… mas nada se compara à tragédia que o povo israelense testemunhou, que se compara a mais de 20 9 de setembro… nós, as nações civilizadas, derrotaremos as nações bárbaras a todo custo (do cérebro de Netanyahu)”
Como chegamos ao foguete voando em direção ao hospital, como o hospital estava cheio de civis em busca de refúgio, como foi possível que suas casas fossem bombardeadas indiscriminadamente pelas IDF, uma força militar de um “país civilizado”? ”, como as IDF lançaram este ataque brutal e desumano com o apoio dos países “civilizados” ocidentais, onde muitos se sentaram ou sentaram nas mesas do conselho de direitos humanos, como o CDH, esta instituição hipócrita inútil, juntamente com inúmeras outras instituições internacionais, não conseguiu ser melhor do que o CDH, porquê e quem criou estas instituições inúteis e porque são inúteis…
Principalmente por nossa causa, a cultura ocidental, os seus interesses e a sua ideia tola de superioridade, que nos permite decidir quem é bom ou mau; uma ideia narcisista doentia que pode ser o resultado de um medo obsessivo do desconhecido, de um sentimento reprimido de desesperança, desespero e culpa, de um fracasso humano reprimido, tudo isso pode ser ainda mais reprimido com coisas mais materialistas, riqueza, adrenalina e hiperatividade. -estimulação do “centro de novidades” do nosso cérebro… verdadeiro ou não, somos uma cultura disfuncional e somos incapazes de liderar.
Os jornalistas dos principais meios de comunicação social estão na “linha da frente” nesta guerra e na guerra ucraniana, ao esconderem os factos e a verdade, um dia poderão ser considerados cúmplices dessas tragédias humanas; se o Ocidente perder o controle, novas instituições internacionais serão criadas ou as atuais serão reestruturadas de acordo com padrões não ocidentais, e talvez aqueles que fomentaram guerras, usam a grande mídia para propaganda possam ser processados... é um crime contra a humanidade esconder a verdade para o público ainda pior com o objetivo de fomentar guerras
Mas, por enquanto, se os jornalistas dos principais meios de comunicação social estão a tornar-se “mais profissionais e responsáveis” é porque os seus jornais estão a tornar-se menos atraentes e estão a perder leitores… graças também ao trabalho dos jornalistas do Consortiumnews
Se alguém tiver inclinação/tempo/interesse, sugiro assistir e ouvir os dois itens da Sky News sobre isso:
Primeiro, sendo uma suposta gravação de áudio de uma conversa entre dois agentes do Hamas (que a Sky News disse não poder autenticar) e, segundo, o porta-voz das FDI dando uma entrevista coletiva e sua versão da conversa em inglês. (Juntamente com “TED Talks” como gráficos.)
Não sabemos quando, onde ou como essa conversa ocorreu (mas parece que foi logo após o ataque).
Um “operativo” no áudio culpa o PIJ e o outro, aparentemente perplexo com esta revelação, passa então a informá-lo de onde o míssil foi lançado. Também comentam o tipo de estilhaço encontrado; aparentemente estilhaços “locais” e não estilhaços “israelenses”.
Tudo isso é discutido com as mais simples emoções/perguntas/surpresas; em comparação com a interpretação da conversa pelo porta-voz da IDF, que tem um desempenho estelar em teatro amador.
Não sou especialista em armas nem militar mas me pergunto em meio a todo esse caos no hospital e em pouco tempo, como surgiu essa análise dos estilhaços e por quem (no áudio são apenas “eles”).
Evidências convincentes não são apresentadas.
Loucura total de ambos os lados. É por isso que nunca tomei partido nisto e nunca o farei.
Lembro-me de quando era criança, durante o comunismo no meu país, assistia às notícias comunistas e mesmo nessa altura havia notícias sobre a Palestina e a Cisiordânia (Cisjordânia) e os seus conflitos com Israel.
Ambos os lados são loucos e nunca se deve ficar entre duas pessoas loucas.
Talvez, mas é claro que um lado tem uma vantagem extrema sobre o outro e criou e manteve as condições que dão origem ao terrorismo contra ele. Isso não pode ser negado.