Israel terá de desocupar os seus territórios ocupados e abrir espaço para um Estado da Palestina, escreve MK Bhadrakumar. Esta derrota esmagadora dos EUA marcará o fim do seu domínio global.
Um porta-bandeira liderando a entrada triunfal dos árabes em Akaba após a derrota das forças de defesa otomanas, 1917. (TE Lawrence e a Revolta Árabe 1916 – 1918, Museus Imperiais da Guerra, Wikimedia Commons, Domínio público)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
OCem anos após a Revolta Árabe (1916-1918) contra os governantes turcos otomanos, no meio da derrota iminente da Alemanha e da Tríplice Aliança na Primeira Guerra Mundial, eclodiu outra revolta armada dos árabes.
Desta vez é contra a ocupação israelita, tendo como pano de fundo a derrota iminente dos Estados Unidos e da NATO na Guerra da Ucrânia — apresentando um espectáculo de história que se repete integralmente.
O Império Otomano desintegrou-se como resultado da Revolta Árabe. Também Israel terá de desocupar os seus territórios ocupados e abrir espaço para um Estado da Palestina, o que, claro, será uma derrota esmagadora para os EUA e marcará o fim do seu domínio global. É uma reminiscência da Batalha de Cambrai, no Norte de França (1918), onde os alemães - cercados, exaustos e com o moral em desintegração no meio de uma situação interna em deterioração - enfrentaram a certeza de que a guerra tinha sido perdida e renderam-se.
O fluxo torrencial de eventos durante a última semana e meia foi de tirar o fôlego, começando com um telefonema feito pelo presidente do Irã, Sayyid Ebrahim Raisi ao príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, em 11 de outubro, para discutir uma estratégia comum para a situação após o ataque devastador do Movimento de Resistência Islâmica, Hamas, contra Israel, quatro dias antes.
Raisi discursando na Assembleia Geral da ONU em 2022. (Foto ONU/Jaclyn Licht)
Pouco antes disso, em um declaração poderosa, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, enfatizou que:
“Dos aspectos militares e de inteligência, esta derrota (do Hamas) é irreparável. É um terremoto devastador. É improvável que o regime usurpador (israelense) consiga usar a ajuda do Ocidente para reparar os impactos profundos que este incidente deixou nas suas estruturas dominantes.”
(Veja meu blog Irã alerta Israel contra sua guerra apocalíptica.)
Um alto funcionário iraniano disse à Reuters que o apelo de Raisi ao príncipe herdeiro visava “apoiar a Palestina e evitar a propagação da guerra na região. A ligação foi boa e promissora.”
Tendo forjado um amplo entendimento com a Arábia Saudita, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Hossein Amir-Abdollahian, manteve discussões com o seu homólogo dos Emirados, Xeque Abdullah bin Zayed, durante as quais apelou aos países islâmicos e árabes para que estendessem o seu apoio ao povo palestiniano, enfatizando a urgência de a situação.
Amir-Abdollahian, à direita, com Fareed Zakaria da CNN no Fórum Econômico Mundial em reunião em maio de 2022 em Davos-Klosters, Suíça. (Fórum Econômico Mundial/Flickr, Mattias Nutt, CC BY-NC-SA 2.0)
Também no final da semana passada, Amir-Abdollahian embarcou numa viagem regional ao Iraque, Líbano, Síria e Qatar durante alguns dias para coordenar com os vários grupos de resistência. Notavelmente, ele conheceu o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, em Beirute, e o líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em Doha.
Amir-Abdollahian disse aos meios de comunicação social que, a menos que Israel pare os seus bárbaros ataques aéreos contra Gaza, uma escalada da Resistência é inevitável e Israel poderá sofrer um “enorme terramoto”, uma vez que o Hezbollah está pronto para intervir.
Entretanto, Teerão transmitiu uma forte mensagem a Tel Aviv, através da ONU, de que terá de intervir se a agressão israelita em Gaza persistir, Axios relatado no fim de semana passado, citando duas fontes diplomáticas.
Simplificando, Teerã não será dissuadido pela implantação de dois porta-aviões dos EUA e vários navios de guerra e aviões de combate ao largo da costa de Israel.
No fim de semana passado, domingo, o Conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, reconheceu que os EUA não podiam descartar a possibilidade de o Irão intervir no conflito.
Entretanto, enquanto o Irão se coordenava com os grupos de resistência na frente militar, a China e a Arábia Saudita mudavam de velocidade na via diplomática.
Em 12 de outubro, enquanto o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, se dirigia às capitais árabes após negociações em Tel Aviv, em busca de ajuda para libertar os reféns do Hamas, o enviado especial da China para o Oriente Médio, Zhai Jun contactado o vice-ministro saudita para assuntos políticos, Saud M. Al-Sati, sobre a situação Palestina-Israel, particularmente a crise humanitária que se desenrola em Gaza.
O contraste não poderia ser mais nítido.
Blinken visitando a Mesquita Imam Al-Tayeb na Abrahamic Family House, em Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos, 14 de outubro. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy, domínio público)
No mesmo dia, ocorreu um evento extraordinário no Ministério das Relações Exteriores da China quando o Enviados árabes em Pequim buscaram uma reunião do grupo com o Enviado Especial Zhai jun para sublinhar a sua posição colectiva de que surgiu uma crise humanitária “muito grave” após o ataque de Israel a Gaza e que “a comunidade internacional tem a responsabilidade de tomar acções imediatas para aliviar a tensão, promover a retoma das conversações para a paz e salvaguardar o povo palestiniano”. direitos nacionais legítimos”.
Os embaixadores árabes agradeceram à China “por defender uma posição justa sobre a questão palestiniana… e expressaram a esperança de que a China continue a desempenhar um papel positivo e construtivo”.
Zhai expressou total compreensão de que “a principal prioridade é manter a calma e exercer contenção, proteger os civis e fornecer condições necessárias para aliviar a crise humanitária. "
Após esta reunião extraordinária, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China publicou no seu site à meia-noite uma declaração do Ministro dos Negócios Estrangeiros Wang Yi intitulada “A China está ao lado da paz e da consciência humana na questão da Palestina.” Isto supostamente motivou uma ligação do Ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Príncipe Faisal bin Farhan, para Wang Yi.
Curiosamente, Blinken também ligou para Wang Yi de Riad em 14 de outubro, onde, de acordo com o SLeitura do Departamento de Tate, ele “reiterou o apoio dos EUA ao direito de Israel se defender e apelou à cessação imediata dos ataques do Hamas e à libertação de todos os reféns” e sublinhou a importância de “desencorajar outras partes (leia-se o Irão e o Hezbollah) de entrar no conflito”.
Blinken e Wang Yi em Pequim em junho. (Departamento de Estado dos EUA, domínio público, Wikimedia Commons)
Dito de forma sucinta, em todos estes intercâmbios envolvendo a Arábia Saudita - especialmente, nas reuniões de Blinken em Riade com o ministro dos Negócios Estrangeiros saudita e o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman, enquanto os EUA se concentravam na questão dos reféns, o lado saudita voltou a atenção para a crise humanitária em Gaza.
As leituras do Departamento de Estado (aqui e aqui) destacam as prioridades divergentes das duas partes.
Uma estratégia coordenada entre a Arábia Saudita e o Irão, apoiada pela China, está a pressionar Israel a concordar com um cessar-fogo e a acalmar a escalada. O Apoio da ONU isola ainda mais Israel.
A saída do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, é esperada, mas ele não jogará a toalha sem lutar. Os laços EUA-Israel podem ficar sob tensão.
Blinken com Netanyahu em Tel Aviv na segunda-feira. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy, domínio público)
Biden está numa situação difícil, remetendo à situação difícil de Jimmy Carter durante a crise dos reféns no Irão em 1980, que pôs fim à sua candidatura a um segundo mandato como presidente. Biden já está recuando.
Para onde vão as coisas a partir daqui? É evidente que quanto mais durar o ataque israelita a Gaza, a condenação internacional e a exigência de permitir um corredor humanitário só se intensificarão. Não só vai países como a Índia, que expressou “solidariedade” com Israel, perder prestígio no Sul Global, até os aliados europeus de Washington serão duramente pressionados. Resta saber se uma invasão de Gaza por Israel é ainda realista.
No futuro, o eixo Árabe-Irão-China irá levantar a situação de Gaza no Conselho de Segurança da ONU. [Na quarta-feira, os EUA vetaram um projeto de resolução que apelava a um cessar-fogo humanitário. Um russo propôs um projeto de resolução falhou na segunda-feira.]
Entretanto, o projecto dos EUA para ressuscitar os Acordos de Abraham perde força e a conspiração para minar a reaproximação entre a Arábia Saudita e o Irão, mediada pela China, enfrenta uma morte súbita.
No que diz respeito à dinâmica de poder na Ásia Ocidental, estas tendências só poderão funcionar em benefício da Rússia e da China, especialmente se os BRICS assumirem, em algum momento, um papel de liderança na condução de um processo de paz no Médio Oriente que deixe de ser monopólio dos EUA Este é o momento da vingança para a Rússia.
A era do petrodólar está a terminar – e com ela, a hegemonia global dos EUA. As tendências emergentes, portanto, percorrem um longo caminho para fortalecer a multipolaridade na ordem mundial.
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Este neste artigo apareceu originalmente em Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
É evidente que o multilateralismo, se não também a multipolaridade, na geopolítica do Médio Oriente está no ar, como Bhadrakumar muito habilmente assinalou aqui. A China, se não também a Rússia, é o grande vencedor neste momento na região. O Irão e a Arábia Saudita puseram de lado, de forma louvável, as suas tensões regionais significativas para reforçar a causa palestiniana nesta conjuntura chave. A Índia e os outros membros do Ocidente colectivo foram apanhados por toda a parte a tirarem-se das calças e, pior ainda, Israel, como Bhadrakumar salienta, está prestes a atirar a toalha, ao mesmo tempo que arrisca a exposição total da sua desenfreada erecção sangrenta por detrás dele! A necessidade do momento, porém, é conter tanto a escalada do conflito como a crise humanitária injustificada. Os EUA, que normalmente pensam em termos dos seus próprios ganhos económicos e lucros em crises noutros lugares, estão agora curiosamente a defender a segurança e o apoio diplomático de Israel, em vez disso aqui!
Tenho que concordar com os céticos. Não estamos apenas a falar da perda da hegemonia dos EUA ou de uma transição da unipolaridade para a multipolaridade. O que está em jogo é a existência do próprio sistema-mundo capitalista, que não pode viver sem o império euro-americano de cinco séculos, do qual dependeu a sua riqueza desde o início. A dissolução deste império seria muito mais importante do que qualquer um dos exemplos históricos citados por Bhadrakumar, e a perda da Ásia Ocidental seria um grande passo nessa direção. Nas actuais circunstâncias, o império depende de Israel para o controlo da região, e não creio que eles permitirão que seja derrotado pelo nível de esforço que temos visto até agora.
A classe trabalhadora internacional deve assumir a liderança na luta contra o ataque israelita apoiado pelo imperialismo contra Gaza. O WSWS apela aos trabalhadores de todo o mundo para que tomem medidas de greve para privar Israel de todos os recursos que possam ser utilizados na sua guerra. Os trabalhadores portuários, os trabalhadores dos aeroportos e dos transportes em todo o mundo deveriam recusar-se a manusear quaisquer armas dirigidas a Israel.
Eu realmente não vejo Israel desistindo de qualquer terra tão cedo.
O título poderia ser abreviado para “EUA enfrentam derrota estratégica”.
Primeiro, o significado da palavra “estratégico” é o oposto de “local”. Uma “derrota estratégica”, por definição, é maior do que uma batalha numa frente de uma guerra. Em segundo lugar, para um agressor, para um poder que depende da violência e da intimidação e especialmente de ameaças de violência, qualquer derrota é uma “derrota estratégica” que ecoa por todo o mundo.
Os EUA estão atualmente perdendo uma guerra na Ucrânia
Os EUA estão agora a travar uma guerra no Médio Oriente e o vencedor ainda não é conhecido.
Os EUA querem realmente travar uma guerra com a China, mas parecem não conseguir livrar-se destas incómodas preliminares.
Os EUA parecem sobrecarregados e, até agora, as suas armas supercaras parecem sobrestimadas. Quando isto acontece com um agressor, é mais do que apenas uma “derrota tática” num só lugar. É uma 'derrota estratégica', ponto final. O mundo está a começar a aprender que pode dar um soco no agressor e sair impune, e isso é sempre uma “grande derrota estratégica” para um agressor que depende de ameaças e intimidação. Geralmente acontece que há muitas pessoas que querem dar um soco naquele valentão há muito tempo. Isto quase sempre não termina bem para o agressor e, portanto, a derrota foi uma “derrota estratégica” e não “local”.
Isso é uma ilusão? Muito mais terá de acontecer aos EUA antes que estes abandonem qualquer poder. Depois de tudo o que os EUA infligiram ao mundo durante décadas, penso que a América também se qualifica como uma “nação terrorista”.
O Príncipe Herdeiro bin Salman aparece aqui como detentor do poder… qualquer observador imparcial também poderia ver o aparente interesse próprio nacional numa mudança dos BRICS.
Anon, Vera, WillD, Gordon, na verdade, todos aqui.
Anon está correto, e para entender isso achei esse esforço muito mais simples do que ouvir os economistas.
Raramente dou muito valor a livros que não são bem notados. Abri uma exceção para o livro de Bob Baer, Sleeping With The Devil. Ele lista apenas o nome e os números das páginas e o livro contém algumas redações. Lançado em 2003, li-o em outubro daquele ano. Baer é aposentado da CIA, ficou irritado e se aposentou e escreveu este livro.
Parte Um, Speak No Evil, “Como Washington vendeu nossa alma para a Arábia Saudita”, BIG HINT – Crude 4/Arábia Saudita – Plano 401(k) de Washington p39
Ele explica e prevê que em algum momento a liderança saudita perceberá que foi enganada e que pagará muito caro. No processo, veremos como todos nós fomos vendidos pelos chefes gananciosos de DC
Você pode dizer petrodólar.
O livro tem 200 páginas de esforço concentrado explicando o que acontece quando alguém dorme com o Diabo.
Nunca se deve esquecer que o homem que foi chefe da Inteligência Saudita, o Al Mukhabarat Al 'Ammah, desde 1979 um Turki bin Faisdal Al Saud e renunciou em 1º de setembro de 2001.
Um evento nunca discutido o suficiente para me agradar, com certeza. O cara sabia de alguma coisa! Sugiro que todos procurem esse sujeito e vejam por si mesmos.
Agora, sobre o fracasso do governo dos EUA em lidar com isso, está caindo em desgraça com o resto do mundo civilizado. Negociem, procurem a paz, estas pessoas leram demasiado os seus comunicados de imprensa falsos e estão completamente delirantes.
Obrigado CN
Os EUA perderam a capacidade de conduzir uma diplomacia significativa. Perdeu a capacidade de compreender a geopolítica. E perdeu credibilidade e respeito no Sul Global e entre alguns dos seus supostos aliados. Seu declínio como superpotência é evidentemente óbvio.
É liderado por um velho senil que mal consegue formular uma frase e um suposto diplomata sem habilidades diplomáticas. Se isto não é um indicador claro de quão podres e fracos os EUA se tornaram, então não sei o que é.
Entretanto, são a Rússia e a China que lideram o campo da diplomacia – e estão muito à frente. Os líderes globais querem falar com eles porque ouvem, fazem um esforço para compreender e têm algo útil para oferecer – ao contrário dos EUA.
Blunken nunca tentou a diplomacia – ele e os seus chefes pareciam ver a diplomacia como uma rendição ao Anticristo Putin ou um disparate semelhante – e agora parece estar a tentar, mas a falhar. Se isso não fosse tão sério, seria divertido ver um grandalhão dos EUA tão perdido.
Quando foi a última vez que um Secretário de Estado dos EUA praticou a diplomacia como primeira opção num conflito de alto risco?
Pensamento positivo. A posição dos EUA em relação a Israel não mudará enquanto Biden estiver no poder e só piorará se Trump for eleito. Ninguém na administração dos EUA se importa com a opinião mundial porque temos mais de 5000 armas nucleares no nosso inventário e muitos sistemas de entrega para a sua implantação.
Política externa dos EUA: o poder dá certo!
“Política externa dos EUA: o poder dá certo!”
Como dramaturgo britânico – foi Harold Pinter? – certa vez descreveu a política externa americana: “Faça o que dizemos ou chutaremos sua cabeça”.
Os EUA não percebem que o mundo mudou. Mesmo os confusos e propagandeados americanos, a UE e os 5 olhos devem ver as mentiras repugnantes dos EUA/Israel. Agora, fingir que o hospital no norte de Gaza (todos os possíveis já tiveram de fugir por ordem das FDI) foi bombardeado pela resistência palestina e não por Israel (que apenas lançou 6000 bombas alguns dias antes) é pior do que uma mentira. Falar sobre o “9 de Setembro”, uma vez que os EUA não têm outra “tragédia”, como se se comparasse às atrocidades israelitas que os EUA pagaram e incentivaram durante décadas, mostra a atenção superficial a qualquer tipo de direitos humanos, decência ou razão .
Todas as reuniões, telefonemas e contactos que o Sr. Bhadrakumar menciona aqui (leia o link também!) mostram-nos a influência real, humana e humanitária do “Sul Global” e dos seus líderes, usando o bom senso e a razão para cooperar e desenvolver, não para conflitos e violência que são as únicas ferramentas do império dos EUA.
Infelizmente, acredito que você esteja certo. A invasão está chegando em algum momento e, infelizmente, mais massacres. O Egipto terá de, em algum momento, aceitar refugiados como contrapartida de um empréstimo do FMI. O outro cenário é uma guerra regional que ninguém deseja.
Bem, certamente não demorou muito para que os sauditas e Israel batessem cabeça.
Os palestinos suportaram setenta anos de holocausto de ocupação israelense. Eles têm o direito legal de atacar esta ocupação abominável e horrível. Rezamos para que todos os irmãos árabes, juntamente com quaisquer outros povos, que compreendem esta grande injustiça, se levantem e restaurem os palestinos, o direito dado por Deus, a viver em paz nas suas terras ancestrais. Imshallah, está escrito.
Acredito que o autor estava se referindo à Batalha de Amiens, não à Batalha de Cambrai, que ocorreu no final de 1917.
Continue sonhando.
Espero sinceramente que o autor esteja correto em suas previsões. O mundo dará um grande suspiro de alívio.