Neste ponto, a defesa de Israel por parte de Washington torna-se tão obscena quanto o longo historial de agressões ilegais do Estado do apartheid contra a população palestiniana.
Homem com sacos para cadáveres em Jabalia, Faixa de Gaza, 9 de outubro. (Bashar Taleb, Agência Palestina de Notícias e Informações, ou Wafa, em contrato com APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
THouve muitos, muitos momentos singulares entre os supostos líderes americanos e diversos funcionários e comentadores desde que o Hamas encenou o seu ousado ataque ao sul de Israel na manhã de 7 de Outubro. Consideremos alguns destes momentos e tiremos algumas conclusões.
Olhemos atentamente para o que está a ser dito e para o que o público americano é agora instado a pensar e a aceitar, enquanto as forças israelitas levam a cabo uma campanha contra os 2.1 milhões de habitantes de Gaza, tão extrema que sugere que a limpeza étnica é, como muitos têm argumentado há muito tempo, o derradeiro ataque israelita. projeto.
“Bem, houve alguns membros do Congresso que apelaram a um cessar-fogo e não chegaram ao ponto de apoiar o pedido da administração de apoio a Israel.” Esta foi a observação de um repórter em uma conferência de imprensa na semana passada que contou com a participação da secretária de imprensa do presidente Joe Biden, Karine Jean – Pierre, e Jake Sullivan, conselheiro de segurança nacional do presidente.
A resposta de Jean-Pierre merece uma análise cuidadosa pelas grandes implicações que nela encontramos. Na minha leitura, reflecte o crescente desespero de Washington à medida que a conduta de Israel em relação aos palestinianos dicas para uma selvageria nenhum ser humano racional pode defender.
“Então, veja, eu vi algumas dessas declarações neste fim de semana. E continuaremos sendo muito claros”, respondeu Jean-Pierre. “Acreditamos que eles estão errados, acreditamos que são repugnantes e acreditamos que são vergonhosos.”
Não vamos perder o que aconteceu naqueles poucos segundos. Apelar a um cessar-fogo enquanto as Forças de Defesa Israelenses arrasam uma cidade inteira e transformam um milhão de seres humanos em refugiados – assassinando muitas crianças e não combatentes no processo – é humano por qualquer definição séria. Descrever tal apelo como errado, repugnante e vergonhoso é afirmar que o que é normalmente decente deve agora ser descartado como indecente.
Neste ponto, a defesa de Israel por parte de Washington torna-se tão obscena quanto o longo historial de agressões ilegais do Estado do apartheid contra a população palestiniana.
'Não são dois lados'
Jean-Pierre em fevereiro. (Casa Branca, Hannah Foslien)
Prosseguindo num tom combativo e inequivocamente defensivo ao mesmo tempo, Jean-Pierre acrescentou: “A nossa – a nossa condenação pertence diretamente aos terroristas que assassinaram, violaram e raptaram brutalmente centenas – centenas de israelitas. Não pode haver equívoco sobre isso. Não há dois lados aqui. Não existem dois lados.”
Não dois lados, afirmados duas vezes. Isto também tem implicações que devemos considerar.
Mais tarde, na mesma imprensa, outro correspondente da Casa Branca perguntou a Jake Sullivan: “O objectivo é a destruição do Hamas? … O que é - onde você traça o limite? Existe uma linha vermelha de onde você traça a linha do que você precisa realizar?
Boas perguntas, se colocadas de forma inarticulada. Ao que Sullivan respondeu: “Não estou aqui para... traçar limites, emitir avisos ou dar palestras a ninguém”.
Sullivan durante uma discussão na Casa Branca sobre o conflito em Israel e Gaza, 9 de outubro. (Casa Branca, Adam Schultz)
Tradução: Não, nós, a única nação com poder e influência para impedir o caso de violência mais abertamente racista na longa história de tal agressão das FDI, nada faremos para evitá-lo.
Vamos continuar.
Na sexta-feira passada, Akbar Shahid Ahmed, correspondente de relações exteriores da HuffPost, relatado em um memorando interno do Departamento de Estado aconselhando diplomatas e outros funcionários a absterem-se de qualquer sugestão de que Israel modere a sua campanha de bombardeamento ou a sua planeada invasão terrestre em Gaza.
“Em mensagens distribuídas na sexta-feira, funcionários do Departamento de Estado escreveram que funcionários de alto nível não querem que os materiais de imprensa incluam três frases específicas: 'desescalada/cessar-fogo', 'fim da violência/derramamento de sangue' e 'restabelecimento da calma'”, Ahmed escreveu. “A revelação fornece um sinal impressionante sobre a relutância da administração Biden em pressionar pela contenção israelense…”
Eu teria gostado de uma citação extensa do texto do memorando, mas não tenho a menor dúvida de que o Estado tenha divulgado as instruções descritas por Ahmed. Na última sexta-feira, Antony Blinken, o covarde secretário de Estado do regime Biden, havia excluído mensagens pedindo moderação que ele havia postado anteriormente em sua conta X.
Biden seguido por Blinken, prestes a abordar os ataques em Israel, 7 de outubro. (Casa Branca, Oliver Contreras)
Uma manchete no topo de um editorial no sábado New York Times — assinado, significativamente, pelo Conselho Editorial: “Israel pode se defender e defender seus valores”. Abaixo dela, esta afirmação: “O que Israel está lutando para defender é uma sociedade que valoriza a vida humana e o Estado de Direito”.
Em uma entrevista com O New York Post Domingo, Chuck Schumer, o líder da maioria no Senado dos EUA, denunciou os manifestantes dos EUA que apelam a Israel para parar a sua campanha militar indiscriminada contra os habitantes de Gaza e disse que os israelitas devem obter “tudo o que precisam” – o objectivo é “eliminar totalmente o Hamas”.
“Elimine totalmente.” A frase evoca algum eco na história?
Do lado meio humorístico, Lydia Polgreen, uma vezes colunista, publicou um artigo na sexta-feira passada com o título “Agora é o momento para a idade de Biden ser um trunfo”.
E na mesma linha, Douglas Emhoff dirigiu-se aos líderes judeus na Casa Branca na última quarta-feira. Com o presidente incoerente ao seu lado, Emhoff os tranquilizou: “Eu sei que todos vocês estão sofrendo…. Mas graças a Deus temos a liderança constante de Joe Biden e Kamala Harris durante este período impensável da nossa história. Sua bússola moral, sua calma e empatia são o que precisamos neste momento de crise.”
Emhoff, apenas um breve aparte, é a esposa do vice-presidente.
O vice-presidente dos EUA, Harris, e o segundo cavalheiro Emhoff desembarcam no Aeroporto Internacional de Denver em março. (Casa Branca, Lawrence Jackson)
Na noite de segunda-feira, a Casa Branca anunciou que Biden viajará para Israel na quarta-feira – não por sua iniciativa, mas em resposta a um telefonema de Bibi Netanyahu, o primeiro-ministro israelense. O propósito de Biden, como vezes descreveu nas edições de terça-feira, é “reforçar a determinação do país de erradicar o Hamas”.
Por outras palavras, apoiar uma campanha militar contra Gaza que se torna cada dia mais obscena.
Um inventário insondável destas coisas, destas declamações absurdas, deste bloviating, desta aprovação totalmente frontal da agressão criminosa, acumulou-se desde a incursão do Hamas em Israel em 7 de Outubro. Sejamos claros sobre a intenção deste ataque extraordinário.
Doação para CN Cair Deposite Tração
Esta é a campanha mais poderosa para fabricar consentimento em nome do apartheid Israel durante a minha vida, e isso quase certamente inclui a sua. Precisamos perguntar por que isso acontece.
[Relacionadas: Propaganda de Atrocidades]
É verdade que a blitz de gestão da percepção que nos assalta diariamente é facilmente confundida com nada mais do que aquilo que temos tido - rotineiramente ao longo de muitas décadas - da parte oficial de Washington e dos repórteres e colunistas que regurgitam as ortodoxias. Um regime criminoso está disfarçado como a democracia do Médio Oriente, os palestinianos agem violentamente sem causa ou provocação, o Estado israelita está legitimamente a defender-se a si próprio e aos seus cidadãos - cidadãos inocentes, claro.
A história foi apagada
Campo de Refugiados de Jaramana em Damasco, Síria, estabelecido após a Catástrofe Palestina, ou Nakba, 1948. (Domínio público, Wikimedia Commons)
Acima de tudo, muito acima de tudo, os acontecimentos estão completamente desprovidos de história. Nunca há qualquer menção, quando ocorrem acontecimentos como o ataque do Hamas, a toda a selvageria a que os palestinianos foram sujeitos desde al-Nakba, a catástrofe de 1948.
[Relacionadas: Programa Oficial de Limpeza Étnica de Israel]
Todos os roubos de terras, demolições de aldeias, queimadas de olivais, prisões e torturas, assassinatos de crianças, e assim por diante: tudo isto é retocado para fora de cena. É o mais poderoso dos apagamentos, pois o que resta, como tão bem disse Karine Jean-Pierre, é apenas um lado. Todo o contexto se torna invisível. A história é apagada.
[Relacionadas: Human Rights Watch: Israel é culpado de apartheid]
No presente caso, temos de reconhecer que os assassinatos de israelitas não-combatentes pelas milícias do Hamas nas 20 cidades e aldeias que atacou em 7 de Outubro não podem ser desculpados ou tolerados. Esses assassinatos, segundo a contagem oficial de pelo menos 1,300, foram errados, independentemente da direção que se tomasse o caso.
Mas também não podemos aceitar afirmações oficiais de que o Hamas agiu sem provocação. Os responsáveis de Washington e os meios de comunicação social corporativos, que devemos considerar oficiais, excepto pela estrutura de propriedade, permanecem silenciosos em uníssono sobre os acontecimentos que precederam o ataque de 7 de Outubro.
Não lemos nada sobre as dezenas de colonos de direita, um show de fanáticos racistas, que invadiu al-Aqsa pouco antes da intervenção do Hamas – uma provocação óbvia e intencional. À sua maneira, este apagão de notícias também está errado.
Dezenas de colonos israelenses forçaram a entrada no complexo da Mesquita Al-Aqsa, na Jerusalém Oriental ocupada, para marcar o quinto dia de Sucot. https://t.co/1Zw2GTgTMt pic.twitter.com/UhfYUxgRYt
- Al Jazeera English (@AJEnglish) 4 de outubro de 2023
O que obtemos das fábricas de propaganda desta vez é rotina, mais do mesmo? Eu não penso assim. Meu raciocínio começa com acontecimentos ocorridos há dois anos. Em Maio de 2021, os leitores certamente se lembrarão, a polícia israelita tentou restringir o acesso dos palestinianos a al-Aqsa e à Cúpula da Rocha associada - isto durante nada menos que o Ramadão.
“Então vieram os foguetes de retaliação do Hamas disparados contra Jerusalém a partir de Gaza, depois que um ultimato emitido para a retirada de al-Aqsa foi ignorado”, Escrevi neste espaço na época. “E agora assistimos ao quarto ataque de Israel a Gaza nos últimos doze anos. E agora lemos na nossa imprensa corporativa sobre 'confrontos' israelo-árabes e sobre o 'direito de Israel à autodefesa'”.
Ataque com foguete do Hamas de Gaza contra Israel, 7 de outubro. (Agência de Notícias Tasnim, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Algo aconteceu em meio a esses acontecimentos, pareceu-me então e parece-me agora. A violência perturbada e psicótica do Estado israelita – e de muitos dos seus cidadãos – era demasiado óbvia para ser negada. As apologéticas regressariam como uma maré crescente, mas nem Washington oficial nem os meios de comunicação social corporativos foram capazes de evitar algumas ousadas admissões de responsabilidade. A grande imprensa até fez menções ocasionais à história.
Havia uma rachadura na parede cujos tijolos foram feitos há muito tempo de negações, mentiras e rasuras, isto é. Sugeria fortemente uma mudança na opinião mundial.
Lembro-me desses pensamentos ao ouvir Karine Jean-Pierre, Jake Sullivan e os redatores do editorial da The New York Times. As suas defesas de Israel e as negações do passado tornaram-se tão ridiculamente vazias que somos efectivamente convidados a não acreditar no que está bem diante dos nossos olhos.
Somos instados a pensar que o decente é indecente, isto é – e da mesma forma que o indecente é decente.
Recusando-se a encarar a realidade, aos propagandistas e mentirosos resta apenas uma alternativa: insistir cada vez mais alto e agressivamente e em tons cada vez mais estridentes que o que é obviamente falso é verdadeiro. E um certo desespero, para mim pronunciado, necessariamente se insinua na narrativa oficial quando esta procura perverter as nossas percepções de forma tão fundamental.
Não pode segurar e não é. De tudo que ouvi e li em vários tópicos de comentários, alguns ligados ao trabalho de apologistas em The New York Times e em outros lugares, a fachada da justiça israelita, a esquiva da “autodefesa”, a subtracção da história – tudo isto está a enfraquecer. Inequivocamente, eu diria.
Para mudar esta questão, as cliques neoconservadoras de Washington não podem defender e prolongar indefinidamente uma política externa que está a falhar espectacularmente.
Em todas as frases curtas e falsamente confiantes - “Não há dois lados aqui”, etc. — Peço a vocês, leitores, que ouçam ansiedade e apreensão. Você pode afirmar que o céu não é azul e que não escurece à noite apenas até que ninguém ouça e a opinião se volte decisivamente contra você.
Tive uma conversa interessante no fim de semana com Christian Müller, um proeminente jornalista suíço durante muitos anos e agora editor e editor do GlobalBridge.ch, uma publicação de atualidade em língua alemã. Será este o momento, perguntámo-nos em conjunto, em que a defesa internacional de Israel desmorona e o estado de apartheid fica efectivamente sozinho, sendo os EUA o seu único defensor?
É a nossa questão e há sinais disso. Mencionei tópicos de comentários aqui e ali. Há também os europeus, cujo entusiasmo pelo projecto israelita mostra sérios sinais de enfraquecimento. No fim de semana, Gideon Rachman, um Financial Times colunista e há muito amigo confiável de Israel, citou diplomatas europeus dizendo com tristeza – e necessariamente anonimamente – “Podemos estar prestes a assistir a uma limpeza étnica massiva”.
Tais observações não são feitas por aliados otimistas de um regime que está obviamente fora de controlo.
Respondo ao meu amigo Christian com uma negativa qualificada. Não, a opinião pública e o apoio que Israel desfruta há muito tempo entre as potências ocidentais não estão à beira de cair. A incursão do Hamas em Israel e a resposta israelita não serão decisivas neste sentido.
Mas se pensarmos em termos de uma evolução gradual em direcção à justiça, os ventos sopram inequivocamente na direcção certa. Eles ganharam força gradualmente já há alguns anos. Os horríveis acontecimentos de 2021 foram cruciais, podemos ver, mas não foram o ponto de viragem decisivo que alguns de nós pensávamos ter visto na altura.
É a mesma coisa agora. A ofensiva pretensão de inocência israelita nunca foi tão completamente exposta como fraudulenta, nunca foi tão obviamente uma questão de irresponsabilidade moral. No entanto, será necessário mais tempo até que as luzes se acendam e o grande e grotesco jogo de charadas a que chamamos “autodefesa democrática de Israel” acabe.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior há muitos anos, principalmente do International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
AOS MEUS LEITORES. As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Abordo esse mesmo tema no comentário que você acabou de ler. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Se você já é um apoiador, muito obrigado. Se não estiver, por favor, mantenha minhas contribuições contínuas para Notícias do Consórcio e em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente que compartilho com esta excelente publicação, junte-se assinando The Floutist, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Isto não é uma guerra; é um genocídio contínuo.
Sou a primeira pessoa a criticar a administração Biden pela falta de uma bússola moral, que presumivelmente reflete o calor do povo americano hoje. Mas se Biden tiver algum pragmático, ele sabe que isto poderá significar o fim de Israel. Nunca sobreviveu como país há mais de 75 anos e pode ser que tenha chegado a hora de se autodestruir novamente. Sinto que Biden está a tentar reprimir os israelitas com as suas ações e estes decretos de Estado pretendem mostrar que os EUA estão totalmente comprometidos com o seu amigo. Neste caso, esperançosamente, os amigos não permitem que amigos dirijam bêbados (por ódio). Dito isto, isto deve ser um revés para qualquer plano de contenção da China. A Administração está falhando em todas as frentes e não precisava dessa bagunça neste momento. Mas 75 anos a olhar para o outro lado enquanto atrocidades são cometidas com dólares americanos e protecção têm uma forma de criar retrocessos.
Em 2018, os palestinianos em Gaza manifestaram-se pacificamente e caminharam até à barreira. Todos estavam desarmados. Muitos foram simplesmente abatidos pelos sionistas. Talvez eles devessem fazer isso de novo e de novo até que todos estivessem mortos. Então os nossos muito seguros analistas ocidentais irão aprová-los, quando todos estiverem mortos como resultado de um protesto pacífico, uma vez que eles não aprovam veementemente um protesto violento. Os escravos da revolta haitiana foram difamados como o povo do Hamas? A maioria dos analistas ocidentais inicia os seus comentários sobre a actual catástrofe com uma forte difamação do Hamas.
Concordo plenamente com Norman Finkelstein sobre o horror atual. Ele disse que “não aprova nem desaprova” o que o Hamas fez. Acrescentou que não sabe o que teria feito se fosse um dos prisioneiros de Gaza. Nem eu. Mas estes analistas ocidentais que insistem em prefaciar cada relatório ou comentário com uma forte condenação do Hamas aparentemente o fazem.
O incidente de Gleiwitz foi um ataque de bandeira falsa à estação de rádio Sender Gleiwitz em Gleiwitz, encenado pela Alemanha nazista na noite de 31 de agosto de 1939. Junto com cerca de duas dúzias de incidentes semelhantes, o ataque foi fabricado pela Alemanha como um casus belli para justificar a invasão. da Polônia
Não estou a desconsiderar nem a negligenciar os argumentos políticos e sociológicos sobre a razão pela qual os EUA favorecem Israel em detrimento da Palestina. Mas há aqui uma enorme componente militar. Israel é um arsenal de armas militares dos EUA (incluindo armas nucleares) e uma plataforma de lançamento para incursões militares, caso o controlo do dólar fiduciário (bolsa de petróleo) seja ameaçado. Isso representa as armadilhas do “império”. Não é uma boa política externa, económica ou militar. Há muito tempo atrás na história dos EUA, juntamente com o fanatismo britânico pós-Segunda Guerra Mundial, as “elites” e os economistas prometeram as virtudes da moeda fiduciária, que não vou relatar aqui. Mas descobrimos que estas promessas vazias carregam um fardo enorme: guerras intermináveis, apoio aos regimes de apartheid, enormes despesas no complexo militar-industrial e problemas internos na América, à medida que o desejo pelo império nos afasta para fora, ao mesmo tempo que negligenciamos nossos próprios problemas. É uma má maneira de sair de cena, mas as elites que estão ligadas ao internacionalismo e ao globalismo (não ao comércio, mas ao controlo global) estão a vender a república americana rio abaixo. Isto não vai acabar bem.
“Negligenciar os nossos próprios problemas” aqui nos EUA considero um grande eufemismo. Não há absolutamente nenhum pensamento, nenhuma atenção, nem mesmo um breve olhar dado à miríade de problemas que sofremos nós, que pagamos por este “império glorioso”. Ah, mas os nossos lacaios no Congresso estão agora a abordar o que para eles é um grave problema interno: segurança social, Medicare, Medicaid. Estas “dádivas”, dizem os nossos heróis, são a causa da terrível dívida insustentável que o império está a sofrer. Eles devem desaparecer ou serão cortados drasticamente.
Em 1983, a segurança social foi cortada em 13%. O que eles farão desta vez?
Netanyahu afirmou repetidamente e enfaticamente que toda a Palestina pertence exclusivamente a Israel. A base para esta afirmação é que Deus supostamente deu aquela terra aos judeus há aproximadamente 3000 anos. Na mesma história antiga, Deus instruiu os judeus a massacrarem os habitantes (Dt 20:16), o que Israel tem feito desde que foi estabelecido em 1948.
Esta justificação para a flagrante “limpeza” étnica dos palestinianos por parte de Israel é uma loucura. Não deve carregar nenhum peso. Judeus entraram com processos para recuperar propriedades roubadas de suas famílias na Segunda Guerra Mundial. Por esse padrão, os palestinos deveriam recuperar todos os bens roubados das suas famílias, mesmo depois da Segunda Guerra Mundial.
Parece-me que o apoio generalizado dos políticos norte-americanos à insanidade sionista é mais facilmente explicado pela corrupção sem fundo, pela covardia e por uma completa ausência de integridade. Eu condenaria isso com mais veemência se pudesse pensar em uma maneira.
Não se esqueça de todo aquele petróleo naquela área que o império deseja continuar controlando.
É um exagero imaginar que este projeto foi decente desde o início. Alguns apoiaram-no por razões humanas, mas isso é uma questão diferente.
Isto não se deve a algo de errado com o povo judeu que se mudou para terras palestinianas roubadas após a Segunda Guerra Mundial. Eles não estavam em posição de “olhar na boca de um cavalo de presente”. Mas os níveis de hipocrisia na “solução” da “questão judaica”, arrancando terras da Palestina, são muitos e trágicos. Roosevelt já havia afastado os refugiados judeus dos Estados Unidos antes, quando aceitá-los poderia realmente tê-los salvado do Reich de Hitler. Se os Estados estivessem dispostos a conceder uma quantidade semelhante de terras aos judeus em fuga, estariam dispostos a vir para cá. Também teriam sido terras roubadas, mas pelo menos não precisava ter sido um convite para cometer um novo genocídio. Conceder-lhes terras já pertencentes a terceiros é um pouco como colocar escravos para lutar por barris de carne de porco salgada.
Não, estes são mais frutos do racismo, que azedaram porque azedaram. Agora há gerações de crianças judias que não conheceram outro lar senão o que pertencia à Palestina, e um governo israelita ansioso por pressionar a sua versão particular de uma “solução final”.
O que o Hamas fez a Israel foi imoral e improdutivo. No entanto, que opções tinham eles para impedir a brutalidade e os assassinatos constantes cometidos pela polícia e pelos militares israelitas? Apelo à ONU? Quanto à intercessão dos EUA? Implore por ajuda da UE, ou da Arábia Saudita, ou... Em algum momento, você percebe que não haverá caras de chapéu branco vindo em seu socorro, e você simplesmente reage.
Este extremo apoio pró-Israel por parte dos EUA causará mais anti-semitismo. É este o resultado que o Hamas queria? Estaremos em breve em guerra com o Irão? …outra guerra para os nossos militares perderem.
Um paralelo histórico interessante pode ser lido aqui:
hxxps:/www.resilience.org/stories/2012-11-21/in-the-twilight-of-empires/
É chocante ver o POC a serviço do império, defendendo regimes de supremacia branca, esquecendo que eles já foram e muitas vezes ainda são vítimas do mesmo. Pessoas como este porta-voz repulsivo e ex-herói dos direitos civis
que se tornou o político democrata Jim Clyburn, que foi o ingênuo para balançar a campanha primária de Biden, demonstrando a sedução do poder sobre a história e os princípios.
Gostaria de lembrar ao leitor que Israel criou o Hamas em primeiro lugar como um contrapeso à Fatah secular que não cooperava com Israel. Lembro-me de uma citação do Antigo Testamento: Oséias, se não me falha a memória, semeie o vento e colha o redemoinho.
Todo mundo diz que Israel tem direito à legítima defesa. Na verdade, é verdade. Mas não de uma população cativa que prendeu e que maltrata, em clara violação das leis da guerra e do direito internacional.
Penso também que precisamos de discutir quando a provocação se torna excessiva. Os israelitas fizeram exactamente o que os palestinianos fizeram no passado e o mundo bocejou e disse: próximo.
E, claro, os EUA vetaram a proposta brasileira de cessar-fogo. Seria uma ideia extremamente boa ouvir Roger Waters.
Patrick Lawrence você é o primeiro a ligar corajosamente
resistência à barbárie israelense por parte do Hamas
“ataque ousado”. Nem é uma guerra ou um
conflito, pois os dois lados estão longe de serem iguais em poder.
É um ataque genocida e talvez verdade no jornalismo
nos libertará. Desculpas para (João: 8:32).
Obrigado por isso. A maioria dos analistas ocidentais “progressistas” nunca se cansa de difamar o Hamas. Como se não houvesse um tremendo diferencial de potência.
Em todos os ataques anteriores deste século a Gaza, Israel, tal como agora, finge que é apenas contra o Hamas. Os números de israelitas mortos neste ataque inesperado do Hamas são dados como 1300 ou 1400, mas não há menção de quantos são soldados, e certamente os “colonos” não podem ser considerados civis inocentes. 1500 combatentes do Hamas são admitidos como mortos por Israel. Não posso realmente aceitar que isto não seja “punição ao Hamas” suficiente em vez de prometer, e começar, a matar 2.2 milhões de palestinianos de todas as idades e de ambos os sexos que vivem em condições inevitáveis em Gaza.
Um ótimo artigo, como sempre, deste autor. Também gosto do tom esperançoso, apesar da reconhecida realidade repugnante atual. Como se costuma dizer, coisas que não podem durar para sempre, não duram. E apesar dos anúncios ridículos de Biden sobre a permanência dos EUA e da sua consideração especial pelo estado de apartheid, a mudança chega para todos nós. Quem sabe, em algum momento, os EUA poderão voltar a seguir o conselho do seu presidente original, GW:
“Observar a boa fé e a justiça para com todas as nações; cultive a paz e a harmonia com todos.” …
“Na execução de tal plano, nada é mais essencial do que a exclusão de antipatias permanentes e inveteradas contra determinadas nações e de apegos apaixonados por outras; e que, em seu lugar, sejam cultivados sentimentos justos e amigáveis para com todos. A nação que nutre por outra pessoa um ódio habitual ou uma afeição habitual é, em certa medida, uma escrava. É escravo da sua animosidade ou do seu afeto, sendo que qualquer um dos dois é suficiente para desviá-lo do seu dever e do seu interesse.”
Eu leio o NYT diariamente por meio das bibliotecas do VA do Condado de Montgomery. Também faço muitos comentários sobre as desculpas constantes desse jornal para Israel. Eu acho que é esse o caso devido à demografia que o lê. Perdê-los diminuiria o número de leitores e, em seguida, as receitas de publicidade.
No final das contas, as guerras sempre giram em torno de dinheiro, apesar de todas as nobres devoções.
Meryl Nass republicou um excelente post sobre os INTERESSES MONIDOS envolvidos na situação atual de Israel.
OK, sim, as mentiras são obviamente orwellianas e desconfortáveis mesmo para os meios de comunicação militarizados. Mas não vejo como o vento está soprando na direção certa, a menos que você queira dizer extrema direita. Não há provas de que a opinião popular seja importante para aqueles que possuem as bombas, e os meios de comunicação social estão, na melhor das hipóteses, resignados a mais do mesmo, e não se opõem a isso. O militarismo, a repressão do Estado policial, a censura, os meios de comunicação social do Estado profundo e a utilização de combustíveis fósseis estão todos a crescer.
Eu gostaria de estar vendo uma escala maior de resistência. Talvez eu esteja interpretando mal as evidências. Quanto às ações do Hamas serem erradas, sim, se você acredita que existe alguma forma moral não violenta de alcançar a libertação do caminho genocida que define o projeto sionista. Mas onde esse caminho foi demonstrado? E que nação ou povo deste planeta pratica ou acredita na não-violência? Até mesmo a maioria dos Quakers teoricamente não violentos que conheço vota em democratas amantes da guerra. Não vejo diferença moral entre o ataque do Hamas e a revolta do gueto de Varsóvia contra os fascistas. Uma revolta não sobre o sucesso, mas sobre a dignidade de recusar cair sem lutar. Valeu a pena? Não, foi um aspecto da natureza humana, luta ou fuga produzida por 70 anos de genocídio por um povo traumatizado pela sua própria vitimização genocida.
“Israel pode defender-se e defender os seus valores.”
“O que Israel luta para defender é uma sociedade que valoriza a vida humana e o Estado de direito.”
Certo! Estão a massacrar palestinianos porque valorizam a vida humana.
Besteira típica do NYT.
Mas, como disseram os nazis sobre os JUDEUS e os ESCRAVOS, os palestinianos não são humanos, são subumanos.
Besteira foi chamada pelo Sr. Knight! Apropriadamente!
BS pura e não adulterada! Os sionistas envenenaram mentes.
“Não, a opinião pública e o apoio que Israel desfruta há muito tempo entre as potências ocidentais não estão à beira de cair. A incursão do Hamas em Israel e a resposta israelita não serão decisivas neste sentido. ”
Absolutamente correto.
Mas se as pessoas aprenderem alguma coisa, é um pequeno sinal de que NÃO PODEMOS acreditar nas mentiras.
Obrigado Patrick, esperemos que a farsa esteja chegando ao fim. A administração Biden é mais ossificada e desapegada do que qualquer administração da minha vida (e eu já existia quando os botões “We Like Ike” existiam). Esperemos que a sua incompetência leve a um despertar do público que até agora nos escapou.
Eu também espero. Isso vai além de qualquer coisa. Estou aqui há tanto tempo quanto você e é insuportável ouvir o que o governo Biden (e sejamos realistas, a administração Clinton, a administração Bush, a administração Obama, a administração Trump estão incluídas aqui) está fazendo e tentando cobrir.
Os Democratas têm-me desiludido desde Clinton. Ele entrou e acelerou fanaticamente as políticas horríveis de Ronald Reagan e preparou o cenário para as guerras bipartidárias eternas, usando a NATO para bombardear a Jugoslávia. Tem estado em declínio desde então. Os Democratas tornaram-se verdadeiramente o mal mais eficaz e não há para onde recorrer, uma vez que os Republicanos são simplesmente malucos.
Aqui aqui! Um brinde à decência fundamental!!!! E eu também – Meus pais me levaram ao centro, em frente ao tribunal de New Brunswick, para ver o candidato presidencial Ike falar aos cidadãos.
A punição coletiva na guerra é um crime de guerra internacional por uma razão; faz fronteira e muitas vezes ultrapassa a linha do genocídio.
Vimos os EUA sob Obama, continuando desde então, a pressionar o genocídio no Iémen, de modo a vender mais armas aos sauditas. Vimos o vice-presidente, o vice-rei da Ucrânia e agora o presidente Biden pressionando a erradicação da língua russa, da cultura russa e do genocídio dos ucranianos russos étnicos, apesar das objeções do povo ucraniano que votou mais de 70% a favor de uma plataforma de campanha “Paz com a Rússia”. . Depois de 8 anos bombardeando o Donbass e matando mais de 14,000 ucranianos na guerra civil, o Ocidente declarou a resposta SMO de Putin “não provocada”. Agora, depois de 70 anos de horríveis maus-tratos aos palestinianos ocupados por Israel, incluindo muitas atrocidades semelhantes às que vimos no repreensível ataque “não provado” do Hamas, possivelmente esperado e usado para relações públicas pelos EUA e pelos seus caniches da NATO, bem como pelos sionistas israelitas, vemos mais genocídio indiscriminado de palestinos. (Consulte os relatórios da ONU sobre as baixas unilaterais no conflito ao longo dos anos, particularmente no número de crianças).
Como americano, não aprecio a chegada do MEU Secretário de Estado a Israel e proclamando orgulhosamente as suas ações como judeu. Na verdade, esses americanos de “dupla cidadania” (que podem sempre fugir dos EUA, bem-vindos em Israel) deveriam abster-se totalmente do assunto. É claro que Nuland também é judeu, e não temos certeza de até onde vai a cadeia de comando do Estado antes de conseguirmos qualquer diplomata imparcial que priorize a América. Dada a indignação selectiva dos NOSSOS políticos do UniParty, é pouco provável que encontremos muitos em DC que colocariam os interesses dos EUA acima dos de Israel.
Talvez Assange devesse converter-se ao Judaísmo?
As incursões em curso dos colonos lunáticos de Al-Aqsa começaram em Abril de 2021, e não em Maio.
“No presente caso, devemos reconhecer que os assassinatos de israelenses não-combatentes pelas milícias do Hamas nas 20 cidades e vilarejos que atacaram em 7 de outubro não podem ser desculpados ou tolerados.”
O Hamas e outros também atacaram instalações militares, alvos legítimos. Por que o autor não menciona isso?
Servindo as FDI, porque estavam dormindo e de pijama eram “civis inocentes”? Reservistas também?
Alguém teria que apresentar um argumento bastante convincente para isso.
Todo mundo deveria ler isso. Você não verá isso no NYT ou WAPO, etc:
hXXps://electronicintifada.net/content/israeli-forces-shot-their-own-civilians-kibbutz-survivor-says/38861
Quanto Jake Sullivan recebe para usar uma jaqueta Columbia Sportswear?
Este é o novo visual? Camisa social e gravata, além do logotipo corporativo?
Ele parece uma prostituta de desenho animado.