À medida que os políticos ocidentais se alinham para aplaudir Israel enquanto este faz passar fome e bombardeia os civis de Gaza, é importante compreender como chegámos a este ponto – e o que isso significa para o futuro, escreve Jonathan Cook.
O ataque de Israel contra Gaza, 2009. (Unidade do porta-voz da IDF / CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Reino Unido desclassificado
MHá mais de uma década, Israel começou a compreender que a ocupação de Gaza através do cerco poderia ser vantajosa. Começou a transformar o pequeno enclave costeiro de um albatroz ao pescoço num valioso portfólio no jogo comercial da política de poder internacional.
O primeiro benefício para Israel e os seus aliados ocidentais é mais discutido do que o segundo.
A pequena faixa de terra que abraça a costa oriental do Mediterrâneo foi transformada numa mistura de campo de testes e montra.
Israel poderia usar Gaza para desenvolver todo o tipo de novas tecnologias e estratégias associadas às indústrias de segurança interna que florescem em todo o Ocidente, à medida que as autoridades locais se preocupavam cada vez mais com a agitação interna, por vezes referida como populismo.
O cerco aos 2.3 milhões de palestinianos de Gaza, imposto por Israel em 2007, após a eleição do Hamas para governar o enclave, permitiu todo o tipo de experimentos.
Qual seria a melhor forma de conter a população? Que restrições poderiam ser impostas à sua dieta e estilo de vida? Como foram recrutadas redes de informadores e colaboradores à distância? Que efeito teve o aprisionamento da população e os repetidos bombardeamentos nas relações sociais e políticas?
E, em última análise, como é que os habitantes de Gaza seriam mantidos subjugados e como seria evitada uma revolta?
As respostas a essas perguntas foram disponibilizadas aos aliados ocidentais através do portal de compras de Israel. Os itens disponíveis incluíam sistemas de foguetes de interceptação, sensores eletrônicos, sistemas de vigilância, drones, reconhecimento facial, torres de armas automatizadas e muito mais. Todos testado em situações da vida real em Gaza.
A posição de Israel foi gravemente prejudicada pelo facto de os palestinianos terem conseguido contornar esta infra-estrutura de confinamento no fim-de-semana passado – pelo menos durante alguns dias – com uma escavadora enferrujada, algumas asa delta e uma sensação de não ter nada a perder.
O que é parte da razão pela qual Israel precisa agora de regressar a Gaza com tropas terrestres para mostrar que ainda tem os meios para manter os palestinianos esmagados.
Punição Coletiva
O que nos leva ao segundo objectivo servido por Gaza.
À medida que os Estados ocidentais foram ficando cada vez mais nervosos com os sinais de agitação popular a nível interno, começaram a pensar com mais cuidado sobre como contornar as restrições que lhes são impostas pelo direito internacional.
O termo refere-se a um conjunto de leis que foram formalizadas no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, quando ambos os lados tratavam os civis do outro lado das linhas de batalha como pouco mais do que peões num tabuleiro de xadrez.
O objetivo daqueles que redigiram o direito internacional era tornar injusto a repetição das atrocidades nazistas na Europa, bem como outros crimes, como o bombardeio incendiário de cidades alemãs como Dresden pela Grã-Bretanha ou o lançamento de bombas atômicas pelos Estados Unidos em Hiroshima. e Nagasaki.
“Gaza é uma violação tão flagrante desta proibição quanto pode ser encontrada”
Um dos fundamentos do direito internacional – no cerne das Convenções de Genebra – é a proibição da punição colectiva: isto é, retaliar contra a população civil inimiga, fazendo-a pagar o preço pelos actos dos seus líderes e exércitos.
Muito obviamente, Gaza é uma violação tão flagrante desta proibição quanto pode ser encontrada. Mesmo em tempos “tranquilos”, os seus habitantes – um milhão dos quais crianças – são negado as liberdades mais básicas, como o direito à circulação; acesso a cuidados de saúde adequados porque não é possível trazer medicamentos e equipamentos; acesso a água potável; e o uso de electricidade durante grande parte do dia porque Israel continua a bombardear a central eléctrica de Gaza.
Israel nunca escondeu o facto de estar a punir o povo de Gaza por ser governado pelo Hamas, que rejeita o direito de Israel de ter desapropriado os palestinianos da sua terra natal em 1948 e aprisionado-os em guetos sobrelotados como Gaza.
O que Israel está a fazer a Gaza é a própria definição de punição colectiva. É um crime de guerra: 24 horas por dia, 7 dias por semana, 52 semanas de cada ano, durante 16 anos.
E, no entanto, ninguém na chamada comunidade internacional parece ter notado.
Regras de Guerra Reescritas
Entre as ruínas do ataque de 2009 a Gaza. (DYKT Mohigan/Wikimedia)
Mas a situação jurídica mais complicada – para Israel e para o Ocidente – é quando Israel bombardeia Gaza, como está a fazer agora, ou envia soldados, como fará em breve.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, destacou o problema quando disse ao povo de Gaza: “Saiam agora”. Mas, como ele e os líderes ocidentais sabem, os habitantes de Gaza não têm para onde ir, nem para escapar às bombas. Portanto, qualquer ataque israelita é, por definição, também contra a população civil. É o equivalente moderno dos bombardeios incendiários de Dresden.
Israel tem trabalhado em estratégias para superar esta dificuldade desde o seu primeiro grande bombardeamento de Gaza no final de 2008, após a introdução do cerco.
Uma unidade de sua procuradoria-geral foi carregada em encontrar formas de reescrever as regras da guerra em favor de Israel.
Na altura, a unidade estava preocupada com a possibilidade de Israel ser criticado por explodir uma cerimónia de formatura da polícia em Gaza, matando muitos jovens cadetes. A polícia é civil no direito internacional, não soldados, e portanto não é um alvo legítimo. Os advogados israelitas também estavam preocupados com o facto de Israel ter destruído escritórios governamentais, a infra-estrutura da administração civil de Gaza.
As preocupações de Israel parecem agora estranhas – um sinal de até que ponto o país já mudou o rumo do direito internacional. Durante algum tempo, qualquer pessoa ligada ao Hamas, ainda que tangencialmente, é considerada um alvo legítimo, não apenas por Israel, mas por todos os governos ocidentais.
“Se você fizer algo por tempo suficiente, o mundo aceitará”
Autoridades ocidentais juntaram-se a Israel no tratamento do Hamas simplesmente como uma organização terrorista, ignorando que é também um governo com pessoas que realizam tarefas monótonas, como garantir que os contentores são recolhidos e as escolas mantidas abertas.
Ou como Orna Ben-Naftali, reitora da faculdade de direito, disse ao Haaretz jornal em 2009: “Cria-se uma situação em que a maioria dos homens adultos em Gaza e a maioria dos edifícios podem ser tratados como alvos legítimos. A lei realmente foi invertida.”
Naquela época, David Reisner, que já havia chefiado a unidade, explicou a filosofia de Israel aos Haaretz: “O que estamos vendo agora é uma revisão do direito internacional. Se você fizer algo por tempo suficiente, o mundo aceitará.
“Todo o direito internacional baseia-se agora na noção de que um ato hoje proibido torna-se permissível se for executado por um número suficiente de países.”
A intromissão de Israel para mudar o direito internacional remonta a muitas décadas.
Referindo-se ao ataque de Israel ao incipiente reactor nuclear do Iraque em 1981, um acto de guerra condenado pelo Conselho de Segurança da ONU, Reisner disse: “A atmosfera era a de que Israel tinha cometido um crime. Hoje todo mundo diz que foi legítima defesa preventiva. O direito internacional progride através de violações.”
Ele acrescentou que a sua equipa viajou quatro vezes aos EUA em 2001 para persuadir as autoridades norte-americanas da interpretação cada vez mais flexível de Israel do direito internacional no que diz respeito à subjugação dos palestinianos.
“Se não fossem esses quatro aviões [viagens aos EUA], não tenho certeza se teríamos sido capazes de desenvolver a tese da guerra contra o terrorismo na escala atual”, disse ele.
Estas redefinições das regras da guerra revelaram-se inestimáveis quando os EUA decidiram invadir e ocupar o Afeganistão e o Iraque.
‘Animais Humanos’
“Acho que Israel tem esse direito.”
Sir Keir Starmer conta @NickFerrariLBC que é aceitável que Israel negue energia e água aos cidadãos de Gaza. pic.twitter.com/S1L5nftyG5
- LBC (@LBC) 11 de outubro de 2023
Nos últimos anos, Israel continuou a “evoluir” o direito internacional. Introduziu o conceito de “aviso prévio” – por vezes avisando com alguns minutos de antecedência sobre a destruição de um edifício ou bairro. Os civis vulneráveis que ainda se encontram na área, como os idosos, as crianças e os deficientes, são então reformulados como alvos legítimos por não saírem a tempo.
E está a utilizar o actual ataque a Gaza para mudar ainda mais as regras.
The 2009 Haaretz O artigo inclui referências de autoridades legais a Yoav Gallant, que era então o comandante militar encarregado de Gaza. Ele foi descrito como um “homem selvagem”, um “cowboy” sem tempo para sutilezas jurídicas.
Gallant é agora ministro da Defesa e o homem responsável por instituir esta semana um “cerco completo” a Gaza: “Sem electricidade, sem comida, sem água, sem combustível – está tudo fechado”. Em língua que esbateu qualquer distinção entre o Hamas e os civis de Gaza, ele descreveu os palestinianos como “animais humanos”.
Isso leva a punição coletiva a um domínio totalmente diferente. Em termos de direito internacional, entra no território do genocídio, tanto retórica como substantivamente.
Mas o mostrador mudou tão completamente que até os políticos ocidentais centristas estão a aplaudir Israel – muitas vezes nem sequer apelando à “contenção” ou à “proporcionalidade”, os termos evasivos que normalmente usam para obscurecer o seu apoio à violação da lei.
Doação para CN Cair Deposite Tração
A Grã-Bretanha tem liderado o caminho para ajudar Israel a reescrever o livro de regras do direito internacional.
https://twitter.com/BBCNewsnight/status/1712401412120879271
Ouçam Keir Starmer, o líder da oposição trabalhista e o homem que quase certamente será o próximo primeiro-ministro da Grã-Bretanha. Esta semana ele suportado o “cerco total” de Gaza, um crime contra a humanidade, remodelando-o como o “direito de Israel se defender”.
Starmer não deixou de compreender as implicações legais das acções de Israel, mesmo que pareça pessoalmente imune às implicações morais. Ele é formado como advogado de direitos humanos.
A sua abordagem parece mesmo surpreender jornalistas que não são conhecidos por serem simpáticos ao caso palestiniano. Quando perguntou por Kay Burley da Sky News se ele tivesse alguma simpatia pelos civis em Gaza sendo tratados como “animais humanos”, Starmer não conseguiu encontrar uma única coisa a dizer em apoio.
Em vez disso, desviou-se para um engano total: culpar o Hamas por sabotar um “processo de paz” que Israel, tanto prática como declarativamente, enterrou anos atrás.
Confirmando que o Partido Trabalhista agora tolera crimes de guerra cometidos por Israel, a sua procuradora-geral paralela, Emily Thornberry, tem seguido o mesmo guião. No Newsnight da BBC, ela evadiu questões sobre se o corte de energia e fornecimento a Gaza está em conformidade com o direito internacional.
Não é por acaso que a posição de Starmer contrasta tão dramaticamente com a do seu antecessor, Jeremy Corbyn. Este último foi afastado do cargo por uma campanha sustentada de difamações anti-semitistas fomentada pelos mais fervorosos apoiantes de Israel no Reino Unido.
Starmer não ousa ser visto do lado errado desta questão. E esse é exactamente o resultado que as autoridades israelitas queriam e esperavam.
Bandeira de Israel no nº 10
https://twitter.com/10DowningStreet/status/1711088298544812096
Starmer, é claro, está longe de estar sozinho. Grant Shapps, secretário da Defesa britânico, também expressa apoio incisivo à política de Israel de fazer passar fome dois milhões de palestinianos em Gaza.
Rishi Sunak, o primeiro-ministro do Reino Unido, estampou a bandeira israelita na frente da sua residência oficial, 10 Downing Street, aparentemente despreocupado com a forma como está a dar forma visual ao que normalmente seria considerado um tropo anti-semita: que Israel controla os estrangeiros do Reino Unido. política.
Starmer, não querendo ficar atrás, pediu que o arco do Estádio de Wembley fosse adornado com as cores da bandeira israelense.
“A mídia está fazendo a sua parte, com a confiança de sempre”
Por mais que esta claque escolar de Israel seja vendida como um acto de solidariedade após o massacre de civis israelitas pelo Hamas no fim de semana, o subtexto é inequívoco: a Grã-Bretanha apoia Israel no momento em que inicia a sua campanha retributiva aos crimes de guerra em Gaza.
Esse também é o propósito da ministra do Interior, Suella Braverman, conselho à polícia para tratar o agitar de bandeiras palestinianas e os cânticos pela libertação da Palestina nos protestos de apoio a Gaza como actos criminosos.
A mídia está desempenhando o seu papel, de forma confiável como sempre. Uma equipe de TV do Canal 4 prosseguido Corbyn percorreu as ruas de Londres esta semana, exigindo que ele “condenasse” o Hamas. Insinuaram, através da formulação dessas exigências, que qualquer coisa menos exagerada – como as preocupações adicionais de Corbyn com o bem-estar dos civis de Gaza – era a confirmação do anti-semitismo do antigo líder trabalhista.
A implicação clara dos políticos e dos meios de comunicação social é que qualquer apoio aos direitos palestinianos, qualquer objecção ao “direito inquestionável” de Israel de cometer crimes de guerra, equivale a anti-semitismo.
A hipocrisia da Europa
Esta dupla abordagem, de aplaudir as políticas genocidas israelitas em relação a Gaza e ao mesmo tempo sufocar qualquer dissidência, ou caracterizá-la como anti-semitismo, não se limita ao Reino Unido.
Por toda a Europa, desde o Portão de Brandemburgo em Berlim, à Torre Eiffel em Paris e ao parlamento búlgaro, os edifícios oficiais foram iluminados com a bandeira israelita.
A principal autoridade europeia, Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, celebrado a bandeira de Israel sufocando o parlamento da UE esta semana.
Ela afirmou repetidamente que “a Europa está ao lado de Israel”, mesmo quando os crimes de guerra israelitas começam a aumentar.
A força aérea israelense ostentou na quinta-feira, tinha lançado cerca de 6,000 bombas sobre Gaza. Ao mesmo tempo, grupos de direitos humanos relataram que Israel estava a disparar a arma química incendiária fósforo branco contra Gaza, um crime de guerra quando utilizada em áreas urbanas. E Defesa para Crianças Internacional notado que mais de 500 crianças palestinianas foram mortas até agora pelas bombas israelitas.
Coube a Francesca Albanese, relatora especial da ONU para os territórios ocupados, salientar que Von Der Leyen estava a aplicar os princípios do direito internacional de forma totalmente inconsistente.
Há quase exactamente um ano, o presidente da Comissão Europeia denunciou os ataques da Rússia às infra-estruturas civis na Ucrânia como crimes de guerra. “Cortar o acesso de água, eletricidade e aquecimento a homens, mulheres e crianças com a chegada do inverno – estes são atos de puro terror”, escreveu ela. “E temos que chamá-lo assim.”
albanês notado Von der Leyen não disse nada equivalente sobre os ataques ainda piores de Israel às infra-estruturas palestinas.
https://twitter.com/FranceskAlbs/status/1712348700188500107
Enviando os pesados
Entretanto, a França já começou a dispersar e a proibir manifestações contra o bombardeamento de Gaza. O seu ministro da Justiça ecoou Braverman, ao sugerir solidariedade com os palestinos, corre o risco de ofender as comunidades judaicas e deve ser tratado como “discurso de ódio”.
Naturalmente, Washington é inabalável no seu apoio a tudo o que Israel decida fazer a Gaza, como afirmou o secretário de Estado, Anthony Blinken. esclarecido durante sua visita esta semana.
O Presidente Joe Biden prometeu armas e financiamento, e enviou o equivalente militar dos “pesados” para garantir que ninguém perturbe Israel enquanto este comete esses crimes de guerra. Um porta-aviões foi enviado para a região para garantir a tranquilidade dos vizinhos de Israel enquanto a invasão terrestre é lançada.
“Washington é inabalável no seu apoio a tudo o que Israel decida fazer a Gaza”
Mesmo aqueles responsáveis cujo papel principal é promover o direito internacional, como António Guterres, secretário-geral da ONU, começaram a acompanhar a mudança de terreno.
Como a maioria das autoridades ocidentais, ele enfatizou As “necessidades humanitárias” de Gaza estão acima das regras da guerra que Israel é obrigado a honrar.
Este é o sucesso de Israel. A linguagem do direito internacional que deveria ser aplicada a Gaza – de regras e normas que Israel deve obedecer – deu lugar, na melhor das hipóteses, aos princípios do humanitarismo: actos de caridade internacional para remediar o sofrimento daqueles cujos direitos estão a ser sistematicamente espezinhados. , e aqueles cujas vidas estão sendo destruídas.
As autoridades ocidentais estão mais do que satisfeitas com a direção da viagem. Não apenas para o bem de Israel, mas também para o seu próprio. Porque um dia, no futuro, as suas próprias populações poderão ser tantos problemas para eles como os palestinianos em Gaza são para Israel neste momento.
Apoiar o direito de Israel de se defender é o seu pagamento inicial.
Jonathan Cook é um contribuidor do MintPress. Cook ganhou o Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. Seus últimos livros são Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (Plutão Press) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (Livros Zed). O site dele é www.jonathan-cook.net.
Este artigo é de Reino Unido desclassificado.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Meu Deus, Israel não teve que reescrever o direito internacional, depois que os sauditas derrubaram as torres gêmeas, destruímos 3 países, paralisamos um quarto, matamos centenas de milhares de civis e aperfeiçoamos a arte marcial de destruir cidades inteiras como Kobani, e nenhum dos meus concidadãos americanos perdeu sequer um minuto de sono preocupado com os nossos crimes. Resta apenas a questão: será que Israel assumirá o controlo da informação que sai de Gaza, ou será que querem realmente que o mundo árabe veja a Máquina de Guerra Industrial Ocidental devorar uma cidade inteira?
Fato #1: Os Sionistas NÃO representam todos os Judeus, os Sionistas NÃO falam por todos os Judeus. Eles apenas têm uma plataforma maior e espalhafatosa nas saídas de esgoto da grande mídia. Ser anti-sionista NÃO é o mesmo que ser antijudaico.
Muitos pró-sionistas históricos eram anti-semitas, como muitos britânicos por detrás da declaração Balfour, que queriam simplesmente livrar a Grã-Bretanha dos judeus.
Muitos judeus humanistas justos de hoje são anti-sionistas.
Jeremy Corbyn NÃO É e NUNCA FOI anti-semita, essa foi uma mentira suja perpetrada numa campanha difamatória do The Guardian e de outros canais de esgoto convencionais. Como disse Goebbels, repita uma mentira com bastante frequência e as pessoas passarão a acreditar nela.
Facto #2: Os sionistas israelitas estão a usar o holocausto infligido aos seus avós como desculpa para infligir um holocausto aos palestinianos.
Fato #3: Israel é de facto uma Teocracia do Apartheid, NÃO é uma democracia. O SIONISMO É RACISMO e deve ser combatido por todos os seres humanos decentes. BOICOTE, DESVESTIMENTO, SANÇÃO – BDS!
Viva e Deixe Viver. Permitir que Israel exista, mas deve devolver todo o território capturado ilegalmente desde 1967, para que uma Palestina independente e separada possa ser estabelecida.
Fato #4: A alegação histérica de lunáticos religiosos sionistas raivosos de que Deus prometeu a Palestina ao seu (ela?) “povo escolhido”, ou seja, os judeus, é uma besteira inventada. Foi escrito por judeus anônimos que alucinaram há milênios da maneira mais egoísta, com ZERO EVIDÊNCIA por trás disso. Hoje é usado pelos sionistas como desculpa para conduzir atrocidades criminosas em nome do seu “único deus verdadeiro”, supostamente mais verdadeiro do que os muitos milhares de outros deuses inventados na história da humanidade. Por que? Porque os malucos religiosos sionistas assim o dizem. Alguns deles, juntamente com loucos religiosos cristãos como Mike Pompeo e o seu mentiroso companheiro Adrian Zenz e o hipócrita maluco pentecostal Scott Morrison, acreditam que o “fim dos tempos” está próximo e podem até tentar realizá-lo pressionando pela guerra nuclear. Bombardeie o Irã! Bombardeie a China!
Os sionistas precisavam de uma desculpa para cometer genocídio total, conforme explicado por Caitlin Johnstone:
hxxps://scheerpost.com/2023/10/13/israeli-intelligence-suddenly-knows-exactly-where-hamas-is/
O Ocidente, como Jonathon Cook explica aqui, está a monitorizar os sionistas sobre como fazer o mesmo com os seus “comedores inúteis”.
Seu livro, 'Blood and Religion' (2006), situa o agora genocídio israelense
num contexto histórico e a sua cobertura completa das atrocidades israelitas,
em vingança por aqueles cuja “humanidade foi distorcida”
(C. Dickens, 'Conto de Duas Cidades'), pela injustiça torna o sionismo um terrorista
ideologia.
O povo judeu esqueceu-se do seu Deus? “A vingança é minha, eu retribuirei.”
E Linsey Graham (R-SC), declarando o massacre israelita uma “guerra religiosa”.
Sim, como você anunciou profeticamente, o bem e o mal trazem escolhas:
“. . . e todos foram julgados pelo que fizeram” (Ap.20.13). Isso inclui
Bombas de fósforo israelitas e porta-aviões dos EUA em vez de propostas de paz.
“O mundo” não aceita o que Israel faz. Veja os constantes votos da ONU contra.
A comunidade de doadores judeus dos EUA apoia-o. A comunidade alemã culpada pela guerra apoia-o. O Reino Unido vai e volta da manipulação das alegações de “anti-semitismo” para ignorar isso. O resto do mundo está bastante enojado.
Este é um modelo exclusivo de Israel. Não será traduzido para mais ninguém.
É verdade que alguns regimes repressivos conseguem sair impunes, mas não é com nada que aprenderam com o modelo israelita. A Birmânia é simplesmente desagradável, por exemplo, e não precisa de nenhum guia ou incentivo.
Gostaria de agradecer ao Cook pelo artigo, já conhecia alguns deles, mas é uma imagem muito mais coerente que eu tinha. Dito isto, há um “mistério” por que os grupos de reflexão e lobistas pró-israelenses tiveram tanto sucesso. Parece que havia muitas pessoas no poder em países-chave do Ocidente, incluindo os EUA, não necessariamente preocupadas com o bem-estar de Israel, dos seus colonos, etc., mas com interesses mais amplos e perspectivas mais amplas. E ainda assim, eles adotaram essa “novelização” com entusiasmo crescente.
Uma coisa que podemos observar é a mudança de marcha da máquina imperialista (não a direcção), no sentido de uma utilização mais crua do poder, ou dos poderes que ainda possui. Poderíamos chamá-lo de Concerto Implacável de Democracias. A intimidação não funciona se não for usada. O atual espetáculo aterrorizante supostamente aterroriza, e para isso “Israel precisaria ser criado se não existisse”. O poder brando tem arestas cada vez mais nítidas, exceto no que diz respeito ao uso de “inteligência menos que sólida” na propaganda (sólido versus suave).
Depois, há o poder da propaganda sionista. Ouvi recentemente podcasts de Bret Weinstein, um biólogo evolucionista, discutindo o conflito na Palestina. Em contraste com as suas habituais discussões sobre biologia, incluindo as suas análises corajosas da COVID e das vacinas de mRNA, neste caso ele é um exemplo clássico de lógica impecável com informações incompletas.
Cavalo escuro
hxxps://rumble.com/darkhorse
Ele parece genuinamente totalmente inconsciente da história de Israel. Ele parece ignorar que Israel foi fundado através do massacre de uma aldeia palestiniana após outra, com a estratégia intencional de aterrorizando a população palestiniana a fugir para salvar as suas vidas. Por exemplo,
Terrorismo: como o estado israelense foi conquistado
hxxp://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
Ele parece não ter conhecimento do bem documentado reinado de terrorismo infligido pelos israelitas aos palestinos sitiados durante toda a história de Israel. Ou da sabotagem repetida dos acordos de paz por parte de Israel para que possam continuar a tomar mais terras, o que tem sempre sido a sua verdadeira agenda.
Parece que o Dr. Weinstein nunca fez nenhuma pesquisa sobre o assunto. É revelador que mesmo alguém tão bem-intencionado e com as capacidades analíticas do Dr. Weinstein possa ser enganado por uma propaganda suficientemente difundida.
“Hamas…rejeita O direito de Israel de ter desapropriado os palestinianos da sua terra natal em 1948 e aprisionado-os em guetos sobrelotados como Gaza."
^ Quer percebam ou não, é isso que as pessoas querem dizer com “o direito de Israel existir”. Parabéns a Jonathan por deixar isso explícito.
O Ocidente tem-se alinhado a aplaudir os abusos sofridos pelo povo de Gaza há décadas.
Este é apenas o mais recente e o pior de “uma longa série de abusos e usurpações, perseguindo invariavelmente o mesmo objetivo, evidenciando um desígnio para reduzi-los ao despotismo absoluto”. [Citando Thomas Jefferson, em nossa Declaração de Independência.]
Quando eu era jovem, ouvi um aiatolá chamar a América de “O Grande Satã”.
Quando eu era jovem, eu não entendia.
Já não sou jovem.
Que a resposta internacional ao “conflito” israelo-palestiniano possa ser melhor vista como uma preparação para a contenção da Grande Muitos, à medida que as pressões da população, os fracassos económicos e as perturbações ambientais levam ao desespero…tanto das populações como dos “senhores supremos”…é um um acréscimo valioso à nossa compreensão da realidade geopolítica.
É apenas o Ocidente colectivo mais Modi que se alinham para apoiar as graves violações do direito internacional e da humanidade comum cometidas por Israel. A multidão que apoiava a Ucrânia, depois de ter perdido, passou agora a incitar Israel.
Dê um passo atrás e olhe para o resto do mundo, a grande maioria, que está assistindo a tudo isso. Horrorizado e enojado, atrevo-me a dizer.
Certa vez, a América perguntou “Por que eles nos odeiam?”
Hoje, não nos preocupamos. Demasiadas guerras, demasiados golpes de estado, demasiada tortura, demasiados campos, demasiadas sanções e fome, demasiadas bombas. Durante demasiado tempo, limitámo-nos a gritar, a ameaçar e a gritar com o mundo antes de recorrermos a uma força mais mortífera. Há muito tempo que não fazemos nada “agradável”. A América já não pergunta 'por que eles nos odeiam?' Podemos não dizer isso em voz alta, mas a resposta é tão óbvia que a pergunta nunca mais é ouvida. Os americanos não gostam de ser vistos fazendo “perguntas estúpidas”.
Infelizmente, muitos deles podem estar tendo flashbacks pós-estresse dos tempos em que os Estados Unidos os bombardearam.
Como não existe lei, o assassinato é legal, o genocídio e a limpeza étnica são aceitáveis, o que resta senão a acção de limpeza da guerra. Que ninguém diga que todas as guerras são más, mas esta, se ocorrer, libertará a raça humana e restabelecerá o Estado de Direito.
O bloco imperial ocidental tem imposto a sua própria suserania ao sul global durante séculos. A Palestina foi simplesmente mais um pequeno problema histórico num processo contínuo e generalizado de violação, pilhagem e assassinato em massa. Então porque é que o Ocidente deveria ficar tão indignado quando os “Condenados da Terra” se atrevem a revidar?
Uma simples referência à “Nação”, à “independência nacional” e à “soberania” desencadeia um ataque de alguma forma de psicose. O “Soberanismo” é visto como alguma “estranheza do passado”. A ideia de nação é lançada no lixo; embora popular entre as classes médias europeias (por razões óbvias ligadas à questão da construção de uma instituição europeia – a UE), esta tese não encontra eco no Sul global (ou mesmo nos EUA e no Japão).
“Naquela altura, David Reisner, que anteriormente chefiou a unidade, explicou a filosofia de Israel ao Haaretz: “O que estamos a ver agora é uma revisão do direito internacional. Se você fizer algo por tempo suficiente, o mundo aceitará.”
Praticamente saído do manual de Goebbels. Reisner teria sido um bom nazista.
Penso que precisamos de saber os números reais das mortes israelitas. Se, digamos, 1200 pessoas foram mortas e 900 eram soldados, reservistas armados ou microfones, então quaisquer acusações de terrorismo podem ser rejeitadas imediatamente. Se 1100 fossem civis desarmados então isso seria diferente (embora ainda não justifique a resposta que estamos a ver).
O silêncio sobre esta questão sugere que o primeiro caso é verdadeiro.
Neste momento, os números são o que dizem as autoridades israelitas, e receio que continue assim.
Sim, todas as reportagens de Israel estão restritas a organizações partidárias e jornalistas. E a sua abordagem à veracidade é paralela à do Direito Internacional: uma mentira contada com bastante frequência adquirirá em breve o estatuto de verdade. Portanto, dado o seu histórico de mentiras, nada do que disseram pode ser considerado verdadeiro.
Jonathan Cook realmente conhece a situação por experiência própria, morando em Nazaré há tantos anos, e este é um dos melhores artigos que li. Lembro-me de que, em 2005, os verdadeiros ocupantes israelitas deixaram Gaza e fizeram acordos para permitir que a faixa continuasse a vida e o comércio que tinham estabelecido. Todos estes acordos NÃO foram cumpridos pelo lado israelita e a eleição do Hamas em 2006 também não foi autorizada a conduzir à decisão do governo eleito. Os terríveis ataques no final de 2008, aceites por Obama quando se tornou POTUS no início de 2009, levaram a este tropo de “Israel combatendo o Hamas”, quando é sempre uma punição colectiva para todo o povo de Gaza. A forma como as pessoas ditas avançadas, democráticas e racionais livres que reivindicam justificação legal e moral podem comportar-se desta forma é tão bem explicada por Jonathan Cook e é um presságio para o futuro. Já vemos a Rússia demonizada e difamada e o ódio extremo daqueles que governam a Ucrânia a estender-se à maior parte do Ocidente e parece que não aprendemos nada do nosso passado.
Israel é uma maldição para o mundo. Não se esqueça de como Modi está lambendo febrilmente. Bibi e Modi são criminosos de guerra. Índia e Israel são faces diferentes da mesma moeda. A Caxemira foi subjugada de acordo com o manual do Mossad. Os indianos querem agora lutar com entusiasmo ao lado do estado de apartheid de Israel. Tanto os hindus fanáticos quanto os judeus fanáticos são a mesma coisa. Eles acham que são racialmente superiores a todos.
Palestina livre!
Sempre pensei que isso diz algo significativo sobre os humanos. Depois dos horrores do Holocausto, as vítimas podem dar a volta por cima dentro de alguns anos e infligir exactamente os mesmos horrores a outro grupo. E enquanto isso o resto do mundo apenas observa. Onde diabos estão as Nações Unidas? Ou isso é uma pergunta estúpida?
Onde está a ONU?
Infelizmente, a ONU neste momento está exatamente onde esteve nos últimos 30 anos. Coletivamente, ele tem a cabeça enterrada na areia. Neste ponto, parece que seria melhor para o mundo não ocidental simplesmente abandonar essa organização porque ela faz mais mal do que bem. A “reforma” não é possível porque os EUA gostam da ONU tal como ela é.
Entre os muitos objectivos dos BRICS, a criação de uma nova ONU apenas para os seus membros deveria estar entre os cinco primeiros.
O direito internacional parece um hospício. Onde mais os criminosos podem mudar as leis violando-as?
“O que dizemos vale.” — O prenúncio de Bush 41 da Ordem Internacional Baseada em Regras; ou seja, diktat du jour.
O Ocidente apoia Israel não importa o que faça devido à configuração do poder sionista nos EUA. A ZPC não domina apenas Washington, Los Angeles e Nova Iorque. Ela permeia quase tudo no estado e até mesmo em muitos níveis locais. Qualquer crítico, intelectual ou activista astuto que se torne relativamente popular ao falar contra os crimes israelitas e o poder sionista na América será difamado implacavelmente. Basta ver como os sionistas supremacistas judeus estão atualmente esta semana dominando absolutamente a narrativa dominante.
Alguns livros (a maioria são relativamente curtos) que são de leitura obrigatória:
“Hospedeiro e o Parasita”, de Greg Felton
“Poder de Israel nos Estados Unidos” por James Petras
“Lobby de Israel” de Mearsheimer e Walt
“Sionismo, Militarismo e o Declínio do Poder dos EUA” por James Petras
“Contra nosso melhor julgamento”, por Alison Weir
Esqueci um livro excelente para adicionar à lista:
“Eles se atrevem a falar” de Paul Findley
Há alguns anos que penso que começámos a parecer-nos com a Palestina, com o muro fronteiriço, crianças a serem baleadas e negócios a migrar para outros países. Onde estão as cabeças frias? Parece que o nosso é tudo que existe às vezes.
Obrigado CN por postar um material tão bom. Não sou professor de direito internacional, mas a Carta da ONU e as Convenções de Genebra parecem ser muito claras sobre os direitos dos povos ocupados, a punição colectiva e o ataque a civis sob ocupação.
Mas a lei é apenas uma noção curiosa quando se trata de política internacional. A autoproclamada “nação excepcional e indispensável” não tem de seguir a lei. Basta olhar para todas as “sanções” ilegais e unilaterais que os EUA impõem, os bombardeamentos ilegais e as ocupações da Síria pelos militares dos EUA. Israel cometeu centenas de violações da lei, mas é protegido pelos EUA, e eles sabem disso.
Infelizmente, temos a Lei da Selva, o Estado de Direito é apenas um slogan de relações públicas que foi substituído pelo termo Novilíngua: “Ordem Baseada em Regras”.
Outro exemplo: a Lei de Controle de Exportação de Armas é regularmente ridicularizada. Ao abrigo desta lei, os EUA não deveriam enviar a Israel uma única rodada de munições, muito menos milhares de milhões de armas gratuitas e ofertas de garantias de empréstimos.
Até a HRW confirmou que Israel está a usar armas de fósforo branco contra civis, mas nada será feito, tal como da última vez e da anterior…
Seguir a lei seria um óptimo começo, mas na “relação especial” EUA/Reino Unido/Israel todos os principais partidos políticos são de direita (ou extrema direita) e fortemente autoritários. Não existe mais esquerda ou centro e o seu “apoio incondicional a Israel” sublinha isso.
Será que os “valores ocidentais” podem afundar ainda mais? O direito de Israel à legítima defesa!
Se uma mulher espancada pelo marido ataca o seu agressor, agora parece que o homem tem o direito de legítima defesa.
O “direito” de um homem de prejudicar uma mulher que revida tem sido aceite há muito tempo por muitas sociedades; e sim, é um mini-exemplo do que deveria ser, se não for, inaceitável e incompreensível.
Não sou anti-semita, mas ao final desta missiva tenho certeza que alguns ficarão ofendidos o suficiente para me acusar disso, para fazê-lo, com a cabeça na areia:
Desde a adolescência, quando comecei a prestar atenção, até agora, tenho testemunhado o apagamento gradual da Palestina, e isso já dura há mais tempo, tenho 56 anos. O mundo inteiro 'condena' Israel por tomar ilegalmente terras palestinas, mas nunca faz qualquer coisa para impedir isso. Baseado num direito de nascença bíblico e num “Direito de Existir”. Eu acredito em ambos. Antes de 1948, judeus, cristãos árabes e muçulmanos coexistiam na região e compartilhavam Jerusalém como uma cidade santa, sem dúvida tênue.
IMHO com relação ao direito de primogenitura bíblico: Israel virou as costas para Deus várias vezes, e cada vez Israel sofreu muito por isso. Cada vez que eles clamavam a Deus, e no Seu amor por Israel, Ele os aceitava de volta. Israel NUNCA permaneceu leal às instruções de Deus. Do Livro do Êxodo em diante. Por isso, eles não são mais os escolhidos de Deus, são agora seus malditos.
Eles tratam o povo palestiniano como subumano, roubam todas as suas terras e recursos enquanto todo o mundo ocidental o permite, empurram-nos para campos que se assemelham a Varsóvia e tratam os palestinianos da mesma forma que os nazis trataram os seus antepassados europeus. E de alguma forma Israel e o mundo ocidental ficam chocados, chocados, quando o Hamas ou a Irmandade Muçulmana agem.
Não existe solução de 2 estados. O plano de Deus é ter todos os seus filhos juntos em paz e amar e servir uns aos outros. Até que Israel clame a Deus novamente e se arrependa de coração (o que quer que isso pareça, eu não sei), não deveríamos esperar nada além de mais do mesmo, o que temos mantido e deixado acontecer - e no caso de Israel, o que NÓS pagamos.
E isto deveria servir de exemplo também para os EUA; olhe ao seu redor, estamos à deriva e nos despedaçando – por quê? Porque, como país, também viramos as costas.
Eu não discordo. Esta é uma questão complicada, apenas por causa dos políticos e dos recursos (dinheiro e petróleo) envolvidos. As complicações surgem desta falsa crença numa “pátria judaica” em território palestiniano anteriormente ocupado. Durante milhares de anos, os judeus sobreviveram sem pátria. Mas, graças aos acordos britânicos e à trapaça, os israelitas foram colocados num território que era ilógico e ridículo. Há mais judeus vivendo na cidade de Nova York do que em Israel. De alguma forma, os judeus americanos encontraram uma boa existência para viver longe da “Terra Santa”. Mas também sabemos que os impérios britânico, e agora americano (ainda em grande parte controlados pelos interesses económicos britânicos), encontraram uma utilização conveniente para 7.4 milhões de judeus ocuparem uma terra no meio dos territórios árabes, ou no meio das terras petrolíferas. Os EUA trabalham em conjunto com Israel para proteger as terras petrolíferas, armando Israel até aos dentes com tanques, aviões, tropas e armas nucleares. Por outras palavras, Israel é uma ditadura militar com poder militar apoiado pelos EUA para proteger as terras petrolíferas. Como parte deste esforço, a coligação EUA-Israel cria contos de fadas sobre as Terras Santas, ao mesmo tempo que esmaga cada vez mais os Árabes Palestinianos em condições desumanas. A Faixa de Gaza é uma prisão ao ar livre, bloqueada por todos os lados, incluindo o oceano. Quando os “prisioneiros” ficam inquietos, eles reagem. Não é uma cena boa, mas compreensível. Se Israel fosse encurralado como os palestinos, haveria alguma luta e raiva por parte do povo judeu. A verdadeira solução é basicamente absolver o Estado israelita nesta área e repatriar o povo judeu para um ambiente mais confortável. Mas isso destruiria alguns sonhos de império, que são o problema para começar. Os EUA, em conjunto com o México e o Canadá, podem produzir petróleo suficiente para gerações. O conceito da Reserva Federal, e o controlo do dólar americano “fiduciário”, é a razão pela qual os EUA se esforçam para controlar os fluxos de petróleo no Médio Oriente. Trata-se de moeda transacional e de controle empírico, não de recursos.
Entre as pessoas que conheço em Victoria, BC, Canadá, a maioria pensa agora que os palestinos são os animais inferiores que alguns (a maioria) dos políticos ocidentais, e especialmente os israelenses, os retratam. E essas pessoas (a grande maioria e que uma vez afirmaram ser gentis e pensantes), na verdade acreditam ser criaturas civilizadas que claramente não são, assim como fanáticos religiosos de todas as religiões em qualquer lugar que decapitariam ou executariam de outra forma todo e qualquer não-crentes. Por pior que pareça, é simplesmente uma repetição da história do Sapiens – e que continua a repetir-se.
Escrevi uma carta para minha congressista. No começo ri da ideia, mas depois pensei em uma abordagem e enviei. Ela faz parte dos rebeldes MAGA, que geralmente estão ligados ao mesmo dinheiro que Netanyahu. Mas, o que eu fiz foi isso.
Pedi-lhe que lesse seus Evangelhos.
Forneci algumas citações úteis, como “Bem-aventurados os pacificadores, porque eles serão filhos de Deus” (Mateus 5-9, IIRC) e “Coloque a tua espada de volta no seu lugar, pois aqueles que tomarem a espada serão morrer pela espada” (Mateus 26-52).
Sugeri que os ensinamentos de Jesus eram um caminho melhor do que 'olho por olho'.
Não sei se passou. Mas parecia uma forma de tentar chegar a um republicano MAGA que corteja a direita cristã. Mesmo que não chegasse até ela, poderia chegar até um jovem cristão de 20 e poucos anos, funcionário de seu escritório.
Os cristãos enfrentam agora uma escolha difícil. Quem eles seguem? Jesus ou o Antigo Testamento? Eles não podem fazer as duas coisas. Suspeito que muitos estão falhando no teste.
A Bíblia fornece textos para diversas motivações e justificativas. Teólogos do American Enterprise Institute (estou totalmente perplexo por terem tal coisa) estavam contestando a natureza pacifista do Novo Testamento com a passagem que começava com “Eu trago para você uma espada…”. Mas por causa da citação “espada para arar”, eu verifico Isaías. E percebi que alguma atrocidade poderia ser inspirada por uma religião que usava grande parte do Antigo Testamento como base. De acordo com algumas interpretações dos acontecimentos, o Hamas criou uma unidade bem treinada e armada, de boca fechada, que bombardeou instalações militares israelitas. Dos quatro batalhões responsáveis pela guarda/defesa da fronteira de Gaza, três foram transferidos para a Cisjordânia para ajudar os colonos locais nas celebrações tradicionais (lá) dos feriados judaicos: atacando os vizinhos palestinianos que pudessem resistir na ausência dos militares disponíveis. Depois que a cerca e as torres de guarda foram destruídas, as unidades de ataque foram seguidas por gangues de homens, semelhantes a uma turba, que desprezavam a sua prisão perto da cerca. Nesse caso, um desses grupos encontrou uma multidão que corresponde a Isaías 3
Disse o Senhor: Porque as filhas de Sião são altivas e andam com o pescoço estendido,
Olhando e mordendo enquanto caminham, suas tornozeleiras tilintando a cada passo,
O Senhor cobrirá de crostas o couro cabeludo das filhas de Sião e o Senhor [raspará suas cabeças]
Naquele dia o Senhor eliminará os adornos das tornozeleiras, dos raios solares e das meias-luas; os pingentes, pulseiras e véus;
os toucados, pulseiras [e outros acessórios vãos, longa lista]
Em vez de perfume haverá fedor, em vez de cinto, uma corda,
E em vez de penteado elaborado, calvície;
em vez de um vestido rico, uma saia de aniagem.
em vez de beleza, vergonha. [outra tradução: marca de escravo]
Três milhares de participantes de uma rave, todas mulheres vestidas com muito menos recato que as “Alvas Filhas de Sião”
Você perdeu um pouco no final Piotr:
25 Seus homens cairão à espada,
e seus guerreiros na batalha.
26 E as portas de Sião lamentarão e lamentarão;
desamparada, ela se sentará no chão.
Acabei de citar uma passagem que poderia motivar uma pessoa que acredita profundamente nela (o Alcorão Sagrado é paralelo ao Antigo Testamento em tais assuntos) ao enfrentar uma rave. Israel tem as suas facções internas que pensam assim, e agora elas estão entre Netanyahu e uma prisão.
Não foi uma crítica Piotr. No entanto, senti que isso justificava a inclusão, pois do jeito que as coisas estão indo, isso pode acontecer. (Se eu entendi corretamente)
Obrigado, CN, por publicar este artigo – Jonathon Cook é um dos jornalistas mais perspicazes que já li, capaz de colocar as questões num contexto mais amplo e ligar os pontos. Estou profundamente triste com o caminho que Israel tomou, quando o Estado foi fundado em resposta ao Holocausto: agora os israelitas tornaram-se exactamente aquilo contra quem lutaram, uma versão do partido nazi alemão. O que vem a seguir, chuveiros e Zyklon B para famílias palestinas? Acho que você não precisa disso se puder demolir suas casas e bombardear suas cidades.
Israel praticamente declarou guerra ao mundo muçulmano. Vejo os EUA, o seu pilar de apoio, como um império falido, apenas a julgar pela sua eficácia no apoio à Ucrânia. O que acontecerá quando os EUA forem uma sombra de si mesmos nos próximos anos e Israel se encontrar sozinho na Ásia Ocidental (Oriente Médio). Os lobos estarão circulando?
...
Concordo plenamente com as deduções de Jonathon, de que Israel está a usar os palestinianos como campo de testes e campo de concentração. Ler este artigo parece que a visão de George Orwell de 1984 está tomando forma, uma experiência muito surreal. Num futuro próximo, quase todas as opiniões divergentes serão criminalizadas e, à medida que ameaças como as alterações climáticas aumentam, os governos começarão a tratar a população em geral tão descartável como os palestinianos.
Poderiam ser usadas armas nucleares?… Os lunáticos estão comandando Tel Aviv…
Quebra! - os sionistas racistas e supremacistas judeus estão determinados a “realocar” mais de um MILHÃO de civis palestinos no norte de Gaza nas próximas 24 horas. Israel exige que se desenraizem e fujam rapidamente para os distritos do sul de Gaza.
Olhar. Poderíamos estar à beira de ver uma arma nuclear sendo usada. O Irão, o Paquistão, a Turquia, a Síria ou mesmo o Egipto poderão ter de responder a uma exigência tão repugnante e ultrajante. Se um destes estados atingir Israel com força suficiente (afinal, a deslocalização forçada é tão demente e bizarra), será que os malucos actualmente instalados em Tel Aviv recorreriam à arma definitiva?
Ligue para o seu congressista e diga às pessoas sensatas e razoáveis o que exatamente está acontecendo. Os sionistas claramente enlouqueceram e quase ninguém tem coragem de denunciar isso. Antigamente, alguns velhos fanáticos em Washington poderiam colocar um freio nisso. Agora, não temos isso com Nuland, Blinken, Sullivan, governando Washington.
Mas o Hamas disse ao povo para não se mexer. Fique aqui. E é engraçado, mas antes de ler isso (e saber que os israelenses lhes disseram para se mudarem), pensei que seria melhor que ficassem onde estão. Sim, os israelenses claramente enlouqueceram. Ah, eu desisto, Drew. Somos uma espécie muito doente que depende de entidades invisíveis, fictícias e onipotentes. OMGodzilla.
Na verdade, uma espécie doente, governada principalmente por sociopatas egoístas. E o que aconteceu com a “ordem baseada em regras?”
É melhor prestarmos muita atenção, caso contrário, poderemos acabar como os palestinos!