A expressão de apoio de Modi a Israel expõe o paradoxo da reivindicação da Índia de ser o líder do Sul Global, escreve MK Bhadrakumar.
Modi em 23 de agosto, durante a cúpula do BRICS em Joanesburgo. (Sergei Bobylev, TASS)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
TA reacção indiana à erupção massiva de violência entre o Hamas e Israel no sábado desmente as realidades locais e ignora o ambiente geopolítico naquela região e a nível mundial em que este evento cataclísmico merece uma avaliação cuidadosa. Será insustentável e poderá prejudicar os interesses do país e a sua posição a nível mundial.
Não 1: A política indiana inclinou-se abertamente para Israel. O que tem sido uma questão de especulação assumiu habitação e um nome quando o primeiro-ministro Narendra Modi Tweet no sábado ressaltou a “solidariedade” da Índia com Israel.
A expressão ressonante significa um afastamento histórico da posição consistente da Índia sobre a questão da Palestina, que seguiu, essencialmente, os passos de Mahatma Gandhiji, que teve a presciência e a visão para opor-se à criação de Israel nas terras palestinianas pela forma cruel como as potências ocidentais impuseram essa construção geopolítica à Ásia Ocidental.
Profundamente chocado com as notícias de ataques terroristas em Israel. Nossos pensamentos e orações estão com as vítimas inocentes e suas famílias. Somos solidários com Israel neste momento difícil.
- Narendra Modi (@narendramodi) 7 de outubro de 2023
O que motivou esta mudança radical permanece obscuro.
No. 2: Deli teve o benefício de uma “prévia” do que se seguirá em Gaza nas próximas semanas ou meses. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu proclamou que o “inimigo pagará um preço sem precedentes” e prometeu que Israel “responderia com fogo de uma magnitude que o inimigo não conhecia”. Ele declarou guerra a Gaza.
A capacidade de Netanyahu para a violência estúpida é enorme. No entanto, Delhi apressou-se em reagir a um nível emocional e subjetivo.
No. 3: A possibilidade de uma ofensiva terrestre e até mesmo de ocupação de Gaza é real. Simplificando, o mantra patenteado pela Índia de que “esta não é uma era de guerras” obriga-a a manter distância de Netanyahu. Mas, em vez disso, corre o risco de assumir uma posição virtualmente partidária na carnificina que se seguirá – política, moral e diplomaticamente.
Numa conjuntura tão crucial, pelo menos o governo, sendo um “Vishwa Guru” que propaga incansavelmente a noção de Vasudhaiva Kutumbakaam (O Mundo é Uma Família), fica exposto, com verrugas e tudo. O papel da Índia deveria ser o de unificador e não de divisor.
No. 4: A reacção da Índia está claramente em desacordo com os sentimentos do Sul Global. A empatia com as vítimas da violência é uma coisa, mas o apoio político ao Ocidente colectivo (que é o que isto implica, na realidade, no clima prevalecente na política mundial) é outra coisa.
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, à esquerda da bandeira dos EUA; Netanyahu em frente à bandeira israelense, com o ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallan, ao lado dele. (Embaixada dos EUA em Jerusalém, Flickr, CC BY 2.0)
Dois dias depois de o presidente russo, Vladimir Putin, ter elogiado a Índia de Modi como um exemplo estelar de um modelo de Estado civilizacional num mundo multipolar num mundo discurso marco dirigindo-se a um público de elite – distinguindo-o das potências ocidentais neocoloniais e predatórias – a Índia negou a sua tese.
Não há dúvida de que a posição indiana expõe o paradoxo da sua autoproclamada pretensão de ser o líder do Sul Global. Quando chegou a hora da crise, as elites indianas mostraram a sua verdadeira face.
No. 5: A reacção de Israel, actualmente em curso, deverá ser massiva, incessante e implacável. Uma ocupação israelita de Gaza é uma grande probabilidade, por mais tola que isso possa eventualmente revelar-se. As palavras arrepiantes do Ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, prometendo “mudar a realidade em Gaza” significarão que, cada vez mais, se tornará difícil para os países da região e do Sul Global – e até mesmo para os “amigos de Israel” nos EUA e na Europa – permanecer passivo.
A Índia cavou para si uma trincheira de onde será difícil sair com qualquer coisa que não seja uma reputação e credibilidade desgastadas.
No. 6: Surgem questões preocupantes relativamente às credenciais da Índia para ser membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. Afinal, de quem são os interesses que a Índia representa além dos seus próprios interesses? Esta se torna uma questão assustadora para a qual não há respostas fáceis. Dito de forma sucinta, os frutos de décadas de trabalho árduo de sucessivos líderes e diplomatas indianos estão a ser desperdiçados.
No. 7: Todas as guerras chegam ao fim através de negociações. Mas esta guerra será longa e abrangente. O astuto político de Netanyahu, que está sob imensa pressão internamente, enfrentando acusações legais pessoais e mantendo-se no poder com a ajuda de parceiros ultranacionalistas e de direita, aproveitará a oportunidade para salvar a sua reputação como grande protector de Israel e reunir a o poder político e de segurança do seu país, que está profundamente dividido, e não terá pressa em sentar-se à mesa de negociações com o Hamas.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Por outro lado, a intenção dos EUA será abrir caminho no pólo gorduroso da política da Ásia Ocidental após a reaproximação Irão-Saudita. Numa grande demonstração de força, uma vasta armada de navios de guerra e aviões avança em direcção ao Mediterrâneo Oriental. Ainda não se sabe como essa projeção de força se desenvolverá.
Haverá a tentação de reimpor a hegemonia dos EUA na Ásia Ocidental e de projectar o Presidente dos EUA, Joe Biden, como um líder decisivo numa altura em que, por um lado, a sua candidatura à reeleição nas eleições de 2024 está aberta e, por outro, Por outro lado, o espectro de uma derrota humilhante na Ucrânia assombra a sua presidência.
Modi com Biden na cúpula do G20 em novembro de 2022, em Bali, na Indonésia. (Casa Branca/Adam Schultz)
Os interesses políticos de Biden e Netanyahu estão a unir-se e o mau cheiro da guerra de Israel pode engolfar outros países da região com o passar do tempo. A liderança indiana terá dificuldade em demonstrar a sua amizade e bonomia com Netanyahu num cenário apocalíptico.
No. 8: O governo Modi poderia muito bem dizer adeus à grande ideia de construir um Corredor económico indo-árabe para a Europa num futuro previsível. Isto significa que o Porto de Haifa, que foi adquirido pelo Grupo Adani numa “compra estratégica” a um custo reportado de 1.13 mil milhões de dólares com a bênção de Netanyahu, terá um desempenho insatisfatório. A diplomacia económica inteligente implicava a promoção da amizade árabe-israelense.
A extremamente ambiciosa rota comercial multimodal do Corredor Económico Índia-Oriente Médio-Europa (IMEC) já começa a encontrar resistência poucas semanas depois de ter sido anunciada na cimeira dos líderes do G20 em Nova Deli. https://t.co/Dtfg44jjo5
— O Projeto China-Sul Global (@ChinaGSProject) 1 de outubro de 2023
No. 9: O governo indiano ignorou alegremente que Israel é um Estado que patrocina o terrorismo. A óptica é importante na política e nos assuntos internacionais e, numa altura em que as próprias credenciais da Índia estão sob o escrutínio ocidental, é duplamente importante que o país seja cuidadoso nas suas palavras e no seu comportamento. Há um velho ditado que diz: “Mostre-me seus amigos e eu lhe mostrarei seu futuro!” Se a intenção é voar nas asas do lobby israelita na América do Norte – ou chamar a atenção de Biden – isso cheira a ingenuidade, para dizer o mínimo.
25º aniversário do Hamas comemorado em Gaza, 8 de dezembro de 2012. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
No. 10: Finalmente, a Índia deveria saber que, em última análise, os pecados são esquecidos e perdoados quando um movimento político com a violência na sua caixa de ferramentas comanda o apoio esmagador das massas. Na verdade, é assim que deveria ser. Por esse critério, o Hamas passou no teste decisivo há décadas, muito antes de o BJP formar um governo em 2014.
O Hamas é hoje o líder inquestionável das aspirações palestinianas, elevando-se acima dos grupos pares e é um interlocutor principal das potências regionais. Tem até um escritório de representação em Moscou. Claramente, a reacção indiana, que tende a ver o actual desenvolvimento como um acontecimento “autônomo” de terrorismo, é anacrónica.
Um acordo palestiniano duradouro terá de ser inclusivo e incluirá o Hamas, depois da audácia de esperança que demonstrou. A liderança do BJP deve educar os seus líderes provinciais com visão limitada sobre assuntos internacionais para que o Islamismo não deve ser equiparado ao terrorismo nos bens comuns globais, especialmente a política da Irmandade Muçulmana à qual o Hamas pertence.
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Esta artigo apareceu originalmente em Punchline indiana.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
A causa raiz da perseguição aos palestinos é o racismo israelense. Modi acredita que esse mesmo tipo de racismo nunca será direcionado aos indianos?
Modi pode ser visto, com ou sem razão, como um idiota, mas certamente não é um lunático. Ele sabe perfeitamente que isso é uma possibilidade, mas está apenas no horizonte distante; enquanto isso, a Índia é livre para ordenhar Israel com todo o seu valor mundano!
Se Modi precisar de uma Master Class, sugiro que ele ouça Alastair Crooke no Duran.
Você não poderia ter acertado mais. Como se Narayan 3 a Índia dormisse no trabalho.
Quando você lê ARUNDHATI ROY e as atrocidades de Modi, você pode ver como Modi e Netty são parecidos. Modi não está a fazer menos pelas populações muçulmanas da Índia. Não sei por que ninguém culpa os britânicos ou aqueles que foram responsáveis pela divisão do Império Otomano, mas eles certamente não sabiam nada sobre as religiões ou culturas da região.
Concordo 100%.
Os comentários de princípio de Bhadrakumar sobre a situação de Gaza são bem-vindos, mas duvido que Modi repensará o seu apoio veemente a Netanyahu/Israel em relação à Palestina, nem que o BJP alguma vez “educará” os membros provinciais sobre a forma de “islamismo” praticada pelo Hamas.
(A propósito, o Hamas cortou os seus laços com a Irmandade Muçulmana na conferência no Qatar em 2017 e modificou a sua posição em relação a Israel para ser contra o sionismo e a ocupação, e não contra o povo israelita. Os artigos de Mondoweiss cobriram isto.)
Os laços acolhedores de Modi com Israel não são um afastamento recente da política tradicional da Índia, mas têm sido cultivados desde que ele se tornou primeiro-ministro em 2014. Na verdade, ele e o Partido Bharatiya Janata (BJP) beneficiaram imensamente desta aliança, especialmente no cortejo da tecnologia e da tecnologia da Índia. profissionais de gestão, que tendem a ser fortemente pró-Israel.
Israel coopera estreitamente com as áreas de defesa, segurança interna e inteligência da Índia. A mídia israelense escreve longamente sobre isso. Além disso, o modelo político de “dividir para governar” de Israel serviu bem a Modi e ao BJP para estimular a mania populista contra as minorias religiosas e áreas como a Caxemira.
Irá isto diminuir a posição de Modi na aliança BRICS? Provavelmente não, pelo menos no curto prazo. Quanto ao longo prazo, só podemos esperar que um novo mundo multipolar conduza a menos divisão e animosidade.
Pesquise ARUNDHATI ROY, “O desmantelamento da Democracia na Índia afetará o mundo inteiro”, um discurso recente aceitando o Prêmio Europeu de Ensaio 2023 da Fundação Charles Veillon.
Estou faltando alguma coisa aqui?
Não sei por que deveria haver qualquer surpresa sobre a posição de Modi – afinal, ele ajudou a orquestrar o seu próprio pogrom anti-muçulmano na Índia – ele e Benny são pássaros da mesma pena, ambos abutres…
É essencial compreender que a antipatia hindu em relação ao Islão é, se não tão repugnante como a defendida pelos sionistas, ainda flagrante, um resíduo da forte divisão cultural da Índia. É o que torna a activista cívica americana Tulsi Gabbard muito menos credível, uma vez que a sua óbvia islamofobia tem impacto na sua credibilidade como activista progressista pela paz. É por isso que, embora partilhe muitos dos seus objectivos políticos, nunca mais a apoiaria como potencial candidata presidencial.
Isso fornece uma lição que provavelmente deve ser repetida indefinidamente.
Um mundo multipolar é um arranjo melhor e mais justo do que a hegemonia unipolar, mas não porque os líderes nominais dos vários pólos sejam inocentes ou benignos. É normal que os povos oprimidos pelas relações entre as nações encontrem representação, mas não é necessariamente o caso que tais povos sejam representados pelos seus próprios governos. Isto é verdade tanto para os governos nacionais como para os elementos de qualquer sociedade.
Os americanos falaram durante muito tempo sobre o fim do império e da hegemonia europeia. Mas o que resultou das duas guerras mundiais foi a participação americana e a direcção desse poder, e não o seu desmantelamento americano. Os Estados Unidos não foram mais amigáveis às guerras de libertação do que os britânicos, os franceses ou outros impérios europeus antes deles, apenas porque já foram um conjunto de colónias britânicas.
Da mesma forma, a preocupação de Modi não é com as pessoas esmagadas pela extensão israelita do império ocidental. A preocupação de Modi é mais que pessoas poderosas e influentes dentro da Índia tenham controle sobre os assuntos indianos, que não precisem ceder esse controle a países como Londres ou Washington ou outros atores estrangeiros - nem, aliás, que seus aliados entre eles precisem ceder parte de seu poder para outros índios.
Onde é que isto nos deixa?
Ainda melhor com uma estrutura multipolar, certamente, mas com muito trabalho a fazer.
A preferência pelo curry indiano na Ásia Ocidental deveria ter sido sabiamente restrita apenas à dança de Curry naquela região loucamente influenciada por Bollywood, mas o temperamental Modi balançou estupidamente para a dança de Kali, em vez disso, com o companheiro de cama não muito secreto da Índia, Israel no Levante. Bhadrakumar deve ser elogiado por ser francamente objectivo e por enfrentar o disparate da Índia, apesar de ser um indiano orgulhoso. Se todos os indianos aprenderem a não ser hipócritas como ele, a Índia tornar-se-ia facilmente o líder natural do Sul Global e também garantiria um Sul da Ásia pacífico. Mas essa sorte não chegará tão cedo, dada a tendência excessivamente Zio-Con da maioria das elites indianas!