As origens do fracasso da inteligência de Israel sobre os ataques do Hamas podem ser atribuídas à decisão de confiar na IA, em vez da análise contrária nascida do fracasso anterior da inteligência na Guerra do Yom Kippur, em 1973.
Gravação e transcrição da Comissão Agranat. (Lkahan, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Scott Ritter
Especial para notícias do consórcio
AÀ medida que o âmbito e a escala do ataque surpresa do Hamas a Israel se tornam mais claros, uma questão emerge mais do que qualquer outra dos detritos do campo de batalha: como é que um empreendimento tão massivo e complexo escapou à atenção do alardeado serviço de inteligência de Israel?
Uma questão igualmente importante é por que razão este ataque não foi detectado também pela comunidade de inteligência dos EUA, dados os enormes gastos feitos no combate ao terrorismo desde os ataques terroristas no território dos EUA, em 11 de Setembro de 2001?
As respostas estão na história de sucesso que Israel obteve na identificação e resposta às operações do Hamas no passado, sucesso que se manifestou numa cultura de complacência, resultando na morte de centenas de cidadãos israelitas – as mesmas pessoas às quais os serviços de inteligência estavam dedicados. proteger.
O facto de este ataque ter ocorrido 50 anos e um dia depois de Israel ter sofrido o que tinha sido – até este momento – o maior fracasso da inteligência de Israel, a Guerra do Yom Kippur de 1973, apenas reforça a profundidade do fracasso que transpareceu.
Conclusões da Comissão Agranat
Nas semanas que se seguiram ao fim da Guerra do Yom Kippur, o governo da Primeira-Ministra Golda Meir formou uma comissão de inquérito chefiada por Shimon Agranat, presidente do Supremo Tribunal de Israel. O Comissão Agranate, como foi posteriormente chamado, centrou-se na análise falha conduzida pela direcção de inteligência militar israelita (AMAN), com especial atenção a Eli Zeira, chefe do Departamento de Investigação e Análise da AMAN, ou RAD.
Eli Zeira, chefe da Aman, sem data. (Unidade do porta-voz da IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Zeira foi o principal arquitecto daquilo que ficou conhecido como “o conceito”, uma adesão dogmática a um paradigma analítico que, até Outubro de 1973, se tinha revelado fiável nos anos que se seguiram à vitória de Israel na guerra dos seis dias de 1967.
O “conceito” sustentava que os exércitos árabes, embora possuíssem uma capacidade limitada para iniciar uma guerra com Israel, não estavam preparados para uma guerra total e, como tal, evitariam envolver-se em acções que logicamente levariam a tal guerra total. guerra com Israel.
Os analistas da RAD foram criticados por confiarem excessivamente no raciocínio indutivo e na intuição e por não usarem metodologia dedutiva estruturada. Uma das conclusões a que chegou a Comissão Agranat foi a necessidade das chamadas técnicas analíticas estruturadas, em particular o que é conhecido como “Análise de Hipóteses Concorrentes”.
Isto manifestou-se no desenvolvimento dentro da AMAN de uma cultura de pensamento contrário, construída em torno do pensamento crítico concebido para desafiar avaliações unitárias e pensamento de grupo.
Os Estados Unidos também examinaram as causas profundas das suas falhas de inteligência em relação à Guerra do Yom Kippur. A avaliação multiagências da falha de inteligência de outubro de 1973, publicado pelos EUA em dezembro daquele ano, concluiu que a questão naquele momento não era a incapacidade de coletar ou mesmo avaliar com precisão os dados de inteligência - na verdade, afirmou o relatório, a evidência de um ataque surpresa por os exércitos do Egipto e da Síria tinham sido “abundantes, sinistros e muitas vezes precisos” e que os analistas de inteligência dos EUA debateram e escreveram sobre esta evidência.
No final, o relatório de Dezembro de 1979 afirmava, no entanto, que os analistas norte-americanos – tal como os seus homólogos israelitas – tinham concluído que não haveria ataque, conclusões que, como observou a autópsia, “foram – muito simplesmente, óbvias e incisivamente – errado."
Algumas das questões críticas que emergiram desta avaliação incluíram a confiança excessiva dos analistas dos EUA em Israel para conhecer a sua própria postura de segurança; analistas casados com noções preconcebidas sobre as capacidades militares árabes; uma tendência para uma interpretação plausível das mesmas evidências; e o fracasso dos analistas em desafiar a falácia do “ator racional”.
Israel e EUA em desacordo
1º de março de 1973: O presidente dos EUA, Richard Nixon, a primeira-ministra israelense, Golda Meir, e o secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, no Salão Oval. (Oliver Atkins, fotógrafo de Nixon, via Wikimedia Commons, CC por SA 4.0)
Nos anos que se seguiram à Guerra do Yom Kippur, as comunidades de inteligência de Israel e dos EUA estabeleceram a sua própria “atração” gravitacional, com Israel a empregar uma metodologia de previsões e avaliações de ameaças que sustentou decisões de intervenção militar no Líbano, muitas vezes colocando-o em conflito. com os decisores políticos dos EUA.
A política em Washington foi definida com base em instruções fornecidas por analistas de inteligência dos EUA que desenvolveram uma cultura de subestimar a inteligência israelita em favor da sua própria. A lacuna resultante nas abordagens e conclusões analíticas levou à crise de inteligência de 1990-1991 em torno da ameaça representada pelos mísseis SCUD iraquianos.
Esta crise baseou-se nas diferenças de prioridades colocadas na ameaça SCUD, tanto na preparação como na execução (independentemente dos objectivos militares) da Operação Tempestade no Deserto, a campanha liderada pelos EUA para expulsar as forças iraquianas do Kuwait, conduzida em Janeiro. -Fevereiro de 1991.
Estas diferenças só se agravaram nos anos que se seguiram ao fim desse conflito, quando tanto os EUA como Israel lutaram para encontrar a melhor forma de responder à ameaça das armas de destruição maciça iraquianas, incluindo os seus mísseis SCUD.
Durante este período, estive no centro da controvérsia dos serviços de informação entre os EUA e Israel, tendo sido trazido para as Nações Unidas para criar uma capacidade de inteligência independente para apoiar o esforço baseado em inspecções para desarmar o Iraque.
De 1991 a 1998, conduzi ligações sensíveis tanto com a CIA como com a AMAN, e muitas vezes vi-me apanhado no meio do choque de culturas que se desenvolveu entre as duas.
Este confronto por vezes assumia a forma de uma comédia de vaudeville, como quando tive de ser conduzido para fora pela porta das traseiras de um edifício da AMAN para evitar ser visto pelo chefe da estação da CIA, que tinha chegado com o propósito de descobrir que informações de inteligência o Os israelenses estavam compartilhando comigo.
Noutra ocasião, encontrei nas ruas de Tel Aviv uma equipa de analistas da CIA que me aconselhava numa determinada inspecção que estava a ser planeada. Eles criticaram a inteligência israelense que eu usava para apoiar esta missão.
O objetivo da visita deles era pressionar Israel para interromper o fluxo de informações para a ONU através de mim, argumentando que, como cidadão dos EUA, eu deveria obter minhas informações de fontes dos EUA e, portanto, Israel deveria enviar toda a inteligência para mim. por eles. Descobriu-se que a nossa reunião não foi um encontro “casual”, mas sim organizado pelos israelitas, sem o meu conhecimento, para que eu estivesse consciente da duplicidade dos meus homólogos norte-americanos.
Essa duplicidade levou a interacções de carácter mais sinistro, com a CIA a dar luz verde a uma investigação do FBI sobre alegações de que eu estava a espiar em nome de Israel. As ações dos EUA não tiveram nada a ver com preocupações genuínas de espionagem da minha parte, mas sim parte de uma campanha mais ampla destinada a minimizar a influência da inteligência israelense sobre um esforço de inspeção da ONU que os EUA acreditavam que deveria, em vez disso, marchar ao ritmo de um tambor ditado pela inteligência dos EUA.
CIA vs. Inteligência Israelense
A animosidade que existia dentro da CIA em relação à inteligência israelita era real e baseava-se nas diferentes abordagens políticas adoptadas pelas duas nações relativamente ao papel dos inspectores de armas e das ADM iraquianas.
Os EUA estavam empenhados numa política de mudança de regime no Iraque e utilizavam as inspecções de armas como veículo para continuar as sanções económicas destinadas a conter o governo de Saddam Hussein, e como fonte de informações únicas que poderiam permitir aos EUA levar a cabo operações destinadas a para remover Saddam Hussein do poder.
26 de maio de 1992: Os militares dos EUA examinam os restos de uma montagem da cauda do Scud durante a Guerra do Golfo. (Wikimedia Commons, domínio público)
Os israelitas estavam singularmente concentrados na segurança de Israel. Embora os israelitas tivessem considerado uma opção de mudança de regime nos primeiros dois anos após o fim da Tempestade no Deserto, em 1994 tinham determinado que o melhor caminho a seguir era trabalhar com os inspectores da ONU para alcançar a eliminação verificável das armas de destruição maciça do Iraque. incluindo os mísseis SCUD.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Uma das manifestações mais gritantes da diferença nas abordagens adoptadas pela CIA e por Israel prendeu-se com o esforço que eu tinha liderado na contabilização do arsenal de mísseis SCUD do Iraque.
Em Novembro de 1993, fui convocado à Casa Branca para informar uma equipa da CIA, chefiada por Martin Indyk e Bruce Reidel, sobre a minha investigação, que concluiu que todos os mísseis do Iraque tinham sido encontrados.
A CIA rejeitou as minhas conclusões, declarando que a sua avaliação da capacidade dos mísseis SCUD iraquianos era que o Iraque mantinha uma força de 12 a 20 mísseis juntamente com vários lançadores, e esta avaliação nunca mudaria, independentemente do meu trabalho como inspector.
Em contrapartida, quando visitei Israel pela primeira vez, em Outubro de 1994, fui abordado pelo chefe da AMAN, Uri Saguy, sobre a minha avaliação relativamente à contabilização dos mísseis SCUD do Iraque. Dei ao diretor da AMAN as mesmas instruções que dei à CIA
Saguy, acompanhado pelo chefe da RAD na altura, Yaakov Amidror, aceitou as minhas conclusões na íntegra e utilizou-as para informar o primeiro-ministro israelita.
A minha experiência com os serviços secretos israelitas é muito mais reveladora do que a minha experiência contemporânea com a CIA, pelo menos porque os israelitas estavam a tentar resolver um problema de informações (qual era o verdadeiro estado das armas de destruição maciça iraquianas), enquanto os EUA estavam tentando implementar uma decisão política relativa à mudança de regime no Iraque.
Entre 1994 e 1998, realizei 14 viagens a Israel, onde trabalhei em estreita colaboração com a AMAN, informando pessoalmente dois diretores (Saguy e, a partir de 1995, Moshe Ya'alon), dois chefes da RAD (Yaakov Amidror e Amos Gilad), e desenvolvi um estreita relação de trabalho com analistas e operadores de inteligência de diversas organizações de inteligência israelenses, incluindo a lendária Unidade 8200 — a unidade de inteligência de sinais de Israel.
Um ator racional
As forças egípcias cruzam uma ponte construída sobre o Canal de Suez em 7 de outubro de 1973, durante a Guerra do Yom Kippur/Guerra de Outubro. (Wikimedia Commons, domínio público)
Os israelitas informaram-me extensivamente sobre a sua metodologia pós-Guerra do Yom Kippur, especialmente a sua nova abordagem contrária à análise. Um dos aspectos mais interessantes dessa abordagem foi a criação de um posto, conhecido na AMAN como “o Tomé duvidoso” (derivado do Novo Testamento da Bíblia, quando Tomé — um dos 12 apóstolos de Jesus — não acreditaria que Jesus voltou dos mortos até que o viu.)
Fui apresentado ao coronel que tinha essa tarefa ingrata, explicando-me como ele receberia cada briefing antes de ser entregue ao diretor e passou a questionar conclusões e afirmações. Suas perguntas tiveram que ser respondidas de forma satisfatória antes que o briefing pudesse ser enviado.
Foi este coronel quem ajudou a formular a conclusão israelita de que Saddam Hussein era um actor racional que não procuraria um conflito maior com Israel que pudesse resultar na destruição da sua nação – abraçando ironicamente as mesmas conclusões de “acctor racional” que tinham sido erroneamente alcançadas. na preparação para a Guerra do Yom Kippur. Nesta ocasião, a análise estava correta.
Soldados israelenses durante a Guerra do Yom Kippur. (Haramati, Wikimedia Commons, domínio público)
A análise produzida pelo “duvidoso Thomas” permitiu aos israelitas considerar a possibilidade de uma mudança de abordagem em relação a Saddam Hussein. Contudo, não reduziu a vigilância dos serviços de informação israelitas para garantir que esta avaliação era, e continuava, precisa.
Trabalhei em estreita colaboração com a AMAN e a Unidade 8200 para elaborar um plano de recolha de informações que utilizasse imagens, informações técnicas, humanas e de sinais para determinar as capacidades e intenções do Iraque. Testemunhei pessoalmente a diligência com que os analistas e colecionadores israelitas prosseguiram a sua missão. Literalmente, nenhuma pedra foi deixada sobre pedra, nenhuma tese foi deixada inexplorada.
No final, os israelitas conseguiram apoiar a adesão de Uri Saguy à minha conclusão de 1994 relativamente à contabilização dos mísseis SCUD iraquianos com a sua própria análise detalhada derivada de informações recolhidas através dos seus próprios meios, bem como daquelas recolhidas através da colaboração comigo e com outros Inspetores da ONU.
Este sucesso revelou-se fatal para Israel e contribuiu para o fracasso da inteligência dos EUA e de Israel em prever os ataques do tipo Yom Kippur de 2023 perpetrados pelo Hamas.
Em 1998, Yaakov Amidror foi substituído como chefe da RAD por Amos Gilad. Enquanto a Amidror abraçou totalmente a abordagem contrária adoptada pela RAD e pela AMAN quando se tratava de produzir análises de inteligência, Gilad tinha uma opinião diferente, acreditando que o relatório da Comissão Agranat tinha impedido a inteligência israelita de se adaptar a novos desafios.
Ele acreditava que o trauma do Yom Kippur resultou na adoção de uma abordagem analítica conservadora e minimalista pela AMAN, concentrando-se na análise de capacidades enquanto negligencia as intenções, resultando em conclusões excessivamente cautelosas.
Não é um ator racional
Fumaça vinda do local do World Trade Center na cidade de Nova York em 11 de setembro de 2001. (Arquivos Nacionais dos EUA)
Gilad estava mais inclinado a aceitar as avaliações da CIA sobre a ameaça representada por Saddam Hussein e trabalhou com a CIA para desmantelar a colaboração entre os inspectores da ONU e a AMAN.
Após os ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos, Gilad rejeitou a conclusão anterior de que Saddam era um actor racional e, como tal, não representava qualquer ameaça para Israel (uma avaliação apoiada pela conclusão alcançado através da extensa cooperação entre os inspectores da ONU e a AMAN que o Iraque não possuía quantidades viáveis de armas de destruição maciça, e que não houve nenhum esforço por parte do Iraque para reconstituir significativamente a capacidade industrial para fabricar armas de destruição maciça.)
Em vez disso, Gilad pintou um quadro isento de factos que postulava Saddam como uma ameaça digna de intervenção militar, ajudando assim a sustentar a inteligência dos EUA que justificou uma invasão do Iraque liderada pelos EUA.
O facto de a informação relativa às capacidades das armas de destruição maciça do Iraque, que foi usada para justificar a invasão do Iraque pelos EUA, ter sido subsequentemente provada estar errada não minou o recém-descoberto ardor entre a inteligência dos EUA e de Israel.
O objectivo político da mudança de regime tinha sido alcançado e, como tal, não importava que o produto analítico em que se baseava para as avaliações erradas estivesse errado.
No período que antecedeu a Guerra do Yom Kippur, em 1973, a AMAN desconsiderou uma infinidade de relatórios de inteligência que previam os ataques árabes. Dado que as consequências deste fracasso resultaram num constrangimento político israelita, o problema foi denunciado e foi empreendida uma remediação.
Sem constrangimento, ao contrário do Yom Kippur
Amós Gilad em 2010. (Hanay, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Os preparativos para a invasão do Iraque em 2003 foram diferentes. A AMAN tinha ignorado o seu próprio conjunto considerável de provas, acumuladas ao longo de anos de estreita cooperação com os inspectores de armas da ONU, que mostravam que o Iraque não possuía quantidades significativas de armas de destruição maciça, nem o desejo de reconstituir as capacidades de produção necessárias para a sua reaquisição.
Mas porque as consequências deste fracasso não se manifestaram em constrangimento político em Israel, ao contrário do Yom Kippur, este fracasso foi ignorado.
Na verdade o principal culpado deste fracasso Amos Gilad foi elevado em 2003 à chefia do poderoso Gabinete de Assuntos Político-Militar, cargo que ocupou até 2017. Durante seu mandato, Gilad teria tido mais influência sobre a política do que qualquer outra pessoa. Ele ajudou a fortalecer os laços entre as comunidades de inteligência dos EUA e de Israel e devolveu Israel à prática pré-Guerra do Yom Kippur de confiança excessiva no raciocínio indutivo e na intuição, vazia de metodologia dedutiva estruturada.
Uma das principais consequências do longo mandato de Gilad como chefe do Gabinete de Assuntos Político-Militar foi a ressubordinação da comunidade de inteligência dos EUA aos julgamentos analíticos israelitas, com base no facto de Israel conhecer melhor as ameaças que enfrentava.
Esta realidade foi manifestada nas palavras do Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, falando em O Atlantico Festival uma semana antes dos ataques do Hamas, quando concluiu com optimismo que “a região do Médio Oriente está hoje mais calma do que esteve em duas décadas”, acrescentando que “a quantidade de tempo que tenho para gastar hoje em crise e conflito no Médio Oriente, em comparação com qualquer um dos meus antecessores que remontam ao 9 de setembro, é significativamente reduzido.”
A base do optimismo errante de Sullivan parecia ser uma política conjunta EUA-Israel que procurava a normalização das relações entre Israel e o mundo árabe, principalmente com a Arábia Saudita.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, que durante mais de três décadas foi o modelo da segurança israelita, aceitou a ideia da normalização com os sauditas como a componente chave de um realinhamento estratégico do poder no Médio Oriente, longe do Irão, e em direção a Israel.
Esta fé no imperativo da normalização foi uma demonstração vívida de como a nova ênfase de Israel na intenção em detrimento das capacidades cegou-o para a realidade das ameaças que emanam de Gaza.
Da mesma forma, o facto de os EUA terem mais uma vez subordinado a sua análise de ameaças às conclusões israelitas — especialmente em circunstâncias em que Israel não via qualquer perigo imediato — significou que os EUA não gastaram muito tempo à procura de indicações que pudessem contradizer as conclusões israelitas.
Superando a IA
Mas talvez a maior fonte do fracasso da inteligência israelita em relação ao Hamas tenha sido a confiança excessiva que Israel depositou na própria recolha e análise de inteligência. Gaza e o Hamas têm sido uma pedra no sapato de Israel durante anos e, como tal, atraíram a atenção esmagadora dos serviços de inteligência e de segurança israelitas.
Israel aperfeiçoou a arte da inteligência humana contra o alvo do Hamas, com um historial comprovado de colocação de agentes profundamente inseridos na hierarquia de tomada de decisão do Hamas.
A Unidade 8200 também gastou milhares de milhões de dólares na criação de capacidades de recolha de informações que recolhem todos os dados digitais que saem de Gaza – chamadas telefónicas, e-mails e mensagens de texto SMS. Gaza é o lugar mais fotografado do planeta e, entre imagens de satélite, drones e CCTV, estima-se que cada metro quadrado de Gaza seja fotografado a cada 10 minutos.
Esta quantidade de dados é esmagadora para técnicas de análise padrão que dependem da mente humana. Para compensar isso, Israel desenvolveu uma enorme capacidade de inteligência artificial (IA) que então usou como arma contra o Hamas no curto mas mortal conflito de 11 dias com o Hamas em 2021, denominado Guardião dos Muros.
A Unidade 8200 desenvolveu vários algoritmos exclusivos que usaram imensos bancos de dados derivados de anos de dados brutos de inteligência coletados de todas as fontes possíveis de informação.
Com base em conceitos de aprendizagem automática e de guerra orientada por algoritmos que têm estado na vanguarda da investigação e desenvolvimento militar israelita durante décadas, a inteligência israelita foi capaz de usar a IA não só para seleccionar alvos, mas também para antecipar as acções do Hamas.
Esta capacidade de prever o futuro, por assim dizer, ajudou a moldar as avaliações israelitas sobre as intenções do Hamas na preparação para os ataques de Yom Kippur em 2023.
Comemorando o aniversário do Hamas, 14 de dezembro de 2009. (DYKT Mohigan, Flickr, CC POR 2.0)
O erro fatal de Israel foi gabar-se abertamente do papel que a IA desempenhou na Operação Guardião dos Muros. Aparentemente, o Hamas conseguiu assumir o controlo do fluxo de informação recolhida por Israel.
Tem havido muita especulação sobre o Hamas “escurecer” em relação ao uso de telefones celulares e computadores para negar a Israel os dados contidos nesses meios de comunicação. Mas “escurecer” teria sido, por si só, um indicador de inteligência, que a IA certamente teria captado.
Em vez disso, é altamente provável que o Hamas tenha mantido um elaborado plano de fraude nas comunicações, mantendo um nível de comunicações suficiente em quantidade e qualidade para evitar ser apontado pela IA – e por analistas israelitas que se desviam da norma.
Da mesma forma, o Hamas provavelmente teria mantido o seu perfil físico de movimento e actividade para manter os algoritmos de IA israelitas satisfeitos de que nada de estranho estava a acontecer.
Isto também significava que qualquer atividade – como treinamento relacionado a parapente ou operações anfíbias – que pudesse ser detectada e sinalizada pela IA israelense era realizada para evitar a detecção.
Os israelitas tornaram-se prisioneiros do seu próprio sucesso na recolha de informações.
Ao produzir mais dados do que as metodologias analíticas padrão baseadas em humanos poderiam suportar, os israelenses recorreram à IA em busca de assistência e, devido ao sucesso da IA durante as operações de 2021 contra Gaza, desenvolveram uma dependência excessiva dos algoritmos baseados em computador para operações operacionais e analíticas. propósitos.
Afastando-se do contrário
As origens do enorme fracasso da inteligência de Israel em relação aos ataques do Hamas no Yom Kippur em 2023 podem ser atribuídas à decisão de Amod Gilad de divorciar Israel do legado de análise contrária nascida do fracasso da inteligência na Guerra do Yom Kippur em 1973, que produziu o mesmo excesso de confiança no raciocínio indutivo e na intuição, o que levou ao fracasso para começar.
A IA é tão boa quanto os dados e algoritmos usados para produzir os relatórios. Se a componente humana da IA — aqueles que programam os algoritmos — for corrompida por metodologias analíticas falhas, o mesmo acontecerá com o produto de IA, que replica estas metodologias numa escala maior.
No Volume 1 de The Gathering Storm, a história abrangente da Segunda Guerra Mundial de Winston Churchill, o líder britânico da Segunda Guerra Mundial brinca: “É uma piada na Grã-Bretanha dizer que o Ministério da Guerra está sempre se preparando para a última guerra”.
Sendo a natureza humana o que é, a mesma piada pode ser tragicamente aplicada aos militares e serviços de inteligência israelitas na preparação para os ataques do Hamas em Yom Kippur em 2023. Parece que os israelitas estavam singularmente concentrados nos sucessos que obtiveram na Operação Guardian Walls de 2021 e no papel desempenhado pela IA na concretização desse sucesso.
Negado o benefício da abordagem contrária à análise implementada após a Comissão Agranat, Israel preparou-se para o fracasso ao não imaginar um cenário em que o Hamas capitalizasse a dependência excessiva de Israel na IA, corrompendo os algoritmos de uma forma que cegou os computadores, e os seus programadores humanos, para a verdadeira intenção e capacidade do Hamas.
O Hamas foi capaz de gerar um verdadeiro Fantasma na Máquina, corrompendo a IA israelita e preparando o povo e os militares israelitas para um dos capítulos mais trágicos da história da nação israelita.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Disarmament in the Time of Perestroika, publicado pela Clarity Press.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Engraçado como todas essas pessoas falam sobre “fracasso da inteligência israelense”, mas nunca sobre “sucesso da inteligência palestina”.
Existe a suposição racista de que os israelitas são naturalmente mais inteligentes e superiores aos árabes, por isso, se alguma vez falharem, será devido ao seu próprio erro e não a algo que os árabes fizeram.
Que tal apenas: “A inteligência israelense funcionou bem, só que os palestinos foram mais espertos que ela”?
Caro Scott,
Tenho acompanhado as suas análises desde o início da guerra EUA-Rússia em 2022.
A análise neste artigo é excelente.
A parte que falta é por que os militares israelenses (mídia e governo) levaram 6 horas para responder e talvez o dobro desse tempo para enviar qualquer aeronave ao perímetro de Gaza?
Pensando em algumas das discussões.
Não existe 'IA'. AI significa inteligência artificial. Nada mostrou qualquer sinal de inteligência. O que acontece no mundo de hoje é Big Data. Governo e corporações querem vigiar a todos e coletar tudo sobre todos. Isso é então processado por computadores poderosos. O objetivo é a previsão. A previsão tem que preceder o controle. Como você controla se não pode prever? Se você não sabe o que alguém fará a seguir, como você o orienta? Mas se você sabe que eles vão à cafeteria corporativa para um intervalo no meio da manhã todos os dias, eles podem tentar direcioná-lo para a rede de restaurantes corporativos do outro lado da rua para comprar o almoço, com alguns anúncios oportunos e locais alimentados pelas previsões de Big Data. Veja o restaurante do outro lado da rua. Eles veem anúncios enquanto tomam café no escritório. O objetivo é direcioná-los para aquela rede corporativa para comprar almoço.
Mas, em última análise, a IA não tem controle, porque você pode decidir onde almoçará. Se uma pessoa atraente do “seu tipo” o puxar para cada almoço em um estabelecimento diferente, então essa orientação por telefone terá sido impotente para controlá-lo. Mas se vocês dois usarem seus cartões de crédito almoçando juntos, isso pode começar a tentar direcioná-los para ideias mais românticas. De repente, anúncios sobre a compra de flores aparecem no seu telefone. Mas, em última análise, o seu poder de controlo é bastante fraco e depende da sua submissão voluntária.
Deep fakes AI são apenas processamento de dados em massa que manipula os pixels de um vídeo de forma que pareça que a Rainha da Inglaterra está falando o roteiro. É apenas fazer os lábios se moverem no manequim. Mas não há “inteligência” nisso. Apenas processamento de dados de alta potência.
O que hoje é chamado de IA é, na verdade, apenas muito poder de processamento. A noção de que existe “inteligência” é um mito. É claro que isto também revela que se a “inteligência” não for realmente “inteligente”, então é provavelmente mais fácil de enganar do que de ser publicitada.
Qualquer coisa que lhe negue dados para o seu processamento pode levar a tais “falhas de inteligência” no futuro. Ele prevê a partir dos dados que coleta sobre você, portanto, suas previsões para você tornam-se mais fracas quando você nega os dados. Se você e sua nova paixão comprarem o almoço com dinheiro, não receberão os anúncios para comprar flores mais tarde no seu telefone. Se você não levar seu telefone para a casa deles esta noite, eles podem não saber que você esteve lá. As chances de você receber anúncios de capelas para casamentos diminuirão. No geral, a capacidade deles de prever você diminui, e a capacidade que eles tinham de orientá-lo diminui ainda mais rápido.
“depende da sua submissão voluntária.”
Fico feliz em dizer, Issac, que não me submeto voluntariamente a nenhuma de suas tentativas de prever o que posso fazer a seguir. (Mesmo eu não sei o que posso fazer a seguir.) Dito isto, tenho a mesma certeza de que eles estão acompanhando, embora eu me esforce para evitar qualquer informação desnecessária. Eu questiono tudo que posso. E nove em cada dez vezes, não há obrigação de fornecer as informações solicitadas. As pessoas em geral são muito complacentes e resistem às explicações.
Todos os pontos positivos. Apenas programação de software inteligente, não “inteligência artificial”.
Quando é que deixaram de ser “Refugiados Palestinianos em Gaza?” IIRC, é assim que eles costumavam ser chamados.
Vi outro escritor da 'oposição' escrevendo sobre 'Paletsinianos em Gaza' e perguntando 'para onde irão?'
Quando são apenas palestinos em Gaza, não têm para onde ir.
Mas, quando eram refugiados palestinianos em Gaza, tinham o direito de regressar.
Se lhes perguntar “para onde irão”, poderá descobrir que alguns deles ainda guardam as chaves das suas casas. Eles os mantiveram por décadas. As pessoas que pegam as chaves de suas casas e as mostram para você não estão se perguntando 'para onde iremos?'
Esta mudança de linguagem que Orwell certamente teria notado é, claro, a “oposição” a internalizar o Plano de Paz Trump-Biden, Pompeo-Blinken para o Médio Oriente, que diz que estas são pessoas sem direitos e sem para onde ir.
Quando deixaram de ser refugiados palestinos? Até para os oponentes de Trump-Biden?
Sempre leio tudo que posso encontrar e ouço tantas entrevistas quanto posso de Scott Ritter.
Para mim, ele tem um conhecimento enciclopédico sobre o tema da guerra e da inteligência, que explica em uma linguagem que até eu consigo entender.
Não é divertido ler. Não há muito que eu possa fazer relativamente aos graves abusos cometidos pelos Estados Unidos nas relações exteriores, cometidos por aqueles
tolos que foram nomeados por um fantoche geriátrico irresponsável, a maioria dos quais tolos – pelo menos 15, tanto quanto eu sei – têm 2 passaportes, um dos quais é israelita.
Talvez você esteja pensando demais nisso, Scott. Talvez tudo corra conforme o planejado para Israel, os EUA e a OTAN. Pense nesta operação como uma possível bandeira falsa, um 911 Jr, se preferir. Na verdade, tanto a capacidade militar como a de inteligência dos palestinianos são tão pálidas em comparação com as dos israelitas que suspeito que estes últimos tenham de prestar grande assistência aos primeiros para conseguirem que isto aconteça – ou pelo menos para fazerem com que pareça que conseguiram. .
A maior parte do tempo dou por mim a coçar a cabeça e a perguntar repetidamente: “Porque é que o Hamas iniciaria uma acção deste tipo, que basicamente resultaria na entrega das próprias cabeças por parte dos israelitas? Pois esse será o resultado final, que Israel poderia muito bem ter planeado e desejado desde o início.
No meu livro, os Estados Unidos são fortemente suspeitos de serem pelo menos cúmplices, se não instigadores, como co-produtores, juntamente com os israelitas, desta performance. O que, você pergunta, nós, ianques, ganhamos com todo esse subterfúgio? Bem, pelo menos conseguiremos escapar relativamente despercebidos do fiasco da Ucrânia que nós próprios criamos, enquanto todos os olhos do mundo se voltam para Israel, a Palestina e outros potenciais combatentes, como a Síria e o Irão, nesta nova guerra que surge logo no início. Linha de montagem da CIA. Novas guerras brilhantes sempre atraem mais atenção do que aquelas antigas e enfadonhas. Além disso, Sleepy Joe não quer ficar envergonhado novamente como ficou no Afeganistão durante aquela retirada americana.
Além disso, apesar de todas as lágrimas de crocodilo sobre o esgotamento do nosso estoque de armamentos devido àqueles descontrolados britânicos, isso se torna uma nova desculpa conveniente para aumentar a velha máquina de guerra em vários níveis para ganhar mais DINHEIRO para nossos mais excelentes aproveitadores daquela galinha dos ovos de ouro. que Ike chamou de Complexo Industrial Militar. Todos os palestinos, sírios, iranianos e diversos outros muçulmanos mortos resultantes de uma seita ou de outra serão exatamente como Mitt Romney e Lindsey Graham descreveram os britânicos – uma montanha de brindes mortos para o rolo compressor americano, fazendo todas as mortes no lugar dos americanos como exorcizamos de forma oportunista o nosso direito dado por Deus de uma hegemonia que impõe a nossa “vontade de poder”. Que acordo! Nietzsche compreenderia, mesmo que um punhado de pacifistas americanos não o consiga!
Isso ecoa meus pensamentos.
Como é que, com o grau de vigilância, o número de potenciais informantes, o contínuo trabalho secreto dos israelitas e dos seus amigos americanos, poderiam eles não ter absolutamente nenhuma ideia disso?
No entanto, constitui a desculpa perfeita do 9 de Setembro para entrar e destruir Gaza e os palestinianos e, assim, alcançar o objectivo de limpeza étnica para Israel.
Observar quem foi o alvo também é interessante.
Tudo parece um pouco demasiado um objectivo próprio para ser credível que tenha sido completamente construído pelos palestinianos, uma vez que não só a imprensa ocidental embarcou para demonizar os palestinianos, como também tem a desculpa para terminar o trabalho rapidamente e foi cruelmente vendido ao público. Contra o quarto maior exército do mundo com armas nucleares?
Quem realmente armou isso?
Tudo o que você escreveu ressoa em mim também, obrigado por isso. Além disso, um leitor-comentador com a mesma opinião num artigo do Independent.co.uk publicou as mesmas ideias que você, juntamente com uma longa lista de factos conhecidos sobre como as FDI monitorizam em todos os momentos as fronteiras de Gaza. Não é concebível que tenham passado uma ou mais horas enquanto o Hamas, de alguma forma, atravessava uma barreira fronteiriça e cometia as suas atrocidades, sem que os soldados israelitas aparecessem. De jeito nenhum.
Israel assassinou 256 civis palestinos e feriu 4,000 em 2021. Como Scott pode continuar declarando que isso foi um sucesso?
O conceito de olho por olho significa essencialmente que se alguém te machuca de alguma forma, você retribui com uma punição adequada ao crime. No sentido literal, se alguém arrancar o seu olho, você arranca o dele.
É claro que Israel expande esta questão em todas as ocasiões ao longo dos anos, fazendo com que os palestinianos paguem por qualquer acção que iniciem. Eu diria que o ataque era do conhecimento de Israel, que decidiu assumir as perdas iniciais e depois arriscar tudo e matar o maior número possível, colocando Gaza de joelhos.
Meu palpite é que é isso que vai acontecer
Israel devia estar ciente deste ataque e teria sido avisado pelos EUA
Eu concordo com você.
Penso que a acção militar consistirá em cometer abertamente uma campanha de genocídio contra o povo palestiniano – tantos quantos puderem e o mais rapidamente possível, uma vez que, no meu entender, esse é o objectivo final dos israelitas.
Comportamento sinistro, se é isso que é Rex.
Ghandi – “Olho por Olho, deixa o mundo inteiro cego.”
E com certeza, este mundo tem muitas pessoas cambaleando como se fossem cegas. Mesmo aqueles que parecem ainda ter globos oculares funcionais os mantêm atentos às telas, aguardando a próxima mensagem que lhes diga para arrancar os olhos de alguém porque eles são um malvado #$%@# … @##$$23 … *&^& ^##… etc, etc, etc.
Muitas pessoas de todos os tipos de origens chegaram a esta conclusão. Provavelmente porque esta operação foi vulgar e pesada.
Um excelente artigo de Scott Ritter. Ele forneceu o contexto dos acontecimentos que levaram à formação dos actuais serviços de inteligência dos EUA e de Israel, incluindo a “contaminação” de perspectivas políticas. A confiança excessiva no seu modelo de IA seria logicamente combatida à medida que o Hamas se familiarizasse com a forma como estes dados extensos e extremamente detalhados eram recolhidos. Obviamente, o Hamas esforçar-se-ia por proporcionar aos israelitas um período que parecesse replicar os tempos estabelecidos e faria preparativos cuidadosamente, de forma muito secreta. Além disso, não parece que os israelitas actualizaram o seu sistema de IA com frequência suficiente para cobrir os seus pontos negros para onde algumas actividades poderiam mudar. A complacência deles e dos EUA foi a sua embaraçosa ruína. Embora a manutenção das contribuições humanas antecipasse tais problemas e potencialmente manteria os sistemas de IA mais relevantes.
“faça os preparativos com cuidado e de forma muito secreta.”
Passo 1: Desligue seu telefone. Melhor ainda, deixe em casa.
Muito interessante. Devo perguntar-me, no entanto, se parte da cegueira em certos sectores não poderá resultar de um desejo de escalada, algo como “Não temos de nos preocupar com o facto de o Hamas nos arrastar para uma guerra em grande escala porque, se o fizerem, nós vou vencer.”
Assim, numa tal formulação, o bem-estar real de uma população não é muito pesado, enquanto alguma outra noção de “vitória” é – ser livre para matar, para conquistar, para vender armas, seja o que for. Seria de se esperar que a concepção variasse entre os indivíduos.
Noto também que alguns do lado dos EUA podem ver isto como uma distracção bem-vinda do desastre da intromissão dos EUA e até mesmo da intromissão particular de Biden na Ucrânia.
Israel foi fundado na matança e no terrorismo e nada mudou.
A única coisa que você deixou de fora foi CRIME ORGANIZADO. Os mafiosos nos EUA tiveram muito a ver com o financiamento e o armamento dos “israelenses”.
Nada disto teria acontecido se um Estado chamado Israel não tivesse sido forçado a entrar na Palestina com sangue e morte pelos palestinianos em 1947. Nada disto teria acontecido se Israel não tivesse passado 75 anos numa campanha assassina de colonização e desapropriação alimentada por ódio aos palestinos nativos.
Nada disto teria acontecido se Israel não tivesse criado a prisão de Gaza, onde bombardeia regularmente homens, mulheres e crianças para testar as suas armas.
Tudo isto é culpa de Israel e tem sido assim desde 1947. Não entendo por que apoiámos a Resistência Francesa contra os Alemães, mas tantos demonizam os Palestinianos por fazerem a mesma coisa.
Um ângulo interessante: os EUA mantêm um enorme arsenal de armas gratuitas em Israel para usarem quando necessário. O NYT e o Times of Israel relataram em janeiro deste ano que algumas dessas armas/munições foram enviadas para a Ucrânia.
Recordemos que durante o regime Obama os EUA enviaram 38 mil milhões de armas. Hoje o Departamento de Estado anuncia que os aviões estão no ar para entregar mais armas (gratuitas). Não há dinheiro para cuidados de saúde, infra-estruturas, SS/Medicare.
A Lei de Controle de Exportação de Armas é uma piada cruel. O governo dos EUA. viola flagrantemente as suas próprias leis e poucos o mencionam. O Estado de Direito está morto: o termo NewSpeak é “Ordem Baseada em Regras” (TM)
Armas gratuitas = um ato de amor gratuito por parte do governo federal americano!
Mas não há apoio monetário suficiente para todas as coisas que mencionou e que poderiam racionalmente ter precedência numa sociedade que valoriza a vida, a liberdade e a procura da felicidade acima de tudo.
Nem gastos suficientes para melhorar o ensino primário, secundário ou superior ou para torná-lo mais uma vez acessível, nem mesmo para a classe média alta em dificuldades financeiras. Lamentavelmente carente de apoio à ciência básica, especialmente no desenvolvimento de novas fontes de energia, sistemas de transporte ou na investigação biomédica, excepto para o desenvolvimento de armas biológicas. No entanto, se o dinheiro for para a guerra e para a descoberta de novos vectores e sistemas de distribuição para matar eficientemente mais seres humanos com a maior facilidade, especialmente membros de grupos especificamente visados que possuam diferentes biomarcadores (colocando a “diversidade” a trabalhar para a América!), o dinheiro A panela pode ser expandida sem limites, mesmo às custas de todas essas outras necessidades (e mais!), geralmente consideradas cruciais para a vida pela maioria das pessoas sãs.
Ah, bem, pelo menos agora temos o que parecem ser canhões de laser potencialmente eficazes, já que ambos os lados os lançam diante da mídia para intimidar um ao outro. Aposto que a maioria de nós nem sequer se qualificará para possuir um sob a 2ª Emenda. Qualquer pessoa que pretenda adquirir um será considerada louca e, portanto, desqualificada para possuí-la.
Nada, absolutamente nada, desta doentia ilegalidade e brutalidade que emana do estranho e sádico estado artificial de Israel poderia acontecer se não fosse o contribuinte americano que entrega a estes bandidos arrogantes mas cobardes pelo menos 5 mil milhões de dólares por ano durante várias décadas.
Cada cidadão israelita mimado tem o “Medicare-for-All” ou cobertura nacional de saúde universal de pagador único. O contribuinte americano paga toda a conta. Enquanto isso, aqui nos EUA, temos pessoas cometendo suicídio ou declarando falência devido a contas médicas descontroladas; temos cidadãos americanos morrendo porque não podem pagar certos tratamentos de saúde ou medicamentos.
Ultrajante, ultrajoso!
Os contribuintes americanos não estão entregando o dinheiro. O governo dos EUA está entregando o dinheiro dos contribuintes e ainda por cima toneladas de dinheiro emprestado.
Sim. E o governo dos EUA é uma subsidiária integral da Kleptocratic Oligarchy Inc. Os contribuintes não têm escolha nesta questão, uma vez que a Democracy Inc é apenas uma fachada de relações públicas.
Pergunto-me porque é que o autor pensa que isto foi uma “falha de inteligência” quando parece um maná caído do céu em termos das coisas que agora alegarão ter justificação para fazer aos palestinianos?
O Egito afirma ter enviado avisos sobre o ataque iminente a Israel e os seus avisos foram ignorados. Isto foi devido à incompetência ou ao financiamento insuficiente da Inteligência por parte de Israel e dos EUA? Tenho certeza de que o debate em Israel levará a muitas “teorias da conspiração”.
Um que é tristemente ressonante é que a Arábia Saudita e os EUA têm o seu Genocídio Iemenita. A Ucrânia do Estado Fantoche dos EUA (com a bênção dos EUA) tem o seu Genocídio Ético Russo-Ucraniano. E agora o Apartheid Fascista Israel e os EUA (e os nossos políticos delirantes) têm agora a desculpa para o seu Genocídio Palestiniano; ou como Nikki Haley disse com tanta elegância: “Acabe com eles!”
Se a manchete fosse … “As pessoas mais impotentes do planeta obtêm sucesso massivo de inteligência”, então isso poderia fazer com que as pessoas que atualmente acreditam na sua própria impotência reavaliassem essa posição em comparação com o que os presos da maior prisão ao ar livre do mundo acabaram de fazer. contra o poderoso Israel de alta tecnologia.
A única coisa que não se pode dizer é que as Elites são falíveis, cometem erros e podem ser vulneráveis, especialmente se você desligar os telefones e eles não conseguirem rastreá-lo e espioná-lo.
Mas veja George, acho que pode depender do seu telefone e de suas capacidades. Por exemplo:
“Em março de 2023, os operadores da Pegasus conseguiram instalar remotamente o spyware nas versões iOS até 16.0.3 usando uma exploração de clique zero.[3] Embora as capacidades do Pegasus possam variar ao longo do tempo devido a atualizações de software, o Pegasus geralmente é capaz de ler mensagens de texto, espionar chamadas, coletar senhas, rastrear localização, acessar o microfone e a câmera do dispositivo alvo e coletar informações de aplicativos.” (Wikipédia)
Este é spyware israelense. E há tantas “incógnitas” sobre o que eles podem/não podem fazer, no que diz respeito a Joe Public.
A IA não é tão boa em prever coisas. Seu principal objetivo é o controle.
É estranho ter sido um leitor de ficção científica ao longo da vida e ao mesmo tempo ter uma carreira como geek profissional da informática. O mundo tem um significado completamente diferente para “IA” do que eu. E muito disso parece ter vindo de propaganda bastante recente.
Por exemplo, eu diria que as IAs são boas em prever coisas, mas fracas em controle. Mas, novamente, leio ficção científica há décadas, enquanto ignoro Hollywood e CNN. Mas é estranho ouvir um mundo inteiro chamando os chatbots de IA, mas em toda a conversa sobre IA, a frase Teste de Turing nunca aparece? É um mundo surrealista lá fora. O que é descrito como “inteligência artificial” não mostra realmente nenhum sinal de “inteligência”. Os computadores processam Big Data para fazer previsões, mas embora os Chatbots sejam chamados de IA, os computadores que prevêem suas compras não o são.
A única IA que conheço que é boa em “controle” é aquela que atende o telefone na corporação e depois controla você, colocando-o em espera e fazendo com que você digite números.
Mas eu não deveria estar surpreso. Vivo num mundo onde agora os “liberais” apoiam totalmente os banqueiros de Wall Street e amam a guerra mais do que qualquer outra coisa. Por que a IA deveria ser uma palavra com um significado real?
Discordo de Scott aqui de que a maior questão que surge é a falha da inteligência. A menos, claro, que estejamos a falar do fracasso da inteligência dentro de Israel, que faz com que o país se considere continuamente irrepreensível e nunca reconheça que os palestinianos são um povo desesperado, despossuído pelo próprio sionismo, começando com a chegada dos primeiros colonos. na década de 1880, o Primeiro Congresso Sionista de Herzl em 1898, a Declaração Balfour em 1917 e o colapso de Truman para o sionismo, levando à sua fixação através de suborno e força de braço dos países membros da ONU para 'ganhar' a resolução de partição em novembro de 1947. ESSA é a verdadeira questão : Será que os israelitas alguma vez acordarão para os seus próprios crimes, que são as razões pelas quais os palestinianos são deslocados e reagirão sempre que puderem.
Mais uma vez os israelitas apoiaram-se na iniciativa de um inimigo menor.
Pode não ser uma falha de inteligência.
Há alguns anos, escrevi o livro Break in the Chain Intelligence Ignored. É sobre a Ofensiva da Páscoa de 1972 e a única unidade de inteligência ainda disponível no I Corpo do Vietnã. O General Abrams, o seu J-2 e o embaixador no Sul do Vietname estavam de férias e não no Vietname quando o NVA se deparou com a DMZ e o Laos. Havíamos avisado o MACV e todos os outros em quem podíamos pensar, sem sucesso. Daí a Inteligência Ignorada (principalmente porque executamos operações HUMINT/Agente). No Oriente Médio, pode ser que esse tipo tenha ocorrido novamente.
Nada mudou. Dentro de um ano, ninguém no resto do mundo, excepto os palestinianos e uma minoria de israelitas, se lembrará deste conflito. Nessa altura, todos estarão concentrados nos últimos dias das eleições americanas e, possivelmente, na grave agitação social e económica que os Estados Unidos irão sofrer. Gostaria de saber como a mídia global lidará com esse cenário?
• Admirador de longa data do trabalho de Scott aqui. Não creio que Netanyahu queira tropas no terreno em Gaza indefinidamente e certamente não quer a responsabilidade de administrá-la se o Hamas for derrotado. É por isso que penso que isto foi uma falha genuína da inteligência. Só uma invasão militar israelita e uma ocupação física a longo prazo poderiam derrotar o Hamas. Isto exigiria o envio de dezenas de milhares de soldados que gastariam sangue e tesouros inaceitáveis para Israel. A última vez que os militares israelitas estiveram em combate corpo a corpo em Gaza foi em 2014. Não familiarizados com os combates no terreno urbano de Gaza, retiraram-se depois de perder 68 soldados.
Israel só pode reivindicar fronteiras mandatadas pela ONU e deve regressar a elas e sair da Palestina.
“Fronteiras obrigatórias pela ONU”
Isso é considerado um oxímoro igual à “inteligência militar”.
Ainda recentemente, os Duran (Alex e Alexander) especularam que o Hamas poderia realmente querer que os israelitas invadissem e ocupassem Gaza depois de terem destruído grande parte das instalações físicas e da infra-estrutura. A paisagem urbana arruinada e bombardeada seria a realização do sonho de uma guerrilha urbana. Sob tais circunstâncias, o defensor normalmente desfruta de uma vantagem tática significativa. Se os israelitas engolissem a isca e invadissem no terreno, e especialmente se o Hezbollah/Irão decidissem juntar-se à batalha e atacar a partir do norte, as FDI ficariam atoladas numa guerra terrivelmente dispendiosa em duas frentes.
Contra adversários bem organizados, bem treinados e altamente motivados. Com grande parte dos seus projécteis de artilharia armazenados localmente tendo ido (por insistência dos americanos) para a Ucrânia, os israelitas teriam de confiar fortemente na sua supremacia aérea para apoiar a infantaria e as unidades blindadas. Sabemos se o Hamas e o Hezbollah têm sistemas de defesa aérea prontos para serem usados contra aviões israelenses? É claro que, com a alimentação, a electricidade e a água para Gaza cortadas pelos israelitas, o Hamas teria dificuldade em permanecer eficaz no combate durante muito tempo. Será que eles planejaram isso e armazenaram quantidades significativas de comida e água? E como irão os israelitas e os americanos manter a guerra contida e impedir que outras potências regionais fiquem fora dela?
Porque é que as pessoas inteligentes ignoram o facto de que a maioria dos líderes dos países são fantoches dos globalistas?
Até que a intelectualidade identifique os verdadeiros criminosos por trás dos atos, os vilões do mal continuarão a escapar impunes.
Se alguém semeia morte e destruição, colhe morte e destruição.
Essa imagem me parece muito clara.
Grande artigo.
A propaganda na BBC é de tirar o fôlego. Como sempre, fotos de mulheres e crianças estão sendo usadas por motivos emocionais. Isso é justo, mas nunca vejo isso quando as IDF atiram deliberadamente em crianças ou bombardeiam civis inocentes.
Notei isso também. O Guardião é ainda pior. O sofrimento judaico supera o de todos os outros.
Tenho esperança de que os britânicos estejam finalmente se acostumando com essas táticas desgastadas. As manifestações em frente à embaixada de Israel em Londres são encorajadoras.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=9g-qaOJjqJw
Você leu os comentários daquele vídeo, Arthur? Eles não estavam de acordo com estas manifestações/apoio à Palestina. E agora o governo do Reino Unido (Cleverly, Braverman) disse que agitar bandeiras do Hamas/Palestina pode ser um crime.
As armas dos Estados Unidos que foram dadas a Israel estão agora a demolir edifícios e a matar homens, mulheres e crianças inocentes em GAZA e numa área do tamanho de Detroit, Michigan. Detroit tem uma população de cerca de 600,000 pessoas. Gaza tem uma população de cerca de 2.4 milhões de pessoas. Gaza é a maior prisão ao ar livre do mundo. Depois do crime de guerra cometido pelo Hamas, agora Netanyahu declarou guerra, outro crime de guerra, contra GAZA. Ele está agora a mover tanques, soldados e outras armas de guerra em direcção a Gaza, enquanto as suas armas dos EUA continuam a bombardear e a matar pessoas em Gaza. GUERRA NÃO É A RESPOSTA. Além disso, o presidente dos EUA, Biden, está a lidar com tudo isto de forma errada. Ele apoia totalmente Israel e está a transferir porta-aviões dos EUA para o Mar Mediterrâneo em apoio a Israel, em vez de se dedicar ao trabalho pela paz. O presidente dos EUA deveria ser o ser humano mais poderoso do planeta. Dado o que ele está fazendo, isso se mostra incorreto.
Elegemos presidentes “líderes” desde 1980.
Militares israelenses dizendo que não houve falha de inteligência. Além da vigilância, as paredes possuem múltiplas camadas de proteção. Lidar com isso. Veremos o final do jogo por nós mesmos.
VERGONHA para Israel e VERGONHA para todo o mundo ocidental… Sempre prontos e dispostos a apontar os danos que os palestinos causaram, mas NUNCA apontando o que os palestinos sofreram sob Israel… todas as mortes, o roubo de terras, a destruição de olivais, a submissão a suprimentos mínimos para sobreviver, as invasões aos acampamentos, a retenção de ambulâncias na fronteira por tanto tempo que o doente morre, o desvio de água/restrição de quantidades, os colonos ateando fogo às casas, o desrespeito aos locais sagrados muçulmanos, etc. lembre-me dos capangas de Hitler.
Eu infelizmente concordo. Os capangas de Hitler tornaram-se agora de Israel.
Já faz algum tempo que pensei que Israel aprendeu muito com os nazistas, e depois há a Gangue Stern, sendo Stern o homem que queria modelar Israel no Terceiro Reich. Ele não estava sem influência.
Por exemplo, um israelita morto, os israelitas matam uma centena de palestinianos; isso saiu do manual nazista. Fechar as pessoas num gueto? Onde já ouvimos isso antes?
E o que é irónico é que os palestinianos sabem como sobreviver num clima seco. As cabras e as azeitonas dão-se muito bem, enquanto os israelitas – sendo ocidentais – pensam que podem transformar o clima no que querem, regando culturas que necessitam de água e praticando o superconsumismo. Os únicos israelitas que respeito são os resistentes que são submetidos a um inferno sangrento e os dissidentes.
O USS Gerald R. Ford, o mais novo e avançado porta-aviões da Marinha, e seus aproximadamente 5,000 marinheiros e convés de aviões de guerra serão acompanhados por cruzadores e destróieres em uma demonstração de força que pretende estar pronto para responder a qualquer coisa, desde possivelmente proibir que armas adicionais cheguem ao Hamas e realizar vigilância.
Tudo isso é necessário porque Israel, a única potência nuclear do ME, não consegue lidar com o HAMAS e os limitados rebeldes partidários, ou há mais nisso do que aparenta?
Enquanto isso, o número 10 da Downing Street pendurou uma grande bandeira israelense sobre o prédio, em uma demonstração de solidariedade. (E a ajuda militar prometida – como isso será alcançado não é aparente, já que supostamente eles estão com um pouco de falta de armas, tendo enviado todas elas para a Ucrânia – que misteriosamente supostamente acabaram sendo usadas contra os ditos israelenses.)
750 palestinos foram mortos pelo florescente Estado de Israel entre 000 e 1947. Por que escapar de um Holocausto para decretar um Holocausto sobre outros? Estas decisões assassinas nunca foram respondidas, a não ser para dizer que não é permitido fazer a pergunta em si. Ninguém deseja que o conflito seja prosseguido em nenhuma circunstância. Mas prolongar um conflito por décadas, apenas para tomar terras e ampliar o poder político, é um caminho desesperador. Tal como os EUA, Israel deve ter um ajuste de contas consigo mesmo e decidir se a aniquilação de outros é uma busca que vale a pena para o que é basicamente um luxo de autoridade desnecessária. Com infindáveis armamentos e armas nucleares, que ameaças podem existir além das ações de guerrilha? Perdido o argumento moral, que argumento material permite que qualquer apoio ocorra fora das fronteiras do seu próprio país? A única escolha que resta nestas situações é entre uma república das bananas ou uma ditadura de poder centralizado e em declínio. Ninguém está mais interessado em narrativas pertencentes a uma superpotência prejudicada ou nas agressões de décadas de uma teocracia antidemocrática. As últimas idas e vindas não proporcionam uma transformação em inocência em nenhum dos lados da equação.
Bem colocado. A única solução para as guerras Israel/Palestina é promulgar um Estado unitário com direitos iguais para todos os cidadãos. O tempo para a imposição imperialista do governo de outros por uma potência colonial já passou há muito tempo, assim como a ideia de uma teocracia (apesar da existência actual das judaicas, iranianas e sauditas) ser uma proposta viável.
Também conhecido como Líbano
@primeirapessoainfinito?
A título de acrescentar alguma ênfase histórica ao seu excelente ataque ao “código de silêncio” prevalecente, particularmente no que diz respeito às acções criminosas dos sionistas e dos seus facilitadores internacionais contra as mulheres, crianças e homens palestinianos todos os dias durante mais de 76 anos, eu recomendo a sua atenção este artigo recente em hxxps://consortiumnews.com/2023/10/09/chris-hedges-palestinians-speak-israels-language/?eType=EmailBlastContent&eId=e53429bc-f7a9-4f6d-aba9-03f1eb6452dc
por Chris Hedges.
Como sempre,
EA
Ótimo artigo. Alguns duvidam que estejam em jogo vetores mais sinistros do que falhas de inteligência.
Teoria fascinante Scott. As IDF dormiram felizes, acreditando que suas leituras geradas por IA.
Isto é muito mais plausível do que falsas bandeiras, traição de alto nível ou outras conspirações alardeadas. A incompetência é a culpada habitual do fracasso militar.
Fonte Merlin, produto Bruxaria.
Sou um grande fã de Scott Ritter. Eu ouço seus podcasts semanalmente. A história está repleta de exemplos de “falhas de inteligência”, cujo momento foi convenientemente utilizado para justificar ou aumentar o envolvimento na guerra. Pearl Harbor, Golfo de Tonkin, US Liberty, 9-11, Ft. Antraz Detrick, armas de destruição maciça de Saddam Não acredito que a inteligência de Israel não tivesse conhecimento do ataque iminente do Hamas. Israel utilizará o ataque para justificar o aumento das despesas militares e para justificar o que quer que aconteça com os palestinianos. Acrescente-se à equação o facto de, em Abril passado, a China ter manifestado a vontade de mediar um acordo de paz entre Israel e a Palestina, cujo sucesso teria sido um grande embaraço para os EUA depois do seu “fracasso” de décadas em mediar a paz na região.
De que forma o ataque da Força Aérea Israelense ao USS Liberty foi uma “falha de inteligência”?
Israel autodenomina-se um importante desenvolvedor e fornecedor de hardware e software militar, usando frequentemente Gaza como cobaias para o seu sector de I&D. É provavelmente o seu maior produto de exportação. Por que eles permitiriam deliberadamente esta falha total do sistema?
Os israelenses não querem a paz. O complexo industrial militar corrupto e horrivelmente destrutivo contra o qual Ike nos alertou não quer a paz. Tanto Tel Aviv como Washington estão a agir por puro desespero enquanto o mundo vira as costas ao fracasso desastroso do projecto de guerra perpétua dos EUA/NATO. O anúncio do Conselho do Atlântico, em 6 de Abril do ano passado, em apoio aos planos de Zelensky para a Ucrânia como “um grande Israel” sinalizou claramente que Israel, os EUA, a NATO e os seus aliados estão a caminhar cegamente para um holocausto nuclear. Ao contrário da China e da Rússia, o Ocidente, concentrado na guerra perpétua, na morte, na destruição e na lucrativa venda de armas, esqueceu-se de como construir infra-estruturas e conduzir a diplomacia.
Também não acredito que Israel ignorasse as intenções do Hamas, especialmente se:
“Israel aperfeiçoou a arte da inteligência humana contra o alvo do Hamas, com um histórico comprovado de colocação de agentes profundamente dentro da hierarquia de tomada de decisão do Hamas” etc.
Deixemos o Hamas agir e então Israel poderá ter uma desculpa para “agir com força” e usar “força enorme…”, como disse Netanyahu. Não acredito em teorias da conspiração, apenas em conspirações.
Basta lembrar de Kim Philby.
A questão agora é: o que Israel faz? (E, claro, o que os EUA vão fazer?) Posso adivinhar. Se normalmente matam alguns milhares de pessoas em ataques que deixam alguns soldados israelitas mortos, haverá dezenas de milhares de civis palestinianos mortos, e Deus sabe onde isso termina. Esperemos que os EUA apresentem as suas mentiras habituais sobre Israel, mentiras que estão a esgotar-se entre a população, pois estamos aqui terrivelmente mal informados sobre o verdadeiro estado das coisas.
“…O Hamas foi capaz de gerar um verdadeiro Fantasma na Máquina, corrompendo a IA israelense e preparando o povo e os militares israelenses para um dos capítulos mais trágicos da história da nação israelense.”
Agradecidamente. O status quo era completamente insustentável para os palestinos sitiados e oprimidos. Os colonos ladrões e o regime sionista só conseguiram espalhar tanto racismo, sadismo, arrogância e apartheid antes que uma reação óbvia e bem coordenada estivesse nas cartas.
Ritter mencionou este artigo no programa de George Galloway hoje cedo (a partir de 57:40):
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lxQBFWaRBkc
A ideia de que Israel vai agora arrasar Gaza descarta a probabilidade de o Hezbollah, a Síria e o Irão se juntarem ao partido.
Os sionistas escolheram esta luta há mais de 100 anos. Eles realmente parecem não entender isso.
Excelentes informações do Sr. Ritter e ótimos comentários.
Como George Galloway e outros salientaram: Os britânicos não tinham o direito de doar terras que não lhes pertenciam. O legado do Império Britânico ainda nos assombra de muitas maneiras.
É por isso que tento fazer com que as pessoas respeitem a história. A história é o que nos trouxe até aqui, e se você não entende o que veio antes, o presente se torna incompreensível.