Mick Hall conta a história comovente da Rádio Nova Zelândia acusando-o de espalhar propaganda russa enquanto documentava fatos sobre a crise na Ucrânia em seu trabalho para a emissora.
Rádio Nova Zelândia House, Wellington. (Dabbelju, Wikipédia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Mike Hall
in Whangarei, Nova Zelândia
Especial para notícias do consórcio
INeste período tumultuado de guerra e conflito global, em que campanhas de propaganda generalizadas mascaram as maquinações geopolíticas dos poderosos e servem os seus interesses, a capacidade dos principais jornalistas para combater estas campanhas nunca foi tão limitada.
Longe vão os dias em que John Pilger conseguia publicar uma história atacando a invasão do Iraque por George W. Bush e Tony Blair na primeira página do tablóide britânico, o Espelho diário.
Vivemos numa época de vigilância estatal e de restrições crescentes à liberdade de expressão, onde os denunciantes são criminalizados e editores como Julian Assange enfrentam perseguições e prisão perpétua.
A autocensura é rigorosamente seguida pelos meios de comunicação, uma vez que as narrativas são moldadas por uma elite tecnocrática. As histórias convencionais são embaladas com uma espécie de selo hermenêutico, mantendo fora o contexto vital que permitiria aos leitores interpretar o significado dos acontecimentos que acontecem no mundo.
No entanto, muita coisa está acontecendo atualmente e é de profunda importância e o público precisa saber disso. Para aqueles de nós que vivem na Nova Zelândia e na região mais ampla do Pacífico, estas questões incluem o potencial de sermos apanhados numa guerra por procuração com a China a mando do seu rival, os Estados Unidos, com todo o horror que isso envolveria.
Dominação 'baseada em regras'
Durante muito tempo, os EUA dominaram a economia global utilizando o seu petrodólar, instrumentos de coerção económica como sanções, o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial, bem como a interferência da CIA nos assuntos internos das nações, incluindo a fermentação de grupos de oposição e golpes violentos.
Como último recurso, exerceu um poder militar bruto, invadindo países como o Iraque e o Afeganistão, ou dirigiu a sua vontade através da NATO, bombardeando a Sérvia e a Líbia no interesse do seu Estado corporativo.
A história contemporânea mostra que no cerne da sua chamada “ordem internacional baseada em regras” reside um sistema de dominação neocolonial muito destrutivo, que defende da boca para fora os valores e instituições democráticas apenas quando os esquemas corporativos de lucro não estão a ser ameaçados.
É no interesse da participação democrática e da responsabilização que os cidadãos dos países alinhados com o poder dos EUA compreendam isto, para que possam responsabilizar os seus governos pelas posições de política externa.
Deverão também compreender que este poder unipolar, exercido pelos EUA desde a queda da União Soviética, está a ser desafiado por uma multipolaridade emergente, particularmente através da força crescente do bloco comercial BRICS.
Sede do Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS em Xangai. (Donnie28, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
As nações estão a libertar-se do sistema global dominado pelos EUA, negociando nas suas próprias moedas e procurando maior soberania económica para evitar sanções, as práticas predatórias das instituições financeiras ocidentais. Os líderes do BRICS declararam a intenção de construir um quadro global alternativo, mais equitativo e justo para o comércio e a cooperação.
As actuais estratégias de política externa dos EUA que promovem a guerra por procuração como meio de “conter” as nações que lideram esta investida rumo à multipolaridade, nomeadamente a Rússia e a China, representam um perigo sem precedentes de intercâmbio nuclear e de aniquilação da vida na Terra.
Nos principais meios de comunicação ocidentais, esforçar-se por apresentar um quadro contextual para as notícias mundiais que reflitam estas realidades abrangentes é uma tarefa onerosa e repleta de riscos. Estou bem ciente do preço que os jornalistas enfrentam ao tentarem fazer isso.
Em Junho, fui publicamente escalado como propagandista russo pela minha empregadora, a Rádio Nova Zelândia (RNZ), e atirado aos lobos por ter subeditado uma história da Reuters sobre a guerra por procuração dos EUA na Ucrânia.
A descaracterização grosseira criou um escândalo e uma histeria generalizada no meio de especulações de que a emissora nacional — a fonte de notícias mais confiável da Nova Zelândia — tinha sido infiltrada por um agente russo. Isso levou a semanas de intensa cobertura da mídia nacional e internacional. Também me deixou desempregado, com uma carreira de 20 anos em frangalhos. Outros ao redor do mundo estão sendo difamados de maneira semelhante.
Edita 'Lixo Pró-Kremlin'
Trabalhei na equipe digital da RNZ desde setembro de 2018. Parte do meu trabalho envolvia selecionar e processar notícias de agências internacionais para publicação no site. Abordei esse texto de forma crítica, descobrindo que o texto da Reuters, por vezes, inclinava-se abertamente para uma posição do Departamento de Estado dos EUA, enquanto o texto da BBC reflectia um preconceito do governo do Reino Unido.
Em ambos os casos, levou a histórias desequilibradas e distorcidas. Abordar preconceitos políticos ou culturais geralmente envolvia a eliminação ou reformulação do parágrafo que o continha, ou a adição de um contexto contrafactual para alcançar um maior equilíbrio.
Entrada do prédio da Reuters na cidade de Nova York, 2007. (Eternalsleeper e Broadbeer, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
À medida que a guerra na Ucrânia começou, os casos de tal preconceito e desequilíbrio aumentaram, assim como o que considerei um dever jornalístico de eliminá-los.
Em 8 de junho de história sobre o conflito Rússia-Ucrânia Eu havia subeditado e depois publicado foi sinalizado no Twitter por um advogado e comentarista de mídia baseado em Nova York Luppe B. Luppen. Ele afirmou apresentou um propagandeado versão dos acontecimentos durante os protestos de Maidan em 2014 e contatou a Reuters.
O parágrafo original dizia:
“O conflito no leste da Ucrânia começou em 2014, depois de um presidente pró-Rússia ter sido derrubado na Revolução Maidan da Ucrânia e a Rússia ter anexado a Crimeia, com forças separatistas apoiadas pela Rússia a lutarem contra as forças armadas da Ucrânia.”
A versão editada declarou:
“O conflito na Ucrânia começou em 2014, depois de um governo eleito pró-Rússia ter sido derrubado durante a violenta revolução colorida Maidan na Ucrânia. A Rússia anexou a Crimeia depois de um referendo, quando o novo governo pró-Ocidente suprimiu os russos étnicos no leste e no sul da Ucrânia, enviando as suas forças armadas para Donbass.”
Ao adicionar referências em textos noticiosos ao golpe de Maidan que derrubou o então Presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, normalmente teria atribuído a posição à Rússia por uma questão de prudência. Nesta ocasião, não o fiz. Deixar a assinatura do repórter da Reuters não ajudou em nada e seria usado para espalhar a falsa ideia de que minha edição era uma “adulteração” sub-reptícia, mesmo que isso tenha sido um erro isolado.
Meu chefe imediato me abordou depois que a Reuters enviou um e-mail à RNZ apontando uma quebra de contrato por causa da história editada. Ela enfatizou que o assunto era “muito, muito sério”, pois eu havia mudado o significado pretendido da história. Assumi a responsabilidade pelas mudanças e aceitei licença remunerada enquanto ocorria uma investigação, juntamente com a implementação de uma estratégia externa para minimizar danos à reputação da empresa.
Na minha opinião, eu era culpado de erros processuais e acreditava que poderia estar diante de uma advertência verbal ou escrita depois de explicar aos chefes furiosos os motivos das edições nas cópias. Em vez disso, naquela noite, foi lançada uma auditoria ao meu trabalho, abrangendo cinco anos, depois de a RNZ ter informado o público que estava a investigar como a “propaganda russa” tinha sido inserida no seu conteúdo online de transmissão internacional.
O falecido senador dos EUA John McCain discursando para multidões na praça Maidan, Kiev, em 15 de dezembro de 2013. (Sr.Rosewater, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Ao enquadrar a questão desta forma, a liderança da RNZ maximizou os danos à reputação da sua organização, bem como a mim mesmo. A cobertura internacional do desdobramento do “escândalo das edições russas” realmente decolou depois que o CEO da RNZ, Paul Thompson, aumentou o turbilhão ao chamar as edições de “lixo pró-Kremlin”.
Um julgamento político
A emissora começou a publicar uma lista de outras histórias que considerou editadas “inadequadamente” e que violavam seus padrões editoriais.
Três dias depois de ter sido colocado em licença, a auditoria identificou 16 histórias preocupantes, levando os políticos de direita a exigir um inquérito governamental. Em vez disso, o conselho de administração da RNZ criou um painel de revisão independente para determinar o que tinha corrido mal, restabelecer a confiança pública e garantir que tais “violações” nunca mais pudessem acontecer.
A auditoria ativa foi publicado no topo do site da RNZ, aparentemente para tranquilizar o público e demonstrar transparência. Na verdade, tornou-se uma espécie de julgamento político-espetáculo. Sentia a pressão cada vez que era atualizado com novas histórias, completadas com notas editoriais no final de cada uma. Mas a auditoria também revelou a posição ideológica da gestão da RNZ – firme e explicitamente por trás de uma visão de mundo anglo-americana distorcida.
Eventualmente, sinalizaria 49 notícias mundiais de um total de 1319 notícias mundiais verificadas. Menos de metade diz respeito à Rússia e à Ucrânia. A auditoria demonstrou que, quando se tratava de direitos palestinos, lutas de classes e golpes de estado na América Latina, Provocações dos EUA contra a China envolvendo Taiwan, A situação de Julian Assange, e até mesmo Direito dos trabalhadores do Reino Unido à greve, nenhum desvio das posições do Departamento de Estado dos EUA ou de Westminster seria tolerado.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Minhas próprias histórias originais também foram colocadas sob o microscópio. Em julho de 2022 escrevi uma história “Nova Zelândia entra no conflito com a Ucrânia 'por capricho do governo' - ex-secretário-geral do Trabalho”, apresentando ex-políticos seniores, que disseram que o governo da Nova Zelândia estava arriscando uma catástrofe nuclear ao dar apoio material à guerra por procuração dos EUA na Ucrânia, às custas da diplomacia.
Ele foi removido do site e analisado quanto ao preconceito russo, antes de ser republicado sem assinatura e com uma nota informando incorretamente aos leitores que uma versão anterior da história não tinha equilíbrio.
Renúncia
No meio do escrutínio público, que também incluiu peritos em desinformação sendo convidados em plataformas de comunicação social nacionais para comentarem a interferência estrangeira no meu trabalho, bem como ameaças online e especulações sobre os meus motivos, demiti-me.
Aceitar a perda do emprego com uma jovem família era uma coisa. As circunstâncias da perda causavam uma ansiedade muito mais imediata.
Como a Nova Zelândia faz parte do aparelho de inteligência ocidental Five Eyes, eu esperava que os serviços de segurança batessem à minha porta. Isolado e sentindo-me vulnerável, comecei a catastrofizar, acreditando que havia uma possibilidade de ser afastado do país e afastado dos meus filhos Kiwis. Como cidadão irlandês, residia no país desde 2009.
Em tempos de crise, sempre rezei por ajuda e desta vez não foi exceção.
Renderização da rede de inteligência “Five Eyes” que inclui Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido, EUA (@GDJ, Openclipart)
As pessoas começam a se reunir
Parei de ler reportagens da mídia porque o pensamento de grupo tóxico de meus ex-colegas tornou-se muito desgastante para ser processado. Também ignorei os pedidos da mídia. Em vez disso, minha energia foi canalizada para redigir uma declaração substantiva de 14,000 palavras como parte dos planos de me reunir com o painel de revisão, que agora procurava entrevistar o pessoal da RNZ, bem como a mim mesmo.
Ao fazer isso, a luz começou a romper a escuridão. Pessoas que entendiam o que estava acontecendo começaram a estender a mão. Um nacionalista ucraniano reformado entrou em contacto e ofereceu-se para ajudar, grato pelo que disse que eu tinha ajudado a apontar – a situação dos seus compatriotas que estavam a ser cinicamente usados, muitos deles contra a vontade, como bucha de canhão para promover os interesses estratégicos dos EUA.
O premiado cartunista Malcolm Evans, um crítico ferrenho da ocupação da Palestina por Israel, que havia sido expulso do The New Zealand Herald décadas antes, sugeriu que eu ligasse para a advogada Deborah Manning. Eu fiz. A diferença de poder entre RNZ e eu perturbou Manning o suficiente para que ela se oferecesse para me guiar durante o processo de investigação, juntamente com o seu colega Simon Lamain, numa base pro bono.
Manning ganhou grande visibilidade pública após sua batalha prolongada, mas bem-sucedida, contra a prisão e perseguição ao refugiado argelino Ahmed Zaoui depois de chegar à Nova Zelândia em 2002, acusado pelas agências de inteligência de ser terrorista.
Ela também representou aldeões afegãos durante um inquérito governamental em 2019, após uma operação de membros das forças especiais da Nova Zelândia em 2010, que deixou cinco mortos e 15 feridos. Manning provou ser uma defensora formidável.
Minha sensação de isolamento diminuiu ainda mais depois de um telefonema de apoio da jornalista investigativa Nicky Hager, coautora de Fuga, um livro detalhando a operação afegã do NZ Special Air Service (SAS). Ele me garantiu que o tempo atestaria o fato de que RNZ havia considerado errado.
O professor da Universidade de Columbia, Jeffrey Sachs, e o professor da Universidade de Chicago, John J Mearsheimer, juntamente com outros acadêmicos e cientistas políticos altamente conceituados, concordaram em escrever cartas de apoio ao painel de revisão. Ambos os homens demonstraram grande interesse no drama que se desenrolava.
Em sua carta ao painel de revisão, Sachs escreveu:
“Pode ser que a liderança da RNZ esteja simplesmente a tentar manter-se em sintonia com as políticas oficiais dos EUA e do Reino Unido, em vez de ajudar os seus leitores e ouvintes a compreender os acontecimentos dramáticos do nosso tempo…
A alegação de que as edições são propaganda pró-Rússia é um absurdo. As edições acrescentam profundidade ao contexto histórico e à compreensão e abrem mentes para uma investigação mais profunda.”
Comentando sobre vários elementos de contexto que adicionei às histórias da Ucrânia, Mearsheimer escreveu:
“Acho que a sua caracterização do batalhão Azov e como ele era retratado no Ocidente antes da guerra recente está correta. Penso que as suas opiniões sobre a forma como os líderes russos pensavam sobre o alargamento da OTAN e como isso ajudou a causar a guerra são correctas. Penso que a sua identificação do envolvimento americano nos acontecimentos no Maidan e a sua descrição do mesmo como uma revolução colorida e um golpe estão corretas…
Algum dia, os historiadores olharão para este período com espanto, perguntando-se como é que o Ocidente se permitiu envolver-se numa campanha de propaganda tão abrangente e viciosa – que está tão em desacordo com a verdade, bem como com os valores liberais. Esperemos que a RNZ corrija o seu erro com o Sr. Hall, para que esses historiadores não apontem para este incidente como a principal evidência de como o Ocidente perdeu a cabeça.”
De frente para o painel
Estimulado pelo fato de estar em boa companhia, preparei-me para conhecer o painel de revisão, minha declaração descrevendo as circunstâncias da edição da cópia dos fios agora concluída.
Sentado no andar térreo de um hotel corporativo indefinido e sem alma no centro de Auckland, examinei nervosamente os rostos daqueles que desciam as escadas até o saguão de mármore frio ao lado de nossos salões, onde funcionários imigrantes serviam café, na esperança de identificar a pessoa que eu achava que poderia traga o grupo de três para a sala de interrogatório do inquérito.
Manning levantou-se quando Willie Akel, especialista em direito da mídia e presidente do painel, apareceu de repente a poucos metros de distância, cumprimentando-nos com um sorriso e apertos de mão. Homem alto e de aparência estudiosa, com cerca de 60 anos, Akel tinha um histórico de luta pela liberdade da mídia corporativa. Ele seria o mais apresentável do painel, mas o mais importuno durante os intensos interrogatórios que ocorreriam durante dois dias.
Ficou claro na minha reunião inicial com o painel de três pessoas que eu não iria convencê-los de que todas as minhas edições Rússia-Ucrânia eram precisas ou apropriadas.
O painel não pretendia avaliar todas as histórias sinalizadas pela RNZ, mas queria analisar uma amostra para estabelecer que realmente ocorreu uma edição inadequada. Na minha opinião, os debates que se seguiram apontaram para uma incapacidade de discutir o conflito na Ucrânia sem deferência às ortodoxias ocidentais, um preconceito implícito que superou a evidência empírica.
Uma história discutida foi “ONU novamente tentando evacuar civis de Mariupol da Ucrânia”, publicada em 6 de maio de 2022. Incluía um comentário de um comandante do Regimento Azov, após o qual acrescentei: “O Batalhão Azov era amplamente respeitado antes da invasão russa pela mídia ocidental como uma unidade militar neonazista”. [Relacionado: ROBERT PARRY: Quando a mídia ocidental viu os neonazistas da Ucrânia]
Uma marcha de veteranos e apoiadores de Azov em Kiev, 2019. (Goo3, Wikimedia Commons)
Um membro do painel argumentou que tinha sido inapropriado adicionar a linha sem também fornecer um contexto de equilíbrio adicional, nomeadamente, que o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, tinha trazido a milícia privada de Azov para o exército regular da Ucrânia e, ao fazê-lo, tinha “reinado” o grupo.
Salientei que mesmo o próprio comentarista de Reuters Josh Cohen disse que a inclusão de Azov no Ministério do Interior da Ucrânia não significava necessariamente isto e que o grupo continuou a promover a sua ideologia neonazi através de actividades sem fins lucrativos e acampamentos infantis.
In seu relatório subsequente, o painel concluiu que a “inclusão acrítica e inexplicável” da linha desequilibrou a história sem atribuição à Rússia e acrescentando mais contexto de equilíbrio. Observou um “debate contestado e complexo sobre as origens do batalhão alguns anos antes e até que ponto foram e ainda são influenciados por elementos neonazis”.
Ainda não está claro por que razão o painel acreditou que a linha precisava de ser atribuída à Rússia, ao passo que oferecer uma contra-posição ucraniana teria apenas equivalente a adicionar um falso equilíbrio, na ausência de qualquer prova real de que Azov tinha renunciado ao seu fascismo.
'Unilateral, politicamente colorido e desequilibrado'
O principal escrutínio do painel foi dirigido ao relato, como facto incontestado, dos acontecimentos de Maidan como um golpe de estado apoiado pelos EUA que desencadeou uma guerra civil e levou à anexação da Crimeia pela Rússia após um referendo.
Argumentei que, embora não tivesse atribuído este contexto à posição russa – juntamente com a narrativa alinhada com os EUA da “Revolução Maidan” de Reuter, que em vez disso removi – para atenuar o parágrafo não continha desinformação. Continha antecedentes históricos importantes da invasão russa.
Yanukovych foi destituído do cargo por uma votação parlamentar que a constituição ucraniana não permitiu, uma medida apoiada pelos EUA. De qualquer forma, ele já tinha deixado Kiev no dia anterior, em meio à violência e à ameaça de prisão, ou pior.
O painel continuou a ouvir atentamente, mas com ceticismo palpável, quando mencionei a conversão telefônica interceptada [OUÇA] entre Victoria Nuland, do Departamento de Estado, e o diplomata Geoffrey Pyatt, onde as duas autoridades norte-americanas discutem quem deveria constituir a próxima administração, várias semanas antes de Yanukovych ser deposto do poder.
8 de outubro de 2014: Pyatt e Nuland em uma Base do Serviço de Guarda de Fronteira do Estado Ucraniano em Kiev. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Flickr)
Referi-me ao acadêmico Ivan Katchanoski Revelações do julgamento e investigação do massacre de Maidan na Ucrânia e das origens da guerra Ucrânia-Rússia, um estudo revisado por pares que apresentou evidências convincentes de que franco-atiradores posicionados em hotéis controlados por grupos de extrema direita mataram dezenas de manifestantes e policiais durante uma operação de bandeira falsa na Praça Maidan, pressionando Yanukovych depois que ele foi acusado de ordenar os tiroteios.
[Relacionadas: O massacre de Maidan enterrado e sua deturpação pelo Ocidente]
Nada disso importava muito. No seu relatório, o painel concluiu que as edições à história de 8 de junho assinaladas pelo comentador de Nova Iorque eram “unilaterais, politicamente coloridas e desequilibradas”. A descoberta não foi nenhuma surpresa.
Em vez disso, afirmo que isto descreve com precisão a cópia original de Reuter, não a versão que editei. A lógica utilizada pelo painel parecia ditar que qualquer coisa contestada pelas potências ocidentais não pode ser declarada como facto, independentemente das provas.
Inquérito contundente da RNZ por causar alarme
Por outro lado, o painel mostrou uma justiça louvável. Descobriu-se que muitas das histórias sinalizadas pela auditoria da RNZ não foram editadas de forma inadequada. Também levou em conta as minhas razões para não “referir-me” à gestão ao fazer as edições – que os meus gestores não tinham experiência em notícias mundiais e que eu tinha estado isolado num sistema editorial disfuncional. Eles foram contundentes com as inadequações estruturais da organização.
O relatório não encontrou nenhuma evidência de que eu tivesse pretendido introduzir desinformação ou desinformação, “muito menos fazer uma campanha de propaganda russa”. Também criticou fortemente a gestão da RNZ por alarmar o público. Considerou a linguagem utilizada pela emissora “inútil para manter a confiança do público”, na medida em que “os ouvintes e outros podem ter acreditado que a edição tinha sido um exercício deliberado e orquestrado de propaganda”.
O relatório afirmou: “Consideramos que se a linguagem da própria RNZ sobre o incidente tivesse sido mais contida, a cobertura resultante também poderia ter sido”.
Em resposta, o presidente do conselho da RNZ, Jim Mathers, prometeu implementar as suas recomendações, que incluíam uma grande reestruturação, sistemas editoriais melhorados e o estabelecimento de um aplicador de “padrões” editoriais.
Houve sinais de que a RNZ não ficou satisfeita com as descobertas da minha edição. Seu principal programa Relatório Matinal apresentou uma figura beligerante da grande mídia para reafirmar a visão desacreditada de que as edições eram na verdade lixo pró-Kremlin, enquanto um gerente da RNZ relatou falsamente que o painel de revisão havia “disse que o 'ator desonesto' não teria escapado impune se os sistemas da RNZ e os descuidos foram à altura”. O relatório rejeitou explicitamente a sugestão de que eu era um “ator desonesto”.
'Censura assustada e complacente'
A investigação do painel deu-me algum encerramento, ao mesmo tempo que acalmou os receios da Nova Zelândia relativamente à desinformação russa. Fiquei grato por isso.
Mas não abordou o mal-estar sistémico mais profundo dentro da RNZ e do “ecossistema” mais amplo dos meios de comunicação social corporativos. Embora questionasse a veracidade da auditoria da RNZ, não a viu como realmente era. Isso foi deixado para o jornalista veterano John Pilger, que chamou isso de “censura assustada e complacente”. Essa avaliação foi repetida por outros, incluindo Joe Lauria em Notícias do Consórcio e Max Blumenthal em A zona cinzenta.
Deveríamos esperar que fosse de outra forma, dado o papel social que críticos como Noam Chomsky atribuem aos meios de comunicação social – um lugar onde os estenógrafos do poder, guardiões do que pode ser considerado um discurso razoável, moldam a opinião pública?
A minha atitude sempre foi, no mínimo, a de que deveríamos ser obrigados a cumprir a nossa promessa de equilíbrio, justiça e precisão e ser pressionados a expressar uma opção preferencial pela paz e pela justiça nas notícias internacionais. Eu acreditava que abordar criticamente as notícias internacionais para abordar possíveis questões de parcialidade e precisão seria parte integrante do processo editorial em qualquer serviço público de notícias.
Infelizmente, a posição do painel de revisão parecia alinhar-se com a visão da RNZ declarada durante o processo de inquérito – que a cópia eletrônica internacional deveria ser tratada como sacrossanta.
No entanto, quando o jornalista da Associated Press James La Porta, em Novembro passado, usou um “alto funcionário da inteligência dos EUA” não identificado para apontar falsamente o dedo à Rússia depois de um foguete ucraniano ter atravessado a Polónia, país da NATO, matando duas pessoas, ele demonstrou os perigos desta posição. Existem vários outros exemplos.
Só porque uma história é escrita e editada por uma organização noticiosa internacional profissional e com bons recursos, não significa que seja precisa ou equilibrada, especialmente quando a guerra se intensifica e o país dessa organização faz parte dela.
O novo aplicador dos padrões editoriais da RNZ presumivelmente supervisionará uma publicação acrítica desta cópia, combinando padrões editoriais com controle narrativo. Na minha opinião, não será benéfico para o público que o estatuto da RNZ declare que a emissora tem o dever de fornecer “notícias e assuntos atuais abrangentes, independentes, precisos, imparciais e equilibrados a nível regional, nacional e internacional”.
Mais seriamente, esta posição não beneficiará o debate informado e tão necessário sobre a suposta “ameaça” da China, à medida que o espectro da guerra por procuração paira cada vez mais claramente sobre a Ásia-Pacífico.
Nas palavras do editor e jornalista preso Julian Assange, se as guerras podem ser iniciadas com mentiras, a paz pode ser iniciada com a verdade. Cabe aos jornalistas divulgar esta verdade e que a sociedade em geral lhes ofereça apoio e protecção para o fazer.
No entanto, dadas as restrições estruturais impostas aos jornalistas e o aparente factor de frieza em torno do questionamento das narrativas de poder actualmente, continuará a ser difícil fazê-lo nos principais meios de comunicação da Nova Zelândia.
Mick Hall é um jornalista independente radicado na Nova Zelândia. Ele é ex-jornalista digital da Radio New Zealand (RNZ) e ex-funcionário da Australian Associated Press (AAP), tendo também escrito histórias investigativas para vários jornais, incluindo o Novo Arauto da Zelândia.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Atenção todos os Kiwis aqui….Aotearoa? Por favor, ajude este pobre canadense com as origens e o significado desta autodescrição.
Obrigado antecipadamente.
Philip Reed: ainda é a Nova Zelândia (NZ). A palavra “Aotearoa” significa – mais ou menos – “terra da longa nuvem branca”. É atribuído ao primeiro explorador polinésio Kupe, que se acredita ter descoberto este país. Os primeiros colonos foram polinésios: o assentamento data do século XIV ou próximo. Isto é apoiado por evidências arqueológicas.
Os Maori pré-europeus não tinham uma palavra para a Nova Zelândia como um todo: a Ilha Norte era “te Ika a Maui” (o peixe de Maui, uma referência a um mito da criação), enquanto a Ilha Sul era “te Wai Pounamu” (o rio de pedra verde). , que se encontra em abundância em algumas partes da ilha). Quando “Aotearoa” era usado pelos indígenas, referia-se apenas à Ilha Norte, ou talvez ainda mais especificamente, à Ilha da Grande Barreira (a Barreira, como é popularmente conhecida localmente). Foi isso que meu professor Maori me ensinou, quando aprendi a língua Maori na década de 1970.
A partir da década de 1990, “Aotearoa” começou a ser mais amplamente utilizado por alguns Maori. Também foi impulsionado por agências de serviço público, governos e organizações que o adotaram para a versão Maori de seus nomes. Embora seja importante notar que RNZ ainda não mudou de nome. Isso pode ocorrer porque não está satisfeito com a sigla resultante. Ou porque sabe que o seu público se oporia.
Muitos anos atrás, eu não tinha nenhuma objeção à mudança de nome, ou à sua adoção no cano duplo “Aotearoa/Nova Zelândia. Agora, porém, vem carregado com uma dose indesejável e indesejada de etnonacionalismo: um aspecto do fascismo, como tenho certeza que muitas pessoas aqui sabem.
Falando pessoalmente, hoje fico com a “Nova Zelândia”.
Não admira que o Ocidente rico queira retirar-se para a Nova Zelândia:
“Onde raramente se ouve
Uma palavra desanimadora
E o céu não fica nublado o dia todo”
Casa, casa para perturbados…
Da mesma forma, foram feitas tentativas de destituir Thomas Noguchi de seu papel como LA Coroner por afirmar que Robert Kennedy havia sido baleado por trás e à queima-roupa. Isto contradiz a narrativa oficial de que Sirhan Sirhan era o assassino.
Noguchi conseguiu vencer, mas Sirhan continua na prisão apesar de sua inocência.
Eu entendo perfeitamente. É tão triste e, infelizmente, está piorando, mesmo com notícias que antes eram boas, como a Al Jazeera, agora piorando a cada momento. Felizmente, neste último caso, o Middle East Eye oferece um bom equilíbrio para combater o jornalismo muitas vezes horrível. A CN faz isso na América e no Canadá, assim como a Real News Network, entre uma lista crescente de organizações de notícias alternativas que promovem o equilíbrio da informação, mas que ainda têm muito pouco impacto entre o público que, em geral, não se importa com o que acontece. está realmente acontecendo. Triste.
Penso que a Declaração de Direitos da nossa constituição americana foi suficientemente corrompida ao longo dos anos para justificar uma grande reescrita. Sugiro, por uma questão de precisão, que as seguintes declarações sejam incorporadas no documento para que ninguém possa dizer que se sente defraudado pelo seu governo.
Especialmente, não quero que os cidadãos percam nenhuma destas características críticas:
1. As corporações são pessoas que terão todos os direitos e privilégios dos cidadãos votantes, mas nenhuma das responsabilidades.
2. Dinheiro é liberdade de expressão. (É também força e intimidação, que qualquer bom cidadão verá ser necessário na defesa dos seus valores pessoais.)
3. A liberdade de expressão abrange a prerrogativa do governo e dos seus actores políticos de mentir e produzir narrativas falsas sobre qualquer questão de relevância para o público.
4. Nenhuma das legislações anti-trust ou anti-monopólio se aplica a toda a indústria das telecomunicações, na medida em que isso pode tender a impedir ou a incomodar as maiores e mais poderosas empresas de avançarem com as suas agendas e imporem a sua vontade à população.
5. O Congresso cede o seu direito exclusivo, nos termos da Constituição, de declarar, financiar e gerir guerras contra potências estrangeiras exclusivamente ao poder executivo. A função mais importante do presidente passa a ser o seu papel como Comandante-em-Chefe das Forças Armadas. De qualquer forma, o resto é, em grande parte, uma satisfação supérflua.
6. No que diz respeito a toda a política fiscal a nível nacional, abrangendo tanto as despesas como a angariação de receitas, tanto o executivo como o legislativo cedem toda e qualquer prerrogativa ao banco central não governamental (ONG) conhecido como Banco da Reserva Federal, sob a direcção dos seus actuais responsáveis, a família Rothschild. O governo nacional, incluindo tanto o executivo como o legislativo, não tentará impor quaisquer ordens ou directivas ao Banco Central sem a sua permissão expressa.
7. A captação de recursos por meio de impostos, taxas ou quaisquer outros dispositivos para garantir a saúde e a estabilidade do Banco Central não será impedida por ato de qualquer órgão do governo nacional, por qualquer iniciativa eleitoral ou por qualquer decreto judicial.
8. As necessidades das forças militares dos EUA e dos seus fornecedores civis no sector privado não serão impedidas de forma alguma por qualquer ramo do governo nacional. As forças armadas nacionais e os seus fornecedores serão os únicos determinantes de todas as despesas e aquisições relevantes e não serão impedidos por qualquer ramo do governo nacional.
9. A natureza da moeda nacional e a regulação da sua circulação nos mercados interno e externo serão decididas exclusivamente pelo Banco Central. O direito de qualquer cidadão individual ou não cidadão de possuir e gastar tal moeda, seja na forma de dinheiro ou de lançamentos estritamente contábeis, ficará exclusivamente a critério do Banco Central. Os objetivos de proteger o nosso ambiente natural e mitigar a crise climática em curso fundamentada serão o ímpeto para substituir em breve todas as transações em numerário e em numerário por uma entidade sem papel a ser conhecida como o “dólar digital”, apoiada pela total confiança do Banco Central e a responsabilidade colectiva do povo americano. A utilidade do referido sistema tornar-se-á evidente no que diz respeito à aplicação da lei de forma suave, instantânea e sem papel e ao cumprimento comportamental por parte das massas para facilitar os nossos objectivos nacionais, agora e no futuro. Como qualquer propriedade pode ser expressa em dólares digitais universalmente fungíveis, uma contabilização instantânea das participações imobiliárias e do património líquido torna-se rápida e fácil caso seja necessário um ajustamento governamental ou do Banco Central às participações de qualquer cidadão privado.
10. Sendo um exército permanente robusto essencial para proteger os muitos direitos e liberdades da América num mundo cada vez mais hostil, é dado ao governo nacional o direito de permitir a imigração ilimitada para este país, com o entendimento de que os migrantes, se qualificados, cumprirão cinco obrigações obrigatórias. mandatos de um ano em uma das seis forças armadas americanas (Exército, Marinha, Fuzileiros Navais, Guarda Costeira, Força Aérea, Força Espacial). Todos os guardas nacionais estaduais serão, portanto, demitidos e dissolvidos.
11. Como corolário do Direito Constitucional nº 10, é concedido ao sector industrial americano o mesmo direito de importar mão-de-obra imigrante ilimitada e a concessão de “cartões verdes”, especialmente em emergências como greves de trabalhadores ou escassez de mão-de-obra qualificada, incluindo biomédica, científica e disciplinas de alta tecnologia, talvez decorrentes de deficiências educacionais nacionais.
Tenho a certeza de que tudo isto está nas “listas de desejos” dos nossos guardiões globalistas. Talvez eu tenha perdido algumas áreas críticas, então fique à vontade para adicionar itens à lista.
Obrigado Mike. Você é um verdadeiro herói Kiwi que alertou as pessoas sobre a verdade. É muito triste que não haja mais jornalistas como você aqui em Aotearoa.
Obrigado por cuidar e agir de maneira muito responsável. Fique forte, você não está sozinho.
Obrigado CN
Aliás, perdi minha carteira.
Mick, tendo vivido algo semelhante, posso garantir que daqui a alguns anos você ficará feliz por ter passado por isso. Aconteceu. Agora faz parte de você e é uma oportunidade de experimentar seu sustento.
Acho que você está certo, Paul, obrigado por seus comentários tranquilizadores.
Uau, isso foi difícil de ler. Estou curioso para saber como alguém com a perspectiva de Mick Hall poderia conseguir essa posição de editor em um meio de comunicação tão corporativamente obediente.
Como medir a hipocrisia? Se existir tal métrica, a Rádio Nova Zelândia certamente está no topo da escala.
Um dia, quando a poeira baixar, o mundo olhará para trás e verá quem estava do lado errado da história.
Muito obrigado a você, Mick, por este artigo.
Agora conheço a essência do relatório do painel de revisão; Faz alguns anos que não me preocupo com as notícias da RNZ, então não visitei o site para lê-las. Eu sabia que um dos membros do painel era um ex-jornalista, então esperava melhor. Eu poderia saber….
“…uma incapacidade de discutir o conflito na Ucrânia sem deferência às ortodoxias ocidentais, um preconceito implícito que superou a evidência empírica.”
Este tem sido o problema ao longo de todas as reportagens ocidentais sobre a situação na Ucrânia. Lamentavelmente, a RNZ não tem estado melhor.
Tendo ligações familiares alargadas à Ucrânia e à Rússia, tivemos um grande interesse nos acontecimentos ocorridos durante o golpe de estado de Kiev, apoiado pelos EUA, em 2014. Um membro da família assistiu a uma transmissão ao vivo e sem comentários do próprio Maidan. Eu vi um pouco disso também, inclusive os “atiradores” e quem estava sendo baleado. Esta foi uma observação muito difícil para nós: por razões óbvias, foi profunda.
O que foi ainda pior foi a forma como foi relatado pelos suspeitos do costume. Descobrimos que os neozelandeses tinham – na sua maior parte – aceitado acriticamente a propaganda dos EUA/Reino Unido e não conseguiam conceber uma perspectiva compensatória. Eu costumava discutir com os comentaristas on-line: não faço mais isso agora. Não vale a pena o esforço. Continuamos acompanhando os acontecimentos lá, recebendo notícias e reportagens de outras fontes além da mídia.
Quando a história sobre o RNZ foi divulgada pela primeira vez, achámos sombriamente hilariante que estivesse histérico sobre a possibilidade de “propaganda russa” ser inserida nos seus relatórios. O que é que pensava que já estava a reportar, senão propaganda? Apenas ocidental.
Na minha opinião, a RNZ nunca foi a emissora oficial que acredita ser. Há muitos anos, Michael Field observou que este país não tem tradição de jornalistas especializados em assuntos internacionais. Ele estava correto. Estamos muito mal servidos no que diz respeito à actual situação geopolítica no Pacífico ocidental e no que diz respeito à China. Muitos de nós não queremos ser arrastados para um conflito com o nosso maior parceiro comercial, a mando dos EUA.
Mick, desejo-lhe tudo de melhor para o futuro. Espero que você consiga encontrar trabalho suficiente como jornalista para sustentar você e sua família. Estes são tempos sombrios na Nova Zelândia: Deus sabe que precisamos de jornalistas preparados para relatar a verdade.
Acho que seus comentários refletem minha própria experiência aqui no Canadá, especialmente no que diz respeito à nossa emissora nacional CBC e às emissoras de notícias “privadas” afiliadas CTV e Global. Ambos subsidiados pelo governo, assim como a maioria dos meios de comunicação HSH canadenses. A câmara de eco é ensurdecedora, com certeza. Ao contrário de você, não tenho família ou outras ligações com a Ucrânia e a Rússia, a não ser um interesse vitalício em assuntos internacionais atuais. Tenho 72 anos, então esse interesse é profundo.
Após a dissolução da União Soviética, presumi ingenuamente que isso iria dar início a uma nova era de cooperação e de distensão real.
Não demorou muito, no entanto, para percebermos que o eixo EUA e Reino Unido e os seus companheiros de viagem, os cinco olhos, viam isto como uma oportunidade para o domínio unipolar e uma oportunidade para humilhar a Rússia em particular. florescer.
Assim como você, eu também costumava “debater” nas seções de comentários com aqueles que estão totalmente imersos nas narrativas HSH, mas, como você, desisti disso em grande parte por ser uma perda de tempo. Especialmente quando a CBC desactivava arbitrariamente contra-argumentos fundamentados como “uma violação das directrizes da comunidade”, ao mesmo tempo que permitia os comentários russofóbicos mais vis e mentirosos que se possa imaginar. Graças a Deus, como você diz, por pessoas como Mick e as pessoas intrépidas da CN e uma série de outras pessoas que operam fora dos silos dos HSH capturados.
Eu concordo com tudo o que você disse. Esperamos que possamos nos tornar um país mais versado em assuntos internacionais. Obrigado pelas suas palavras gentis.
Caro Mick, obrigado como sempre. Como neozelandês, fiquei profundamente enojado quando você foi atacado por escrever fatos sensatos que, infelizmente, não são permitidos em nossa mídia. Nós, em Aotearoa, estamos num estado lamentável em termos da nossa política externa. 5 Olhos, dos quais fazemos parte, e todo o giro que a Rússia e a China pretendem colonizar o mundo. Infelizmente, a mídia dominante está colonizando nossas mentes. Neste artigo você fornece uma visão abrangente de muitos dos grandes temas que estão ocorrendo no mundo atualmente. Existem outros grandes jornalistas no mundo ao seu lado, mas não nos meios de comunicação de massa que são tão dominados pelo pensamento dos EUA e do Reino Unido. E temos uma eleição agora. Receio que dias difíceis estejam aqui e à frente para nós. Gostaria que Mick fosse pessoalmente possível comunicar-se com você como eu queria, assim que esse desastre midiático da RadioNZ acontecesse com você e em nome de todos nós em nosso país. Tudo de bom Kia Kaha
Obrigado irmão, isso significa muito.
A desinformação tornou-se a norma. Nós, nos EUA, perdemos toda a capacidade de discernimento. Vivemos agora num mundo de irmãos mais velhos, de democratas fomentadores da guerra e de republicanos por nenhuma outra razão a não ser contrariar os gastos na guerra da Ucrânia. Embora se eles entrarem, pode acontecer de qualquer maneira.
A nossa chamada ordem mundial e o constitucionalismo tornaram-se cada vez mais desequilibrados e arbitrários.
É assustador ver outros países engolindo cegamente o nosso anzol e chumbada da loucura.
Nós somos os valentões do mundo, o bajulação infelizmente encorajará nossas loucuras.
Quanto aos republicanos serem contrários a gastar mais na Ucrânia – mesmo um relógio avariado está correcto duas vezes por dia. Sobre o desejo de não enviar mais dinheiro para este conflito os R’s estão corretos. A guerra provocada nunca deveria ter acontecido, para começar. A ONU, a pedido dos EUA que empurram os limites da NATO para leste, são a causa deste conflito.
Mais um soco no estômago nesta era de Legacy of Lies. As forças das trevas que nunca dormem continuam a abrir caminho nos corredores do poder, agarrando-se com os nós dos dedos, e a supressão da verdade é o seu principal meio de dominar o campo.
Estamos aqui travando uma batalha tão profunda entre controle da mente versus investigação aberta pela verdade.
Não estou dizendo esta próxima afirmação gratuitamente, mas não é coincidência que as linhas que se cruzam do alcance ilustrado dos Cinco Olhos passem diretamente sobre (através) de Israel e seu Mossad, conforme as conexões entre o Reino Unido e a Austrália/Nova Zelândia são retratadas. Muito corretamente.
Apavorante. Só posso invocar as palavras do imortal Frank Zappa.
Isso não pode acontecer aqui,
Estou lhe dizendo, minha querida,
Isso não pode acontecer aqui.
Aqui, ouça Mick! A verdade prevalecerá e seu nome escrito entre as estrelas.
Continue lutando o bom combate.
Muito Obrigado.
Obrigado Mick por defender a verdade. Como um kiwi e ávido ouvinte de rnz, fiquei chocado com a cobertura do rnz que transformou nada em um escândalo. Continue lutando o bom combate. Kia kaha
Pessoas como Mick Hall, Nicky Hager, Darius Shahtahmasebi e Kim Dotcom deveriam inspirar todos os Kiwis e outros cidadãos do mundo nos seus esforços para promover um ecossistema de informação mais pluralista, adversário e honesto.
Querido Mick
Parabéns pela sua posição. Você não está sozinho. Você – e todos os jornalistas de princípios – pertencem a um Quinto Estado, que não será suprimido ou derrotado, podem ter certeza.
JP
Obrigado John, isso significa muito.
Adicione meus aplausos e meu profundo apreço a você por seus princípios e coragem, aos de seus outros leitores. Estes são de facto tempos conturbados e parece quase impossível romper a torrente de propaganda, que, combinada com a censura, está a resultar num controlo narrativo quase total em todo o Império liderado por Washington. Admito: sua amplitude, escala e sucesso são de tirar o fôlego. Certamente nunca vi nada parecido - e isso vem de cerca de 5 décadas como dissidente, ativista e organizador cultural e político. Mas não vou desistir e rezo para que você também não.
Não vamos desistir. Obrigado Rogério.
Excelente cobertura do seu desastre. Dito isto, os EUA estão provavelmente a planear usar tropas australianas como soldados substitutos numa guerra com a China. Os EUA farão o mesmo com os neozelandeses?
Susan Siens: “Os EUA farão o mesmo com os neozelandeses?”
Não é meu filho, tio Sam!
Isto ilustra claramente o quão mal a situação geopolítica em relação à China está sendo relatada na Nova Zelândia. Precisamos aqui de jornalistas especializados em assuntos internacionais: não os temos.
As alterações que Hall fez na cópia da Reuters não foram “edição de texto”.
Foram mudanças substantivas.
Não importa se os acréscimos foram “corretos” ou não. Eles deveriam estar entre colchetes e seguidos por “—ed.].
Certamente o contrato entre a RNZ e a Reuters especifica exactamente que tipo de alterações podem ser feitas nas histórias da Reuters.
Sinto-me mal por Hall e concordo com suas posições em relação às questões.
No entanto, não concordo com a ideia dele de que ele poderia simplesmente adicionar material a uma história de um serviço de notícias sem obter a aprovação de seu chefe. As histórias da Reuters não são matéria-prima para alguém massagear à vontade, independentemente do que muitos possam considerar como deficiências da Reuters
Se Hall estivesse fazendo esse tipo de mudança desde 2018 e ninguém jamais o questionasse e esclarecesse a descrição de seu trabalho, isso mostra que o superior imediato de Hall não verificou a edição de Hall. Este seria um procedimento padrão em qualquer grande organização de notícias.
Hall parece ter pensado que um revisor é uma espécie de repórter.
Como editor freelancer profissional ao longo da vida (depois de cinco anos nas redações da Time Inc.), não consigo imaginar como Hall chegou a pensar que não havia problema em fazer esse tipo de acréscimo às matérias da Reuters.
Pelo que posso perceber a partir desta história, o problema está no superior imediato de Hall por não treiná-lo adequadamente e por não monitorar seu trabalho.
Concordo Litchfield. Também concordo com o ponto de vista geral do autor, mas acho que as reportagens devem ser relatadas como escritas, exceto correções de erros grosseiros, claramente identificados. Afinal, o relatório original é trabalho de alguém e provavelmente foi editado e aprovado conforme relatado.
Quanto menos AP, Reuters, etc. forem usados, melhor... eles são quase completamente ferramentas do império neste momento.
Dê uma olhada em um jornal e você verá uma assinatura que diz algo como “Equipe e serviços de notícias”. E isso significa que os fios são reescritos para se adequarem ao jornal. Dessa forma, a cópia eletrônica é matéria-prima para um jornal. A maioria dos jornais não dá assinatura aos repórteres.
Sempre que leio uma notícia em meios de comunicação HSH canadianos, como a CBC, que é da Thomson Reuters ou da AP, especialmente quando envolve reportagens sobre a Ucrânia/Rússia, espero plenamente que esteja repleta de frases padronizadas e narrativas arraigadas.
Isso é apenas um dado. Todos conhecemos os manuais divulgados aos seus jornalistas e repórteres no que diz respeito à forma de expor e formular as suas reportagens.
Então, com isso em mente, simplesmente decodifico a história e extraio as informações brutas conforme necessário.
E sim, quanto às suas conclusões, o supervisor imediato dele é quem precisava de um chute. Então, novamente, ele poderia ter aprovado silenciosamente as edições de Micks. Esse é o contexto que não conhecemos neste artigo específico.
Sugiro que você leia o relatório do painel de revisão. Meu superior imediato não tinha visto nenhum contrato da Reuters, nem eu. Houve várias falhas sistêmicas por parte da RNZ e isso era responsabilidade da equipe de liderança da RNZ, não do meu gerente imediato. Não há mais bodes expiatórios. O relatório descobriu que muitos exemplos de histórias editadas “inadequadamente” que a auditoria da RNZ sinalizou foram de facto editadas de uma forma que não deveria ter causado preocupação. Houve dois exemplos em que não atribuí acréscimos a uma posição russa. Houve dois casos em que nomes de repórteres da Reuters foram inadvertidamente deixados em textos editados, entre mais de 1300 auditados... Acrescentei contexto onde era necessário e removi imprecisões e preconceitos culturais ou políticos que distorciam os fatos. Mudei as referências a 'militantes' palestinos para 'combatentes da resistência', as referências a Assange sendo um “herói anti-establishment” para “jornalista”, as referências à “invasão russa” causando uma crise no preço da energia para “sanções anti-russas após o invasão” ajudando a causar a crise dos preços da energia. Mudei as manchetes para refletir com mais precisão o conteúdo das histórias. Estes são tipos legítimos de edição, embora em algumas redações possam causar problemas a subeditores-chefes individuais/chefes de agências de notícias mundiais, dependendo de suas políticas. Também apresentei um plano de negócios à administração sobre o estabelecimento de uma função de jornalista do mundo digital, um funcionário que escreveria artigos explicativos sobre os desenvolvimentos das notícias mundiais. Este teria sido outro meio mais abrangente de abordar narrativas enganosas de cópias de telegramas internacionais. Foi rejeitado.
Porque partilhamos uma herança irlandesa, o Sr. Hall provavelmente reconhecerá a seguinte citação ”
“Aquilo em que quase todos, em quase todos os lugares, acreditam é quase certo que não é verdade.” (De Velera)
A verdade dentro da citação se deve à mídia.
Nenhuma organização de “mídia” de Aotearoa deu a Mick Hall qualquer tempo no ar para contar sua versão da história. É realmente tão ruim no cenário midiático da Nova Zelândia. Uma camisa de força de autocensura na propaganda
A todos os jornalistas investigativos – continuem dizendo a verdade, por favor. Não tema a retribuição dos superintendentes que gerem a informação para benefício exclusivo, político, económico ou geográfico. São eles que temem você mais do que nunca. Sua consciência é sua força.
Obrigado por este artigo. Quando vemos nos HSH (moro na França) que todo ataque que causa mortes de civis na Ucrânia é imediatamente atribuído à Rússia ?? fazendo isso propositalmente. As fontes ucranianas são as únicas citadas, não são feitas quaisquer provas ou esforços para investigar, e a história é divulgada por todas as agências de notícias, muitas vezes para ser eventualmente refutada, mas demasiado tarde - a visão ocidental aceitável é a única que temos.
Há um propósito por trás deste relatório. Embora a Ucrânia tenha disparado mísseis e granadas de artilharia suficientes para esgotar os stocks de armas de todos os 30 países da NATO, nenhuma destas munições teria aterrado. Embora muitas tenham sido vendidas no mercado internacional de armas, a maioria foi, na verdade, disparada dentro da Ucrânia. E essa era uma condição de fornecimento. Todas as armas tiveram de ser usadas para atacar alvos dentro da Ucrânia. A razão pela qual ninguém está autorizado a denunciar os danos que isto causou à Ucrânia é que isso identificaria claramente o objectivo da NATO. ou seja. A destruição da Ucrânia. Este é o propósito da “guerra de Biden”.
Uma leitura triste, embora não devamos ficar surpresos. A Nova Zelândia, tal como o Canadá, é um país sem importância no cenário mundial. Este artigo poderia ter sido escrito por um jornalista canadense que trabalha para a CBC. A Nova Zelândia pode estar isolada do resto do mundo, mas os seus cidadãos não têm menos conhecimento sobre os assuntos mundiais do que os canadianos. Ambos os países sofrem com a informação suprimida, com uma população ignorante.
Obrigado, Mick, por escrever este artigo e por defender o jornalismo real numa época em que toda a grande mídia ocidental enlouqueceu completamente. A Rádio Nova Zelândia é totalmente desavergonhada. Eles zombam de seu próprio estatuto. Eles fizeram de toda a mídia tradicional da Nova Zelândia e do “establishment” em geral motivo de chacota em todos os países fora da esfera de influência imperial dos EUA. Como expatriado neozelandês que vive na Ásia há mais de 25 anos, estou triste com o que aconteceu ao país onde cresci. Estou horrorizado e indignado com os comentários do nosso antigo primeiro-ministro na Assembleia Geral da ONU sobre o tema da “desinformação” e da liberdade de expressão. O nível de controlo narrativo neste momento não tem precedentes, tanto quanto posso dizer, e coloca a mentira sobre outras sociedades que nos dizem constantemente serem “totalitárias”. A projeção é realmente algo para se ver. De qualquer forma, desejo-lhe o melhor para o futuro e espero que você encontre trabalho freelance em um ou mais dos veículos em que confiei nos últimos três anos, ou seja, Consortium News, The Gray Zone e… ah, depois disso só existe o Substack e vários blogs, bem como a mídia proibida daqueles países que não ousamos mencionar. Como nota de rodapé, permitam-me dizer que sempre me lembrarei dos esforços tenazes de Keith Locke, Rodney Harrison e Deborah Manning na luta contra os poderes constituídos pela justiça de Ahmed Zaoui. Por acaso li um pequeno artigo sobre a detenção de Zaoui em Paremoremo, pouco depois da sua chegada, em Dezembro de 2002, e lembro-me da quase imediata e total obscuridade mediática que se seguiu durante muitos meses. E a submissão do então governo trabalhista aos serviços de segurança dos EUA, Reino Unido e França, e as suas acções de má-fé que se prolongaram durante anos. Infelizmente, acabei de ler que Zaoui foi detido pelas autoridades argelinas há alguns dias… kia kaha
Obrigado por suas amáveis palavras Tawharanui.
Desinformação russa! Desinformação russa! Feche os olhos, tape os ouvidos! Enterre a cabeça completamente na areia!
Tiramos o chapéu para você, Mick, por sua devoção lúcida ao jornalismo preciso, informativo e responsável. Espero que você chegue a algum lugar que respeite e nutra esse compromisso.
Muito Obrigado.