Tel Aviv e Washington tentam sequestrar as lutas sociais e políticas internas das sociedades árabes e muçulmanas pelas suas próprias razões sinistras, escreve Ramzy Baroud.
O Embaixador de Israel na ONU, Gilad Erdan, em julho, durante uma reunião do Conselho de Segurança sobre o Oriente Médio. (Foto da ONU / Loey Felipe)
By Ramzy Baroud
Notícias MintPress
A está a emergir uma nova tendência no discurso hasbara israelita dirigido a palestinianos, árabes e muçulmanos: os direitos das mulheres.
A palavra “novo” não é exatamente precisa. O uso indevido da luta genuína pelos direitos das mulheres no mundo árabe e muçulmano só é novo na medida em que a dependência crescente desta táctica no âmbito do discurso mais amplo da propaganda israelita.
Isto foi demonstrado da forma mais bizarra durante o discurso do Presidente iraniano, Ebrahim Raisi, em 19 de Setembro, na 78ª Sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas, em Nova Iorque.
A história foi orquestrada por Gilad Erdan, um diplomata israelense medíocre e embaixador de Tel Aviv na ONU.
A verdadeira força de Erdan advém do facto de ser apoiado pelos mesmos governos ocidentais que continuam a financiar e defender a máquina de guerra de Israel e a ocupação militar da Palestina.
Naturalmente, ele também recebe uma quantidade desproporcional de cobertura mediática por parte dos principais meios de comunicação social ocidentais, quando comparado com qualquer outro diplomata da ONU.
O trabalho de Erdan baseia-se principalmente numa única táctica: se ele não estiver satisfeito com a conduta dos seus pares na Assembleia Geral da ONU, ele simplesmente acusa eles de serem “anti-semitas”, como é natural.
Por vezes, todo o corpo político da ONU é acusado de ser anti-Israel e anti-semita.
Esta estratégia israelita – difamar os que dizem a verdade como anti-semitas – só tem sucesso porque faz parte de um discurso político e intelectual massivo que é constantemente alimentado pelos meios de comunicação social e aceite como um facto pelos políticos ocidentais.
Na verdade, se Erdan fosse julgado como um diplomata, completamente independente do apoio inquestionável que recebe dos meios de comunicação social e dos governos ocidentais, teria sido forçado a encontrar outra profissão.
A sua recente conduta na AGNU foi uma ilustração perfeita. Num gesto terrivelmente coreografado, ele começou a andar para cima e para baixo no Salão de Assembléias, elevando uma foto de Mahsa Amini, que morreu em Teerã no ano passado. O cartaz dito: “As mulheres iranianas merecem liberdade agora.”
[Relacionadas: AS'AD AbuKHALIL: A perda de legitimidade do governo iraniano]
Consistente com as regras da ONU, Erdan acabou por ser afastado pela segurança, o que ele deve ter previsto.
O presidente do Irã, Seyyed Ebrahim Raisi, discursando na 78ª Assembleia Geral da ONU em 19 de setembro. (ONU Photo/Cia Pak)
Para ele, porém, a sua farsa foi um sucesso, pois criou a distracção necessária, não só do discurso do presidente iraniano, mas também da cobertura do discurso de Raisi.
Embora alguns tenham sugerido que Erdan se tinha humilhado, nomeadamente devido à sua remoção da sala da AGNU, pergunto-me se ele ficou, de alguma forma, surpreendido com o resultado do seu comportamento.
Ele queria ser uma estrela, pelo menos para governos e organizações anti-iranianas com ideias semelhantes; ele queria que a conversa mudasse dos direitos dos palestinos para os dos iranianos. Para ele, a missão estava cumprida.
A guerra de Israel contra as mulheres palestinas
A “Terra de Ninguém” no que Israel chama de zona tampão ao longo da fronteira Gaza-Israel, 2008. (Kashfi Halford, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Dos muitos artigos e cobertura noticiosa que se seguiram à exibição de Erdan, poucos, mesmo no Médio Oriente, falaram sobre a guerra de Israel contra as mulheres palestinianas: a assassinatos, prisão, tortura, negação de liberdade de movimento, diariamente humilhação, negação de medicamentos que salvam vidas e muito mais.
Segundo as Nações Unidas, pelo menos 253 mulheres foram assassinado em Gaza apenas na guerra de 2014.
Estes números são apenas a ponta do iceberg, já que todas as mulheres palestinianas que vivem sob ocupação israelita, em qualquer lugar de Jerusalém Oriental, da Cisjordânia e de Gaza, sofrem diariamente. Estas mulheres dificilmente estão afastadas da luta colectiva e do sofrimento de todos os palestinianos.
Erdan não tinha cartazes preparados para aquelas mulheres; nem o fazem muitas organizações tradicionais, supostamente feministas, que continuam a unir-se em solidariedade com as mulheres iranianas, ignorando ao mesmo tempo a dor e a humilhação das mulheres palestinianas às mãos dos militares e do governo israelitas.
Infelizmente, pouca ação se seguiu a uma condenação Denunciar emitido pela organização de direitos humanos de Israel, B'Tselem, em 5 de setembro, onde mulheres palestinas da família Ajlouni foram humilhadas e desfilaram completamente nuas na frente de seus filhos. Este episódio ocorreu enquanto os meninos e homens de Ajlouni eram algemados e vendados e enquanto os soldados israelenses roubavam o ouro e o dinheiro das mulheres.
Esta é, obviamente, a norma, não a exceção. Parece que, seja o que for que Israel faça às mulheres palestinas, pouca acção, para além daquela organizada pelos palestinianos e pelos seus apoiantes, acontece: nenhum cartaz na AGNU, nenhuma campanha liderada pelo Departamento de Estado dos EUA, nenhuma hashtag exclusiva, nenhum protesto em massa, nada de o tipo.
Doação para CN Cair Deposite Tração
Quando a defesa dos direitos humanos e das mulheres só se aplica em situações em que o culpado é um inimigo dos EUA, é preciso questionar se os direitos humanos têm alguma coisa a ver com a discussão.
A ironia é que Israel tem sido uma das principais forças políticas por trás das sanções mortais entre os EUA e o Ocidente. Imposta no Irão durante anos, o que devastou a sociedade e as famílias iranianas – tanto mulheres como homens.
Esse também foi outro contexto que faltava na cobertura que se seguiu à lei de Erdan na ONU.
Mas Erdan não está sozinho. Proteger-se atrás dos direitos das mulheres no Médio Oriente é agora a táctica preferida em muitas conversas públicas, conferências e cobertura mediática de Israel e da Palestina.
Mesmo que a táctica não consiga provocar uma grande mudança na percepção da ocupação israelita e do apartheid na Palestina, pelo menos, na mente de alguns, cria uma distracção.
Eu experimentei isso pessoalmente durante muitas das minhas viagens em várias partes do mundo, de Vancouver, Canadá, a Madrid, a Nairobi. Infelizmente, muitas vezes pessoas bem-intencionadas envolvem-se na discussão paralela, quer defendendo as sociedades do Médio Oriente, quer acenando com a cabeça em concordância com os autoproclamados “activistas” dos direitos das mulheres.
Propaganda dos EUA sobre as mulheres no Iraque e no Afeganistão
21 de novembro de 2009: Soldado norte-americano, à direita, com uma mulher afegã durante a celebração do Eid,
Kandahar, Afeganistão. (Escritório de Relações Públicas da Sede da ISAF, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
Mas Israel não inventou a “libertação das mulheres” como uma estratégia destinada a desviar ou justificar os seus próprios crimes de guerra contra civis. Os EUA usaram-no como espinha dorsal da sua propaganda massiva que precedeu as guerras do Iraque e do Afeganistão.
E, claro, uma vez concluídas as invasões e a subjugação destes países, as mulheres iraquianas e afegãs desapareceram da cobertura mediática.
[Relacionadas: O ÁRABE IRRITADO: As lições do Talibã]
Em ambos os casos, dezenas de milhares de mulheres foram mortas, violadas e torturadas pelos militares dos EUA. Quanto aos “activistas” que originalmente aderiram às campanhas iniciais pelos direitos das mulheres defendidas pelos EUA, muitas vezes desaparecem quando as mulheres se tornam vítimas dos EUA, do Ocidente e de Israel.
Embora as sociedades árabes e muçulmanas tenham as suas próprias lutas sociais e políticas, devemos ser cautelosos para não permitir que Tel Aviv e Washington sequestrem essas lutas pelas suas próprias razões politicamente sinistras.
Isto não significa que, para as mulheres serem “libertadas” de uma sociedade, as mulheres de outra sociedade teriam de viver na escravidão perpétua da ocupação permanente e do apartheid racista.
Esta lógica deve aplicar-se a todas as situações de desigualdade, injustiça, discriminação e racismo em qualquer parte do mundo.
E um defensor dos crimes de guerra, como Gilad Erdan, não deve ser autorizado a desempenhar dois papéis: um apologista dos maus tratos às mulheres na Palestina e um lutador pela liberdade das mulheres em qualquer outro lugar.
Dr. Ramzy Baroud é jornalista, autor e editor do A Crônica da Palestina. Ele é autor de seis livros. Seu último livro, coeditado com Ilan Pappé, é Nossa Visão para a Libertação: Líderes e intelectuais palestinos engajados se manifestam. Seus outros livros incluem Meu pai era um lutador pela liberdade e A última terra. Baroud é pesquisador sênior não residente do Centro para o Islã e Assuntos Globais (CIGA). Isto é dele site do produto.
Este artigo é da MPN.news, uma premiada redação investigativa. Inscreva-se no seu newsletter .
Doação para CN
Cair Deposite Tração
O sionismo e o seu apoio fanático por parte do Ocidente colonial é um tumor cancerígeno na humanidade, até que seja removido ou rejeitado, nunca haverá paz no Médio Oriente e além. Acabar agora com o genocídio legalizado e o apartheid da Palestina.
O quarto último parágrafo acertou em cheio a verdade fundamental aqui. Israel e os seus apologistas em todo o mundo são uma vergonha total para a humanidade. Os “emancipadores das mulheres muçulmanas” nada mais são do que assassinos em massa, genocidas e bordéis de mulheres em todo o mundo. Em caso de dúvida, consulte os vietnamitas, chineses, coreanos, caxemires, afegãos, iraquianos e também em toda a América Latina!
Carma
Grandes pontos levantados aqui.
A cultura política sionista de extrema direita dominante em Israel e nos EUA simplesmente chama qualquer pessoa que não concorde com o genocídio e a limpeza étnica como “antissemita” ou “judeu que se odeia” (pergunte a Max Blumenthal, Dennis Bernstein e muitos outros). .
No entanto, os sionistas são os piores anti-semitas, pois equiparam a política israelita à judiaria mundial. É claro que nem todos os judeus apoiam estas políticas horríveis. Assim como nem todos os americanos brancos apoiam o racismo, o fomento à guerra e o assassinato em massa de pessoas morenas.
Quanta preocupação Israel tem pelas mulheres quando lançam bombas sobre elas? Quanta preocupação eles tiveram com as mulheres quando assassinaram Shireen Abu Akleh em plena luz do dia? Direitos humanos?
O mesmo se aplica à propaganda racista dos EUA contra o Afeganistão e outros países. Será que Madeleine “O preço valeu a pena” Albright se preocupava com as meninas e mulheres iraquianas? Será que a CDH se preocupou com as mulheres líbias quando bombardearam o local até à Idade da Pedra?
“Quanta preocupação Israel tem com as mulheres quando lançam bombas sobre elas? Quanta preocupação eles tiveram com as mulheres quando assassinaram Shireen Abu Akleh em plena luz do dia? Direitos humanos?"
Estamos prestes a descobrir Jonny após a última declaração de guerra dos israelenses hoje. Pergunto-me também porque é que o Hamas é sempre referido como “militantes” e não como “combatentes pela liberdade”.
É difícil testemunhar outro massacre em massa, Valerie, mas parece que esse tipo de coisa acontece a cada poucos anos.
Notei que o MassMediaCartel repetiu imediatamente os comunicados de imprensa israelitas como de costume: O “ataque não provocado” foi totalmente inesperado (falso). Uma população sob ocupação e ataque (Palestina) tem o direito de reagir ao abrigo do direito internacional, tal como o entendo. Isto não é uma guerra, é uma ocupação ilegal por parte de Israel. Gaza é provavelmente o maior campo de concentração da história do mundo.
Sábado (e tenho as capturas de tela como prova), dentro de uma hora o maldito guardião online mudou o título de um artigo de análise de ataque “furtivo” para ataque “assassino”. Agora hoje eles têm um “o que aconteceu e o que causou o conflito”. Estupidamente, acreditei que seríamos informados do tratamento dispensado aos palestinos pelo apartheid; roubo de terras; controle de água/eletricidade; bombardeio de hospitais/escolas; assassinato de crianças e jornalistas inocentes pelos israelenses. Nenhuma menção a nenhuma dessas causas. Foi apenas para descrever o ataque que surpreendeu os israelenses.
Muito difícil de testemunhar, como você disse, Jonny.
Aliás, não é a minha parte do mundo, então posso estar errado, mas o Afeganistão já teve um governo que era a favor dos direitos e da educação das mulheres. Foi o governo socialista que foi amigo da União Soviética.
Zig Brezenski era então conselheiro neoliberal de segurança nacional de Jimmy Carter. É claro que os EUA odiavam automaticamente qualquer pessoa amiga dos soviéticos ou de qualquer forma “pinko”. Quando os conservadores religiosos no Afeganistão começaram a opor-se a que as mulheres tivessem direitos e fossem educadas, encontraram apoio e suprimentos estrangeiros.
Eventualmente, a União Soviética veio em auxílio dos seus vizinhos que estavam sendo atacados por conservadores islâmicos. Na América, isso é conhecido como A Invasão Soviética do Afeganistão. Zig pensou ter visto uma oportunidade de “dar aos comunistas o seu próprio Vietname”, por isso começou a injetar mais dinheiro e armas para os rebeldes conservadores. Os republicanos de direita embarcaram no movimento, sempre dispostos a lutar contra os comunistas ou os russos. IIRC, Tom Hanks fez um filme chamado “A Guerra de Charlie Wilson” sobre como eles acabaram promovendo esses conservadores religiosos islâmicos armados como “combatentes pela liberdade”. Eventualmente, o governo que respeitava os direitos das mulheres caiu sob o ataque da guerra por procuração por parte de uma superpotência.
É assim que os americanos apoiam os direitos das mulheres.
Concordo. No entanto, Zbig não era economista, não era “neoliberal” (um termo económico), era um estudioso da escola “Realista” de RI (Relações Internacionais). Ele também era um imperialista autoritário e de direita.