Há condados nos EUA onde você está superando as probabilidades se passar dos 70 anos, escreve Richard Eskow. O país deveria parar de mexer. Precisa do Medicare para Todos.
(KOMUnews, Flickr, CC POR 2.0)
By Richard Eskow
Sonhos comuns
From The Economist, 28 de setembro: “Viver até os 120 anos está se tornando uma perspectiva imaginável. "
De O Washington Post, 3 de outubro: “Uma epidemia de doenças crônicas está matando americanos no auge. "
Quando se trata de seguro social, o Publique dificilmente é uma publicação de esquerda. A sua página editorial critica rotineiramente os “direitos” da Segurança Social e do Medicare. Isso torna a história de 3 de outubro ainda mais impressionante. Começa: “Os Estados Unidos estão a falhar numa missão fundamental – manter as pessoas vivas”.
Quase ao mesmo tempo, The Economist diz-nos que “depois de anos de falsos começos, a ideia de um genuíno elixir da longevidade está a ganhar asas. Por trás disso está um círculo de cientistas fascinados e ambiciosos e de bilionários entusiasmados e interessados.”
O órgão interno neoliberalista observa que
“Algumas pessoas, observando o interesse dos bilionários em startups que promovem a longevidade, temem que os benefícios sejam capturados principalmente pelos ricos, levando uma classe de Übermenschen de longa vida a dominar as pessoas comuns de vida curta.”
Coisas e bobagens, zomba a revista britânica. Isso nos garante que “as tecnologias têm um histórico de disseminação e barateamento à medida que o fazem”.
Isto será uma novidade para as pessoas pobres dos Estados Unidos, cujas vidas estão a tornar-se cada vez mais curtas.
Viver até 120? Há condados nos Estados Unidos onde você está superando as probabilidades se passar dos 70. A maioria nestes condados pode ser branco, negro ou nativo americano. Mas cada um deles sofre de pobreza, de escassez de opções de cuidados de saúde e de um sistema de seguros desnecessariamente complexo, enquanto o racismo, o preconceito de idade e as animosidades regionais agravam a crise da mortalidade.
Doação para CN Cair Deposite Tração
A complexidade do sistema é em grande parte um produto dos seguros com fins lucrativos, dos produtos farmacêuticos com fins lucrativos e, cada vez mais, dos consultórios médicos com fins lucrativos. O Publique nos conta sobre um sofredor de doença crônica:
“Depois de parar de trabalhar, há cerca de sete anos, ele se qualificou brevemente para o Medicaid. Mas então ele começou a receber o Seguro Social aos 62 anos e sua renda excedeu o limite de elegibilidade do Medicaid. Em seguida, ele mudou para um plano do Affordable Care Act. Saltando de plano em plano, ele negociou as complexidades de estar dentro ou fora da rede…”
Em poucas palavras, isso é neoliberalismo.
Medicare for All Rally, Los Angeles, fevereiro de 2017. (Molly Adams, Flickr, CC BY 2.0)
The Economist assegura-nos que a ciência da longevidade será aplicada democraticamente: “É difícil imaginar um privilégio com maior probabilidade de desencadear rebelião do que uma classe dominante que acumula tratamentos de idade para escapar ao grande nivelador”. Mas os tratamentos que prolongam a idade que temos hoje – para doenças cardiovasculares, para a asma, para o cancro – já estão a ser acumulados, embora de formas menos óbvias. É por isso que o fosso de mortalidade, outrora pequeno, entre as regiões pobres e as mais ricas cresceu tão dramaticamente.
à medida que o Post escreve:
“A doença e a morte estão a deixar cicatrizes em comunidades inteiras em grande parte do país. A pegada geográfica da morte precoce é vasta: num quarto dos condados do país, principalmente no Sul e no Centro-Oeste, as pessoas em idade ativa estão a morrer a uma taxa mais elevada do que há 40 anos.”
A rebelião está atrasada. Os condados mais duramente atingidos pela crise de mortalidade correspondem bastante ao apoio a Donald Trump e à extrema direita. Essa pode não ter sido a rebelião The Economist estava falando, mas é uma rebelião mesmo assim.
O Publique escreve:
“Há quarenta anos, as pequenas cidades e regiões rurais eram mais saudáveis para os adultos no auge da vida. O inverso agora é verdadeiro. As taxas de mortalidade urbana diminuíram acentuadamente, enquanto as taxas fora das maiores áreas metropolitanas do país estabilizaram e depois aumentaram. Pouco antes da pandemia, os adultos entre os 35 e os 64 anos nas zonas mais rurais tinham 45% mais probabilidade de morrer todos os anos do que as pessoas nos maiores centros urbanos.”
Os democratas devem tomar nota, tanto para o bem maior como para o seu próprio futuro político. O Colégio Eleitoral e o Senado, ambos artefactos da escravatura, conferem poder político desproporcional aos eleitores nas áreas mais duramente atingidas pela desigualdade na mortalidade. Sim, os Democratas tomaram algumas medidas para enfrentar a crise, mas o facto permanece: ela continuou a piorar durante os anos presidenciais de Bill Clinton e Barack Obama.
São necessárias ações ousadas para salvar vidas — não “ousadas” como em “aqui está algo complicado e incremental que pode ajudá-lo em 2026”, mas “ousadas” como no Medicare for All. Não basta dar uma volta vitoriosa pelas conquistas passadas, porque essas conquistas não impediram a morte. Você não pode salvar os marginalizados mexendo nas margens.
Existe aquela frase do presidente John F. Kennedy: “Aqueles que tornam a evolução pacífica impossível tornam a revolução violenta inevitável”.
Fomos avisados.
Richard (RJ) Eskow é escritor freelance. Grande parte de seu trabalho pode ser encontrada aqui. Seu programa semanal, The Zero Hour, pode ser encontrado na televisão a cabo, rádio, Spotify e mídia podcast. Ele é consultor sênior da Social Security Works.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Embora existam muitas complexidades que devem ser enfrentadas, um simples aforismo é apropriado: “viver bem é o primeiro elemento essencial para morrer bem”. A primeira responsabilidade de uma sociedade é criar e permitir condições que dêem oportunidade às pessoas de viverem bem. Em grande medida, os EUA negam essa responsabilidade. Isso torna ridícula a obsessão pela longevidade.
Qualquer que seja a “ciência que será aplicada democraticamente”… Isso não aconteceu em questões de redesenvolvimento, habitação, educação e seria tolice imaginar que de alguma forma seria concretizado no sector da saúde; o terreno de estupro para capitalistas gananciosos! A propósito, essa é uma ótima citação de Kennedy.
Todos já devem compreender que a “indústria” dos seguros é uma raquete corporativa, especialmente no que diz respeito aos cuidados de saúde, e precisa de ser abolida. O fato de sermos o único país desenvolvido que ainda possui um sistema com fins lucrativos diz muito. Sim, claro que existem pessoas por aí que deveriam cuidar melhor de si mesmas. Como vários já apontaram, esse não é o ponto. Centenas de famílias vão à falência todos os anos por causa de contas médicas. Enfermeiros e outros prestadores de serviços médicos estão sobrecarregados e mal pagos. As salas de emergência parecem algo de “Night Of The Living Dead”. Não temos sistema de saúde, temos sistema de assistência aos doentes. Um analista da Goldman Sachs admitiu certa vez que curar o cancro seria um “mau modelo de negócio”. Ainda assim, poucos parecem ter pensado nisso - podemos fazer melhor do que isso e, na transição para um sistema de saúde público adequado, economizar muitos dólares.
“Hot Damn”, adoro quando todo mundo sai balançando!
Vamos fazer com que os sucos fluam, pessoal.
Sempre pensei que as estatísticas de tiroteios fatais policiais apresentadas pelos principais jornais como NYT, Post, Guardian, etc. para obter o apoio eleitoral dos afro-americanos em particular, eram totalmente tendenciosas e incorrectas.
Para mim, a maior falha dessas estatísticas era que elas comparavam a violência policial fatal cometida pela população racial, incluindo pobres e ricos. Você já ouviu falar de uma pessoa rica, seja ela negra ou branca, morta pela polícia? avise.
Embora, quando se comparam os tiroteios fatais cometidos pela polícia contra a população racial que vive na pobreza, o quadro seja bastante diferente, os tiroteios fatais em proporção ao número de pessoas que vivem na pobreza foram quase idênticos (ainda acredito que os afro-americanos foram ligeiramente superiores).
Nunca foi uma questão de raça, sempre foi uma questão de estatuto social, de uma “hierarquia” em que quem está na base suporta a maior parte do peso de uma sociedade injusta, quem mais sofre. o mesmo vale para os cuidados de saúde.
Muitas vezes você ouve que a culpa é dos pobres se eles são pobres, culpando uma mulher por ter sido estuprada, por ser muito sexy e extrovertida. Não existe armadilha pior do que ser pobre; quanto mais você luta, mais apertado fica
O mito da terra das oportunidades é verdadeiro apenas em pequena parte; É verdade que a dedicação e a perseverança podem ajudar na escalada do último nível social, mas uma verdade ainda maior é que a sorte/momento, o acesso aos recursos, aos cuidados de saúde e à educação, o desenvolvimento de ligações relevantes, a obtenção de apoio e muitas vezes o cumprimento/contribuição para um sistema injusto desempenham um papel importante. papel ainda maior na mudança da maré. Quem está dentro, quem sai, está fora, é mais a realidade.
O maior fracasso político é a esquerda, que vende falsas esperanças para obter mais poder e depois esquece os mais vulneráveis que os elegeram. A democracia é o melhor sistema político? Eu acho que não. Não no oeste, pelo menos. A anarquia talvez neste momento seja a solução, garantindo que a educação para todos esteja disponível.
Muitos americanos ainda pensam que os ricos são bons e, portanto, saudáveis, e que os pobres estão doentes porque são maus.
Droga, as pessoas realmente pensam isso? Isso é ridículo.
Tudo o que este escritor diz era mais verdadeiro na década de 1950, quando não havia assistência médica, mas áreas rurais e as cidades que então eram em sua maioria conservadoras eram bastante saudáveis.
Este é outro exemplo de como encontrar um detalhe (o que a pessoa considera epifânico) e depois encaixá-lo perfeitamente em uma agenda.
Algo que infecta todos os aspectos da sociedade hoje – no seu jornalismo e na sua política.
Na década de 1950, os médicos/hospitais não cobravam US$ 11,500. por duas vacinas anti-rábicas - que é o que CHRISTUS St. Vincent (Santa Fé) acabou de me enviar a conta - duas vacinas que, como descobri, eu poderia ter comprado online por US$ 380. O Departamento de Saúde de NM me disse (erroneamente) que o único lugar onde eles estavam disponíveis era/é pronto-socorro de hospitais.
Uma pequena pesquisa revelou que Ernie Sadau, CEO da CHRISTUS Health, está ganhando incríveis US$ 13,500,000.00 por ano (sim, esse decimal está no lugar certo), para administrar um sistema hospitalar regional chamado “sem fins lucrativos” “cristão”. São 40 mil por dia, 5 mil por hora. Quem pode valer isso com tacos de hóquei duplos, aqui na terra verde de Deus?! (Resposta: Ninguém.) Isso é simplesmente mau.
Já se foram os dias do médico de família, do médico rural, dos anos felizes de pagar uma taxa razoável do próprio bolso (estou brincando – cada década tem seus problemas). O que estou a tentar dizer em poucas palavras: o ciclo de feedback monetário entre as empresas capitalistas de cuidados de saúde e as empresas capitalistas de seguros é o que realmente está a matar os americanos.
Então, sim - Medicare para todos! Me teletransporte, Scottie.
O Medicare não paga tudo, portanto “Medicare para todos” NÃO é o mesmo que cuidados de saúde totalmente gratuitos para todos. Precisamos de cuidados de saúde totalmente gratuitos, ponto final. É bárbaro cobrar dinheiro pelos cuidados de saúde.
Verdade isso. Barbárie ou S….Só em “merka é que milhões de pessoas se endividam devido a despesas médicas, muitas das quais vão à falência. Assim, a Máfia da Extorsão da Saúde extorquiu as pessoas por cuidados de saúde inadequados e depois as arrasou com cobranças de juros e taxas. Se as pessoas parassem para pensar em como isso é bárbaro e absurdo…
“É bárbaro cobrar dinheiro pelos cuidados de saúde.”
Ainda mais bárbaro financiar armas como bombas de fragmentação e urânio empobrecido para matar pessoas “saudáveis”.
É realmente como um amigo me disse há vinte anos: o problema com a América é que preferimos gastar um dólar para matar o filho de outra pessoa no outro lado do mundo do que gastar um centavo para ajudar os nossos próprios filhos aqui.
O mantra liberal, monótono. Depois de todo esse tempo, cada um de vocês sabe por que o sistema de saúde universal (com qualquer outro nome) não vai acontecer. O Congresso ainda sabe que os cuidados de saúde universais não fazem sentido num país que nega os direitos humanos básicos à alimentação e ao abrigo aos que ficam desempregados. A pobreza aumentou ao longo desta época e a esperança de vida dos pobres dos EUA caiu abaixo da de todas as nações desenvolvidas. Essa é a realidade.
Eu conheço a realidade. O objetivo é mudar a realidade. Apenas sentar com os braços cruzados não adianta nada.
Isto é realmente inacreditável.
A verdade absoluta sobre os cuidados de saúde é que os custos dos seguros causam estragos no sistema e no DC são propriedade em grande parte do Lobby dos Seguros.
Os problemas de saúde nascem do sistema de valores adoptado por congressistas e mulheres gananciosos.
Mas, oh meu Deus, podemos massacrar pessoas por causa de uma ideologia ultrapassada.
Quero dizer, WTF!!
Apenas admita isso. Você está falando sobre capitalismo.
O capitalismo criou a grande maioria dos avanços nos cuidados de saúde ao longo do século passado. As corporações capitalistas biomédicas estão na vanguarda de tais avanços. Embora os ricos beneficiem primeiro, praticamente todos os avanços médicos acabam por beneficiar a grande maioria da população. Dois pequenos exemplos: ressonâncias magnéticas e tomografias computadorizadas, inventadas por corporações capitalistas (como a EMI) ajudaram centenas de milhões, incluindo pacientes do Medicare e do Medicaid (bem como pacientes “sem remuneração”).
O problema não é o capitalismo (pelo menos não o capitalismo de livre mercado). É como podemos diminuir o tempo entre o momento em que os ricos recebem estes tratamentos e o resto de nós. Morder a mão que te alimenta é um absurdo e prejudicial para todos.
Não exatamente: esqueceram-se dos enormes subsídios governamentais e das vantagens fiscais, de modo que o “setor privado” recebe subsídios públicos e consegue embolsar os lucros. O capitalismo não é a “mão que alimenta”. Isso soa como a Síndrome de Estocolmo, ou você se beneficia pessoalmente do status quo.
Onde moro, no norte da DE, Christiana Care, o grande player médico da região, processou com sucesso um concorrente que queria abrir um negócio de ressonância magnética. Limitar a concorrência para manter os preços elevados é outra característica de “alimentar a mão que nos morde”. Considere o que aconteceu com a Epi-Pen.
“Os democratas deveriam tomar nota”
Outra farsa para o Partido Democrata. O Partido Democrata é igual ao Partido Republicano. Biden disse isso a você – ele venceu o socialista. Nancy Pelosi lhe disse isso: “somos capitalistas”. Eles não têm interesse no Medicare para todos.
Portanto, talvez pessoas como Eskow devessem acordar e parar de apoiar o Partido Democrata. Promova mudanças reais, não mudanças falsas.
Você Richard foi avisado.
Tudo o que li ou digitalizei compartilha um tema comum. Nos EUA, o duopólio construiu uma estrutura que torna impossível a consolidação significativa e o avanço político de um terceiro partido vizinho. Você já leu ou sabe de algo diferente? Por favor, compartilhe se você fizer isso. Pedindo isso, cabe aos progressistas construir um baluarte bem coeso, bem orquestrado e focado para dar um golpe ao establishment democrático.
Ouça ouça!
Essa é a América de hoje. Deixe a revolução ganhar força. Lembre-se do Occupy Wall Street, mas desta vez faça com que tenha sucesso e dure.
Numa democracia em funcionamento, a queda da esperança de vida e os “salários reais” que permanecem estáveis ou estão a cair podem, na verdade, ser um problema numa campanha eleitoral.
Na América, dizem-nos que todo o dinheiro deve, em vez disso, ir para a guerra, e os únicos candidatos que discordam apoiaram fortemente a queda da esperança de vida com o seu comportamento durante esta pandemia. E os que usam Camisas Vermelhas não são apenas pró-Morte, mas todos acreditam que os salários reais devem cair para conseguir mais dinheiro para os seus oligarcas, e apenas discordam realmente sobre o alvo da guerra que consome todo o dinheiro.
É difícil acreditar que a queda da esperança de vida possa ser popular numa democracia. Mas, bem-vindo à América. Não existe nenhuma campanha popular com o slogan “É o Moribundo, Estúpido!”
Toda a plataforma democrata mudou para 'Odeio Trump' em 2016. Você está melhor do que há oito anos?
Você deveria estar. À medida que você vive, aprende e cresce, espera-se que você fique em melhor situação. Isso é o que os americanos sempre esperaram, geração após geração. Você ganha mais experiência no trabalho, consegue uma promoção, consegue um aumento, paga uma hipoteca, economiza algum dinheiro, a vida deveria ficar um pouco mais fácil e melhor por todo o trabalho duro que foi necessário. E seus filhos teriam uma vida melhor do que você.
Então, puf, acabou e o mundo teve mais bilionários.
Seria mais económico proibir os refrigerantes “diet” que tornam as pessoas obesas mórbidas.
Gastando para nos livrar de todos os problemas percebidos foi como chegamos a uma dívida de US$ 33 trilhões.
Se o nosso Governo Federal demonstrasse um mínimo de disciplina, as pessoas poderiam descobrir como viver vidas mais saudáveis por conta própria.
A economia do Medicare For All melhorado, ou pagador único, foi estudada. O actual sistema custa muito mais do que custaria o pagador único e proporcionaria melhores resultados de saúde.
Como indivíduo que corria seis quilômetros três vezes por semana e fazia exercícios pesados, posso testemunhar os benefícios de observar o que você come e de se exercitar. Essas atividades, na minha opinião, definitivamente funcionam a favor do indivíduo nelas envolvido. Mesmo assim, meus genes herdados me predispuseram a ser afetado por doenças cardíacas congestivas, por parte do pai.
A vida é inerentemente perigosa para começar e, no caminho da decadência orgânica, os efeitos do estresse, do tempo, da exposição ao ar, água, comida e gravidade envenenados eventualmente vencem. Aos 75 anos, não estou ansioso para viver mais 45 anos, algo que tenho certeza de que não preciso me estressar.
Você parece mais do que disposto a colocar a culpa pelos problemas de saúde no indivíduo, no valor de US$ 33 trilhões de dólares. Cuspe de porco, meu irmão!
Este país tem militares estelares nos quais o MICCMAT é viciado. Suas crenças políticas vazaram aqui, amigo.
Concordo, no entanto, que se o nosso governo federal demonstrasse um mínimo de disciplina, não nos teriam gasto nos 33 biliões de dólares em dívidas travando guerras de merda. Fui convocado em 1968 e todo o episódio foi em vão. A guerra de escolha de LBJ. Essa guerra custou bilhões e não resolveu nada.
Então tivemos a guerra no Iraque enfiada em nossas gargantas, Dick Chainey, Dummy Rumsfeld, Wolfawittless, 41 e 43, todos tiveram sua guerra preferida e, no processo, o Village Idiot de Crawford Texas dobrou a aposta e declarou Guerra ao Terrorismo, outro guerra de escolha. O resultado foi que ELES contraíram dívidas inacreditáveis para este país. Por último, mas não menos importante, o fumble Fu%$! Os republicanos apoiaram o louco Donnie Trump.
De acordo com o sistema bipartidário inútil que está a arrastar o país para baixo do tubo, os democratas não fizeram nada senão ceder ao Estado Profundo e ao MICCMATT e agora envolvem-nos noutra guerra que seria facilmente evitada se alguém em DC tivesse algum cérebro ou coragem. . Uma guerra porque a NATO e os EUA não deram a Putin outra escolha senão parecer estúpido e fraco, o que ele é e está a provar isso. Isto é o que acontece com a comunidade de inteligência separada dos EUA.
Acorde, cara!
Obrigado CN
Você está certo, é claro. É um crime moral elevado que os EUA tenham um sistema de saúde com fins lucrativos. Não tem nada a ver com dívida federal falsa ou qualquer outra fantasia que libertários como o autor da postagem acima apresentam. Poderíamos ter um pagador único amanhã se houvesse vontade política, e os seus efeitos seriam dramáticos e extremamente benéficos. Bit wr não vai conseguir sem um protesto sustentado, o que não vejo acontecendo em breve, mas nunca se sabe. Pode começar com o fim das guerras que iniciamos – isso deve vir primeiro.
Presumo que este comentário sugere que a indústria dos seguros de saúde não economiza 20% do custo dos cuidados de saúde ou que, para obter lucro, os prestadores de serviços médicos não realizam regularmente procedimentos desnecessários, entre outras ineficiências, e que as empresas farmacêuticas não cobram demasiado. O sistema de saúde com fins lucrativos dos EUA considera o corpo humano uma mercadoria.
Na verdade, DD, deixei bem claro o que penso. Porém os preços cobrados tanto pela assistência médica quanto pela cobertura de seguro são exorbitantes e muitas instituições de saúde desejam realizar procedimentos, muitos procedimentos. Dinheiro dinheiro dinheiro! Especialmente instalações médicas associadas a certas escolas médicas. Tenho experiência pessoal com esta prática e o país poderia fazer melhor.
Se o sistema de saúde com fins lucrativos dos EUA fornecesse uma mercadoria chamada cuidados de saúde, e se eles se importassem tanto quanto a sua publicidade sugere, não levariam os seus clientes à falência.
Os cuidados de saúde neste país são iguais à justiça neste país, você obtém de ambos o que pode pagar. Você sabe o melhor que o dinheiro pode comprar. O sistema de saúde dos EUA considera a vida como uma mercadoria, pensamento esse que é bastante preocupante, considerando o massacre que está a ocorrer na Ucrânia.
Mas de qualquer forma.
Obrigado CN
Ao mesmo tempo, o setor de seguros irá negar-lhe acesso a tratamentos se estes não corresponderem aos seus perfis, que se dane o seu médico.
Bingo. 100% verdade.
Como há múltiplas respostas à minha declaração anterior, aqui está uma única resposta a algumas das reações a ela.
Sempre vale a pena envolver-se em um debate saudável. As pessoas que comentam no CN estão entre os comentaristas mais razoáveis e inteligentes que vejo em qualquer lugar da Internet. Seus pensamentos, intenções e pontos de vista têm meu respeito.
1. Todos os anos, o Governo Federal dos EUA gasta mais do que arrecada em receitas. Isto é e sempre foi insustentável. Foi assim que acabámos com uma dívida de 33 biliões de dólares. Mantida inalterada, esta é uma fórmula para o eventual colapso da nossa economia. O aumento da inflação já está a corroer a riqueza das nossas nações de forma rápida e silenciosa.
2. Alocação de gastos em ordem decrescente:
28%-Saúde e Medicare (15 + 13)
23%-Segurança Social
18%-Defesa + Veteranos (13 + 5)
13% - Segurança de renda (coisas grátis para pessoas pobres)
Juros líquidos de 11%
Total 93%
3. A influência empresarial sobre o Congresso através do lobby atribui uma importância descomunal aos gastos em benefício do MIC, bem como do complexo industrial da saúde. O nosso Congresso está irremediavelmente corrompido pelo poder corporativo e pela “arrecadação de fundos”. Isso também é insustentável.
4. O orçamento militar é o local óbvio para se visar imediatamente cortes de gastos. A maior parte do que nossos militares fazem não é defesa. A nossa intromissão nos assuntos de outras nações ao redor do mundo é desnecessária e indesejável. Mas mais de 75% do orçamento federal ainda será alocado para SS, cuidados de saúde, assistência social e pagamentos de juros combinados. E crescendo.
5. Um sistema de pagador único poderia reduzir custos ao consolidar as operações do setor de saúde. Ou possivelmente tornar tudo mais caro e menos responsivo aos pacientes. Você pode financiar um estudo para “provar” qualquer coisa que queira defender. Mas o histórico do nosso governo federal na gestão de qualquer coisa financeira é muitas vezes um fracasso colossal. Os empréstimos estudantis foram “consolidados” há alguns anos sob o governo federal. O resultado dessa agregação é agora despejar milhares de milhões de dólares em dívidas de estudantes que pediram empréstimos acima das suas possibilidades aos contribuintes que evitaram tomar essas más decisões financeiras. Isso se qualifica como uma farsa. O sistema de saúde na Alemanha, por exemplo, é muito mais parecido com o nosso do que a maioria das pessoas imagina. É uma mistura de empresas privadas com mandatos governamentais que prestam serviços em quantidade e qualidade semelhantes aos prestados nos EUA. Os sistemas de pagador único no Canadá e no Reino Unido têm hoje sérios problemas em termos de tempos de espera para acesso a procedimentos e burocracia governamental. Serviços de saúde gratuitos nos EUA para qualquer pessoa que não possa pagar, incluindo estrangeiros ilegais, já são obrigatórios por lei. Ninguém que necessite de cuidados de saúde pode ser rejeitado. Não há dúvida de que os custos dos cuidados de saúde podem ser reduzidos e, ao mesmo tempo, melhorar o nível dos cuidados de saúde. Uma aquisição federal provavelmente não alcançará nenhum desses objetivos. Já não podemos arcar com a burocracia federal inchada que temos. Acrescentar a isso só irá agravar o nosso esmagador problema de dívida.
6. Dois terços dos americanos estão acima do peso e mais de 40% são obesos. São escolhas individuais que têm consequências diretas na saúde de cada pessoa, bem como nos custos individuais e coletivos dos cuidados de saúde. Uma amiga minha que é médica me disse há muito tempo que tem dois tipos de pacientes: os que ficam doentes o tempo todo e os que nunca ficam doentes. A escolha deste último é recomendada.
O que precisamos é de socialismo.
Como há múltiplas respostas à minha declaração anterior, aqui está uma única resposta a algumas das reações a ela.
Sempre vale a pena envolver-se em um debate saudável. As pessoas que comentam no CN estão entre os comentaristas mais razoáveis e inteligentes que vejo em qualquer lugar da Internet. Seus pensamentos, intenções e pontos de vista têm meu respeito.
1. Todos os anos, o Governo Federal dos EUA gasta mais do que arrecada em receitas. Isto é e sempre foi insustentável. Foi assim que acabámos com uma dívida de 33 biliões de dólares. Mantida inalterada, esta é uma fórmula para o eventual colapso da nossa economia. O aumento da inflação já está a corroer a riqueza das nossas nações de forma rápida e silenciosa.
2. Alocação de gastos em ordem decrescente:
28%-Saúde e Medicare (15 + 13)
23%-Segurança Social
18%-Defesa + Veteranos (13 + 5)
13% - Segurança de renda (coisas grátis para pessoas pobres)
Juros líquidos de 11%
Total 93%
3. A influência empresarial sobre o Congresso através do lobby atribui uma importância descomunal aos gastos em benefício do MIC, bem como do complexo industrial da saúde. O nosso Congresso está irremediavelmente corrompido pelo poder corporativo e pela “arrecadação de fundos”. Isso também é insustentável.
4. O orçamento militar é o local óbvio para se visar imediatamente cortes de despesas. A maior parte do que nossos militares fazem não é defesa. A nossa intromissão nos assuntos de outras nações ao redor do mundo é desnecessária e indesejável. Mas mais de 75% do orçamento federal ainda será alocado para SS, cuidados de saúde, assistência social e pagamentos de juros combinados. E crescendo.
5. Um sistema de pagador único poderia reduzir custos ao consolidar as operações do setor de saúde. Ou possivelmente tornar tudo mais caro e menos responsivo aos pacientes. Você pode financiar um estudo para “provar” qualquer coisa que queira defender. Mas o histórico do nosso governo federal na gestão de qualquer coisa financeira é muitas vezes um fracasso colossal. Os empréstimos estudantis foram “consolidados” há alguns anos sob o governo federal. O resultado dessa agregação é agora despejar milhares de milhões de dólares em dívidas de estudantes que pediram empréstimos acima das suas possibilidades aos contribuintes que evitaram tomar essas más decisões financeiras. Isso se qualifica como uma farsa. O sistema de saúde na Alemanha, por exemplo, é muito mais parecido com o nosso do que a maioria das pessoas imagina. É uma mistura de empresas privadas com mandatos governamentais que prestam serviços em quantidade e qualidade semelhantes aos prestados nos EUA. Os sistemas de pagador único no Canadá e no Reino Unido têm hoje sérios problemas em termos de tempos de espera para acesso a procedimentos e burocracia governamental. Serviços de saúde gratuitos nos EUA para qualquer pessoa que não possa pagar, incluindo estrangeiros ilegais, já são obrigatórios por lei. Ninguém que necessite de cuidados de saúde pode ser rejeitado. Não há dúvida de que os custos dos cuidados de saúde podem ser reduzidos e, ao mesmo tempo, melhorar o nível dos cuidados de saúde. Uma aquisição federal provavelmente não alcançará nenhum desses objetivos. Já não podemos arcar com a burocracia federal inchada que temos. Acrescentar a isso só irá agravar o nosso esmagador problema de dívida.
6. Dois terços dos americanos estão acima do peso e mais de 40% são obesos. São escolhas individuais que têm consequências diretas na saúde de cada pessoa, bem como nos custos individuais e coletivos dos cuidados de saúde. Uma amiga minha que é médica me disse há muito tempo que tem dois tipos de pacientes: os que ficam doentes o tempo todo e os que nunca ficam doentes. A escolha deste último é recomendada.
Um contribuinte muito significativo para a morte precoce versus a longevidade são as influências culturais nas escolhas de estilo de vida. Isto é verdade para as escolhas de saúde nas zonas rurais e urbanas, e também para a pandemia de violência em muitas zonas urbanas. Este artigo não aborda esse ponto. Qual é a utilidade de oferecer “medicamento para todos” se as pessoas são extremamente obesas, viciadas em drogas ou são membros de gangues e cartéis violentos?
Quão previsível e conveniente. Culpe as vítimas. Claro, a culpa é sempre da plebe, a culpa nunca é da oligarquia
Então, porque uma pequena minoria não vive de forma saudável, ninguém entende? Realmente? Outro argumento libertário estúpido. Todo mundo entende, ou ninguém entende. É muito simples.
Você não entendeu. Numa sociedade que realmente se preocupa com o bem-estar dos seus cidadãos, a toxicodependência e outras aflições de desespero não existiriam. Não existiriam gangues violentas, porque essas gangues são o resultado de uma sociedade que é doente e cruel – a sociedade americana. Precisamos do socialismo.
Infelizmente, a falta de um sistema de saúde abrangente nos EUA tem sido um problema há décadas. Muitos previram a terrível situação durante anos.
As instituições corruptas do poder apenas pioraram a situação: a chamada Lei de Cuidados Acessíveis foi apenas um subsídio gigante para o esquema de extorsão da saúde (BigPharma, finanças e seguros).
Ambas as facções D e R apoiam o status quo da extorsão da saúde. Se você puder pagar a extorsão, você pode estar bem; se não puder, é quase certo que terá uma morte prematura. (Alguém Soylent Green?)
Os EUA têm os piores resultados de saúde na OCDE e os custos MAIS CAROS do mundo. Mas não leve isso para o lado pessoal, é estritamente profissional. “Solução” do mercado capitalista: entre no piso térreo dos futuros do Soylent Green e ganhe dinheiro!