Jonathan Cook responde ao alerta de Cheney contra a reeleição de Donald Trump.
Soldados dos EUA perto de um poço de petróleo em chamas no campo petrolífero de Rumaila, Iraque, abril de 2003. (Marinha dos Estados Unidos)
By Jonathan Cook
Notícias MintPress
Tnão há muito o que agradecer a Dick Cheney. Mas talvez ele mereça crédito por uma coisa: ilustrarQuão eficazmente os nossos sistemas políticos podem reabilitar até mesmo o mais monstruoso dos monstros morais.
Basta assistir a este pequeno clipe que se tornou viral no X (antigo Twitter), no qual Cheney alerta contra a reeleição de Donald Trump. Talvez não seja surpreendente que tenha sido um grande sucesso junto dos apoiantes do Partido Democrata, aqueles que outrora insultaram Cheney pelo seu papel na invasão do Iraque.
No vídeo, Cheney declara: “Nos 246 anos de história da nossa nação, nunca houve um indivíduo que representasse uma ameaça maior para a nossa república do que Donald Trump”.
“Nos 246 anos de história da nossa nação, nunca houve um indivíduo que representasse uma ameaça maior para a nossa república do que Donald Trump.”
-Ex-vice-presidente Dick Cheney pic.twitter.com/VEwYshijCZ— Republicanos contra Trump (@RpsAgainstTrump) 7 de Setembro de 2023
É quase certo que isso está errado, mesmo quando julgado em termos restritos e paroquiais, que apenas consideram as preocupações internas dos EUA. Os danos provocados por Cheney – e as ondas de choque que continuam a repercutir-se no exterior e em casa duas décadas depois – certamente qualificam-no como uma ameaça ainda maior.
Mas o atual presidente dos EUA, Joe Biden, também deveria estar na disputa. Ele arriscou todas as nossas vidas na Ucrânia ao jogar um jogo de galinha nuclear com o seu homólogo russo, Vladimir Putin.
Antes de nos debruçarmos mais sobre estas questões, vamos fazer uma breve recapitulação para aqueles para quem a guerra do Iraque de 2003 é uma memória distante.
Cheney foi vice-presidente durante a presidência de George W. Bush – e o homem que realmente comandou o show.
Cheney e Bush no bunker da Casa Branca em 11 de setembro de 2001, após retornar à Casa Branca vindo da Base Aérea de Offutt em Bellevue, Nebraska. (Arquivos Nacionais dos EUA)
Enquanto Bush lutava para formar frases completas – tal como Biden faz hoje – mas parecia totalmente americano no seu casaco de cabedal vintage, o macabro Cheney tratava de organizar a destruição de países inteiros, incluindo o Afeganistão e o Iraque, em nome do complexo militar-industrial. .
Incontáveis milhões de pessoas no Médio Oriente morreram, ficaram sem abrigo ou foram forçadas a atravessar fronteiras através dos seus enganos. Estas guerras, embora catastróficas para o Médio Oriente, foram excepcionalmente lucrativas para os interesses empresariais investidos nas indústrias bélicas do Ocidente.
Entre eles estava a Halliburton, que Cheney dirigiu até se tornar vice-presidente. Após a invasão, a Halliburton recebeu um contrato de 7 mil milhões de dólares no Iraque – sem concurso público.
Cheney continuou a reter grandes acções na empresa enquanto esta ajudava a pilhar os recursos do Iraque, incluindo o seu petróleo.
Ele não destruiu apenas o Iraque e o Afeganistão. Ele intensificou as forças sectárias obscuras desencadeadas na década de 1980 pelo choque do “Grande Jogo” do imperialismo entre a União Soviética e os EUA no Afeganistão, que gerou os mujahideen e mais tarde a Al-Qaeda.
A destruição do Iraque, em particular, lançou o culto à morte do Estado Islâmico, que ganharia uma pegada mais significativa cada vez que os EUA se intrometessem no Médio Oriente, da Líbia à Síria.
Se alguém pode corretamente ser descrito como um monstro, se alguém deveria estar no banco dos réus em Haia acusado do “crime internacional supremo” de lançar uma guerra de agressão, esse alguém é Dick Cheney. Mais do que o ridículo e pomposo Bush Jr.
Memórias Curtas
31 de janeiro de 2003: Bush e Blair discursando à mídia após discutirem em particular a invasão do Iraque. (Casa Branca/Paul Morse, domínio público, Wikimedia Commons)
Mas se considerarmos como os nossos sistemas políticos são concebidos para encurtar a memória, de modo que não só os monstros possam andar entre nós, mas também sejam celebrados e lucrem ano após ano com os seus crimes, então Tony Blair merece uma menção desonrosa.
Se alguém é tão monstruoso política e moralmente como Cheney, esse alguém é o vanglorioso e adorador do poder primeiro-ministro britânico desse período. Enquanto Bush vendia o plano neoconservador para a destruição do Iraque num casaco de cabedal, Blair vendia-o aos europeus – ou pelo menos àqueles que eram suficientemente ingénuos para o levar a sério – em camisas brancas impecáveis e fatos poderosos.
O papel de Blair era preencher as lacunas de credibilidade do inarticulado e imponente Bush. Blair era o cérebro da força muscular de Bush.
Doação para CN Cair Deposite Tração
Blair liderou o impulso diplomático. Ele fez apelos ponderados, mas apaixonados, por ação ao público. E mais especialmente - com o “dossiê duvidoso”de mentiras de inteligência extraídas diretamente da Internet, alegando que Saddam Hussein poderia atingir a Europa com seu estoque inexistente de armas de destruição em massa em pouco mais tempo do que leva para tomar um banho – ele se destacou em fomentar o medo.
É difícil não notar como o tratamento dispensado a Blair e Cheney exemplifica as nossas prioridades políticas e morais distorcidas, mesmo depois de grande parte da poeira ter baixado no Iraque e em todo o Médio Oriente.
Maio de 2006: Uma mulher iraquiana deficiente de 28 anos procura cuidados médicos depois de perder ambas as pernas durante operações de combate das Forças da Coligação contra insurgentes em 2005, na sua cidade natal, perto da fronteira Iraque-Síria. (Wikimedia Commons, domínio público)
Cresce diariamente o clamor para que Putin seja arrastado ao tribunal de crimes de guerra de Haia por invadir a vizinha Ucrânia. Em Março, o Tribunal Penal Internacional chegou a emitiu um mandado de prisão que ele fosse julgado pela alegada deportação forçada de crianças ucranianas para a Rússia.
É claro que não existe nenhum mandado de prisão para Blair ou Cheney, embora na hierarquia dos crimes de guerra os seus papéis sejam quase certamente piores. Putin pelo menos tem o argumento de que a sua invasão foi provocada pelos esforços da OTAN para mover armas cada vez mais perto da fronteira da Rússia, minando A dissuasão nuclear de Moscou.
Em contraste, ninguém alguma vez se referiu à invasão do Iraque pelos EUA e pela Grã-Bretanha como “não provocada”, embora sem dúvida o tenha sido. O “dossiê duvidoso” estava repleto de mentiras. Não havia ADM no Iraque, como a ONU inspetores avisaram. E Saddam Hussein não tinha vínculos para a Al-Qaeda. Todos os pretextos para a invasão foram desinformação – tal como se pretendia que fosse.
Só por esta razão, Blair, o rent-a-quote, tem sido extremamente cuidadoso em evitar discutir crimes de guerra relacionados com a guerra na Ucrânia. Quaisquer que sejam as alegações que ele faça contra Putin poderiam facilmente virar-se três ou quatro vezes contra ele. Em vez de, seu foco tem sido simplesmente sobre como “derrotar a Rússia”.
O homem que, no poder, tão alto e infantilmente eventos mundiais enquadrados como um choque de civilizações – no qual o Ocidente esteve sempre do lado dos anjos – fala agora em voz baixa sobre a cruzada moral fabricada da época: a Ucrânia.
Criatura do Pântano
Mas é muito pior do que a falta de um mandado de prisão e de julgamento. No caso de Blair, a mídia continuou a tratá-lo com reverência. Opinião dele é procurado. Em nenhuma entrevista aos meios de comunicação social ele alguma vez foi confrontado com provas que provam facilmente que cometeu o crime supremo contra a humanidade ao invadir o Iraque.
Um pensamento estranho. Porque é que todos os entrevistadores de Ken Loach na BBC sentem a necessidade, seja qual for o assunto, de levantar difamações totalmente isentas de provas que o liguem ao anti-semitismo, enquanto nenhum entrevistador da BBC alguma vez aborda com Tony Blair os crimes de guerra facilmente comprovados que ele cometeu ao invadir o Iraque? https://t.co/SMoWiOwb2Z
-Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 28 de Setembro de 2023
E pior ainda, seu crime foi incluído em sua marca, tornando-se um argumento de venda. Ele é um estadista internacional, um Ancião e o chefe de uma império dos think-tanks, o Instituto Tony Blair para Mudança Global. Ele tem agora 800 funcionários dedicados ao avanço das suas políticas em 40 países.
A verdade é que, apesar da sua reabilitação oficial pelos meios de comunicação social e pelos colegas políticos, grande parte do público britânico insulta Blair. É por isso que, por necessidade, o poder que ele exerce – possivelmente maior do que quando era primeiro-ministro britânico – opera inteiramente nas sombras.
Blair representando seu Instituto para Mudança Global em uma conferência internacional na Internet em 2018. (Web Summit, Flickr, CC POR 2.0)
Blair, tal como Cheney, ainda é uma criatura do pântano, um mascate de interesses corporativos ocultos - desde a indústria petrolífera e fabricantes de armas até aos banqueiros parasitas que se alimentam da destruição de activos em que os outros dois se destacam - como ele era. quando ele invadiu o Iraque.
Um dos seus principais clientes é a Arábia Saudita, um regime que tem usado as suas riquezas petrolíferas para bombardear civis no Iémen, ano após ano, e para financiar movimentos extremistas religiosos venenosos que ajudaram a destruir países inteiros.
O seu instituto, que representa interesses empresariais como os banqueiros JP Morgan e o gigante suíço dos seguros Zurich, pode agora contornar até mesmo a mínima responsabilização democrática a que Blair foi submetido enquanto primeiro-ministro.
Nos bastidores, Blair foi quem defendeu, em nome dos seus clientes empresariais, muitas das políticas revolucionárias da Covid que o governo do Reino Unido adoptou, e ele continua a pressionar com força para a implantação de tecnologias de identificação digital e investimento em inteligência artificial.
A sua agenda tecnológica de destruição da privacidade do Admirável Mundo Novo, partilhada com a classe bilionária, de Bill Gates a George Soros, é pouco examinada.
É por isso que a sua marca cresce, mesmo que a sua credibilidade junto do público britânico permaneça no fundo do poço.
Vovô da Política
Do outro lado do Atlântico, o estúpido George W. Bush pode não ter conseguido estabelecer um instituto de posição comparável em seu nome. Ainda assim, os esforços para reabilitar a sua imagem junto do público têm sido mais bem sucedidos. Sua própria estupidez foi rebatizada como afabilidade, honestidade e gentileza realistas.
Em 2003, a ingenuidade de Bush ofereceu a Cheney e às indústrias de guerra do Ocidente a “negação plausível” atrás da qual precisavam de se proteger. A destruição do Iraque poderia ser desculpada como um erro infeliz e bem-intencionado – uma “guerra humanitária” que acabou mal – em vez de outra apropriação de recursos de estilo colonial pelas corporações norte-americanas.
Bush, tal como Cheney e Blair, um indiscutível criminoso de guerra que põe na sombra tudo o que é feito por Putin na Rússia, não pagou qualquer preço pelos seus crimes. Em vez disso, cortesia dos meios de comunicação social, ele foi remodelado como o gentil avô da política dos EUA.
Bush faz o elogio no funeral de seu pai em 5 de dezembro de 2018, na Catedral Nacional de Washington. (Casa Branca, Andrea Hanks)
Quando chegarem, os obituários não se concentrarão nas famílias iraquianas incineradas pela campanha de bombardeamento de Choque e Pavor que ele deu luz verde com base em motivos totalmente falsos. Eles vão mostrar a ele estendendo a mão para entregar um doce a Michelle Obama, esposa de um suposto rival político, no serviço memorial de John McCain e novamente no funeral de seu pai.
É um momento terno e bipartidário destinado a servir como um lembrete claro e justaposto de que Trump supostamente existe fora deste clube dos grandes e bons.
Devemos esquecer que antes de Trump entrar na política, havia muitas fotos dele convivendo em partidos de elite com as dinastias políticas Bush e Clinton.
A lavagem de imagens é um elemento básico dos nossos sistemas políticos. É por isso que a maior parte da mídia de propriedade de bilionários continuou a tratar Biden com deferência, descartando suas flagrantes dificuldades cognitivas simplesmente como evidência de uma gagueira ao longo da vida, mesmo que o presidente seja regularmente capturado em vídeo, não apenas saindo do script, mas perdendo qualquer senso de onde ele está ou o que deveria estar fazendo.
Foi necessária a “Sky News”, de direita, de propriedade de Rupert Murdoch, que prefere que Biden fosse substituído por um republicano, para dar uma ideia, no mainstream, de quão grave é o declínio físico e mental de Biden. Mesmo assim, era o distante Operação australiana que tirou as luvas. Na verdade, a imagem pública atribuída aos nossos líderes é alimentada à força no nosso subconsciente – como empanturrar um ganso antes do abate – por meios de comunicação social corporativos inseridos na mesma teia de interesses corporativos que lubrifica as esteiras da máquina de guerra do Ocidente.
Lei do Fio Alto
A afirmação de Cheney de que Trump é uma anomalia na política dos EUA é claramente absurda. Ou pelo menos é no sentido que Cheney quis dizer.
É verdade que Trump é um caso atípico. Como um narcisista que opera na era digital sempre ativa – uma era em que as distinções entre notícias e celebridades foram corroídas – Trump alegremente se expõe ao sol sob o brilho da publicidade.
Ele é um paradoxo: um showman político e um obscuro negociador corporativo. Esses papéis combinados tornam este ato um ato arriscado, no qual a rede de segurança da negação plausível é removida.
Ele não é diferente de um Cheney corrupto, de um Gates corrupto ou de um Soros corrupto. Só que, ao contrário deles, Trump deu ao pântano um incentivo – pelo menos temporário – para o expor, até porque não pode ser rebatizado como filantropo ou estadista mais velho.
Elon Musk está trilhando um caminho semelhante e imprudente – a menos que possa ser colocado de volta na linha. Outrora mais conhecido e adorado por produzir carros eléctricos que “poupam o planeta”, tornou-se um denunciante improvável e cada vez mais odiado, destacando o laços corruptos entre as corporações de mídia social e os serviços de inteligência.
Mas a ideia de bilionários bons e maus é ainda mais equivocada.
Não há forma de se tornar tão rico sem ficar enredado no mundo inerentemente corrupto dos movimentos transglobais de capital, sem realizar operações corporativas secretas que dependem da colaboração de Estados ricos em recursos e das suas elites igualmente corruptas.
Qualquer bilionário poderia enfrentar o seu próprio Russiagate se os seus rivais assim o desejassem. Cada um certamente merece. Mas só no caso de Trump o incentivo é suficientemente forte para levá-lo a cabo.
Por que? Porque Trump encontrou um substituto para a rede de segurança. Ele explorou o paradoxo que está no cerne da sua marca, apresentando-se como o insider-outsider, o homem rico que luta pela América pobre e branca, o bilionário que enfrenta os meios de comunicação pertencentes aos seus melhores amigos e enriquece-os. Ele se vendeu como oposição ao pântano do qual se alimenta.
O acto de Trump, a sua postura de homem do povo, tornou impossível ao pântano reabilitá-lo, como fez com Cheney e Bush. Absolvê-lo seria indiciar-se.
É por isso que o pântano está agora tentando afogá-lo em complicações legais para mantê-lo fora da Casa Branca.
Encharcado de Sangue
Bandeiras brancas e vermelhas, representando as mortes de iraquianos e americanos, respectivamente, no campus da Oregon State University em maio de 2008, como parte da exposição itinerante Iraq Body Count. (Parhamr, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
O paradoxo está fechando o círculo. Trump tira o seu poder político da multidão, da multidão. Se Trump fosse menos narcisista, se fosse mais um estrategista político, se fosse o Hitler que muitos imaginam que ele fosse, ele poderia aproveitar esse apoio, mobilizá-lo, repelir o ataque do pântano e proteger-se.
Ele seria capaz de intimidar seus amigos-rivais corporativos até a submissão. Mas Trump não é Hitler. Portanto, o pântano está a vencer: está a esmagar Trump legal e politicamente. Tentará atolá-lo em dificuldades jurídicas para lhe minar o ímpeto político.
Mas como é o perigo de todos os paradoxos, o quadro poderá tornar-se ainda mais complexo. Quanto mais o pântano tenta afogar Trump, mais credibilidade dá à falsa afirmação do seu showman de que está defendendo o rapaz. Mas também, e mais perigosamente, quanto mais o pântano se torna visível.
A derrota de Trump tem inevitavelmente um preço elevado: concentrar a atenção do público na realidade de que uma pequena elite corporativa corrupta manipulou o sistema para manter o seu poder e enriquecimento.
Não deveria ser necessário que alguém como Trump tornasse isto explícito. Os arquicriminosos Blair, Bush e Cheney estão todos encharcados de sangue. O facto de as suas imagens terem sido tão completamente lavadas que são publicamente tratadas como mais brancas do que brancas deveria ter sido uma prova de que estamos a ser sujeitos a uma campanha sustentada de iluminação a gás.
Enquanto criaturas do pântano como Cheney puderem dirigir o nosso olhar exclusivamente para Trump, o seu poder crescerá. Eles podem continuar a travar guerras, continuar a roubar recursos, continuar a bombardear crianças – e continuar a enriquecer.
O sistema que construíram para manter o seu poder precisa ser derrubado. Mas isso não poderá ser alcançado enquanto apenas Trump – e não Bush, Blair e Cheney – estiver no banco dos réus.
Jonathan Cook é um contribuidor do MintPress. Cook ganhou o Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. Seus últimos livros são Israel e o choque de civilizações: Iraque, Irão e o plano para refazer o Médio Oriente (Plutão Press) e O desaparecimento da Palestina: as experiências de Israel com o desespero humano (Livros Zed). O site dele é www.jonathan-cook.net.
Este artigo é da MPN.news, uma premiada redação investigativa. Inscreva-se no seu newsletter .
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Desde Ronald Raygun, parece que toda a América mentiu sobre tantas coisas. O romance “1984” foi lançado há muito tempo, mas sempre me perguntei se aqueles que estão no poder decidiram criar sua “nova nação”, baseada naquele romance assustador.
Uma das grandes dificuldades com alguns desses artigos é decidir qual aspecto comentar.
Embora seja certamente verdade que Trump tentou roubar as eleições presidenciais de 2020, dificilmente penso que Cheney seja a pessoa mais qualificada para realizar o ataque. A eleição de 2000 foi roubada na Flórida e a eleição de 2004 foi roubada em Ohio.
Leitura adicional:
O que aconteceu em Ohio: um registro documental de roubo e fraude nas eleições de 2004, por Robert J. Fitrakis, Steven Rosenfeld, Harvey Wasserman. Antes de ler este livro, pensei que Bush/Cheney tinham realmente vencido daquela vez.
Eu imploro para discordar. Foi o complexo democratas/inteligência militar-industrial que roubou as eleições. A comunidade de inteligência sentiu-se especialmente ameaçada por Trump.
Leia o comentário de “Tony” novamente, com mais atenção! Ele estava se referindo às eleições presidenciais de dois mil e quatro…
Artigo tremendo com correlação direta com outro grande artigo, que é “Guerra Cognitiva”, de Patrick Lawrence.
A lista de pessoas encharcadas do mesmo sangue de Bush, Cheyney e Blair é longa. Louvado seja o Sr. Cook por fornecer até mesmo um pequeno memorial às vítimas deste grupo encharcado de sangue. E a maior ameaça ao mundo livre é Julian Assange, claro.
É hora de muitos acordarem, há e tem havido muita conspiração acontecendo.
Esta é uma diatribe de censura sincera e há muito esperada contra as elites da política externa americana e os atores presidenciais que servem a rede do Estado Profundo em Washington, DC. Não posso resistir à oportunidade de me juntar ao aborto satírico aqui: Todo mundo sabia do ativismo de pau atrás de arbusto, mas foi preciso que Cook acrescentasse jornalisticamente a esse entendimento vital. Então, a partir de agora o público saberia que “Segundo Cook, o Dick por trás de Bush também é um borrão, opa, Blàir!” Que manifestação literária fantasticamente discreta de tudo o que é pantanoso em Washington, DC!
Estou feliz em aceitar um compromisso bipartidário sobre esta questão, pelas razões habituais, como Patriotismo, Verdade, Justiça e Super-Homem e tudo mais…..
Bloqueie todos eles!
Eles são todos bandidos. Todos eles mentiram, trapacearam e roubaram para chegar ao topo da pilha de cães. Todos eles merecem celas de prisão, correntes e algemas quando são movidos entre as celas por guardas com tasers e espingardas. Prender todos os bandidos corruptos na política e nos negócios americanos seria um bom passo em frente para a nação. Essa parece ser a melhor ideia que já ouvi sobre “segurança nacional” em muito tempo. Tranque todos eles!
E não se esqueça que o lema da NSA é “Colete tudo”. A verdade está lá fora.
Eu concordo firmemente. Muitos comentaram nos últimos anos como é ironicamente injusto ter Assange na prisão, enquanto Bush Jr./Blair et al. ganham milhões e são elogiados como estadistas seniores.
Infelizmente, a corrupção institucionalizada torna bastante improvável a possibilidade de justiça em altos cargos. Pessoalmente, gostaria de ver os Clintons, Bush Jr./Cheney/Blair, John Bolton, Trump, Biden, Blinken, Pompeo, Obama e muitos outros na prisão. Mas isso não vai acontecer.
Concordo 100% com os sentimentos do autor - esses idiotas deveriam PELO MENOS passar o resto de seus dias na prisão por todo o sofrimento humano que criaram. Infelizmente, acredito que, realisticamente, há uma probabilidade de 99% de que isto NÃO VAI acontecer, uma vez que a maioria dos eleitores dos EUA não se preocupa realmente com o sofrimento humano se este não os afectar directamente. Inferno, foram necessários 4 ou 5 anos de 50-100 soldados norte-americanos KIA por SEMANA nos primeiros dias do conflito do Vietname antes que a população geral dos EUA se voltasse contra ele, e esses eram os “nossos próprios rapazes”. E estes mesmos eleitores acharam por bem REELEGER 'W' em 2004, mesmo DEPOIS que as justificativas falsas da Guerra do Iraque (crime) estavam espalhadas por todos os meios de comunicação social! Os EUA têm mais de 350 milhões de armas de fogo em posse privada, incluindo cerca de 19.8 MILHÕES de 'rifles de assalto'. Estas são apenas algumas razões para a minha perspectiva sombria relativamente à prevalência dos “melhores anjos” da humanidade, especialmente aqui nos EUA.
Peça brilhante, obrigado.
Trump é muito menos responsável pelas mortes de pessoas em terras estrangeiras do que qualquer outro presidente que tivemos desde Carter. Os pecados de Trump, embora definitivamente abundantes, não se aproximam de forma alguma dos pecados de guerra dos nossos outros “líderes”.
Como você compara a personalidade desagradável de Trump, suas entrevistas e discursos narcisistas, cortes de impostos para seus amigos ricos, etc., com as ações doentias e malignas de Bush, Cheney, Clinton, Obama, Blair e seus semelhantes. Eles deveriam estar muito à frente de Trump na fila para penas de prisão muito graves.
Para mim, o pior crime de Trump foi permitir que Pompeo instruísse os britânicos a arrastar Assange da embaixada do Equador para a prisão, para enfrentar a extradição para os EUA por falsas acusações de espionagem.
Spot on!
Por favor, pare com o menor dos dois males, BS – envelheceu anos atrás. O cara quase começou a Terceira Guerra Mundial assassinando o General Suleimani. O seu apoio a Israel na prática da limpeza étnica e do genocídio contra a Palestina, por si só, já o torna digno de prisão perpétua. O seu bombardeamento da Síria, o bloqueio da Venezuela/Cuba, etc., resultaram em milhares de mortes. Não sejamos tão ingênuos em relação à política, por favor – especialmente aqui com tantos leitores informados.
Bem, acho que isso depende de como você conta as mortes. Se você quer dizer mortos por balas de Washington disparadas por Washington Boots on the Ground, ou por mísseis de Washington disparados de aviões de Washington, você pode ter razão. Especialmente com “Biden da Guerra Mundial” seguindo-o até ao trono.
Mas, novamente, durante o seu tempo, a quantidade de “mortes extras” no mundo disparou. O cara cuja resposta a um furacão em Porto Rico foi jogar toalhas de papel não era exatamente um grande humanitário, e muitas pessoas morreram sob seu comando. A ganância mata, e havia uma abundância de ganância e morte enquanto Trump estava sentado no trono.
> ”na fila para pena de prisão muito grave.”
Pah! Num bom número de países, incluindo os EUA, ainda existem penas mais adequadas para tais crimes.
Acontece que Satanás não usa tantos nomes, afinal. Sem legiões.
Quando procurei uma versão da frase vagamente lembrada que acabei de usar, surgiram vários sinônimos para o diabo. Mas o mesmo aconteceu com os itens sobre como Kevin McCarthy foi deposto pelos Repubs de extrema direita. Sincronicidade estranhamente apropriada ou programação de mecanismo de busca a serviço do Pântano?
Falando nisso…por que não mencionar que os protegidos de Cheney dirigem o Departamento de Estado de Biden?
Não pisquem, porque suspeito que Liz Cheney está a tornar-se rapidamente na “ala esquerda” do Partido Democrata. Ou, se ela não quiser ser ultrapassada pelos progressistas, ela precisa calçar os tênis de corrida para se mover rapidamente para a direita e ficar à frente deles. Se ela não tenha apelado recentemente à morte em massa da guerra e dos outros quatro cavaleiros do apocalipse, os Democratas poderão expulsar Liz do partido.
Estou apenas meio brincando. O presidente da Câmara “progressista/socialista” de Chicago está a contratar um empreiteiro militar para construir “acampamentos” para migrantes. Se bem ouvi, o mesmo empreiteiro que construiu as jaulas que Trump usou para deter os migrantes. Liz vai precisar desses tênis de corrida para ficar à direita dos 'progressistas'. FDR pagou pessoas para fazerem o trabalho necessário. Esses progressistas canalizam o dinheiro para corporações que contratam militares. É melhor que Liz acompanhe, porque o bando é bastante cruel com os retardatários, e ela decidiu concorrer com o Big Guy agora.
Trump não construiu nenhuma jaula para conter migrantes. Ele usou aqueles construídos durante o governo Obama. A única novidade em sua política foi a divisão das famílias. A coisa das jaulas era uma continuação de uma política de “deportador-chefe”.
Aliás, isso não é uma surpresa para a minoria que presta atenção e tem memória funcional.
Os melhores amigos do senador Biden no Senado dos EUA eram pessoas como Jesse Helms e Strom Thurmond. Biden já havia concorrido à presidência duas vezes antes, e cada vez que seu discurso de campanha enfatizava essas amizades e promovia sua capacidade de ser um líder bipartidário. Escusado será dizer que este discurso o levou a obter o apoio de cerca de 1% dos eleitores do Partido Democrata nas primeiras primárias, antes de Joe pegar no seu dinheiro e ir para casa.
Não tenho certeza se Joe, Jesse e Strom não conversaram no vestiário do Senado sobre aquele liberal radical do Wyoming chamado Dick Cheney. Exagero para causar efeito, mas a ideia de o Senador Biden e o Chefe de Gabinete/Representante/Vice-Presidente Cheney serem inimigos é tola. Eles estavam sempre no mesmo clube.
Mas lembre-se, odeio Trump. Essa é a chave. Vote em Hillary, não, vote em Biden, porque você odeia Trump. Pisque isso na tela até que a mensagem subliminar seja totalmente impactada. Odeio Trump. É toda a plataforma. Odeio Trump. Não preste atenção em quem você está elegendo. Odeio Trump. Vote em Biden.
Detestei ver Bush, Cheney e Blair desde as suas acções no Iraque e no Afeganistão. Agora, detesto Biden, os seus asseclas e o seu Departamento de Estado. E também há Hillary, que tive a experiência nauseante de pegar em uma entrevista muito longa na PBS esta noite, com um dos dois idiotas substituindo Judy W. Eles me fazem vomitar.
Então, eu simplesmente não entendo isso. Suponho que sou um existencialista sem nenhuma crença real em Deus ou na vida após a morte e me pergunto onde/se/como/quando a justiça será finalmente distribuída a esses cretinos. O Karma realmente existe? Mas se esse dia chegar nesta vida, ou se eu estiver errado sobre Deus, espero estar lá para assistir e aproveitar cada momento.
Artigo maravilhoso, obrigado Jonathan.
Esses eventos da história nunca devem ser esquecidos.
É assim que os governos funcionam e continuarão a funcionar se a(s) sua(s) versão(ões) da história se tornarem uma ortodoxia aceite.
Nenhum argumento relativo às actividades criminosas de Bush, Blair e Cheney (e de Rumsfeld e Wolfowitz).
Mas não foram os citados que escaparam de qualquer forma de justiça.
Aqui na Austrália, o primeiro-ministro (de 1996 a 2007) John Howard foi um participante voluntário, um cachorrinho conveniente e flexível que regurgitou as mentiras que lhe foram transmitidas não apenas à mídia, mas também ao parlamento, onde ele estava sob juramento de contar a verdade.
Tal como Blair e Bush, Howard mantém a sua decisão de enviar tropas australianas para o Iraque, uma guerra à qual a maioria dos australianos (então e agora) se opôs veementemente.
Se sobrevivermos a este colapso imperial em que nos encontramos, espero sinceramente que haja tribunais de crimes de guerra para todos os imperialistas ocidentais que travaram guerras económicas e militares no mundo. E, ao contrário do que aconteceu durante os Julgamentos de Nuremberga, não há como escapar a alguns deles para reconstruir os seus regimes fascistas, como estão a tentar fazer agora.
“Putin pelo menos tem o argumento de que a sua invasão foi provocada pelos esforços da NATO para mover armas cada vez mais perto da fronteira da Rússia, minando a dissuasão nuclear de Moscovo.”
No geral, uma análise muito perspicaz de Jonathan Cook.
Eu diria que “os esforços da OTAN para mover armas cada vez mais perto das fronteiras da Rússia” constituem um ataque de três décadas à Rússia, desde a expansão da OTAN e o golpe de Maidan até ao gambito dos Acordos de Minsk, que forçou os russos a recorrer a uma estratégia “militar”. ação técnica”, como Putin chamou, para se defenderem.
Minar a dissuasão nuclear de um país é um ataque, ou pelo menos o prelúdio de um ataque. É mais do que apenas uma provocação, o que implicaria que a vítima tivesse a opção de reagir.
Alguém, por favor, me diga como qualquer nação pode permanecer passiva enquanto sua dissuasão nuclear é neutralizada, especialmente quando está sendo neutralizada por uma das nações mais predatórias da história?
Exatamente como pode ser crime se defender se você não tem outra escolha? Logo, Putin não é um criminoso de guerra por defender a Rússia.
Cook liga-se a outro belo artigo seu no qual escreve: “Visto da perspectiva de Moscovo, o erro de Putin parece menos com o facto de ter lançado uma guerra não provocada contra a Ucrânia do que com o facto de ter demorado demasiado tempo a invadir.”
Bem dito. A mesma conclusão segue-se quando os factos e os antecedentes da guerra na Ucrânia são vistos de qualquer perspectiva honesta e imparcial.
A Segunda Guerra Mundial de Hitler foi uma guerra de escolha, dizer que não correu bem para ele seria um eufemismo grosseiro. Os norte-coreanos e os chineses também não se saíram bem e resultaram numa enorme confusão, numa guerra de escolha. LBJ foi “all in”, a sua guerra preferida no Vietname, que arruinou o Vietname do Sul e o resultado foi o Norte controlar o Sul, terminou terrivelmente para os EUA.
Então, depois do 911 de setembro, a 43 & Company queria primeiro dinheiro, petróleo, vingança e pouco mais, então outra guerra de escolha, cujo resultado foi um horrendo moedor de carne no Iraque e a desestabilização de toda a região com a perda de centenas de milhares de vidas se não milhões. A guerra de escolha dos 41 e 43,
O que os EUA aprenderam, não muito.
Os EUA, Biden e companhia deixaram a Putin pouca ou nenhuma escolha no espectáculo de merda que é a Guerra da Ucrânia, uma guerra escolhida por Putin, a quem foi deixada pouca ou nenhuma escolha a não ser a guerra.
A liderança americana está tão “ferrada na cabeça” que temos alguns desajustados sociais como Cheney avaliando sua opinião neste momento em que ele deveria estar escondido em um buraco de esquilo em algum lugar no Bum F * &% Egito esperando por um faisão galo que ele pode atirar.
Aqui estou eu, tendo um dia não tão ruim, e você menciona esse, na minha opinião definitiva, o idiota mais miserável. Falar merda sobre o Donald, depois de anos de nada além de silêncio e para bater em todo idiota, não adianta até que Donny abre portas que podem em algum momento, se realmente houver alguma justiça verdadeira, pegar D-Priq ”O Homem de Lata ”Chaney também está com problemas legais. Eu gostaria que você soubesse.
Então, obrigado Jonathan, você conseguiu me deixar realmente entusiasmado.
Obrigado CN
Desejo felicidades a Trump, pelo menos durante um ciclo eleitoral, por causa do Russiagate e da guerra provocada na Ucrânia. A elite tem de aprender os riscos pessoais das mentiras e do fomento de guerras.
É profundamente irónico que Trump, altamente imperfeito, seja o melhor veículo à vista para transmitir tal lição, mas aqui estamos. Se argumentos bem pensados tivessem força, não estaríamos nesta confusão. Num mundo melhor, os nossos principais partidos discutiriam o que fazer com o excedente orçamental criado pela remoção de desperdícios das despesas com defesa e complexo médico (hospitalar, farmacêutico, seguradoras, etc.): cortar os impostos ou gastar em causas nobres e, se assim for, como. Num mundo ainda melhor…
Tudo remonta a Hillary Clinton – desde os conflitos dos Clinton com a Rússia relativamente aos seus interesses comerciais (dos Clinton) na Ucrânia há anos atrás, até ao lançamento do esquema Russiagate que destruiu décadas de progresso diplomático e nos levou à beira de uma guerra nuclear mundial. A primeira-dama e secretária de Estado Hillary Clinton fez isso.
Excelente artigo.
Essas pessoas não têm mais qualquer relevância. Para um impacto ideal nos dias de hoje, comece com Biden, Blinken e Nuland.
Ré:Blair
Xxxx//www.voice-online.co.uk/news/world-news/2023/02/10/what-is-tony-blair-doing-in-africa/
E como diabos ele foi nomeado Enviado para a Paz no Oriente Médio em 2007. Que farsa.