Devemos manter o bom senso enquanto o Comitê de Supervisão considera as evidências sobre a possibilidade de impeachment do Presidente Joe Biden, enquanto os guerreiros da guerra cognitiva tentam subverter a realidade, diz Patrick Lawrence.

O presidente dos EUA, Joe Biden, pronunciando o discurso sobre o Estado da União de 2023. (Escritório executivo do presidente dos Estados Unidos)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
Este é o segundo em Notícias do Consórcio'série sobre a investigação do Congresso sobre o envolvimento supostamente corrupto do presidente Biden nos assuntos comerciais de seu filho Hunter. O primeiro pode ser lido aqui.
Aepois audiências introdutórias de um único dia na Câmara dos Representantes dos EUA, já é evidente que o inquérito do Comité de Supervisão sobre o envolvimento potencialmente criminoso do Presidente Joe Biden nos negócios estrangeiros da sua família será muito mais do que um processo legal formal e constitucionalmente obrigatório.
Visto em termos mais amplos, isto irá provavelmente revelar-se um teste à relação da problemática república com a realidade.
Se as próximas audiências terminarem com a conclusão de que o quadragésimo sexto presidente é culpado de crimes susceptíveis de impeachment, como agora parece provável, confrontarão os americanos com um esforço insidioso e multifacetado para subverter completamente as suas instituições públicas e o discurso nacional no nome de uma ideologia autoritária liberal.
Há menos de três anos, a OTAN publicou a versão final do um longo estudo intitulado Guerra Cognitiva. Este documento de 45 páginas, divulgado em várias publicações independentes, mas não nos principais meios de comunicação, delineou o que os seus autores chamaram de “a batalha pelo cérebro humano”.
O cérebro, diz o estudo,
“é incapaz de distinguir [sic] se a informação está certa ou errada; é levado a acreditar em declarações ou mensagens que já ouviu como verdadeiras, mesmo que estas possam ser falsas; aceita declarações como verdadeiras, se apoiadas por evidências, sem considerar [sic] a autenticidade dessas evidências.”
E então fez esta observação:
"A nível político e estratégico, seria errado subestimar o impacto das emoções…. As emoções – esperança, medo, humilhação – moldam o mundo e as relações internacionais com o efeito de câmara de eco das redes sociais.”
Junto com outros, Eu li este documento diabólico como referindo-se principalmente a rivalidades geopolíticas, competição estratégica, manobras de grandes potências e todos os tipos de operações psicológicas e operações secretas. Desde então, tornou-se claro que a guerra cognitiva é travada em muitas frentes, tanto internas como externas.
Campanha Perniciosa
É, na verdade, uma característica malévola do nosso tempo. Os processos legislativos e judiciais da América estão entre estas frentes. As audiências para determinar se o impeachment de Joe Biden devem ser entendidas como um campo de batalha cognitivo.
O Comitê de Supervisão, quando todas as evidências forem consideradas e todas as testemunhas ouvidas, chegará a uma determinação formal sobre se o plenário da Câmara votará os Artigos de Impeachment. E essa votação, se houver, decidirá se os artigos serão enviados ao Senado.
Simultaneamente a este processo legal e visível, iremos testemunhar uma campanha cruelmente perniciosa, travada pela elite Democrata do país e pelos meios de comunicação que os servem, para manipular as percepções públicas de tal forma que Joe Biden seja, independentemente de qualquer evidência e sob qualquer circunstância, entendido como ser inocente de todas as acusações levantadas contra ele.
Poderá a repetição incessante de mentiras e deturpações triunfar na consciência americana sobre realidades perfeitamente discerníveis? Coloquei esta questão no meu relatório inicial sobre as audiências na Câmara. Na altura, não via estes procedimentos como uma frente para o aumento mais amplo do poder de guerra nas nossas mentes. Nem me permiti considerar plenamente que a resposta à minha pergunta poderia ser sim.
Cabe a nós que acompanhamos as audiências na Câmara ter estas questões em mente, equipar-nos adequadamente para compreender os procedimentos e resistir aos esforços dos guerreiros cognitivos para subverter o nosso pensamento e julgamentos. Isso exigirá certas coisas de nós.
Uma delas é a memória. Mesmo que os guerreiros cognitivos nos convidem a esquecer, teremos que nos lembrar de vários eventos do passado que se relacionam com o que a Supervisão traz à tona como prova contra Biden e os outros oito membros da família – sim, oito – envolvidos no suposto suborno e esquemas de tráfico de influência que estão em causa.
Teremos que manter um sentido apurado da história. Devemos ser capazes de colocar o processo no contexto de um registo escrito indiscutível que remonta pelo menos a nove anos, quando Hunter Biden foi nomeado para o conselho de administração da Burisma Holdings, a controversa empresa de gás ucraniana, e Joe Biden, como vice-presidente , começou a intervir diretamente nos assuntos políticos, económicos e empresariais da Ucrânia.
Extenso Catálogo de Evidências

Hunter Biden com seu pai e sua madrasta na posse presidencial de seu pai, 20 de janeiro de 2021. (DOD, Carlos M. Vázquez II)
Os guerreiros cognitivos na imprensa e entre os Democratas que definem a agenda irão exortar-nos a cada passo a assumir que não há registo escrito dos acontecimentos – nenhuma história válida.
Jamie Raskin, o democrata mais graduado no Comitê de Supervisão, tentou isso em sua declaração de abertura na quinta-feira. Não há provas contra Biden e o seu filho, afirmou, nem história a considerar – isto depois de os seus colegas republicanos terem visualizado um extenso catálogo de provas que indicavam a culpa do presidente.
E, finalmente, há a questão não tão simples de prestar atenção. Há muitas décadas que é evidente que aqueles que geram diariamente erros e desinformação em questões de grandes consequências políticas dependem da desatenção sonâmbula e da amnésia da maioria dos americanos. Neste ponto, prestar atenção adquire um valor político positivo.
Menciono estas questões não para dramatizar demasiado o nosso momento, mas para reflectir a sua gravidade. Será necessário um esforço consciente para combater a guerra cognitiva no decurso destas audiências. Os procedimentos de um único dia são um alerta suficiente sobre o que está por vir.
Para a impugnação Cobertura Suporte CN
Existe uma dimensão partidária nestes processos? Que não haja dúvidas sobre isso. Mas os republicanos e os democratas ocupam posições muito diferentes à medida que a supervisão avança. Os republicanos que dirigem as audiências, quaisquer que sejam as suas ambições políticas, estão a trabalhar com provas concretas. Os democratas parecem não ter nada para contrariar isto, a não ser uma versão interna da guerra cognitiva que invoco.
Goste ou não, os republicanos têm a lei a seu favor, dito de outra forma. Os democratas ficam com subterfúgios e manipulação da mídia. Estes últimos apresentam aos americanos o maior perigo.
Quatro anos atrás, em setembro de 2019, a transcrição de uma conversa telefônica vazada entre o presidente Trump e Volodymyr Zelensky gravou Trump enquanto ele pedia ao presidente ucraniano que ajudasse a investigar as ações de Joe e Hunter Biden relacionadas ao Burisma, onde Hunter havia se sentado lucrativamente. o quadro.
A história da Burisma virou de cabeça para baixo

Viktor Shokin na transmissão do YouTube da transmissão de rádio e televisão ucraniana STRC «UTR – canal de TV» – PULSE NEWS, (Atribuição Wikipédia/Creative Commons)
Por esta altura, veio à luz que Biden père, “o Big Guy”, tinha intervindo para fazer com que o procurador-chefe da Ucrânia fosse despedido no meio das suas investigações sobre a corrupção na Burisma. Os leitores recordar-se-ão que Biden ameaçou reter mil milhões de dólares em ajuda se o regime de Kiev não demitisse Viktor Shokin. Quando Shokin foi demitido, Biden ficou famoso ostentou disso durante um discurso no Conselho de Relações Exteriores.
“Fala-se muito sobre o filho de Biden, que Biden interrompeu a acusação e muitas pessoas querem descobrir isso, então tudo o que puderem fazer com o procurador-geral [William Barr neste momento] seria ótimo”, disse Trump. por telefone para Zelensky. “Biden saiu por aí se gabando de ter impedido a acusação, então se você puder investigar isso… Parece horrível para mim.”
Trump sofreu impeachment (e posteriormente absolvido) por esta intervenção. O Partido Democrata, incluindo o próprio Biden, a grande mídia, elementos do Estado Profundo e altos funcionários do Departamento de Estado iniciaram então uma campanha precisamente calibrada e altamente coordenada para virar a história do Burisma de cabeça para baixo, como uma ampulheta: De repente, Biden interveio para fazer com que Shokin fosse demitido porque era Shokin quem era corrupto. [Memorandos do Departamento de Estado liberado no ano passado e publicado pela Apenas as notícias na verdade, elogie Shokin por seu trabalho anticorrupção.]
Essa história ainda prevalece entre os elementos que acabamos de citar. A imprensa repete sem hesitação aparente sempre que o assunto surge. O pós-escrito raramente é mencionado, se é que alguma vez é mencionado: o sucessor de Shokin como procurador-chefe, Yuriy Lutsenko, fez moções para aceitar o caso Burisma – e depois desistiu assim que as luzes Klieg foram apagadas.
E agora o Comité de Supervisão da Câmara está a investigar Joseph R. Biden Jr., com base nas alegações que Trump foi condenado por considerar. Esta é a história que devemos manter connosco. Estes são os fatos que devemos lembrar.
O relato dos acontecimentos reais em torno de Burisma, dos Bidens e de Viktor Shokin é agora rejeitado como uma teoria da conspiração. Este é o trabalho dos guerreiros cognitivos. Contra isto existe um inventário muito considerável de provas — rastos de correio eletrónico, mensagens de texto, depoimentos de testemunhas (incluindo relatos corroborantes de múltiplas fontes), registos bancários — que o Comité de Supervisão tem agora em sua posse.
A história aqui é clara – como acontece em vários outros casos de aparente corrupção da família Biden. O registro é claro. A evidência parece estar lá. Irá a história prevalecer contra os esforços profundamente cínicos para manipular as percepções públicas o suficiente para subverter a realidade? Esta é a questão. A vigilância contra a guerra cognitiva contribuirá muito para determinar a resposta.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
Aos meus leitores: As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Se você já é um apoiador, muito obrigado. Se não estiver, por favor, mantenha minhas contribuições contínuas para Notícias do Consórcio e em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente que compartilho com esta publicação fundamental, junte-se assinando O Floutista, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir aqueles de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Outono Deposite Tração
Obrigado por destacar esta questão tão importante.
Outro factor-chave a ter em conta é a utilização de vigaristas habilidosos, ou seja, mentirosos. Por exemplo, Rachel Maddow poderia ganhar um Oscar por sua habilidade em parecer sincera e confiável enquanto mente descaradamente. Uma tática chave que ela usa é nem sequer mencionar provas cruciais de que devo ser considerado em qualquer relato honesto de uma situação. Então ela zomba com maestria das conclusões baseadas nas evidências enterradas. Seu sorriso de escárnio não é tão exagerado a ponto de parecer um desenho animado. É um leve escárnio “educado”, então ela parece atenciosa, civilizada e razoável. Finalmente, ela afirma uma conclusão para a qual não forneceu nenhuma evidência. Tudo isso é feito por trás de seu verniz de confiabilidade.
Acabei de assistir a uma entrevista com Hillary em que ela é igualmente habilidosa. Ela usa as mesmas técnicas, mas com um estilo pessoal um pouco diferente. Nem todos os interlocutores da oligarquia, na imprensa e no Congresso, são tão hábeis como estes dois, mas usam as mesmas tácticas e procuram o mesmo verniz convincente.
Não acho que ninguém deva ficar feliz porque o seu lado está certo e o outro lado errado. Ambos os principais partidos estão podres.
Um bom artigo. Há apenas três anos foi escrito “Guerra Cognitiva”, baseado no trabalho de Bernays, que ele originou. Se o documento for tão recente, seria interessante saber como eles aprenderam essas coisas. De quem eles roubaram o pensamento? …mais recentemente. A informação chegou à OTAN com esse documento, mas antes disso? Outras observações neste artigo mostram que a produção significativa de salsichas, por assim dizer, está acontecendo atualmente após “C… W…” de 3 anos; os outros documentos são links nos comentários aqui. Sempre me perguntei por que razão o Partido Democrata não seria honesto com os seus seguidores sobre a sua confiança no controlo social desta forma. Eu conheço essas técnicas, “Gerenciamento de Percepção”, etc.
Se existisse mais concorrência nos meios de radiodifusão em grande escala, então seria muito mais improvável que este regime fosse uma ferramenta de controlo tão confiante como o vemos novamente ser feito. Isto é como um vácuo criado a partir do rastro deixado pelo trabalho de Snoden, surgir ao lado é mais provável que seja uma realidade aqui. Agora vejo por que a oligarquia nunca faria isso. Tentar fazer com que isto ganhe força terá uma resposta, mas acreditar na concorrência é silenciado enquanto os superlativos não são usados para descrever a constituição dos EUA.
Mas para que fins mesquinhos eles usariam essas ferramentas? E que finalidades mesquinhas... para proteger esse sistema. Se você não tivesse as proteções da 4ª e 5ª emendas, como quando viajava para o exterior, elas poderiam matá-lo indispensavelmente, o que é um assunto diferente. E, e então (sobre a mídia)? Dividir tudo como um “choque” da indústria? (Ou) a política reverte para as regras de propriedade anteriores a 1996 (que limitavam a propriedade)? Ou o que? O gerenciamento intraciclo faria você notar, eles o usam para fins bem mesquinhos.
Coisinhas dessa merda eu vejo o tempo todo, a importância da memória do artigo. A história de Santos chegou, era tudo NYT, eles impediram que aquele jornal da pequena cidade divulgasse, então (de novo) surge Trump, para começar outra charada que continua até hoje (para apoiar Trump). Há mais de dez anos, a NBC investiu bastante em “O Aprendiz”. Nove anos de exibição levaram a uma natureza inelástica de seu apoio público que corresponde a quê? Temos um problema com Trump e apoiadores inelásticos.
E de alguma forma, sem apenas uma entidade envolvida, foi decidido que esse desfile aconteceria, um resultado específico projetado para fins objetivos específicos. O resultado previsível e altamente provável de alguém neste ano certamente incluirá Trump. Portanto, preveja esse resultado e faça isso. (É uma) grande questão de dinheiro político que dificilmente será relatada, exceto apenas dentro de um contexto de corrida de cavalos, veja, descreva tudo sobre esse sistema, mas nem tudo é divulgado, uma ideia. A literacia mediática não é o mesmo que odiar os meios de comunicação social das estações de televisão do outro lado, como todos deveríamos saber. É mais justo espalhar a culpa.
O próprio facto de isto estar a acontecer, de os políticos e as elites globais manipularem deliberadamente a verdade e os factos, de a mentira se ter tornado normal, aceitável e desejável, de o engano ser uma arma primária, mostra quão profundamente ferrados e corrompidos os nossos governos no oeste se tornaram.
Longe vão as vozes da razão, da verdade, da moderação, do debate, da consideração, dos princípios, da compaixão e da caridade! Tudo o que é bom e desejável foi demonizado e reclassificado como mau e mau. Tal como o 1984 de Orwell, onde predominam significados opostos, é isso que temos agora.
A vida humana foi reduzida em valor. A população não é respeitada e é cada vez mais vista pelas elites como um incómodo ou como uma fonte de corpos para serem usados como armas e para experimentação. Fala-se da redução populacional, da eugenia, do totalitarismo como sendo bons para nós, e de outras medidas drásticas e draconianas – principalmente na causa “verde” da gestão das alterações climáticas para “salvar” o mundo!
Já estamos na Terceira Guerra Mundial, mesmo que ainda não seja uma guerra mundial militar real, nuclear ou outra – é a guerra cognitiva que nos rodeia. A luta no Ocidente é pela opressão global, pelo controlo e pela escravização final da população. Podemos acabar sendo salvos pelo Sul Global (Maioria) se o Ocidente não conseguir conquistá-lo e entrar em colapso.
@Patrick Lawrence
Re: IMPEACHMENT: Insinuações e Evidências e seus revisionismos anteriores, Adulteração da História – & Impeachment: 'Guerra Cognitiva' no Capitólio
Parabéns à sua requintada linguística semântica, como sempre, bom senhor, mas pode demorar um pouco para visualizá-lo confortavelmente compartilhando uma cama ideológica/política com gente como Jim Jordan e companhia. Mesmo considerando uma associação tão singular, levanta-se a questão de como uma sedução tão notável poderia ter sido realizada sem um grande grau de adulteração revisionista e dita “Guerra Cognitiva no Capitólio”. No actual clima político, nem a maioria dos que actualmente se apresentam como conservadores ou liberais são honestamente representativos de qualquer uma das filosofias políticas; não há raciocínio cognitivo presente nesta iteração política moderna. Deveríamos encarar com consternação a desagregação da cidadania e o fim do modelo unitário? Serão estes desenvolvimentos indicadores da “desvalorização” da cidadania, uma tendência para a “cidadania enxuta”, na medida em que já não é necessário ser cidadão para ter acesso a alguns direitos sociais cobiçados? Ou serão estes desenvolvimentos indicadores de um novo sentido de justiça global e arautos de novas modalidades de agência política, anunciando talvez uma cidadania cosmopolita?
Seria interessante e até informativo se algum destes descendentes da administração política VERMELHA ou AZUL fosse publicamente confrontado com tais investigações; nem que seja por outra razão, a não ser para se divertir com o olhar perplexo de confusão mental e incontinência que provavelmente resultaria.
Como sempre,
EA
Minha revisão deste artigo, que considero importante, pode ser encontrada em hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, bem como no meu blog.
A primeira grande mentira pública veio de Hillary Clinton. Para encobrir o uso de um servidor de e-mail privado que ela usou para evitar qualquer revisão pública das suas actividades nefastas e prováveis criminosas ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação, Clinton inventou e desencadeou a farsa Trump Rússia. O Deep State FBI aproveitou a oportunidade para espionar Trump, enquanto vazava cada vez mais mentiras sobre Trump e aqueles que trabalhavam para ele para a imprensa corrupta. Tanto o FBI como a mídia mantiveram vivas as várias mentiras durante vários anos. Hillary Clinton ainda mente sobre isso e muitos Democratas desmoralizados ainda acreditam nisso, apesar de todas as provas em contrário.
Assim, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, descobriu que poderia mentir o tempo todo e, na maioria das vezes, escapar impune. A imprensa corrupta a adorava e sempre a apoiava. Isto levou a dois impeachments falsos, entre outros crimes de grande alcance.
No primeiro caso de impeachment de Trump, a grande mentira em forma de projeção foi usada para culpar Trump pelos crimes que Biden realmente cometeu na Ucrânia. Biden forçou a demissão de um promotor legítimo que tinha Biden em vista. Com o Presidente da Ucrânia a substituí-lo por um hacker corrupto que recebeu um suborno de 5 milhões de dólares da Burisma para enterrar a corrupção da família Biden na Ucrânia, simplesmente encerrando a investigação e o caso. Trump foi então acusado por ousar tornar pública a corrupção de Biden na Ucrânia.
No segundo impeachment, o FBI, juntamente com Pelosi, organizaram a manifestação de 6 de janeiro no Capitólio. Agentes do FBI plantados e diversas “Fontes Humanas Confidenciais” conduziram um grupo de eleitores descontentes aos corredores do Congresso. Pelosi recusou a oferta de Trump de tropas da Guarda Nacional para proteger os edifícios e ordenou que as portas fossem abertas para prender os pobres idiotas que entrassem no edifício. Foi o “Fogo no Reichstag” de Pelosi. Penas de prisão de 20 a 30 anos foram impostas aos presos.
Mas a oportunidade final de Pelolsi já havia surgido anteriormente com a Covid. Pelosi conseguiu criar uma ampla gama de convites à fraude eleitoral devido ao caos que a Covid criou em todo o mundo. O correio nas cédulas tornou-se uma força em uma eleição acirrada e a fraude eleitoral resultante foi legitimada por juízes partidários e outros relutantes em abrir a lata de minhocas que é uma eleição contestada. Um Joe Biden amplamente impopular e fraco foi assim empossado como presidente.
Biden, um mentiroso patológico habitual, continuou e expandiu as operações psicológicas durante todo o mandato do seu regime. O exemplo mais recente é a pura projecção de Biden de que Putin já perdeu a guerra na Ucrânia. Quando o oposto é obviamente a verdade. Foi o próprio Biden quem já perdeu essa guerra. Vivemos na zona crepuscular distópica e totalitária prevista pelo ex-diretor da CIA William Casey em 1981.
“Saberemos que o nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.” – William J. Casey, ex-diretor da CIA
A questão é o que o povo americano vai fazer sobre isso, se é que vai fazer alguma coisa. As audiências de impeachment de Biden podem ajudar, mostrando que Joe Biden mentiu sobre seu envolvimento nos esforços de seu filho e irmão para coletar US$ 10 milhões em subornos de influência estrangeira corrupta. A menos que os americanos votem de forma esmagadora em 2024 para expulsar os democratas da Casa Branca, os democratas terão provado que podem enganar todas as pessoas, o tempo todo. Se as eleições estiverem próximas, nada impedirá os democratas de trapacear novamente. Se conseguirem roubar outra eleição presidencial em 2024, provavelmente teremos perdido o poder do nosso direito de voto de forma permanente.
Acorde, Tio Sam: os militares dos EUA estão prontos para enfrentar a Rússia e a China?
30 anos depois de alcançar o domínio total, será que o conflito na Ucrânia expôs os limites do poder americano?
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
Democracy Now tem uma manchete datada de 9/29/23 de que testemunhas do Partido Republicano não admitem ainda nenhuma evidência para apoiar o impeachment de Biden. Eles citam Jonathan Turley supostamente nesse sentido e Bruce Dubinsky um pouco menos nesse sentido. É claro que o DN tem sido há algum tempo um veículo do Partido Democrata. E não creio que tenhamos sequer chegado à parte probatória do processo. Basicamente ainda estamos nas declarações iniciais. Será fascinante ver o que Patrick relata. Como ele nos disse, é um grande “se” se o inquérito sairá da comissão.
Reportagem madura, adulta e intelectual de PL. Se a actual comissão da Câmara conseguir fazer avançar o processo de impeachment, isso reflectirá o trabalho da comissão da Câmara em 1933, que resultou na Lei Bancária de 1933. Naquela altura, como agora, o Congresso era irremediavelmente corrupto. No entanto, este esforço inesperado impediu os banqueiros e os capitalistas predatórios de extinguir a chama bruxuleante de “nós, o povo”. Essa chama está a tremeluzir novamente devido à pressão dos banqueiros e dos capitalistas predatórios. Entretanto, um poder executivo corrupto e totalmente inepto poderá ainda colocar o governo federal de joelhos. Isto pode não ser de todo mau, pois manteria viva a chama de “nós, o povo”, mas a nível estatal.
Lendo a Bola de Cristal:
Trump vai direto para a prisão e não passa no GO. Ele morre na prisão e ninguém se importa. O horrível cachorro de Biden corre para a Casa Branca e derruba Biden, e ele bate a cabeça com tanta força que o homem não tem mais sentido.
Tudo recomeça e ainda não temos ideia de quem será o próximo pedaço de mentira horrível.
Vamos cantar: “Meu país é o que vejo, terra da hipocrisia – a isso nos apegamos”.
Acho que a resposta, Patrick, é não. Basta considerar o Russiagate. Você estava entre aqueles que disseram que isso era besteira já em 2016. Recusou-se a morrer porque, em parte, todos são treinados para odiar a Rússia e os russos. E também porque as pessoas são estúpidas.
Numa era crescente de irracionalidade, onde o Iluminismo se parece com a Estrela do Norte:
Há menos de três anos, a OTAN publicou a versão final de um extenso estudo intitulado Guerra Cognitiva. Este documento de 45 páginas, divulgado em várias publicações independentes, mas não nos principais meios de comunicação, delineou o que os seus autores chamaram de “a batalha pelo cérebro humano”.
O cérebro, diz o estudo,
“é incapaz de distinguir [sic] se a informação está certa ou errada; é levado a acreditar em declarações ou mensagens que já ouviu como verdadeiras, mesmo que estas possam ser falsas; aceita declarações como verdadeiras, se apoiadas por evidências, sem considerar [sic] a autenticidade dessas evidências.”
E então fez esta observação:
“A nível político e estratégico, seria errado subestimar o impacto das emoções…. As emoções – esperança, medo, humilhação – moldam o mundo e as relações internacionais com o efeito de câmara de eco das redes sociais.”
É por tudo isto que os EUA governaram o sul global.
Bem-vindo a casa.
Os americanos não têm habilidades de pensamento crítico e muito menos memória, e o ódio substitui a memória em qualquer caso.
Quando os EUA externalizaram a sua indústria, também externalizaram o seu pensamento sobre o mundo.
As aulas de educação cívica tornaram-se episódios de Beevus e Butthead ou desapareceram completamente nas escolas.
A ascensão do neoliberalismo e do culto ao eu só se acelerou à medida que a tecnologia permitiu que as “pessoas” se envolvessem na sua própria vaidade.
O futuro parece sombrio. Todos os caminhos parecem levar a Roma.
o Sul global é a nossa única esperança real.
(D) é para Engano.
Se o Partido Azul dissesse que o sol se poria no oeste esta noite, eu não acreditaria em uma palavra até sair para verificar. E para verificar se esses idiotas não fizeram isso pelo método “Dois Sóis ao Pôr do Sol”.
Todos os políticos modernos mentem. Mas os (D) constroem todo o seu partido sobre uma base de mentiras. Na realidade, são o partido de Wall Street e o partido do Pentágono. Eles dão o controle da economia a Wall Street, fecham o estoque e o barril. E estão a seguir a agenda de guerra do Pentágono. Mas, eles mentem. Eles mentem e fingem que representam 'o povo'…. Mas não há dúvida sobre a quem o Partido Azul serve com submissão e obediência.
(D) é para Engano. Cada palavra que diz que eles não são totalmente a favor dos banqueiros e dos generais é uma mentira. (D) é para Engano. Se os lábios estão se movendo, você sabe que eles estão mentindo. E eles também se tornaram muito bons em ventriloquismo. Só não acredite em uma palavra disso.
Mais uma vez, Patrick Lawrence, Spark's IT Up!!! Educar, esclarecer, elevar o f/bar, “Trazendo CONSCIÊNCIA para isso, “seus” pequenos segredos sujos.”
—— “Que você sempre saiba a verdade; e veja as luzes ao seu redor. Que você seja sempre corajoso. Fique de pé e seja forte; E que você fique, para sempre jovem. Bob Dylan.
Na minha opinião, “guerra cognitiva” é esquisita; e, REAL. Realmente f/perigoso. É letal. NÃO sou versado nisso; mas, Sr. Lawrence, é; e, absolutamente, Spot On !!!
“A guerra cognitiva está agora entre nós. O principal desafio é que é essencialmente invisível; tudo o que se vê é o seu impacto e, nessa altura, muitas vezes já é tarde demais.” O conceito de guerra cognitiva. Bernard Claverie1, François du Cluzel2. (Link de “Valerie” (TY)! É impressionante! É alucinante!!! hxxps://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022 02/CW%20article%20Claverie%20du% 20Cluzel%20final_0.pdf
“Pode a repetição incessante de mentiras e deturpações triunfar na consciência americana sobre realidades perfeitamente discerníveis?” Patrick Lourenço.
Na minha opinião, “guerra cognitiva” é WH, Congresso, $tate, DoJ, MIC, CIA, FBI, vamos enlouquecer!!!
Assim, na “revisão pós-acção” de Patrick Lawrence, ele “não viu então estes procedimentos como uma frente no que o poder de guerra mais amplo gera para as nossas mentes. Nem [ele] se permitiu considerar plenamente que a resposta à [sua] pergunta poderia muito bem ser sim.” Possua! Faça isso! Feito!!! Parabéns, Sr. Lawrence. Você é demais!
“A maioria dos homens e mulheres crescerão amando a sua servidão e nunca sonharão com a revolução.” Aldous Huxley.
NO ENTANTO, “Cada pessoa é, a cada momento, capaz de lembrar tudo o que já lhe aconteceu e de perceber tudo o que está acontecendo em todo o universo”. Aldous Huxley.
A conclusão, mais uma vez, “Consciência e Disfunção NÃO PODEM Coexistir!!!” “[PESSOAS] começam a “trazer consciência para isso”. [“A única coisa que leva a mudanças positivas no comportamento humano é uma expansão da [CONSCIÊNCIA].”
“A verdadeira REVOLUÇÃO significa expandir a consciência, tanto interna quanto externamente.”
“Assim como uma lei física, este é um princípio constante da vida humana neste mundo.” Caitlin Johnstone @ hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/consciência-e-disfunção-cannot-coexist/
Avante e para cima!!! TY, Patrick Lawrence, CN, e outros. MANTENHA-O ACESO! Tchau.
Coisas assustadoras, hein, LeoSun. Devo admitir que alguns daqueles artigos de Claverie e Cluzel passaram pela minha cabecinha. Mas entendi a ideia geral. OMGodzilla.
Oh, Valerie, é mais que assustador; e “meu pequeno cérebro” está estourando nas costuras; mas meu coração está feliz: “Nós”, sabemos seu nome, “Guerra Cognitiva”. IMO, é o que acontece, vem acontecendo desde sempre! “Eles” foram expostos! A MSMedia tem que relatar que “o poder está “pegando” seus tentáculos sujos, sujos e sangrentos, em todos os cantos e recantos da vida vegetal, animal e humana. Seu objetivo é o controle, “nossos” cérebros, emoções. “Eles” chamam isso de “Guerra Cognitiva”. Que bom?!?
Valerie, “Mantenha-o aceso!” TY…Ciao
Joe Biden é uma vítima da guerra cognitiva?
Ele é provavelmente a razão de Patrick. LOL
A resposta curta é não!
Joe Biden NÃO é uma vítima, uma vítima, uma ferramenta involuntária. Imo, Joey R. Biden, Jr., é o núcleo da “Guerra Cognitiva”, ou seja, Biden-Harris, um cadáver político, posando como POTUS, disfarçado de humano.
A resposta “longa”,
Anexo AZ: “Código Azul!” O WH, DNC, MIC, CIA, FBI, DoJ, Congresso, $tate, também conhecido como Centro de Controle Democrata (CDC) estão no caminho certo, “fabricando ódio, guerra e fascismo, mascarando-os como democracia”. Além disso, totalmente com a intenção de ter CONTROLE de nossos cérebros e emoções. Basicamente, alterar a forma como as pessoas REAGEM à informação, ou seja,
1) “Biden-Harris estão fisicamente incapacitados e mentalmente falidos!” (NÃO! BH “OBTEVE” mais votos, de todos os tempos! Mais desempregados/Mais empregos, já criados/Mais desempregados, sem-teto, viciados em drogas, injustos, indefensáveis, zonas de guerra nacionais diversificadas, sempre/Herdado de Trump & Company, Mais em $ ured/Mais não segurados. Salários mais baixos/Salários mais altos. Inflação mais alta em 8 anos/Redução mais baixa da inflação, em um mês, CV-19 cancelado/NÃO erradicado, como prometido, etc., etc., etc.),
2) O cérebro de Biden é fubar. Parece ser uma bola de memórias tóxicas, todas misturadas/Mais $ elegível, POTUS, Biden-Harris/Dupla mais “fazendo história” de todos os tempos!
3) POTUS NÃO CONSEGUE articular um pensamento cognitivo, coerente e livre. A solução, o microfone do POTUS é “CUT!” Deixe a música do elevador. Desligue-os. Ele tem que ir para a cama... imo, POTUS é um pássaro enjaulado com uma mente endurecida e um coração calejado; MAS, POTUS é uma FERRAMENTA útil.
Imo, o “EAGLE” também conhecido como “The Big Guy”, está de castigo!!! POTUS se arrasta para onde quer que seja levado, arrastando um $$ com duas (2) asas direitas, esfarrapado, rasgado e chateado. É fubar, POTUS fraco, frágil e fraturado está “concorrendo” à reeleição. Tenha em mente que a prioridade número 1 do WH, “Tudo o que for preciso”, NÃO exercitar a Bidenômica, em público, “Do meio para fora, de baixo para cima!”, também conhecido como Face-Plant!!! Sem problemas. A solução de curto prazo está em etapas mais curtas, figurativa e literalmente, AF1, 2, todas as escadas e tênis ortopédicos. Todo mundo está usando. Eles são Sneaks de cabra!! O que está a faltar? Pressers e sua bengala. Sem dúvida, um cérebro normal e funcional.
A guerra cognitiva está além de “alarmante”; e deve ser quem, o quê, quando, por que Jamaal Bowman (D) acionou o alarme; mas Bowman não sente o que 75% da nação sente: “Pelo amor de Deus, este homem e mulher NÃO PODEM permanecer no poder !!!”
A moral é “me engane uma vez, que vergonha! Me engane duas vezes... Você não pode ser enganado de novo! Nossa, Dubyah Bush
Vou enviar este artigo para meus amigos e parentes liberais que me dizem: “Sim, mas Biden não é tão ruim quanto ORANGE MAN TRUMP!”
Não que isso vá penetrar, por causa da já mencionada dissonância cognitiva que os aflige.
O Big Guy é o democrata mais fácil de vencer do país. Ele deveria fazer acordos e sair agora. Eu espero que ele caia balançando.
É uma decisão tática para a data em que Joe faz o seu “LBJ”. Duvido que, tal como o seu antecessor, ele espere por uma derrota nas primárias para alguém que o partido já decidiu que não pode ganhar. Em vez disso, espero uma transferência justamente no momento em que houver tempo suficiente para mudar as cédulas nas primeiras primárias e, portanto, cedo o suficiente para deixar o Veep começar, mas tarde demais para que qualquer oposição real se organize e desafie . Estamos, portanto, próximos, mas ainda não chegamos ao Charuto Bill Clinton.
Somente um tolo corrupto que pensa que pode comprar, fraudar e conspirar para controlar o processo continuaria a dirigir o atual LBJ. E, pelo menos oficialmente, Hillary não tem cargo no partido. Mas não estou inteiramente certo de que isto não descreva toda a camada de liderança do Partido Democrata moderno ou, nesse caso, de toda a América.
Pergunte a eles, seus amigos liberais: quantas guerras Biden iniciou/apoiou contra Trump? Quantas (milhões) de pessoas morreram, foram mutiladas ou deslocadas por estas guerras de Biden versus por quaisquer guerras de Trump?
Mas não espere nenhuma resposta racional porque eles não têm capacidade de pensamento crítico.
De que crime Biden será acusado?
Não tenho dúvidas de que Biden – juntamente com quase todos os políticos – é corrupto. Mas será a sua corrupção ou tráfico de influência ilegal?
Eu pensaria que com tanto dinheiro LEGAL de doadores circulando por Washington DC, seria fácil encontrar dinheiro. Então, por que correr o risco de se envolver em atividades ilegais quando há tanto $$$ disponível na simples e velha política Pay-to-play?
Concordo. Citizens United colocou a cereja no topo do bolo. O suborno político ilimitado é legal. O dinheiro é liberdade de expressão e as empresas são pessoas jurídicas. Vemos “juízes” SCOTUS aceitando subornos também. Já deveria estar claro que os últimos EUA imperiais são institucionalmente corruptos – muitos perdem-se na floresta por causa das árvores.
Nos EUA “não há como votar contra os interesses da Goldman Sachs” (Chris Hedges)
Um dos problemas desta abordagem é que você cede aos criminosos toda a capacidade de decidir “o que é legal”. Gerações de bandidos escreveram leis que dizem que a sua corrupção rotineira é “legal”. E, aliás, Biden passou muito tempo como senador da MasterCard na cadeira de presidente do Comitê Judiciário redigindo as leis. Você acha que é possível que o Big Guy tenha escrito as leis de tal forma que o Big Guy acabasse bastante rico pelos meios que ele definiu como “legais”?
Curiosamente, a Convenção Constitucional evitou essa armadilha com a sua linguagem flexível sobre “crimes graves e contravenções”.
Guerreiro Cognitivo:
Talvez você não esteja prestando atenção e não se lembrando.
Existe tráfico de influência “aceito” (basicamente, lobby e outras formas de baksheesh), e é do tipo traiçoeiro.
Os Bidens têm operado como agentes não registrados de países e entidades estrangeiras. São também beneficiários de uma operação internacional de branqueamento de capitais;
O mais flagrante: é assim que a fortuna pessoal e as relações ilegais da família criminosa Biden têm sido um peso na balança da Guerra da Ucrânia. Por que estamos na Ucrânia? Portanto, em alguma extensão ainda desconhecida, por causa dos interesses da Família do Crime Biden e também da supressão de provas de seus crimes. É bem possível que a inteligência russa tenha informações sobre a traquinagem dos Bidens na Ucrânia.
Próxima pergunta: O que Obama sabia?
Parece óbvio que o impeachment original de Trump (por ousar questionar a óbvia corrupção dos negócios da família Biden) foi para preparar o caminho para este momento. Houve pelo menos nove acusações diferentes contra Trump que poderiam facilmente ter sido provadas como razões para o impeachment que os Democratas se recusaram a seguir, uma vez que já eram culpados da mesma prevaricação. Guerra cognitiva, de fato, Patrick Lawrence. A polícia dos sonhos já não vive dentro das nossas cabeças, simplesmente exige que paguemos o preço final por ignorarmos as imagens que nos foram servidas como a única realidade aceitável. Tal como os romanos da fase avançada, porque é que estamos a lutar sobre quem é o dono dos campos produtores de cereais, quando os cereais são a única coisa que não nos será permitido ter, a menos que concordemos com o colapso total da sociedade civil que, por lei, já ter?
Boa sorte tentando impeachment do estado.
Pode ser feito. Chamo sua atenção para os anos de 1776, 1789 e 1917.
Talvez, em vez dos anos, você se lembre de alguns dos slogans?
"Vida, liberdade e a busca pela felicidade"
“Liberte, Equalité, Fraternete”
“Paz, Pão, Terra”
… alguma dessas coisas parece familiar?
Sim. Há uma montanha de evidências concretas de que Biden é corrupto. Mas, como diz Chris Hedges, “os mitos são impermeáveis aos factos” e muitos no Congresso e noutros lugares importantes são crentes em mitos. Portanto, nada resultará disso.
Que confusão real iremos enfrentar no próximo ano. Uma campanha presidencial com os dois principais candidatos demasiado velhos, demasiado corruptos e demasiado perturbados para serem acreditados. Um sob acusação, o outro à beira do impeachment enquanto estamos 90 segundos para a meia-noite no Relógio do Juízo Final, graças a um desses bufões que nos levou a uma guerra de escolha com a outra potência armada nuclear. Uma guerra que estamos perdendo e com razão. A quem devemos agradecer por esta situação horrível? Aqueles que fugiram com o saque da nação e do mundo, é claro.
Eu realmente espero que Biden e Trump acabem na prisão antes de novembro do próximo ano. Espero também que os meios de comunicação social corporativos, que fizeram tudo o que estava ao seu alcance para apoiar este roubo dos bens comuns e promoveram guerras pelo lucro, entrem em colapso devido à falta de apoio público. É hora de limpar todo esse peso morto que nos arrasta para o abismo, para que as pessoas íntegras possam ter a oportunidade de trazer a verdadeira democracia para o primeiro plano. Estamos quase no ponto em que não há para onde ir senão para cima.
Ainda ontem à noite estávamos jantando com amigos quando o marido brincou sobre os republicanos conduzindo uma investigação sem provas sobre Biden. Comentei que acho que há muitas evidências e ele rapidamente mudou de assunto, sem dúvida fazendo uma anotação mental de que devo ser MAGA. Receio, Patrick, que a verdade não tenha qualquer hipótese nas actuais circunstâncias. Biden tem o Departamento de Justiça, a Comunidade de Inteligência e os HSH protegendo-o. Estou realmente surpreso com o quão impensado e aquiescente o público é. Eu estava por aí nos anos sessenta e setenta, quando uma boa parte do público estava desperta e ativa. E tivemos senadores, em sua maioria democratas, como Mike Gravel, Mark Hatfield, Eugene McCarthy, Frank Church, George McGovern e outros, que escolheram a verdade ao invés do partido. Somos uma nação muito diferente hoje.
Não há como chegar aos eleitores do Blue Team que ouvem as notícias de propriedade corporativa. Eles acreditam em tudo que lêem ou ouvem ali, sem questionar. É assim que a guerra cognitiva moderna é eficaz. Há um enorme elemento de tribalismo aqui, com as duas tribos, Azul e Vermelha, não tendo pontos em comum e cheias de animosidade entre si. Esse é um dos principais mecanismos usados pelos guerreiros cognitivos; dividir e conquistar. Mantenha o público distraído e irritado com o outro time, e o guerreiro cognitivo já vencerá metade da batalha.
“Pode a repetição incessante de mentiras e deturpações triunfar na consciência americana sobre realidades perfeitamente discerníveis?”
Na política de um país livre você é livre para repetir mentiras incessantemente. Se as pessoas não conseguem discernir a realidade por causa disso, o problema é delas, não seu.
Ou talvez os eleitores estejam cientes e aprovem as mentiras como o caminho para a vitória do Nosso Lado. Talvez eles não queiram discernir a realidade. Ou talvez possam fazê-lo, mas não querem que os seus vizinhos percebam a realidade. Difícil dizer a diferença, certo? Eu diria que alguns são de um jeito, outros de outro, e não há como distinguir um do outro.
Tanto o impeachment como o julgamento subsequente são atos puramente políticos. Eles não têm nada a ver com a lei. A única preocupação dos participantes é ser reeleito.
Watergate foi um acontecimento estranho, com o próprio Presidente a registar provas incriminatórias. Na verdade, acho que todos esses palavrões foram o que o pegou. Isso foi uma grande proibição naquela época. O público reagiu a isso emocionalmente. Um evento estranho pode acontecer novamente, mas na ausência de tal quase todos os congressistas seguirão suas respectivas linhas partidárias. E mesmo que tal aberração perpetrasse e Biden fosse um caso perdido, teremos Harris como Prez e nada mudará. Então, quem se importa?
Terceira parte chegando em 9 de outubro. Agora há uma mudança significativa, não esse drama fútil e confuso.
Adoro como você escreve sobre isso e dá tanta prioridade a isso. É fundamental que os membros da *verdadeira* Esquerda relatem isto para que não possam simplesmente dizer que é uma conspiração de direita ditada por Trump.
Não importa para mim o quanto eu odeio Trump, isso não tem nada a ver com ele. Os democratas serão forçados a aceitar esta realidade em breve.
“Será que a história prevalecerá contra os esforços profundamente cínicos para manipular as percepções públicas o suficiente para subverter a realidade?”
Não tenho a certeza de que as percepções do público sejam directamente pertinentes, uma vez que o público não contribui significativamente para qualquer fase do processo de impeachment (inquérito, processo, julgamento); isso é inteiramente da competência do Congresso. Tais percepções são pertinentes para as próximas eleições presidenciais e para as campanhas anteriores – e, talvez o mais importante (!) para as contribuições que as acompanham.
As preocupações do público são, na melhor das hipóteses, secundárias em relação ao aspecto formal do (ironicamente denominado) Partido Democrata, também conhecido como DNC. Em essência, eles ungiram Biden como o candidato democrata para 2024, tal como fizeram em 2020, apesar das objecções bastante claras dos seus próprios eleitores comuns (com desculpas por se ligarem ao comprometido Guardian):
hxxps://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/07/joe-biden-poll-2024-election-democrats
Dado que os “mestres” democratas estão divorciados das preocupações dos seus súbditos, é inconcebível que respondam a qualquer pressão dos seus colegas constituintes do partido – com a possível excepção da coorte de elevada riqueza/grande contribuição – para votar a favor impeachment caso tal votação ocorresse. As provas teriam de ser tão convincentes e tão incontestáveis que não pudessem ser ignoradas ou transfiguradas, especialmente pela imprensa corporativa. Além disso, os Democratas, como sempre, não parecem ter um Plano B e atrelaram inexoravelmente o seu vagão a Biden, tendo já investido tanto nele e particularmente no seu projecto preferido, a Ucrânia* (também conhecido como o complô mais estúpido da história para derrubar a Rússia). Se tiverem algum bom senso, estão a lutar para encontrar uma potencial candidata substituta que não seja a abismal Kamala Harris – boa sorte para encontrar alguém corajoso (ou tolo) o suficiente para entrar no campo de minas terrestres que os aguardam.
* O meu lado conspiratório (reconhecidamente proeminente) suspeita que Biden foi promovido em 2020 porque estava comprometido em relação à Ucrânia, que o projeto da Ucrânia era uma prioridade caso o candidato do partido alcançasse a presidência e, portanto, ele poderia ser manipulado para esse fim. É claro que Biden certamente concordou totalmente com isso – quem não gostaria de ser lembrado como o POTUS que derrubou Putin! – mas o ângulo Hunter/Burisma pode ter sido visto como proporcionando-lhes alguma segurança.
Eu li o artigo “Guerra Congnitiva” que o Sr. Lawrence menciona em seu artigo, que me levou a isto, publicado no ano passado:
Xxxx://www.semanticscholar.org/paper/The-Cognitive-Warfare-Concept-Claverie-Cluzel/a123d786602f2d205115dd333bc4593009778cb2
Você poderia enlouquecer lendo essas coisas. LOL. Mas não é brincadeira.
Coisas interessantes, obrigado Valerie. Descobri isto através dos nossos bons amigos da OTAN. Guerra psicológica e cognitiva, gestão de percepção, modelo de propaganda, relações públicas... até Ed Bernays ficaria impressionado.
hxxps://www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/20/countering-cognitive-warfare-awareness-and-resilience/index.html
Bem, Jonny, entre todos nós, descobrimos algumas informações interessantes. Mas não tenho a certeza de quem está a perpetrar esta “guerra cognitiva” ou, mais importante ainda, POR QUÊ; quero dizer, temos esses dois velhos franceses com seus “papéis e gráficos” falando sobre coisas cognitivas, então sua ligação com a OTAN parece culpar toda essa coisa cognitiva, bem, quem realmente? Digo que estou confuso, Jonny. Do link da OTAN:
“A Aliança enfrenta uma série de desafios em domínios de conflito emergentes. Estes domínios podem surgir da introdução de tecnologias novas e disruptivas. Os domínios do espaço e do ciberespaço, por exemplo, resultaram do desenvolvimento das tecnologias de foguetes, satélites, computação, telecomunicações e interligação de redes. A utilização cada vez mais generalizada dos meios de comunicação social, das redes sociais, das mensagens sociais e das tecnologias de dispositivos móveis está agora a permitir um novo domínio: a guerra cognitiva.”
Então, existe alguma entidade maligna como em um filme de 007 que quer dominar o mundo e nos mantém como resgate com “facebook” e X (anteriormente conhecido como twitter)? Quais são os desafios que eles enfrentam? (Além da sua malfadada escapada na Ucrânia)
Jonny, acabei de ler esta crítica do Snr. Mahé (veja o post dele acima) e até onde posso ver, o culpado é o “estado profundo”. Curioso e curioso:
hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, bem como no meu blog.
Com base nos acontecimentos recentes nos EUA, parece claro que a tentativa de impeachment de Biden irá estagnar e desaparecer independentemente das provas. Os EUA têm o melhor sistema jurídico “que o dinheiro pode comprar”.
Claro haha!
“que o dinheiro pode comprar” – quem realmente cunhou esse termo?
Eu sei disso principalmente pelos filmes.
O trabalho do Sr. Lawrence sobre este assunto pode acabar virando um livro.
obrigado de novo!
Essas séries de artigos anteriores e futuras do Sr. Lawrence são algumas das melhores e mais importantes coisas na Internet hoje. Espalhe-os amplamente e até onde eles atingirem suas telas nos próximos meses.