Notícias do Consórcio' Patrick Lawrence cobrirá diariamente o inquérito da Câmara dos EUA sobre o impeachment do presidente Joe Biden. Este é seu primeiro relatório.
O deputado Jim Jordan no inquérito de impeachment na quinta-feira. (PBS/YouTube/captura de tela.)
Durante muitas semanas, o Partido Democrata e os meios de comunicação que o servem covardemente rejeitaram as investigações da Câmara sobre os negócios potencialmente corruptos da família Biden no estrangeiro, considerando-as frívolas, infundadas e totalmente partidárias. Notícias do Consórcio considera que as alegações de envolvimento presidencial em numerosos esquemas de suborno e tráfico de influência são comparáveis em magnitude às feitas contra o Presidente Nixon durante a crise de Watergate. Com a abertura das audiências formais na quinta-feira, CN inicia a cobertura e análise regular dos processos. O que se segue é o nosso relatório inaugural.
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
TMeses depois que os republicanos recuperaram o controle da Câmara dos Representantes e oito meses depois que o Comitê de Supervisão da Câmara começou a investigar os negócios estrangeiros da família Biden e o papel do presidente neles, o Comitê abriu formalmente um inquérito na quinta-feira sobre o que o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, chamou de no início “uma cultura de corrupção” na qual, sugerem cada vez mais provas, Joe Biden está muito provavelmente implicado criminalmente.
Os procedimentos de quase sete horas de quinta-feira, que podem ser vistos aqui, eram um visão global - introdutório em vez de substantivo. Os membros graduados do Comitê de Supervisão, presidido por James Comer, o republicano de Kentucky com quatro mandatos, ofereceram uma visão geral das evidências até agora derivadas de investigadores, registros escritos e depoimentos de testemunhas. Os comentários iniciais de Comer, do deputado Jason Smith e do deputado Jim Jordan sugerem duas coisas:
- Primeiro, os membros do comitê parecem determinados a levar esse processo até a sua justa conclusão. É pouco provável que isto seja uma perda de tempo.
- Segundo, a Câmara provavelmente desenvolverá evidências suficientes nos próximos meses para levar os Artigos de Impeachment ao plenário para votação e, se aprovados – sublinhe “se” – enviar os Artigos ao Senado.
Um momento na história
QUEBRANDO: Deixe-me tentar simplificar o esquema de corrupção de Biden para o povo americano, congressista republicano William @RepTimmons diz em comentários EXPLOSIVAMENTE DETALHADOS. ASSISTIR pic.twitter.com/NLIrc4GH3P
- Simon Ateba (@simonateba) 28 de Setembro de 2023
O que começou na quinta-feira é formalmente denominado Base para um inquérito de impeachment do presidente Joseph Biden. Observe a nomenclatura. Isto não é em si um processo de impeachment.
Se os últimos oito meses foram preliminares ao início destas audiências, estas audiências são preliminares para a conclusão de que existem motivos para o impeachment de Joseph Robinette Biden, Jr.
Em caso de impeachment pela Câmara, o Senado determinaria, por meio de julgamento, se destituiria ou não Biden do cargo.
Comer e seus colegas apresentaram uma análise convincente do que a Oversight já tem em mãos - os rastros e mensagens de e-mail de Hunter Biden, o longo histórico de mentiras do “Big Guy” sobre seu envolvimento nas fraudes da família, os encobrimentos e obstruções do Departamento de Justiça, as evidências documentais da extorsão dos Bidens, pai e filho, da Burisma Holdings, a empresa de gás ucraniana que está no centro da história.
O caso Burisma parece ser o mais forte contra o dissimulado presidente e, segundo todas as evidências, contra o seu filho profundamente sem princípios. O que aconteceu entre os Biden e o Burisma não é apenas uma questão de impropriedade ou imoralidade, ou de outra forma de má conduta: se for provado, e as provas concretas parecerem existir, deveria ser uma pena de prisão grave, contra a lei.
Comer anunciou durante a audiência que o comitê intimou os registros bancários de Hunter Biden e James Biden, irmão do presidente. Eles devem ser produzidos até 12 de outubro.
Doação para CN Cair Deposite Tração
Novas evidências chegam diariamente aos escritórios da Oversight, ao que parece, e entre as características mais interessantes das audiências de abertura de quinta-feira estavam amplos detalhes do material que chegou apenas nos dias anteriores.
Isso inclui mais duas comunicações incriminatórias de cidadãos chineses, um e-mail no qual Hunter Biden se gaba de um acordo no valor de US$ 10 milhões de uma empresa “apenas para apresentações” e mais depoimentos de denunciantes do IRS, dizendo que Leslie Wolf, um advogado dos EUA, proibiu a agência tributária de mencionar a “Figura Política nº 1” enquanto buscava um mandado de investigação. Wolf é, com o marido, partidária democrata de longa data e doadora em vários ciclos eleitorais.
Reduzido a chamá-lo de 'tolo' e 'patético'
O deputado Jamie Raskin, o democrata mais graduado no Comitê de Supervisão, bloviou por minutos consideráveis – nenhuma vez abordando qualquer uma das evidências descritas. Os procedimentos foram “patéticos”, foram “tolices”, foram “baseados numa mentira há muito desmascarada e desacreditada”. Este inquérito de impeachment, disse Raskin, “é o resultado, direta ou indiretamente, da pressão de Donald Trump”.
Não valeria a pena mencionar Raskin se não fosse pelo que ele sinalizou implicitamente na quinta-feira. Os democratas não vão abordar os assuntos graves para entregar provas: eles parecem saber que não podem.
Escolha impugnação Cobertura Suporte CN
As The New York Times relatado há algumas semanas, os Democratas irão a público e travarão a sua guerra através de uma campanha de propaganda de proporções excepcionais, com base na ideia - e eles estão certos nisso - de que é possível enganar algumas pessoas o tempo todo se elas são autoritários liberais, também conhecidos como democratas leais.
Isto é o que vimos quando Raskin falou na quinta-feira, nem mais nem menos. Ele não tinha nada a oferecer além de teatro e espetáculo.
Esta estratégia é tudo o que os Democratas parecem ter. Será terrivelmente difícil realizá-lo à medida que as evidências aumentam até que sejam tão altas que seja impossível para qualquer um, exceto os robóticos leais, desviar os olhos dele. Afinal, você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo. Especialmente, ao que parece, porque Raskin atua como o homem de referência dos democratas no plenário da Câmara.
Uma grande batalha da guerra de informação
Já vivemos guerras de informação antes. Os anos do Russiagate podem ser assim descritos. Mas agora estamos diante de um que pode ser o mais invasivo e totalizado de todos. A questão levantada é: Pode a repetição incessante de mentiras e deturpações triunfar na consciência americana sobre realidades perfeitamente discerníveis?
Aqueles que acompanham este processo serão convidados sete vezes, sete dias por semana, a lê-lo como pura política partidária e nada mais. Considero imperativo, em nome da visão clara, deixar de lado todos esses apelos. A verdade não pertence a um partido político.
Comer estava atento a esta questão na sua declaração de abertura. “Na história recente, os democratas infligiram muitos danos à credibilidade das investigações especiais ao venderem a farsa do conluio russo”, disse ele. “Mas este Comité, sob esta maioria, não prosseguirá tais caças às bruxas com base em alegações infundadas, insinuações e sem provas reais.”
“Esta maioria” é republicana, sim. Os republicanos, ou muitos deles, estão ansiosos para derrubar Joe Biden, sim. Mas, pelo menos no início, devemos deixar de lado a filiação partidária e a ambição e considerar declarações como esta como expressões válidas de intenção até que seja demonstrado o contrário.
O maior problema dos Democratas após o dia de abertura das audiências: com base no que vimos até agora, o que está por vir terá muito mais do que alegações e insinuações infundadas.
As audiências continuam.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, conferencista e autor, mais recentemente de Jornalistas e suas sombras. Outros livros incluem O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada.
Aos meus leitores: As publicações independentes e aqueles que escrevem para elas chegam a um momento difícil e promissor ao mesmo tempo. Por um lado, assumimos responsabilidades cada vez maiores face ao crescente abandono da grande mídia. Por outro lado, não encontrámos nenhum modelo de receitas sustentável e por isso devemos recorrer diretamente aos nossos leitores para obter apoio. Estou comprometido com o jornalismo independente enquanto durar: não vejo outro futuro para a mídia americana. Mas o caminho fica mais íngreme e, à medida que isso acontece, preciso da sua ajuda. Isso se torna urgente agora. Se você já é um apoiador, muito obrigado. Se não estiver, por favor, mantenha minhas contribuições contínuas para Notícias do Consórcio e em reconhecimento ao compromisso com o jornalismo independente que compartilho com esta publicação fundamental, junte-se assinando O Floutista, ou através do meu conta Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir aqueles de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Aqui está algo sobre o qual ainda não ouvi ninguém falar.
Antecedentes: Sabemos que Biden disse à Ucrânia para telefonar a Obama por causa da contrapartida de mil milhões de dólares se não acreditarem nele, porque Obama concordou em apoiá-lo nisso – Biden mais tarde gabou-se disso em entrevistas.
Conectando os pontos: Não há como Biden escapar impune mentindo sobre a intenção de Obama de reter US$ 1 bilhão em entrevistas públicas se Obama não estivesse envolvido nisso. Duvido que Obama estivesse sendo pago, poderia ter sido apenas uma cortesia profissional entre companheiros corruptos. Ou talvez Biden tenha tentado dizer a Obama que Shokin precisava de ir porque era corrupto. Mas é difícil acreditar que Obama seja tão ingénuo.
Independentemente disso, precisamos de saber porque é que Obama deu luz verde a Biden para fazer este tipo de coisas.
É tudo teatro.
Infelizmente, muitos jornalistas não conseguem compreender, especialmente nos EUA, que todas as políticas, actos legislativos, audiências de impeachment, etc., são TODOS orquestrados por muitos multimilionários ricos; As Elites em Finanças/Bancos, Imobiliário, etc.
São essas pessoas que realmente precisam ser levadas a um Sistema de Justiça que seja bastante honesto, mas, infelizmente, nem isso temos mais.
Eles não chamam o HEGÊMON FINANCEIRO dos EUA à toa.
Obrigado, Sr. Lawrence, por delinear claramente sua posição em relação aos Bidens. O seu ódio por eles é claro, completo com declarações ad hominem. Eu, juntamente com o resto do país, procuraremos os próximos factos relativos ao processo de impeachment. Joe Biden não tem condições de ter um filho que não se dá bem. O balde de Hunter Biden deve ficar no fundo, a menos e até que conexões claras com outras pessoas em suas ações sejam comprovadas além de qualquer dúvida razoável. Pelo menos você foi honesto o suficiente para mostrar seu preconceito.
Ninguém “odeia” os Biden por padrão. Ninguém se preocupa com o facto de o filho de Joe receber 80,000 mil dólares por pinturas, nem se preocupa com o facto de Biden matar pessoas sem motivo no Afeganistão, ou de redigir leis que encarceram a maior população per capita do mundo. Você está seguro em sua obediência cega a um partido corrupto e a um presidente que não faz nada do que afirma que faria. A mídia irá apoiá-lo em seus delírios até que as vacas voltem para casa, mas isso não muda os fatos. Biden está seguindo a agenda neoconservadora em sua política externa sem questionar. Se você acha que isso é um assunto de família, pense nisso.
Nenhum argumento contra a sua catalogação de muitas coisas pelas quais Biden é responsável, mas nenhuma dessas era o objetivo do artigo. Fique atento.
FATO: Hunter Biden recebeu US$ 1 milhão da Burisma sem motivo aparente e FATO: Joe Biden reteve US$ 1 bilhão à Ucrânia até que Shokin fosse demitido. Ninguém pode dizer que isso não é tremendamente suspeito.
Sr. Zeigler, na realidade, as investigações começam com suspeitas que levam à prova. A polícia investiga crimes durante anos, até obter provas concretas para levar algo a tribunal. Não é como se você tivesse uma prova definitiva ou não tivesse absolutamente nada. Você parece estar dizendo que nenhuma suspeita, por mais esmagadora que seja, tenha algum peso. Não é assim que os crimes são investigados.
Pode-se manter a fantasia de que Biden substituiu Shokin por alguém que faria mais para processar o Burisma, provando a integridade de Biden.
Na verdade, Shokin foi demitido e substituído por um cara chamado Yuriy Lutsenko. Os democratas acreditam universalmente que Shokin foi substituído por alguém “sólido” (palavra de Biden). Então, vamos ver o que sólido significa para Biden. Em primeiro lugar, Lutsenko cumpriu vários anos de penas difíceis na prisão pelo tipo exacto de corrupção que deveria agora processar. Ele foi perdoado em algum momento, por motivos de saúde, e não porque foi absolvido da corrupção. Seus crimes foram abuso de poder, falsificação, peculato. Se isso não bastasse, o verdadeiro problema é que Lutsenko não era advogado e, na verdade, não tinha qualquer formação em direito e nenhuma experiência anterior como promotor. Nem sequer era legal para ele ser nomeado procurador-chefe sem qualificações. Eles tiveram que mudar literalmente a lei para permitir que uma pessoa sem formação em direito ou qualquer experiência em direito ocupasse o cargo de promotor. Portanto, um empresário corrupto sem experiência jurídica é aparentemente o que “sólido” significa para Biden. Shokin, por outro lado, foi um advogado e promotor vitalício.
Mas à parte as credenciais, talvez Lutsenko tenha realmente intensificado a investigação contra a Burisma. Eles já tinham US$ 23 milhões congelados e bens apreendidos. Então, o que Lutsenko fez para levar isso ao próximo nível?
Lutsenko fez com que Burisma pagasse um pacote simbólico de 3 milhões de dólares dos 23 milhões de dólares que tinham obtido de forma corrupta, devolveu-lhes 20 milhões de dólares, devolveu os bens apreendidos e libertou-os para partirem, absolvidos de todos os crimes. Depois fez um discurso proclamando orgulhosamente que tinha recuperado 3 milhões de dólares e declarando que era uma grande vitória para tudo o que é bom e certo. Assim, após três curtos meses, ele encerrou uma complexa investigação criminal que já durava há vários anos e que estava cada vez mais apertando os parafusos do Burisma sob Shokin. Ele os libertou, economizou uma multa simbólica e deu-lhes luz verde para continuarem os negócios normalmente.
Nada disto parece importar aos democratas, o que revela um preconceito fenomenal. Sr. Zeigler, você está do lado errado da história.
Bem, é época de impeachment novamente – tornando-se uma tradição regular – Clinton nos anos 90 – ostensivamente por ter mentido sob juramento por ter feito sexo com Lewinsky, Bush deveria ter sofrido impeachment por nos mentir para a guerra, Obama parece ter escapado – então Trump pois Deus sabe o quê, não uma, mas duas vezes – agora é a vez de Biden…
Vamos ser sinceros, quase todos os nossos Pres. são bandidos e traficantes – cometendo vários crimes contra o povo americano, e o mundo, aliás – mas continuamos elegendo-os, revezando-se entre Ds e Rs… e acusando aqueles que elegemos, revezando-se…
Observe, entretanto, que nenhuma dessas pessoas, sendo indiciadas (impeachment) pela Câmara, jamais é condenada em julgamento no Senado…
Então qual é o sentido… Demonstrar “Ninguém está acima da lei!” Seriamente? Qual lei? Aparentemente, qualquer um em quem eles possam colocar as mãos para servir ao seu propósito…
Eu, pessoalmente, não me importo com o resultado, decidi há algum tempo sobre os criminosos em série que povoam os D/Rs e que escolheram outro lugar, desde 96 – castigados por “estragar” tudo para os Ds, mas não é isso que qualquer partido da oposição quer e pretende – “estragar” a situação para a oposição?
Neste caso, o objetivo é mostrar como a família Biden tem ganho 10 milhões de dólares vendendo nada mais do que acesso ao poder e influência de Joe Biden como vice-presidente. Não importa se o Senado condenará Biden. O objetivo é iluminar a venda desprezível de nosso país por três idiotas que pensam que podem enganar todas as pessoas o tempo todo. Pelosi e os Clinton são igualmente criminosos. Mas é preciso começar por algum lado e os Biden são demasiado obscuros para não terem deixado rasto dos seus crimes. Todos deveriam ser presos e ver os seus ganhos ilícitos confiscados. Uma vida inteira de mentiras, fingimentos e fingimentos está prestes a desabar sobre Joey, mas também sobre os co-conspiradores Jimmy e Hunt.
Enquanto isso, de volta ao rancho, muita estática para disfarçar o fato de que a renovação do PatAct de Outro Ano é Mais um Ano em que nossa Declaração de Direitos dos EUA permanece suspensa!
Não por nada; mas, “Sr. Lawrence, seu “relatório inaugural” é 100% certeiro!!!”
“O que Joey Biden sabia; e quando?!?" No mínimo, “Como o “$enator” Joey Biden tirou documentos confidenciais do SCIF?!?” “O que tem na sua carteira?!?” Eu discordo….
“Aqueles que acompanham este processo serão convidados sete vezes, sete dias por semana, a lê-lo como pura política partidária e nada mais. Considero imperativo, em nome da visão clara, deixar de lado todos esses apelos. A verdade não pertence a um partido político.” (Patrick Lawrence)
Avante e para cima!!! Atenciosamente, apreciado. Obrigado, Patrick Lawrence, CN, e outros!! “MANTENHA-O ACESO!”
Não há medo de que um Senado avance, então é apenas político. O mesmo aconteceu com Nixon, ele renunciou devido à insistência republicana e para escapar da maldição do Vietnã que herdaram de Kennedy e LBJ pela proteção religiosa dos 10% da religião colonial dominante no Vietnã. Eles podem até conseguir um ou dois novos termos para a Ford governar. Além disso, com a saída de Agnew e uma nova regra, o presidente pode nomear um vice-presidente Rockefeller para substituir Bush. Então Ford enfrenta uma tentativa de assassinato e Betty enfrenta o alcoolismo como Nancy Reagan recorreu à astrologia.
Agora Biden trabalha a favor dos ortodoxos romanos versus os ortodoxos russos, agora que a questão comunista ímpia do século XX foi posta de lado e podemos regressar às aventuras napoleónicas.
E quanto à versão de especulação de Bush, bem como à maioria dos outros presidentes da nossa história? Regra dos motivos de lucro.
Como é que toda a mídia corporativa mente descaradamente de forma tão sincronizada? Quem pode se dar ao luxo de puxar todos esses cordelinhos ao mesmo tempo? E quem pode se dar ao luxo de instalar tantos fantoches no Congresso? E em ambos os lados do corredor? E quem está disposto a apoiar o seu suborno com chantagem? E ameaças de morte?
Isto não parece uma corrupção comum. Parece mais uma aquisição institucional abrangente.
Você não sabia que seis empresas multinacionais possuem 95% da mídia?
Existem cerca de cinco empresas que possuem todos os meios de comunicação graças à Lei das Comunicações de 96, que eliminou as restrições de propriedade. A Constituição deu-nos uma imprensa livre para manter o governo honesto. Não temos mais aquela imprensa livre.
A Parceria TransPacífico, que Obama apoiou e Trump travou, teria subordinado as nossas leis à vontade da TPA.
Chama-se CIA.
Obrigado Lois pela risada que você instigou com aquela joia da realidade.
Parafraseando Matt Taibbi em uma de suas postagens no Substack, este pode ser o primeiro debate presidencial com ambos os candidatos usando tornozeleiras. Poderia haver uma metáfora melhor para o estágio final do império dos EUA?
Não consigo pensar em ninguém mais adequado para assumir esta tarefa desafiadora – além do próprio JL. A amplitude da experiência de Patrick também não é prejudicada por qualquer cinismo cansado e discernível que poderia facilmente (se não com razão) influenciar a opinião de outro repórter sobre isso.
O facto de as acções de Biden em qualquer outro momento dos últimos cem anos o terem feito correr para as colinas enquanto fazia acordos judiciais a torto e a direito serve para mostrar quão completa é a corrupção do espectro/espetáculo político público. Como se o exemplo de Christopher Wray de conhecimento e demonstração de autoconfiança durante questionamentos difíceis não indicasse nada, mas a solução realmente existe em DC para que todos possam ver desde, no mínimo, 2015.
Se alguém tiver olhos e os empregar em sua função essencial, claro. Esperançosamente, e na sua essência uma noção razoável, isto irá finalmente levar à derrubada destes perigosos “cratas” não eleitos que detêm tanto poder imerecido e mal utilizado sobre os cidadãos e os processos políticos moribundos nesta nação. Uma rachadura na represa dos condenados. Trazem.
E obrigado por estar lá, PL.
Lendo Dark Quadrant, que começa com as conexões com a máfia de Harry Truman, depois com as conexões com a máfia de LBJ, e tenho Nixon e outros pela frente. O que aconteceu no passado é que os Democratas foram suficientemente poderosos para encerrar as investigações.
Por que a guerra por procuração na Ucrânia rapidamente após deixar o Afeganistão….várias razões….guerras intermináveis dos EUA no exterior…..estado profundo…indústria de armas etc. Mas é uma coincidência que o vice-presidente Biden tenha designado a Ucrânia….onde o filho Hunter ganhou milhões na Burisma ….. 2 + 2 – ?
Demonizar Putin e Trump… chamar qualquer pessoa contra esta guerra de “direita” por parte dos HSH… pelo menos alguns membros do Congresso estão a agir (indirectamente/inconscientemente?) pressão sobre a OTAN para travar esta guerra na Ucrânia. Com Biden querendo a reeleição em 2024 e a maioria dos democratas atrás dele… é óbvio que o caso deste comitê nunca será ouvido no plenário do Congresso. / Obrigado Patrick L. Que um milagre de paz aconteça.
Lembro-me durante os dois impeachments do então presidente Donald Trump pelo Partido Democrata que, segundo eles, o impeachment foi um ato político não sujeito a regras relativas a crimes. Aparentemente, essa opinião mudou drasticamente. É claro que as provas neste caso serão provavelmente muito mais claras e convincentes e, ironicamente, directamente relacionadas com o primeiro impeachment do Sr.
Infelizmente a maioria das pessoas tem memória muito curta.
Paulo Freire (Pedagogia do Oprimido): “O oprimido, tendo internalizado a imagem do opressor e adotado suas diretrizes, tem medo da liberdade”.
Quero ouvir e considerar todas as evidências antes de emitir uma opinião. O Sr. Lawrence deveria fazer o mesmo. As autoridades eleitas dos EUA mentem em todas as oportunidades porque não têm ideia de qual possa ser a verdade sobre qualquer assunto. Eles têm ajudas com conhecimento específico dos problemas. Os congressistas e os senadores consideram importante a arrecadação de fundos e permanecer do lado certo da ignorância americana.
George Orwell: “Um povo que elege políticos corruptos, impostores, ladrões e traidores não são vítimas… mas sim cúmplices.”
Orwell estava certo – então porque é que continuamos a eleger D/Rs?
Estupidez? Ignorância? Temer? Faça sua escolha.
Ó América:
Ainda temos que nos livrar da velha porcaria de Bush, antes de podermos acreditar em alguém sobre a porcaria de Biden. Parece que ainda estamos morando na Crapmerica.
Adorei: Crapmérica! O que mais precisa ser dito?
Porcaria de Bush, porcaria de Obama, porcaria de Biden… próxima porcaria… o bom e velho levantamento dos suspeitos e criminosos habituais dos EUA/Coroa Real.
Terras dos Oprimidos, Terras de Mudança de Regime… Regra Final dos Nazistas. Planeta Terra., Autodestruição. Amém.
Maravilhoso, Patrick Lawrence, que você acertou em cheio! Poucos teriam coragem e coragem para fazer isso. Muito sucesso!
Jamie Raskin bate na mesa porque não conhece a lei nem os fatos. Com o tempo, ele ficará espancando o juiz.
A corrupção é volumosa. Política, judicial e agora médica com um grande programa de morte farmacêutico. Não tenho certeza se estou vivendo um pesadelo
em câmera lenta. Quando o grandalhão conseguir o que realmente merece, ele pode muito bem estar em seu leito de morte.
Último a sair, por favor apague as luzes.
Invariavelmente, algum hacker partidário tentará nos convencer de que existem apenas duas equipes neste desastre – que se você quiser ver Biden derrubado por esses procedimentos, você deve estar no campo republicano; que, caso contrário, você deve estar no campo democrata. Antes de tentarem fazê-lo, agora é um bom momento para lembrar às pessoas que a percentagem de americanos que se identificam como “independentes” tem vindo a aumentar desde 2009, de tal forma que agora existe uma forte pluralidade de todos os eleitores e está a aproximar-se perigosamente dos 50%. .
Sim! Então deixe-os levantar a voz nas urnas…
Obrigado Patrick, você é muito mais profissional, tolerante e paciente do que eu. Não suporto ouvir um bando de kakistocratas desonestos passar por suas charadas falsas. Isso só me deixa irritado e enojado. Na OMI, a corrupção não é apenas a nível pessoal, é institucionalizada. Para participar de um sistema corrupto, é preciso ser corrupto até certo ponto. Muitos pensam que esta visão é cínica, mas acredito que há toneladas de evidências para apoiar tal visão.
Ler Dark Quadrant confirma tudo o que você diz. O bom e velho Truman, que era conhecido como um “consertador honesto” porque sempre cobrava o mesmo preço de US$ 5,000. Ele estava na cama com a máquina Pendergast, o grupo do crime organizado de St. Louis.
Se a justiça for feita, o povo americano poderá começar a ter fé no seu governo novamente.
Já faz muito tempo..!
Obrigado Consortium News por cobrir este tópico vital.
Embora eu acredite que a história do Burisma seja muito factual - e a sua inseparabilidade do desastre da Ucrânia - uma guerra pela hegemonia do gás natural - o que se destaca é a hipocrisia flagrante dos republicanos que continuam a apoiar Trump e as suas famílias, dando presentes exagerados, trazendo acusações contra Biden. A corrupção total é uma base bipartidária do nosso sistema de oligarquia corporativa.
Os Estados Unidos continuam a ser um rolo compressor do caos e da destruição globais. Por que isso se tornou assim? Principalmente porque a corrupção corporativa desenfreada que transformou a nossa democracia representativa numa piada vazia é motivada por uma obsessão pelo controlo global dos recursos e pela hegemonia económica a qualquer custo. Neste ponto da história, cada acção militar e cada guerra é uma guerra contra o planeta e contra o futuro da vida na Terra. Esta insanidade do belicismo ecocida é o resultado direto do domínio corporativo bipartidário.
Trump não está em julgamento aqui.
Aqueles com TDS continuarão a arrastar pistas falsas que fazem isso sobre Trump.
A verdade é que Trump sofreu impeachment sob acusações forjadas de fazer exatamente o que os Biden estavam realmente fazendo.
Qualquer que seja. Trump e Biden são igualmente desprezíveis de maneiras diferentes, e Trump também ainda tem influência sobre uma grande parte do eleitorado eleitoral, alguns dos quais acreditam que ele ainda é, na verdade, presidente. Portanto, eu não descartaria nada relativo a esta ou aquela perturbação, todo o maldito país está semi-perturbado desde o 9 de Setembro.
Sim! Você está certo!
Obrigado, Sr. Lawrence! (isso soa quase como o título do filme com David Bowie ;-)
É engraçado que existam possíveis impeachments que ameaçam os líderes de dois grandes estados ocidentais ao mesmo tempo, por razões semelhantes:
Biden nos EUA, Chanceler alemão Scholz na Alemanha:
lembrete: no caso Scholz – conhecido como escândalo “Cum-ex” – a questão é: será que ele encobriu a fraude do Banco Warburg de 12 mil milhões de euros em impostos não pagos quando Scholz ainda era presidente da Câmara de Hamburgo, onde este banco está localizado?
Portanto, não só o POTUS pode fazer malabarismos com bilhões. Somos bons nisso também. Resta saber por quanto tempo.
Veja o jornal alemão Junge Welt sobre o caso Scholz:
hxxps://www.jungewelt.de/artikel/460045.entmachtung-von-anne-brorhilker-aufkl%C3%A4rung-unerw%C3%BCnscht.html
(deepl.com servirá)
Esta semana, aparentemente, a investigadora Anne Brorhilker que lidera a investigação contra Scholz será privada de seus poderes ao compartilhar sua investigação com alguém designado a ela agora com pouca experiência (mais uma vez, parece de um filme) – provavelmente porque a Sra. em seu trabalho (ela conseguiu condenações em outros 5 casos semelhantes no passado) e poderia realmente desenterrar um caso contra Scholz que o levaria a ser acusado em tribunal.
Então agora ela será “apoiada”, já que tem “muitos outros trabalhos para fazer”. Conforme diz o comunicado de imprensa.
A investigadora Anne Brorhilker, aliás, chamou isso de “mentira descarada”.
Aguardamos seus próximos relatórios.
Até breve, Sr. Lawrence!
Obrigado por postar isso.
Eu não sabia nada sobre o escândalo Scholz.
Obrigado!
Obrigado por suas informações muito importantes, que de outra forma eu não conhecia, AG.
Litchfield e David Otness
Não sou especialista no caso Cum-ex.
Mas duvido que isso leve a algo substancial.
Muito medo contra a AfD (que nunca aprovou uma única lei no Bundestag simplesmente por falta de tamanho e assentos) será instigado e assim usado para manipular a base do SPD para se manter “leal” a Olaf. (Eu poderia brincar sobre Olaf the Snowman da Disney aqui….).
Da mesma forma, testemunharemos pressão moral sobre a aplicação da lei.
Considere o que aconteceu depois do caso NSU? Nada.
O que o Tribunal Constitucional Alemão fez em relação às questões da Covid? Nada.
Na semana passada, Hans-Jürgen Papier frm. o próprio chefe daquele Supremo Tribunal alemão criticou-o.
no caso aqui, 50 min. Discurso alemão:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uQr3nkpXObo
O que acontecerá ao §130 revisto relativamente ao discurso de ódio? Nada.
Até agora, dois advogados apresentaram queixas contra essa revisão do §2 ao Tribunal Constitucional. 130 advogados! Entre centenas.
E quase ninguém relatou. Naturalmente, ambos os advogados são representantes dos marxistas alemães, uma vez que são eles que estão melhor equipados em questões de direito e poderes legítimos do Estado e sua limitação.
Assim, os padrões democráticos alemães são defendidos em tribunal por dois advogados marxistas. Não é divertido!
editores: observe o foco fora do tópico e alemão.
Obrigado, PLawrence.
Pode-se admirar sua busca pela justiça.
No entanto, a sua reportagem repete as divisões desesperadas e profundas – políticas e sociais – nos EUA.
Porque uma investigação Biden que se segue às investigações do expotus45 [plural] lança todo o mundo político na estagnação, a representação e apresentação de importantes debates sobre infra-estruturas, economia, educação e sociais também são sufocadas.
Situações terríveis, de fato.
“Apuros terríveis, de fato”
Ah, sim, Dfnslblty – “Dinheiro de graça e suas garotas de graça”.
A camarilha de ratos que dirige o “navio dos tolos” está agora a virar-se contra o seu auto-ungido capitão enquanto se dirige directamente para o iceberg, congelado, invisível, num mar de mentiras, logo à frente em 2024.
O navio “inafundável” está irremediavelmente – sem ajuste sistémico imediato – a caminho de uma colisão catastrófica com a realidade global.
A questão: Será que o “País Excepcionalista SS” (trocadilho intencional) finalmente afundará no oceano do canibalismo frenético e bipartidário, com todos a bordo perecendo nas revoluções das hélices do tempo?
Essa é uma boa pergunta, Em. Parece que estamos esperando com a respiração suspensa para assistir à queda do valentão mundial. E depois de ter visto o filme de John Pilger “A Guerra contra a Democracia”, só posso esperar que seja mais cedo ou mais tarde.
Eu digo impeachment a todos – bandidos, belicistas, malfeitores, mentirosos e nada fazem em Washington DC. Este país precisa de um novo começo…
“Pode a repetição incessante de mentiras e deturpações triunfar na consciência americana sobre realidades perfeitamente discerníveis?” Obviamente, o Russiagate permaneceu como um evangelho nas mentes de muitos americanos durante sete anos. A propaganda doméstica é agora a pedra angular das políticas da administração Biden. As narrativas oficiais dos meios de comunicação social e das redes sociais do Estado (departamento/CIA) foram estabelecidas com a abolição (“modernização”) de Smith Mundt em 2013 e a Lei de Combate à Propaganda Estrangeira e à Desinformação de 2016. A mídia alternativa por si só ainda questiona muitas narrativas oficiais, mas de forma desconfortável.
Os processos ilimitados de Trump fornecem ótimos modelos para perseguir Biden e também muitos outros ex-presidentes. Gostaria apenas que algumas das acusações fossem por crimes de guerra.
Sou um eleitor independente e não posso acreditar nem por um minuto que os republicanos, em vez de trabalharem para o povo americano, fecharam o governo e iniciaram um ridículo inquérito de impeachment que é nada menos que uma perda de tempo e, pior ainda, de dinheiro. , muito dinheiro apenas para cumprir as ordens de Trump…
Uma pessoa que enfrenta uma longa pena de prisão e o Partido Republicano simplesmente não se importa. Soldados, veteranos, idosos, estudantes, etc., todos sofrerão com a paralisação.
Que parte do artigo de Patrick Lawrence ou da explicação muito sucinta no vídeo do Rep. Timmons você não entendeu?
A desmoralização pode ser mais difícil de superar do que o vício em drogas. Imagine tentar largar o vício em um ambiente onde as drogas estão disponíveis e são oferecidas onde quer que você vá.
Então, a falsa ameaça de paralisação do governo é suficiente para você aceitar os crimes desenfreados do presidente? Não para mim.
Mesmo as testemunhas convocadas pelos republicanos para a comissão não puderam dizer que o que quer que tenha acontecido atingiu o nível de criminalidade. A ameaça de uma paralisação do governo certamente não parece “falsa” neste momento.
Não sou fã de Biden ou de sua guerra, mas isso é um absurdo completo e as pessoas que o promovem são as piores das piores. Uma coleção de cristofascistas, fascistas, idiotas, malucos, fanáticos e diversos lunáticos. Suas próprias testemunhas disseram que não há evidências de que Biden estava envolvido. Ao proferir isto você desacredita todas as suas reportagens
Nunca ouvi um eleitor independente expressar uma opinião como a sua. Tenho testemunhado liberais obstinados que ignoram a realidade (aqueles mencionados no artigo), ignoram a criminalidade flagrante da Biden Inc. enquanto mentem absurdamente sobre Trump. Qualquer pessoa que preste atenção sabe que o potencial encerramento se deve a gastos excessivos através de resoluções contínuas. Já passou da hora de voltar à ordem normal no orçamento por meio de 12 projetos de lei separados. A propósito: eu já fui um democrata até que eles basearam tudo em mentiras, racismo, perversão, fomento do medo e coisas do gênero. Seu comentário sobre quem sofrerá uma paralisação demonstra seu desconhecimento sobre a totalidade da paralisação.
Obrigado Lonnie por afirmar isso.
Só que não há necessidade desses semi-desligamentos, nem do teatro que essas ferramentas provocam. Eles estão jogando jogos de poder. É juvenil e improdutivo e não há desculpa. É evidente que os membros dos dois partidos parecem mais ocupados em jogar do que em se preocupar com as questões mais importantes em questão. Pare de votar neles.
“… e iniciou um inquérito de impeachment ridículo que é nada menos que uma perda de tempo…”
Parece-me que você conferiu seus “valores” na porta, senhor Araújo. Sua declaração me lembra nada mais do que a canção “The Boxer” de Paul Simon, onde a frase clássica “Um homem ouve o que quer ouvir e desconsidera o resto” descreve tão bem sua angústia pessoal e até petulante. O que é mais evidente é a sua recusa em sequer dar uma olhada no quadro real grande (e muito maior).