John Kiriakou, que denunciou o programa global de tortura da CIA, reflecte sobre a impunidade que rodeia os líderes dos EUA que autorizaram crimes contra a humanidade e deixaram no limbo os julgamentos dos réus do 11 de Setembro.

16 de junho de 2010: Soldados dos EUA correm em frente ao centro de detenção Delta do Campo de Detenção da Baía de Guantánamo. (Força Tarefa Conjunta Guantánamo, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Wuando entrei para a CIA, em Janeiro de 1990, fiz isso para servir o meu país e para conhecer o mundo. Na época, eu acreditava que éramos os “mocinhos”. Eu acreditava que os Estados Unidos eram uma força para o bem em todo o mundo. Eu queria fazer bom uso dos meus diplomas — em estudos do Oriente Médio/teologia islâmica e assuntos legislativos/análise política.
Sete anos depois de ingressar na CIA, passei para operações antiterroristas para evitar o tédio. Eu ainda acreditava que éramos os mocinhos e queria ajudar a manter os americanos seguros. Todo o meu mundo, tal como o mundo de todos os americanos, mudou dramática e permanentemente no 11 de Setembro de 2001. Poucos meses depois dos ataques, vi-me a caminho do Paquistão como chefe das operações de contraterrorismo da CIA no Paquistão.
Quase imediatamente, a minha equipa começou a capturar combatentes da Al-Qaeda em esconderijos por todo o Paquistão. No final de Março de 2002, tirámos a sorte grande com a captura de Abu Zubaydah e de dezenas de outros combatentes, incluindo dois que comandavam os campos de treino da Al-Qaeda no sul do Afeganistão. E no final do mês, os meus colegas paquistaneses disseram-me que a prisão local, onde mantínhamos temporariamente os homens que tínhamos capturado, estava lotada. Eles tiveram que ser transferidos para algum lugar. Liguei para o Centro de Contraterrorismo da CIA e disse que os paquistaneses queriam os nossos prisioneiros fora da prisão. Para onde devo enviá-los?
A resposta foi rápida. Coloque-os num avião e mande-os para Guantánamo. “Guantánamo, Cuba?” Perguntei. “Por que diabos os enviaríamos para Cuba?” Meu interlocutor explicou o que, na época, parecia ter sido bem pensado. “Vamos mantê-los na base dos EUA em Guantánamo por duas ou três semanas até que possamos identificar em qual tribunal distrital federal eles serão julgados. Será em Boston, Nova York, Washington ou no Distrito Leste de Virgínia."
Isso fez todo o sentido para mim. Os EUA são uma nação de leis. E o país iria mostrar ao mundo como era o Estado de direito. Esses homens, que assassinaram 3,000 pessoas naquele dia terrível, seriam julgados pelos seus crimes. Liguei para meu contato na Força Aérea dos EUA, organizei os vôos e carreguei meus prisioneiros algemados e algemados para a viagem. Nunca mais vi nenhum deles.
O problema é que os líderes dos EUA, quer estivessem na Casa Branca, no Departamento de Justiça ou na CIA, nunca pretenderam realmente que nenhum destes homens fosse julgado num tribunal, sendo julgado por um júri composto pelos seus pares. A correção estava presente desde o início.
Um plano para legalizar a tortura

O diretor da CIA, George Tenet, ouve o discurso do presidente George W. Bush em 11 de setembro de 2001, no Centro de Operações de Emergência do Presidente. (Arquivos Nacionais dos EUA via Flickr)
Apenas um mês depois dos ataques de 11 de Setembro, a liderança da CIA reuniu o seu exército de advogados e pessoal de operações secretas e elaborou um plano para legalizar a tortura. Isto apesar do facto de a tortura ser há muito ilegal nos Estados Unidos. Mas isso não importava. Não houve pensamento de longo prazo. Não havia preocupação sobre o que aconteceria se os prisioneiros fossem torturados e depois tivessem de ser julgados. Nada do que dissessem seria admissível. Mas ninguém se importou.
Em 2 de agosto de 2002, agentes e prestadores de serviços da CIA começaram a torturar Abu Zubaydah numa prisão secreta. Essa tortura foi bem documentada no Relatório sobre Tortura do Senado, ou melhor, no Resumo Executivo do Relatório sobre Tortura do Senado, fortemente redigido. O relatório em si provavelmente nunca será divulgado. Mas mesmo na sua versão redigida, e com notas de rodapé abrangentes, pinta um quadro horrível do que a CIA fez aos seus prisioneiros. Essa tortura, essa política, voltou para assombrar a CIA

Abu Zubaydah redigido. (Jared Rodriguez / verdade, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Os julgamentos militares sempre decorreram a um ritmo glacial na base dos EUA em Guantánamo, Cuba, onde os Estados Unidos mantiveram um total de cerca de 780 prisioneiros da chamada Guerra ao Terror desde o início de 2002. Esse número caiu para algumas dezenas do que o governo chama de “o pior dos piores”. Apenas um pequeno número é autorizado para eventual libertação, enquanto se aguarda a identificação de um país disposto a aceitá-los. O resto provavelmente nunca será lançado.
O problema com a acusação de um réu em Guantánamo provou ser vários. Primeiro, muitas das evidências que o Pentágono deseja usar contra pessoas como o suposto mentor do 11 de setembro, Khalid Shaikh Muhammad, o acusado de facilitador da Al-Qaeda, Abu Zubaydah, o acusado de facilitador do 11 de setembro, Ramzi bin al-Shibh e outros, foram coletadas por oficiais da CIA. e empreiteiros através do uso de tortura. Isso por si só essencialmente condenou os casos desde o início.
Nenhuma dessas informações, por mais contundente que seja, pode ser usada contra eles. Mesmo os supostos “piores dos piores” têm proteções constitucionais, gostemos ou não. Em segundo lugar, a informação que resta contra cada arguido é geralmente confidencial – normalmente a um nível muito elevado – e a CIA não está disposta a desclassificá-la, mesmo para um julgamento.
Consequentemente, nenhum julgamento avança, exceto no ritmo burocrático mais lento possível. E se você é a CIA, por que se importaria se os julgamentos prosseguissem? Ninguém vai a lugar nenhum, quer vá ou não.
Confissões Voluntárias

A torre de guarda do Campo de Detenção Delta da Baía de Guantánamo, em Cuba, 2010. (Força Tarefa Conjunta Guantánamo, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Dito isto, o Pentágono ainda está disposto a seguir em frente. Em 2006, o Pentágono iniciou um programa através do qual agentes responsáveis pela aplicação da lei tentaram fazer com que os réus de Guantánamo fizessem confissões voluntárias, independentemente do que tinham dito aos seus torturadores da CIA. Dessa forma, a tortura não poderia ser usada como defesa. Mas esse esforço falhou.
Em 2007, um juiz militar jogou fora uma confissão que estes oficiais obtiveram de Abd al-Rahim al-Nashiri, um prisioneiro saudita que foi acusado de ser o mentor do atentado bombista do USS Cole, no qual 17 marinheiros americanos foram mortos. O Pentágono argumentou que os oficiais deixaram claro a Nashiri que a sua declaração era completamente voluntária. Mas o juiz realizou que, depois de quatro anos em prisões secretas da CIA, onde Nashiri foi torturado impiedosamente, “qualquer resistência que o acusado pudesse ter estado inclinado a apresentar quando lhe pediram para se incriminar foi intencional e literalmente arrancada dele anos antes”.
Doação para CN Outono Deposite Tração
Esta é a mesma razão pela qual Khalid Shaikh Muhammad, Abu Zubaydah e outros não foram julgados, apesar de estarem sob custódia dos EUA há mais de 20 anos. E para piorar a situação, Ramzi bin al-Shibh, acusado de ser um dos mentores mais perigosos dos ataques de 11 de Setembro, foi declarado na semana passada mentalmente incapaz para ser julgado. A tortura implacável da CIA em locais negros em todo o mundo e em Guantánamo causou “psicose e transtorno de estresse pós-traumático”Tão severo que ele não só é incapaz de participar de sua própria defesa, mas também é tão louco que não consegue nem entrar com uma ação judicial e entender o que está fazendo. Os advogados de defesa disseram no tribunal na semana passada que a única esperança de tornar Bin al-Shibh são o suficiente para ser julgado seria fornecer-lhe cuidados psicológicos pós-trauma e libertá-lo do confinamento militar. Isso nunca acontecerá.
Os advogados de Bin al-Shibh dizem que nos quatro anos entre a sua captura pela CIA em 2002 e a sua transferência para Guantánamo em 2006, o seu cliente “enlouqueceu como resultado do que a Agência chamou de 'técnicas de interrogatório melhoradas', que incluíam privação de sono, afogamento simulado e espancamentos.” Bin al-Shibh discursou de forma incoerente durante uma audiência no tribunal em 2008, e o seu estado mental tem sido um problema desde então.
Ammar al-Baluchi, sobrinho de Khalid Shaikh Muhammad, e outro acusado de conspiração do 11 de setembro, teve uma experiência semelhante. Tal como os seus co-réus, Baluchi, que também atende pelo nome de Ali Abdul Aziz Ali, enfrenta a pena de morte, se algum dia conseguir ser julgado. Mas ele também foi vítima de tortura da CIA. Um relatório de 2008 do Inspetor Geral da CIA, desclassificado e divulgado no início de 2023, descobriu que Baluchi tinha sido usado como um “acessório vivo” para ensinar interrogadores estagiários da CIA, que faziam fila para se revezar batendo a cabeça contra a parede, deixando-o com dano cerebral permanente. O relatório também disse que, em 2018, Baluchi fez uma ressonância magnética e foi examinado por um neuropsicólogo, que encontrou “anormalidades cerebrais consistentes com lesão cerebral traumática e danos cerebrais moderados a graves”. Tal como Bin al-Shibh, Baluchi é incapaz de participar na sua própria defesa.
Os americanos deveriam saber

A Equipe de Tortura, a partir da esquerda: Dick Cheney, John Yoo, George W. Bush e Donald Rumsfeld.(DonkeyHotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Todos os americanos deveriam saber sobre estes desenvolvimentos recentes. Todos os americanos deveriam compreender que o objectivo dos julgamentos seria expor a verdade. Os cidadãos têm o direito de saber o que aconteceu no 11 de Setembro. Sem essa informação, as conspirações correm soltas. Sem essa informação não há responsabilização. Os americanos têm o direito de saber sobre o planeamento dos ataques e sobre o que a Al-Qaeda fez. Mas, ao mesmo tempo, os americanos têm o direito de saber qual foi a resposta oficial do governo. Por que a tortura de repente se tornou aceitável? Quem foi o responsável por isso? E por que não foram punidos por crimes óbvios contra a humanidade?
No final, fui a única pessoa associada ao programa de tortura da CIA que foi processada e presa. Nunca torturei ninguém. Mas fui acusado de cinco crimes, incluindo três acusações de espionagem, por contar à ABC News e The New York Times que a CIA estava a torturar os seus prisioneiros, que a tortura era uma política oficial do governo dos EUA e que a política tinha sido aprovada pelo próprio presidente. Cumpri 23 meses em uma prisão federal. Valeu a pena cada minuto.
Certamente não existe uma solução fácil para esta situação. The New York Times reportado em março de 2022 que os promotores iniciaram conversações com advogados que representam Khalid Shaikh Muhammad e quatro co-réus para negociar um acordo de confissão que eliminaria a pena de morte em troca de sentenças de prisão perpétua sem liberdade condicional e promessas de que os homens seriam autorizados a permanecer em Guantánamo, em vez de a ser transferido para uma prisão Supermax em Florence, Colorado, onde os prisioneiros são mantidos em confinamento solitário 23 horas por dia. Os advogados de defesa também disseram que os homens preferem o clima do leste de Cuba às neves do Colorado. O vezes observa que tal acordo enfureceria os defensores da pena de morte entre as famílias das vítimas dos ataques de 11 de Setembro.
Tenho certeza de que isso é verdade e sinto muito se seus sentimentos seriam feridos por tal decisão. Mas por mais zangados que possam estar com pessoas como Khalid Shaikh Muhammad, Abu Zubaydah, Ramzi bin al-Shibh, Abd al-Rahim al-Nashiri e outros, deveriam estar pelo menos tão zangados com pessoas como o ex-diretor da CIA George Tenet, o ex-vice-diretor da CIA John McLaughlin, o ex-vice-diretor de operações da CIA Jose Rodriguez, o ex-diretor executivo da CIA John Brennan e o psicólogo contratado da CIA e criadores do programa de tortura James Mitchell e Bruce Jessen, todos os quais foram os padrinhos do programa de tortura.
Eles deveriam estar igualmente zangados com os advogados do Departamento de Justiça, John Yoo e Jay Bybee, que fizeram bananeiras intelectuais para se convencerem de que o programa de tortura era de alguma forma legal. E não vamos esquecer que a responsabilidade tem que parar em algum lugar. A culpa deveria ser lançada sobre o ex-presidente George W. Bush e o ex-vice-presidente Dick Cheney. Este elenco de personagens enfraqueceu a democracia dos EUA ao fingir que a Constituição e o Estado de direito não existiam. A sua irresponsabilidade, emoção infantil e vontade de cometer crimes contra a humanidade garantiram que os homens que provavelmente cometeram o pior crime de sempre contra os americanos nunca serão total e legalmente punidos. As gerações futuras deveriam saber disso.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Outono Deposite Tração
Infelizmente ==== no ensino médio lemos, “1984.” Quem poderia acreditar que, no futuro da América, a América se tornaria a essência desse romance no século XXI. Mas você fez isso na América e continua a fazer isso com sites secretos que torturam e enlouquecem os seres humanos. Acho que “União Mais Perfeita” deve ser a piada mais querida da CIA.
>> A sua irresponsabilidade, emoção infantil e vontade de cometer crimes contra a humanidade garantiram que os homens que provavelmente cometeram o pior crime de sempre contra os americanos nunca serão total e legalmente punidos. As gerações futuras deveriam saber disso.<
Obrigado por protestar e por tornar públicas estas torturas imorais e ilegais.
Continue escrevendo.
A única saída que lhes dirá isso é a CN.
Amen.
Mais de 20 anos de tortura contínua, resultando em danos cerebrais e insanidade do tipo descrito, foram e certamente não são “legais” de forma alguma. Mas não é o castigo “completo” que todos “merecem”? A razão pela qual as “confissões” obtidas através de tortura são inadmissíveis é que não provam nada. A presunção de inocência ainda se aplica. Existem todos os tipos de razões para questionar a versão oficial do 9 de Setembro, da qual os familiares das vítimas estão muito mais conscientes do que a maioria de nós, e muito mais conscientes do que poderiam ter estado logo após o 11 de Setembro. . Não há possibilidade de algo que se assemelhe a “justiça” para os prisioneiros actualmente em Guantánamo. É apenas mais um exemplo da “ordem baseada em regras” que os EUA substituíram o direito internacional. O que realmente precisamos aqui é de uma comissão da verdade, em relação ao 9 de Setembro e tantas outras coisas. A chance disso é, obviamente, zero. E, infelizmente, não importaria se isso acontecesse magicamente. Os americanos são o povo mais amplamente propagandeado na história da humanidade. Como cultura, como sistema político, simplesmente não conseguimos lidar com a verdade. Fomos privados do conhecimento dos fatos necessários que tornam a verdade compreensível.
Os americanos como um todo não querem ouvir a verdade. Eles preferem acreditar nas mentiras.
Possivelmente a coisa mais repugnante que já li. Eu já sabia de tudo isso, mas isso realmente não ajuda.
“Este elenco de personagens enfraqueceu a democracia dos EUA ao fingir que a Constituição e o Estado de direito não existiam.” Fingir? Parece muito real para mim.
Gina Haspel destruiu provas de tortura e foi responsabilizada ao ser nomeada chefe da CIA.
Embora lhe agradeça pela sua denúncia corajosa, John, devo dizer-lhe que deixei de acreditar que “nós” éramos os mocinhos em 1967, durante a Guerra do Vietname.
Idem, o Sr. Kiriakou é, na melhor das hipóteses, muito ingênuo!
“Quando entrei para a CIA em Janeiro de 1990, fiz isso para servir o meu país e para conhecer o mundo. “O que diabos ele achava que a CIA fez? Já era muito evidente em 1990.
Na minha opinião, qualquer pessoa envolvida com esta organização é cúmplice dos seus males.