Explorando uma brecha no “financiamento comercial”, o banco despejou cerca de US$ 3.7 bilhões em projetos de petróleo e gás em 2022, conclui uma análise pelo Grupo alemão de pesquisa e ativismo Urgewald.
David Malpass em Abril, pouco antes de deixar o cargo de presidente do Grupo Banco Mundial. (Banco Mundial, Flickr, Grant Ellis, CC BY-NC-ND 2.0)
A uma análise recente da organização sem fins lucrativos alemã Urgewald estimou que o Banco Mundial gastou quase 4 mil milhões de dólares em financiamento de combustíveis fósseis no ano passado, quando estava sob a liderança de um negador do clima nomeado pelo ex-presidente dos EUA Donald Trump.
O Banco Mundial prometeu em 2017 para acabar com o financiamento de petróleo e gás a montante - com pequenas exceções - após 2019. Mas Urgewald observou no seu novo relatório que a promessa do Banco Mundial se aplicava apenas ao financiamento direto, permitindo à poderosa instituição canalizar dinheiro para projetos de petróleo e gás através de “ financiamento do comércio” fornecido pelo seu braço do sector privado, a Corporação Financeira Internacional (IFC).
“Apesar da vasta e ainda crescente parcela do financiamento comercial no orçamento da IFC, mais de 70% dele é distribuído em sigilo”, observou Urgewald. “Os tipos de bens e negócios que financia nem sequer são comunicados aos accionistas do Banco Mundial, ou seja, aos nossos governos. O público tem o direito de saber para onde vai todo esse dinheiro.”
Citando a “grave falta de transparência” da IFC, Urgewald sublinhou que só foi capaz de “formular uma estimativa” para as transacções de petróleo e gás. O grupo calculou que o Banco Mundial gastou cerca de 3.7 mil milhões de dólares no financiamento do comércio de petróleo e gás em 2022.
“Isto mais do que triplicaria o actual nível anual de financiamento de combustíveis fósseis atribuído ao Banco Mundial e lançaria sérias dúvidas sobre as alegações do Banco de alinhamento com o Acordo Climático de Paris”, disse Heike Meinhardt, de Urgewald, num comunicado.
“A forma mais fácil de uma grande empresa petrolífera ou de uma operação de carvão escapar à atenção em torno da assistência pública é disfarçá-la no financiamento do comércio.”
Sede da IFC em Washington, DC (Castelobranco, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
O Banco Mundial há muito que é acusado de renegar os seus compromissos climáticos. Um relatório divulgado no ano passado pela Big Shift Global estimou que o Banco Mundial gastou quase 15 mil milhões de dólares no apoio aos combustíveis fósseis desde a adoção do Acordo Climático de Paris em 2015.
No final do ano passado, o antigo presidente do Banco Mundial, David Malpass, provocou indignação global ao dizer que não tem a certeza se aceita o consenso científico de que as alterações climáticas são causadas pela queima de combustíveis fósseis, validando ainda mais os apelos de longa data dos activistas climáticos para reformas sistémicas no banco.
Doação para CN Cair Deposite Tração
“Não sei”, disse Malpass em resposta à pergunta de um repórter sobre a sua opinião sobre as alterações climáticas. “Eu não sou um cientista.”
Os comentários geraram apelos generalizados para que Malpass renunciasse, o que ele fez em junho. O atual presidente do Banco Mundial, Ajay Banga, que o presidente dos EUA, Joe Biden nomeado para substituir Malpass, é um ex-executivo de private equity que trabalhou para Nestlé, PepsiCo e Citibank.
Biden com o recém-nomeado presidente do Banco Mundial, Banga, em 4 de maio, no Salão Oval. (Casa Branca/Adam Schultz)
Urgewald alertou no seu relatório de terça-feira que o Banco Mundial continuará a ser uma importante fonte de financiamento para a indústria dos combustíveis fósseis até aprovar reformas que impeçam a IFC de reforçar o petróleo e o gás sob o pretexto de “financiamento do comércio”.
“A maneira mais fácil de uma grande empresa petrolífera ou de carvão escapar à atenção em torno da assistência pública é disfarçá-la no financiamento do comércio”, afirmou o grupo. “É uma enorme lacuna que deve ser colmatada e avaliada através da divulgação pública.”
Urgewald acrescentou que “não há dúvida” de que o Banco Mundial e a IFC “vão negar” as suas conclusões e “afirmar que os números são imprecisos”.
Foi exatamente isso que um porta-voz da IFC fez na terça-feira, dizendoThe Guardian que “o relatório de Urgewald contém graves imprecisões factuais e exagera grosseiramente o apoio da IFC aos combustíveis fósseis”.
“A IFC reporta regularmente informações precisas e oportunas sobre projetos através de vários canais”, acrescentou o porta-voz.
Urgewald contestou essa narrativa no seu relatório, afirmando que o “segredo contínuo em torno do financiamento comercial torna impossível determinar até que ponto o negócio dos combustíveis fósseis a IFC está a facilitar e se o Banco Mundial está realmente alinhado com os objectivos do Acordo Climático de Paris”.
“Uma quantidade exorbitante de dinheiro da IFC, ou seja, mais de metade do seu orçamento, está a fluir através dos bancos sem qualquer supervisão por parte do [Conselho de Administração do Banco Mundial], sem qualquer oportunidade de escrutínio público, sem qualquer responsabilização”, afirmou o grupo.
Jake Johnson é editor sênior e redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Como as Ilhas Hawi foram criadas? Como o Grand Canyon foi criado? O que foi uma Era Glacial? Certamente não são as alterações climáticas.
Tentando descobrir melhores ex-empregadores/educadores no capitalismo além da Nestlé, PepsiCo e Citibank… francamente perplexo!
Quão totalmente hipócrita é toda essa arrogância, todas essas mentiras e, infelizmente, tantos ainda 'bebendo KoolAid'.
Tenho um problema com a exigência de que o (ex) presidente do Banco Mundial renuncie: ainda temos o Banco Mundial.
Os capitalistas são incapazes de aprender qualquer coisa. Ou não prestam atenção à ciência climática ou entram em pânico e tentam refutá-la porque, de outra forma, as suas vacas leiteiras podem desaparecer. Eles são criminalmente responsáveis pela crise que enfrentamos hoje e devem ser responsabilizados.
Não sei por que alguém duvidaria da ciência por trás do aquecimento global, a menos que fosse um místico que acredita apenas na idolatria.
ou seja, o “Cabeça Ganancioso” e o auto-descrito “Sionista”, JRB está em sintonia com ele!
A IFC está injetando bilhões em uma indústria que tem o mercado monopolizado.