A intervenção militar da NATO em 2011, que derrubou o regime de Muammar Gaddafi, resultou num Estado falido caótico e assassino. Os líbios pagam um preço terrível por esta catástrofe.
Os negócios estão crescendo – por Sr. Fish.
By Chris Hedges
Original para ScheerPost
"Wele veio, vimos, ele morreu”, disse Hillary Clinton. gracejou quando Muammar Kadhafi, após sete meses de bombardeamentos dos EUA e da NATO, foi deposto em 2011 e morto por uma multidão que o sodomizou com uma baioneta. Mas Gaddafi não seria o único a morrer. A Líbia, outrora o país mais próspero e um dos mais estáveis de África, um país com cuidados de saúde e educação gratuitos, o direito de todos os cidadãos a uma casa, electricidade, água e gasolina subsidiadas, juntamente com a menor taxa de mortalidade infantil e a maior taxa de vida expectativa de vida no continente, juntamente com uma das mais altas taxas de alfabetização, rapidamente fragmentada em facções beligerantes. Existem actualmente dois regimes rivais que lutam pelo controlo da Líbia, juntamente com uma série de milícias desonestas.
O caos que se seguiu à intervenção ocidental fez com que as armas dos arsenais do país inundassem o mercado negro, sendo muitas delas arrebatadas por grupos como o Estado Islâmico. A sociedade civil deixou de funcionar. Jornalistas capturados imagens de migrantes de Nigéria, Senegal e Eritreia ser espancado e vendidos como escravos para trabalhar nos campos ou em canteiros de obras.
As infra-estruturas da Líbia, incluindo as redes eléctricas, os aquíferos, os campos petrolíferos e as barragens, caíram em desuso. E quando as chuvas torrenciais de Tempestade Daniel — sendo a crise climática mais uma dádiva do mundo industrializado para África — sobrecarregou duas barragens decrépitas, paredes de água com 20 metros de altura precipitaram-se para inundar o porto de Derna e Benghazi, deixando até 20,000 mortos segundo Abdulmenam Al-Gaiti, prefeito de Derna, e cerca de 10,000 desaparecidos.
“A fragmentação dos mecanismos de gestão e resposta a catástrofes do país, bem como a deterioração das infra-estruturas, exacerbaram a enormidade dos desafios. A situação política é um fator de risco”, dito Professor Petteri Taalas, secretário-geral da Organização Meteorológica Mundial.
Taalas disse repórteres na quinta-feira passada que “a maioria das vítimas humanas” teria sido evitada se houvesse um “serviço meteorológico operando normalmente” que “teria emitido os avisos [necessários] e também a gestão de emergência deste teria sido capaz de realizar evacuações das pessoas.”
‘Responsabilidade de Proteger’
28 de março de 2011: O Presidente Barack Obama discursa em Washington, DC, para atualizar o povo americano sobre a situação na Líbia, incluindo a transição para o comando e controlo da OTAN. (Universidade de Defesa Nacional, Wikimedia Commons, CC POR 2.0)
A mudança de regime ocidental, realizada em nome dos direitos humanos sob a doutrina da R2P (Responsabilidade de Proteger), destruiu a Líbia – tal como fez com o Iraque – como uma nação unificada e estável. As vítimas das cheias fazem parte das dezenas de milhares de mortos na Líbia resultantes da “intervenção humanitária” dos EUA, que tornou inexistente a ajuda humanitária. Os EUA são responsáveis pelo sofrimento prolongado da Líbia. Mas quando os EUA causam estragos num país em nome da salvação dos seus perseguidos - independentemente de serem perseguidos ou não - esquecem-se de que eles existem.
Karl Popper in A sociedade aberta e seus inimigos advertido contra a engenharia utópica, as transformações sociais massivas, quase sempre implantadas pela força, e lideradas por aqueles que se acreditam dotados de uma verdade revelada. Estes engenheiros utópicos levam a cabo a destruição em massa de sistemas, instituições e estruturas sociais e culturais num esforço vão para alcançar a sua visão. No processo, desmantelam os mecanismos de auto-correcção de reformas incrementais e fragmentadas que são impedimentos a essa grande visão. A história está repleta de engenharia social utópica assassina - os jacobinos, os comunistas, os fascistas e agora, na nossa época, os globalistas ou imperialistas neoliberais.
Doação para CN Cair Deposite Tração
A Líbia, tal como o Iraque e o Afeganistão, foi vítima dos auto-ilusões propagadas por intervencionistas humanitários – Barack Obama, Hillary Clinton, Ben Rhodes, Samantha Power e Susan Rice. A administração Obama armado e apoiado uma força insurgente que eles acreditavam que cumpriria as ordens dos EUA. Obama, num post recente, instou as pessoas a apoiarem as agências de ajuda humanitária para aliviar o sofrimento do povo da Líbia, um apelo que acendeu uma compreensível folga nas redes sociais.
em 2011, Obama literalmente destruiu a Líbia e Hillary riu disso https://t.co/ZnBQbI5p6k pic.twitter.com/TPRIVoclDb
-Dominique Helou ?????? (@dohelu) 15 de Setembro de 2023
Não existe um cálculo oficial das vítimas na Líbia que resultaram direta e indiretamente da violência na Líbia nos últimos 12 anos. Isto é agravado pelo facto de a OTAN fracassado para investigar as vítimas resultantes dos sete meses de bombardeamento do país em 2011. Mas o número total de mortos e feridos é provavelmente de dezenas de milhares. Ação contra a violência armada gravado “8,518 mortes e feridos devido à violência explosiva na Líbia” de 2011 a 2020, 6,027 dos quais foram vítimas civis.
Em 2020, uma declaração publicado por sete agências da ONU relataram que
“Perto de 400,000 mil líbios foram deslocados desde o início do conflito, há nove anos – cerca de metade deles no ano passado, desde que o ataque à capital, Trípoli, [pelas forças do marechal de campo Khalifa Belqasim Haftar] começou.”
“A economia da Líbia foi atingida pela [guerra civil], pela pandemia da COVID-19 e pela invasão da Ucrânia pela Rússia”, afirmou o Banco Mundial. relatado em abril deste ano. “A fragilidade do país está a ter um impacto económico e social de grande alcance. O PIB per capita diminuiu 50 por cento entre 2011 e 2020, embora pudesse ter aumentado 68 por cento se a economia tivesse seguido a tendência pré-conflito”, afirma o relatório. “Isto sugere que o rendimento per capita da Líbia poderia ter sido 118 por cento mais elevado sem o conflito. O crescimento económico em 2022 permaneceu baixo e volátil devido a perturbações relacionadas com conflitos na produção de petróleo.”
A Líbia 2022 da Amnistia Internacional Denunciar também contribui para uma leitura sombria. “Milícias, grupos armados e forças de segurança continuaram a deter arbitrariamente milhares de pessoas”, afirma. “Dezenas de manifestantes, advogados, jornalistas, críticos e ativistas foram detidos e submetidos a tortura e outros maus-tratos, desaparecimentos forçados e ‘confissões’ forçadas diante das câmeras.”
A Amnistia descreve um país onde as milícias operam impunemente e as violações dos direitos humanos, incluindo raptos e violência sexual, são generalizadas. Acrescenta que “a guarda costeira líbia apoiada pela UE e a milícia da Autoridade de Apoio à Estabilidade interceptaram milhares de refugiados e migrantes no mar e devolveram-nos à força à detenção na Líbia. Os migrantes e refugiados detidos foram submetidos a tortura, assassinatos ilegais, violência sexual e trabalho forçado.”
Tráfico de Armas
Os relatórios da Missão de Apoio da ONU à Líbia (UNSMIL) não são menos terrível.
Estoques de armas e munições — estimou entre 150,000 e 200,000 toneladas — foram saqueadas da Líbia e muitas foram traficadas para estados vizinhos. No Mali, as armas da Líbia alimentaram uma insurgência latente dos tuaregues, desestabilizando o país. Isto finalmente levou a um golpe militar e a uma insurgência jihadista que suplantou os tuaregues, bem como a uma guerra prolongada entre o governo do Mali e os jihadistas. Isto desencadeou outra intervenção militar francesa e levou ao deslocamento de 400,000 pessoas. As armas e munições provenientes da Líbia também chegaram a outras partes do Sahel, incluindo o Chade, o Níger, a Nigéria e o Burkina Faso.
A miséria e a carnificina que se espalharam por uma Líbia desmembrada foram desencadeadas em nome da democratização, da construção da nação, da promoção do Estado de direito e dos direitos humanos.
[Relacionadas: Como a guerra do Ocidente na Líbia estimulou o terrorismo em 14 países]
O pretexto para o ataque foi que Gaddafi estava prestes a lançar uma operação militar para massacrar civis em Benghazi, onde as forças rebeldes haviam tomado o poder. Tinha tanta substância como a acusação de que Saddam Hussein possuía armas de destruição maciça, outro exemplo de engenharia social utópica que deixou mais de um milhão de iraquianos mortos e outros milhões expulsos das suas casas.
Destruidor de mísseis guiados dos EUA tem como alvo a costa mediterrânea da Líbia, 19 de março de 2011. (Marinha dos EUA, Wikimedia Commons)
Gaddafi – quem eu entrevistado durante duas horas, em Abril de 1995, perto dos restos destruídos da sua casa, que foi bombardeada por aviões de guerra dos EUA em 1986 – e Hussein foi alvo não por causa do que fizeram ao seu próprio povo, embora ambos pudessem ser brutais.
Foram alvo de ataques porque os seus países tinham grandes reservas de petróleo e eram independentes do controlo ocidental. Eles renegociaram contratos mais favoráveis para as suas nações com produtores de petróleo ocidentais e concederam contratos de petróleo à China e à Rússia. Gaddafi também deu o acesso da frota russa ao porto de Benghazi.
Os e-mails de Hillary Clinton, obtidos através de um pedido de liberdade de informação e publicado by WikiLeaks, também expõem as preocupações da França sobre os esforços de Gaddafi para “fornecer aos países africanos francófonos uma alternativa ao franco francês (CFA)”.
Sidney Blumenthal, conselheiro de longa data de Clinton, relatou as suas conversas com agentes de inteligência franceses sobre as motivações do presidente francês Nicholas Sarkozy, o principal arquitecto do ataque à Líbia. Blumenthal escreve que o presidente francês procura “uma maior parcela do petróleo líbio”, o aumento da influência francesa na região, uma melhoria na sua posição política interna, uma reafirmação do poder militar francês e o fim das tentativas de Gaddafi de suplantar a influência francesa na “África Francófona”. ”
Sarkozy, que foi condenado sobre dois casos distintos de corrupção e violação das leis de financiamento de campanha, rostos um julgamento histórico em 2025 por supostamente receber milhões de euros em contribuições secretas e ilegais de campanha de Kadafi, para ajudar na sua candidatura presidencial bem-sucedida em 2007.
Os verdadeiros crimes na Líbia
Funcionários do Departamento de Estado dos EUA se preparam para chegar a Trípoli, na Líbia, no C-17, em 18 de outubro de 2011. (Departamento de Estado, Flickr)
Estes foram os verdadeiros “crimes” na Líbia. Mas os verdadeiros crimes permanecem sempre ocultos, encobertos por uma retórica floreada sobre a democracia e os direitos humanos.
A experiência americana, baseada na escravatura, começou com uma campanha genocida contra os nativos americanos que foi exportada para as Filipinas e, mais tarde, para nações como o Vietname. As narrativas que os americanos contam a si próprios sobre a Segunda Guerra Mundial, em grande parte para justificar o seu direito de intervir em todo o mundo, são uma mentira.
Foi a União Soviética que destruiu o exército alemão muito antes de os EUA desembarcarem na Normandia. Os EUA bombardearam cidades na Alemanha e no Japão, matando centenas de milhares de civis.
A guerra no Pacífico Sul, onde lutou um dos meus tios, foi bestial, caracterizada por racismo raivoso, mutilação, tortura e execução rotineira de prisioneiros.
O ESB ( bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki foram crimes de guerra flagrantes. Os EUA destroem sistematicamente democracias que nacionalizam as empresas norte-americanas e europeias, como no Chile, no Irão e na Guatemala, substituindo-as por regimes militares repressivos. Washington apoiou os genocídios em Guatemala e Timor Leste. Abrange o crime da guerra preventiva. Há pouco na história dos EUA que justifique a reivindicação de virtudes americanas únicas.
Os pesadelos que os EUA orquestraram no Iraque, no Afeganistão e na Líbia são minimizados ou ignorados pela imprensa enquanto os benefícios são exagerados ou fabricados. E uma vez que os EUA não reconhecem o Tribunal Penal Internacional, não há possibilidade de qualquer líder americano ser responsabilizado pelos seus crimes.
Os defensores dos direitos humanos tornaram-se uma engrenagem vital no projecto imperial. A extensão do poder dos EUA, argumentam, é uma força para o bem. Isto é o tese do livro de Samantha Power Um problema do inferno: a América e a era do genocídio.
Eles defendem a doutrina R2P, adoptada por unanimidade em 2005 na Cimeira Mundial da ONU. Segundo esta doutrina, os Estados são obrigados a respeitar os direitos humanos dos seus cidadãos. Quando estes direitos são violados, a soberania é anulada. Forças externas podem intervir. Miguel d'Escoto Brockmann, ex-presidente da Assembleia Geral da ONU, advertido em 2009, que a R2P poderia ser utilizada indevidamente “para justificar intervenções arbitrárias e selectivas contra os estados mais fracos”.
“Desde o fim da Guerra Fria, a ideia de direitos humanos tem sido transformada numa justificação para a intervenção das principais potências económicas e militares do mundo, acima de tudo, os Estados Unidos, em países que são vulneráveis aos seus ataques,” escreve Jean Bricmont em Imperialismo Humanitário: Usando os Direitos Humanos para Vender a Guerra. “Até à invasão do Iraque pelos EUA, [uma] grande parte da esquerda era muitas vezes cúmplice desta ideologia de intervenção, descobrindo novos ‘Hitlers’ à medida que surgia a necessidade, e denunciando argumentos anti-guerra como apaziguamento no modelo de Munique em 1938.”
A crença da intervenção humanitária é selectiva. A compaixão se estende a “digno”Vítimas enquanto vítimas “indignas” são ignoradas. A intervenção militar é boa para os iraquianos, os afegãos ou os líbios, mas não para os palestinianos ou os ieminis. Os direitos humanos são supostamente sacrossantos quando se discute Cuba, Venezuela e Irão, mas irrelevantes nas colónias penais offshore dos EUA, na maior prisão ao ar livre do mundo em Gaza ou em zonas de guerra infestadas de drones. A perseguição de dissidentes e jornalistas é crime na China ou na Rússia, mas não quando os alvos são Julian Assange e Edward Snowden.
A engenharia social utópica é sempre catastrófica. Cria vácuos de poder que aumentam o sofrimento daqueles que os utopistas afirmam proteger. A falência moral da classe liberal, que considero crônica in Morte da Classe Liberal, está completo. Os liberais prostituíram os seus supostos valores ao Império. Incapazes de assumir a responsabilidade pela carnificina que infligem, clamam por mais destruição e morte para salvar o mundo.
Chris Hedges é um jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para o The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Uma ilustração de “O caminho para o inferno está pavimentado de boas intenções”.
Muito obrigado por escrever este artigo! Você continua escrevendo todos os artigos que espero que alguém escreva. A Líbia é o meu exemplo da pura maldade de Obama e nunca recebe qualquer acção. Tal como a Sérvia para Clinton, ninguém se lembra que depois de Clinton ter impedido um genocídio (que não estava realmente a acontecer). Em 2020, Bernie Sanders gabou-se de apoiar essa guerra, dizendo que mal pode esperar para ser presidente para poder fazer mais coisas semelhantes. Portanto, até mesmo Sanders é um criminoso de guerra desavergonhado, babando para cometer crimes de guerra ilegais.
Até onde é preciso ir para a esquerda antes de encontrar alguém que não seja um criminoso de guerra ou que não promova criminosos de guerra? Muito mais longe do que Sanders, mais à esquerda do que o Counterpunch, anti-guerra, até mesmo Chomsky, que agora é cafetão do partido democrata a cada quatro anos. O Consortium News está praticamente sozinho em sua correção. Não posso dizer o quanto eu e alguns outros indivíduos iluminados que conheço apreciamos isso. É fundamental afastar nossos sentimentos de isolamento, quando você sente que literalmente ninguém com voz está fazendo sentido.
No Reino Unido, apenas 15 deputados votaram contra o atentado. Jeremy Corbyn foi um deles.
Incrivelmente, a OTAN ainda é habitualmente referida como uma aliança “defensiva”.
A desumanidade extrema na busca do humanitarismo não é virtude! Reflete apenas uma mentira esconder-se atrás de uma razão ilícita real que não é juridicamente justificável.
O apaziguamento é provavelmente desinformação como uma ferramenta útil, tal como fazer um tratado na Ucrânia para ganhar tempo para se preparar para a guerra. Isso nada mais é do que admitir uma diplomacia dissimulada. É como dizer que não estamos a tentar contrariar a China como obviamente estamos e a esperar que o mundo a compre. Isso é apenas mais uma parte da doutrina Bush de que definimos a realidade para o mundo e eles não têm escolha senão acreditar nela.
Pessoas como Hedges não se protegem da verdade!
Sem a sua mitologia, este país desmoronaria em pouco tempo. Tudo o que fizemos eu saquearia e saquearia para obter lucro. O mesmo que sempre foi na história ocidental. Você só pode encobri-lo por um certo tempo antes que aqueles que estão recebendo se juntem e empurrem para trás. Chegamos a esse ponto. Dada a capacidade dos EUA de infligir danos àqueles que resistem, as coisas poderão ficar ainda mais perigosas antes de ocorrer o colapso final. Será necessária a delicadeza principalmente da Rússia e da China para nos ajudar a ultrapassar este período antes de chegarmos ao outro lado.
Diana Johnstone escreveu um livro chamado “Rainha do Caos” sobre Hillary e nele ela conta como um importante holandês (esqueça seu nome e posição) escreveu um artigo alegando que Gaddafi iria massacrar um bando de manifestantes. Foi uma mentira totalmente inventada, mas foi assumida pela França e pelo Reino Unido e por Hillary que, sem verificar a sua veracidade nem um pouco (aparentemente, nem Susan Rice nem Samantha Powers) continuaram a convencer Obama a bombardear a Líbia de volta à pedra. idade. Um milhão de líbios saíram às ruas e protestaram contra os bombardeamentos dos EUA e defenderam Gaddafi – que, aliás, representa um quinto da nação de cerca de 5 milhões de pessoas. É um protesto poderoso, mas nós o ignoramos e Hillary riu. O resultado deste crime assassino cometido pelos EUA é o que você descreveu em seu ensaio, Chris.
Obrigado por mencionar que a Líbia de Gaddafi fornecia cuidados de saúde e educação gratuitos. A Líbia tinha a taxa de alfabetização mais elevada de África, juntamente com a maior esperança de vida e a mais baixa taxa de mortalidade infantil no continente. As mulheres foram autorizadas a ter empregos e até algumas delas trabalharam no governo. A Líbia também foi um bom vizinho de outras nações africanas. Na verdade, os EUA eliminaram um bom líder que foi generoso com o seu povo e um bom vizinho para com outros africanos e vejam só o que lhes demos em troca.
Gostaria que você conversasse com Diana, que também escreve para a CN, e talvez vocês dois pudessem publicar algo que cubra a terrível verdade do que fizemos de uma forma mais clara. Os EUA estão agora a concentrar-se mais em África do que antes e esses países precisam de compreender que nunca se pode confiar nos EUA.
Como sempre, quando os elefantes vão para a guerra, a grama sofre. Tanta fumaça e espelhos em lugares altos, juntamente com a intriga, servem aos fins díspares e entrelaçados de muitos atores envolvidos na busca pelo poder. Em 21 de dezembro de 1988, peguei minha filha no DFW para passar as férias de Natal. No caminho para casa, recebemos a notícia de que o Pan Am 103, carregando a filha de um amigo próximo da família que voltava de um semestre no exterior em Londres e mais 258 almas, havia sido explodido no céu sobre Lockerbie, na Escócia. Nada apaga a dor e a dor das famílias deixadas por aquele terrível acontecimento, e só Deus sabe quantas outras desde tempos imemoriais. É sempre a grama que sofre, independentemente da identidade dos elefantes que a pisoteiam. A retribuição não consegue preencher o vazio do triste silêncio resultante. Quantas canções adoráveis foram deixadas de lado e perdidas para sempre na corrida interminável pelo poder em lugares importantes?
Ver A Responsabilidade de Proteger — Os Casos da Líbia e da Costa do Marfim
hxxps://marjoriecohn.com/the-responsibility-to-protect-the-cases-of-libya-and-ivory-coast/.
A R2P não se aplica à Operação Militar Especial da Rússia na Ucrânia? Houve 14,000 civis mortos no Donbass após o golpe de Estado liderado pelos EUA em Kiev em 2014, uma invasão iminente do Donbass e uma votação e um apelo à Rússia para os defender. Então porque é que a maioria dos advogados progressistas ainda diz “a acção ilegal da Rússia?”
Em 2023, os liberais ocidentais:
– não acredito na liberdade de expressão para aqueles que não papagueiam opiniões de especialistas sancionadas pelo governo (Covid, Alterações Climáticas, Políticas de Identidade);
– têm as taxas de apoio mais elevadas à ação militar (Ucrânia, Síria, Líbia, etc.) e à espionagem interna;
– acreditar na culpa por associação e na culpa por pensamento (conluio com a Rússia/política de identidade)
Estamos muuuito longe do liberalismo do Iluminismo…
Identidade e Classe (NÃO versus)
Eu concordo, em parte. Mas, como já argumentei aqui muitas vezes anteriormente, oponho-me veementemente aos homens brancos de classe média alta que tomam como certa a sua própria superioridade e, portanto, o seu direito de dizer ao resto de nós, inferiores, como pensar e sentir. O que inclui a difamação agora em voga do que é chamado de mera “política de identidade”. Supostamente em apoio a questões de classe.
Há várias coisas erradas nisso. É um argumento apresentado por pessoas (predominantemente homens) que nunca tiveram de lutar pelos seus direitos em termos de orientação sexual, identidade de género, raça ou etnia. Estendem as suas objecções às realidades que as mulheres enfrentam? Todas as categorias que me afetam pessoalmente, como afetam milhões de outras pessoas. Ainda mais divertido para mim, como alguém que foi um verdadeiro trabalhador sindical de colarinho azul durante mais de 25 anos, numa espécie de humor negro, é como tão poucos destes defensores da política de classe alguma vez tiveram uma ferramenta nas suas vidas.
Se nós, que somos impactados por tal demissão arrogante, nos opomos, então algum tipo de reaproximação não seria uma boa tática? MLK e Cesar Chavez foram explícitos sobre a necessidade de uma aliança raça/classe. Eles não negaram a validade de um deles nem forçaram uma escolha alienante ou falsa entre eles. Também fui organizador e gestor de campanha local – sei, por décadas de experiência, que as coligações políticas não são um jogo de soma zero. Os direitos de um grupo não são uma negação de direitos de outros.
Na IMO, o problema é, ironicamente, uma confusão sobre a identidade de classe. O objetivo dos liberais não é a “política de identidade” em si, mas sim os requisitos para a adesão à exclusividade. Para inclusão na elite de administradores Ivy Dem, basta ser um produto das escolas de elite, a mesma “meritocracia” que produziu os tolos fomentadores de guerra dos Melhores e dos Mais Brilhantes. Portanto, ser negro e sul-asiático não é problema para alguém cujos pais eram professores universitários.
Bem, como imigrante não-branco e membro sindicalizado há mais de duas décadas, não me oponho a que ninguém, de qualquer cor ou gênero, fale o que quiser e não considero que subestimar a política de identidade seja qualquer tipo de difamação. ou indicação de inferioridade.
Para mim, as coisas que unem a grande maioria das pessoas são positivas e devem ser apoiadas. Todos nós nos preocupamos com alimentação adequada, abrigo, trabalho, escolaridade, saúde, lazer, cuidar dos nossos filhos, etc. Melhorar essas coisas ajuda a todos nós.
Coisas que nos dividem em pequenos grupos marginalizados apenas promovem os interesses dos poderes constituídos. Estas coisas têm sido historicamente: raça, sexo, orientação sexual, género (recém-inventado), etc. São todos elementos divisivos destinados a separar-nos em pequenas tribos guerreiras enquanto os 0.1% riem até ao banco.
Observe que toda a classe midiática/corporativa está TOTALMENTE de acordo com a estratégia de separação de raça/sexo/gênero. Isso não nos dá uma pista sobre o que está relacionado ao grande golpe que eles nos armaram?
Amém, Cris!! Muitas vezes me pergunto quanto mal os EUA podem cometer antes de serem postos de joelhos como o Império Romano foi. É melhor apressar-se antes de forçarmos a “democracia” a outros.
O desastre da Líbia ocorreu quando Amy Goodman e Democracy Now começaram a ir por água abaixo. Ela e muitos outros alegados progressistas continuam a acreditar na R2P, da Ucrânia a Taiwan. O Dalai Lama faz até com que muitos “progressistas” confiem na CIA. Os EUA protegem apenas a riqueza dos grotescamente ricos.
foi bastante interessante que a ONU se apressou em “acusar” as autoridades locais pela recente catástrofe de inundação causada pela tempestade Daniel, deixando mais de 10 mil pessoas mortas, apontando que as autoridades não conseguiram reparar a barragem, etc.
Embora esta acusação não possa ser negada, a ONU não conseguiu “compreender” a dimensão das consequências da intervenção da NATO na Líbia.
Estou me perguntando: essa análise superficial e conclusão foram feitas de propósito? ou foi pura ignorância por parte dos “especialistas” da ONU? ambas as respostas deveriam deixar qualquer pessoa muito preocupada com a ONU, a instituição internacional que não conseguiu impedir uma guerra ilegal.
Conheci pessoas que atravessaram a Líbia, falaram-me de cidades sem lei, com campos (mais parecidos com prisões) cheios de migrantes, fazendo tudo para sobreviver, até mesmo a escravatura (trabalhar de graça) para pagar a sua passagem para a Europa.
É a simplicidade no raciocínio da ONU sobre a preocupação deixe-me, talvez feita de propósito para contrariar vozes críticas que acusaram acertadamente o Ocidente de ser responsável não só pela destruição da Líbia, mas por ter falhado na reconstrução/redesenvolvimento do país, para torná-lo um país seguro, país democrático estável e próspero. A promessa quebrada de Obama (preço Nobel da paz).
A análise da ONU mostra também a falta de inteligência crítica, de inteligência holística e que isso é inadmissível para uma organização internacional que fala sobre desenvolvimento sustentável e paz.
A entrevista de Hannah Arendt com Adolf Eichmann concluiu que a falta de pensamento crítico foi a causa do apoio ao nazista. Hoje vemos que os meios de comunicação social, os políticos, as organizações internacionais exploram isto, não por falta de capacidade, mas por falta de vontade (devido ao tempo, ao desejo, à confiança cega em figuras/instituições de autoridade, etc.) para desafiar o que dizem, para investigar mais profundamente… e hoje é ainda pior do que na década de 1930 porque estamos conscientes do problema e, em vez de o resolvermos, exploramo-lo ainda mais. Que vergonha para nós.
Se utilizarmos uma abordagem de pensamento sistémico para analisar a recente catástrofe humana na Líbia, analisando as interconexões/inter-relações entre as partes que compõem um país, sistema político, sociedade, economia, etc., teríamos uma interpretação bastante diferente de quem é responsável por tal natureza natural. desastre, quem é o culpado, etc. Os países ocidentais e a ONU certamente seriam incluídos.
Eventualmente, os BRICS+ terão de criar a sua própria versão de Nações Unidas. A actual ONU não pode ser reabilitada.
Um dos grandes papéis de Gaddafi foi reprimir a imigração descontrolada de África para a Europa Ocidental. Ele fez um trabalho admirável. Agora vemos as consequências.
Tenha uma ou duas referências sobre a intenção e a eficácia dos esforços de Gaddafi para reprimir a imigração africana descontrolada para a Europa Ocidental.
Não estou contestando seu comentário, mas apenas quero uma base concreta para revelar isso a outras pessoas.
“Como a queda de Kadafi deu origem à crise migratória na Europa”
Por Dan Murphy
Está no Christian Science Monitor de 21 de abril de 2015.
Muito obrigado.