A visita de Zelensky à Casa Branca esta semana ocorre num momento decisivo, escreve MK Bhadrakumar, já que a guerra em A Ucrânia entrelaçou-se com os problemas da Península Coreana e de Taiwan.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, durante uma reunião em Kiev, em fevereiro, com a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen. (Presidente da Ucrânia, Flickr, domínio público)
By MK Bhadrakumar
Punchline indiana
TSe a guerra terrestre na Ucrânia terminou, uma nova fase está a começar. Mesmo os defensores obstinados da Ucrânia nos meios de comunicação ocidentais e nos think tanks estão a admitir que uma vitória militar sobre a Rússia é impossível e que a retirada do território sob controlo russo está muito além da capacidade de Kiev.
Daí a engenhosidade da administração Biden em explorar o Plano B – aconselhando Kiev a ser realista sobre a perda de território e a procurar pragmaticamente o diálogo com Moscovo. Esta foi a mensagem amarga que o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, transmitiu recentemente pessoalmente a Kiev.
Mas a reacção cáustica do Presidente Volodymyr Zelensky num período subsequente entrevista com o Economista revista é reveladora. Ele respondeu que os líderes ocidentais ainda falam bem, prometendo que permanecerão ao lado da Ucrânia “enquanto for necessário” (mantra de Biden), mas ele, Zelensky, detectou uma mudança de humor entre alguns dos seus parceiros:
“Tenho essa intuição de ler, ouvir e ver os olhos deles [quando dizem] 'estaremos sempre com vocês'. Mas vejo que ele ou ela não está aqui, não conosco.”
Certamente, Zelensky está a interpretar bem a linguagem corporal, pois na ausência de um sucesso militar esmagador em breve, o apoio ocidental à Ucrânia é limitado no tempo.
Zelensky sabe que será difícil sustentar o apoio ocidental. No entanto, ele espera que, se não os americanos, a União Europeia pelo menos continue a fornecer ajuda e possa estar aberta a negociações sobre o processo de adesão da Ucrânia, possivelmente mesmo na sua cimeira em Dezembro.
Ele também apresentou uma ameaça terrorista velada à Europa – alertando que não seria uma “boa história” para a Europa se “encurralasse estas pessoas [da Ucrânia]”. Até agora, essas ameaças sinistras foram silenciadas, originadas por activistas de baixo escalão da franja fascista banderista.
A partir da esquerda, o presidente dos EUA, Joe Biden; Zelensky, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, e o secretário-geral adjunto da OTAN, Mircea Geoana, em Vilnius, em julho. (OTAN, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Mas a Europa também tem os seus limites. Os arsenais ocidentais de armas estão esgotados e a Ucrânia é um poço sem fundo. É importante ressaltar que falta convicção se o fornecimento contínuo faria alguma diferença na guerra por procuração que é invencível. Além disso, as economias europeias estão em crise. A recessão na Alemanha pode evoluir para uma depressão, com profundas consequências de “desindustrialização”.
Basta dizer que a visita de Zelensky à Casa Branca nos próximos dias se tornará um momento decisivo. A administração Biden está sombria porque a guerra por procuração está a impedir uma estratégia Indo-Pacífico a todo vapor contra a China. No entanto durante uma aparição no programa This Week da ABC Blinken declarou explicitamente pela primeira vez que os EUA não se oporiam à Ucrânia utilizando mísseis de longo alcance fornecidos pelos EUA para atacar profundamente dentro do território russo, um movimento que Moscovo já chamou de “linha vermelha”, o que tornaria Washington uma parte directa no conflito.
[Relacionadas: É difícil pensar no fim do mundo]
Doação para CN Cair Deposite Tração
O conhecido historiador militar americano, pensador estratégico e veterano de combate, coronel aposentado Douglas MacGregor (que serviu como conselheiro do Pentágono durante a administração Trump), é presciente quando diz que uma nova “fase Biden da guerra” está prestes a acontecer. começar. Isto é, tendo esgotado as forças terrestres, o foco mudará agora para armas de ataque de longo alcance, como os mísseis de longo alcance Storm Shadow, Taurus e ATACMS.
Mísseis de longo alcance dos EUA
Os EUA estão a considerar enviar mísseis ATACMS de longo alcance que a Ucrânia vem pedindo há muito tempo, com capacidade para atacar profundamente dentro do território russo. A parte mais provocativa é que plataformas de reconhecimento da OTAN, tanto tripuladas como não tripuladas, serão utilizadas em tais operações, tornando os EUA num virtual co-beligerante.
A Rússia tem exercido contenção no ataque à fonte de tais capacidades inimigas, mas por quanto tempo essa contenção continuará é uma incógnita.
Instalação de energia no Oblast de Kiev após ataque de drone russo em 27 de outubro de 2022. (Dsns.gov.ua, Wikimedia Commons, CC POR 4.0)
Em resposta a uma pergunta incisiva sobre como Washington veria os ataques em território russo com armamento e tecnologia americanos, Blinken argumentou que o número crescente de ataques em território russo por drones ucranianos é
“sobre como eles [os ucranianos] vão defender seu território e como estão trabalhando para recuperar o que lhes foi confiscado. Nosso papel [dos EUA], o papel de dezenas de outros países ao redor do mundo que os apoiam, é ajudá-los a fazer isso.”
A Rússia não vai aceitar uma escalada tão descarada, especialmente porque estes sistemas de armas avançados usados para atacar a Rússia são, na verdade, tripulados por pessoal da NATO – empreiteiros, ex-militares treinados ou mesmo oficiais em serviço.
Russo O presidente Vladimir Putin disse à mídia na sexta-feira que “detectamos mercenários e instrutores estrangeiros tanto no campo de batalha como nas unidades onde é realizado o treinamento. Acho que ontem ou anteontem alguém foi capturado novamente.”
O cálculo dos EUA é que, em algum momento, a Rússia será obrigada a negociar e um conflito congelado se seguirá, onde os aliados da OTAN manteriam a opção de continuar com o desenvolvimento militar da Ucrânia e o processo que conduz à sua adesão à aliança atlântica, e permitir a administração Biden se concentre no Indo-Pacífico.
No entanto, a Rússia não se contentará com um “conflito congelado” que fique muito aquém dos objectivos de desmilitarização e desnazificação da Ucrânia, que são os objectivos principais da sua operação militar especial.
Perante esta nova fase da guerra por procuração, resta saber a forma que a retaliação russa assumirá. Poderia haver múltiplas formas sem que a Rússia atacasse directamente os territórios da NATO ou utilizasse armas nucleares (a menos que os EUA realizem um ataque nuclear - cujas probabilidades são zero a partir de agora).
Já é possível ver a potencial retomada da cooperação técnico-militar entre a Rússia e a RPDC [Coreia do Norte]. Isso poderia incluir potencialmente a tecnologia ICBM. E seria uma consequência natural da política agressiva dos EUA em relação à Rússia e do seu apoio à Ucrânia – tanto como da actual situação internacional.
Putin com Kim Jong-un da Coreia do Norte em 13 de setembro, durante uma visita ao Cosmódromo de Vostochny. (Artem Geodakyan, TASS)
A questão é que hoje é com a RPDC; amanhã poderá ser com o Irão, Cuba ou Venezuela – o que o coronel MacGregor chama de “escalada horizontal” por parte de Moscovo. A situação na Ucrânia está interligada com os problemas da Península Coreana e de Taiwan.
Russo O ministro da Defesa, Sergey Shoigu, disse na televisão estatal na semana passada, que a Rússia “não tem outras opções” senão alcançar uma vitória na sua operação militar especial e continuará a fazer progressos na missão fundamental de destruir o equipamento e o pessoal do inimigo. Isto sugere que a guerra de desgaste será ainda mais intensificada, enquanto a estratégia global poderá mudar para alcançar a vitória militar total.
Os militares ucranianos estão desesperados por mão de obra. Só nas 15 semanas de “contra-ofensiva”, mais de 71,000 mil soldados ucranianos foram mortos. Fala-se de Kiev procurar o repatriamento dos seus cidadãos em idade militar entre os refugiados na Europa. Por outro lado, na expectativa de um conflito prolongado, a mobilização na Rússia continua.
Putin divulgados na sexta-feira que 300,000 mil pessoas se ofereceram e assinaram contratos para ingressar nas forças armadas e novas unidades estão sendo formadas, equipadas com tipos avançados de armas e equipamentos, “e algumas delas já estão 85-90 por cento equipadas”.
A grande probabilidade é que, uma vez que a “contra-ofensiva” ucraniana se esgote dentro de algumas semanas como um enorme fracasso, as forças russas possam lançar uma ofensiva em grande escala. É concebível que as forças russas possam até atravessar o rio Dnieper e assumir o controlo de Odessa e da costa que conduz à fronteira romena, de onde a NATO tem vindo a montar ataques à Crimeia. Não se engane, para o eixo anglo-americano, cercar a Rússia no Mar Negro sempre foi uma prioridade máxima.
Assista à excelente entrevista (abaixo) do Coronel Douglas MacGregor pelo Professor Glenn Diesen na Universidade do Nordeste da Noruega:
MK Bhadrakumar é um ex-diplomata. Ele foi embaixador da Índia no Uzbequistão e na Turquia. As opiniões são pessoais.
Esta artigo apareceu originalmente em Punchline indiano.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Se a OTAN insistir em atacar a Crimeia a partir do Mar Negro com os Drones Aéreos e Marítimos ou outras plataformas, a Rússia não terá outra escolha senão isolar a Ucrânia do mar e tomar Odessa e o território isolado a sudoeste.
Isso não precisa acontecer, a menos que você seja um comerciante de lucros dos EUA
Talvez a maior, mais perniciosa e séria ilusão em todo o “Projecto Ucraniano” do Ocidente seja a de que os EUA são um actor racional que sabe o que está a fazer. Você vê isso de novo e de novo. Daí o atordoado despertar do Sr. Diesen. O Coronel Macgregor articulou claramente o que talvez fosse até agora o medo profundamente sentido, mas oculto, do Sr. Diesen. Tudo desmorona quando você reconhece que o administrador Biden, em particular Nuland, Blinken e Sullivan, estão na verdade enlouquecidos. O seu egoísmo e ilusão, “lendas nas suas próprias mentes”, é literalmente uma psicose. Biden, por sua vez, é um monstro completamente corrupto, o pior tipo de egoísta, eu primeiro/eu apenas, falcão-galinha, não diferente da outra “luz líder” do Partido Democrata corporativo, HRC. Na verdade, neste momento, já não consigo apontar ninguém no CDP que seja minimamente credível, ou mesmo racional.
Se alguém estiver interessado, tenho assistido ao podcast “Judging Freedom” do juiz Napolitano no youtube no ano passado. Todas as semanas, o coronel Macgregor, Scott Ritter, Ray McGovern, Larry Johnson, Alastair Crooke, vários outros convidados perspicazes e conhecedores, e agora Jeffrey Sachs, sentam-se com o juiz Napolitano em vários dias da semana para discutir os últimos acontecimentos na Ucrânia e nas suas forças armadas. e impactos geopolíticos de vários ângulos com base na experiência dos convidados, o que é verdadeiramente considerável.
O juiz Napolitano é um libertário. Não estou, mas isso não interfere na discussão. Ele parece ter um coração verdadeiro. Ele faz perguntas com base nos últimos acontecimentos e notícias e os deixa falar. Tudo o que eles revelaram foi preditivo e completamente alinhado com as excelentes reportagens que você encontra aqui no Consortium News e em outros sites como moonofalabama e Naked Capitalism. Nem uma única vez no ano passado fui surpreendido pelos acontecimentos que se desenrolaram no terreno.
As discussões são invariavelmente esclarecedoras. Se você deseja aumentar o bom entendimento que encontra aqui na CN, as discussões do Juiz Nap são provavelmente as melhores entrevistas que você encontrará regularmente e acontecem quase todos os dias de cada semana.
Onde está Barry McGuire quando precisamos dele?
É assim que se parece a terceira guerra mundial.
Quem pensou que veríamos o dia em que haveria uma 'ordem baseada em regras ocidentais' geriátrica; palhaços grotescos e travestis que somos; marchar em aliança atrás das bandeiras dos assassinos de Babi Yar?
Não me.
o desaparecido F-35 acabou na Ucrânia, talvez? embora sem o seu piloto possa ser muito difícil de usar….
Será possível que a Rússia abra as comportas e comece a atacar locais civis ucranianos em resposta? O Ocidente continua a culpá-los por já o fazerem, quando claramente trabalharam arduamente para minimizar as mortes de civis. Se o fizessem agora, aqueles que gritavam “lobo” teriam pouco mais a dizer. E o que é que a Rússia vai fazer com as partes ocidentais da Ucrânia? A Rússia claramente não quer isso e não quer que isso seja uma ameaça ou uma grande despesa tentando evitar que lhes cause problemas. Receio que a Rússia deixe os ucranianos ocidentais pagarem pela intervenção da NATO, em vez de confrontar directamente a NATO. Para a Rússia, poderia muito tristemente (para a Ucrânia) conseguir matar dois coelhos com uma cajadada só, ou seja, fazer recuar a NATO e transformar a Ucrânia Ocidental num Estado remanescente. Seria bom se alguém conseguisse iniciar um processo de paz e pelo menos parar a escalada. O Ocidente não parece não se importar com possíveis consequências graves das suas ações sobre si mesmo (nós mesmos).
Considero a entrevista com o coronel Douglas MacGregor altamente esclarecedora. Mais uma vez, o caminho para a paz parece ser a confissão do fracasso por parte dos EUA, mas qual é a pessoa no poder que está disposta a admitir que todo o dinheiro gasto, todas as vidas ucranianas perdidas e feridas, não produziram nada melhor do que um acordo de paz anterior produziria? alcançou? Sabemos que após o Tet, os detentores do poder dos EUA responsáveis pela continuação da Guerra do Vietname não podiam admitir a derrota. A derrota significaria muita confusão entre os detentores do poder. Assim, a guerra continuou até que um denunciante, o falecido e lamentado Daniel Ellsberg, revelou a verdade.
Se todos pudessem ver e ouvir o coronel MacGregor, talvez isso tivesse um efeito semelhante ao de Ellsberg.
Mas as forças que governam a censura aos meios de comunicação social são fortes, como observou o Coronel MacGregor.
Enviar mísseis de longo ou curto alcance dos EUA, quaisquer mísseis, para a Rússia é completamente inaceitável.
A mediocridade de Blinken, Sullivan e Nuland que é totalmente incapaz de estar em contacto com
a realidade certamente nos destruirá com sua propensão às armas em detrimento das relações exteriores inteligentes e informadas
negociação – esta última estando comprovadamente além das capacidades destes três falcões de guerra neoconservadores.
Blinken Nuland et al estão inteiramente em contato com a realidade. Eles sabem que os EUA são o único país moralmente depravado o suficiente para usar armas nucleares.
Ótimo artigo! Obrigado! Notícias falsas de Soros nunca as publicariam!
Este tipo é um traidor e a sua corrupção é exactamente o que os EUA procuravam… o dique com fugas. Um conflito europeu no nosso futuro satisfaz a hegemonia americana?
A arrogância e arrogância de Victoria Nuland, Jake Sullivan e Anthony Blinken foram expostas pelo tigre de papel que é. A mentalidade ilusória da NATO, da UE e dos EUA é que eles precisam apenas formar uma opinião e o mundo deve curvar-se e manifestar a sua vontade. O problema na Ucrânia é que Joe Biden não é um estrategista militar. O discurso duro do fraco Biden é apenas uma fanfarronice. Os russos não estão impressionados e perceberam o blefe. Isso deu-nos o espectáculo dos Estados vassalos europeus, que voluntariamente trocaram a sua liberdade pela segurança e agora não ficam sem nenhuma delas. Como observou Benjamin Franklin: “Aqueles que abririam mão da Liberdade essencial, para adquirir um pouco de Segurança temporária, não merecem nem a Liberdade nem a Segurança.” Os EUA protegeram a Europa e pagaram pela sua defesa desde a Segunda Guerra Mundial. Foi uma grande raquete enquanto durou. Os europeus esbanjaram dispendiosos programas de bem-estar social para as suas populações, enquanto os EUA contraíram dívidas para fornecer o seu guarda-chuva nuclear. Mas agora Joe Biden, que tem uma tendência para desperdiçar todas as oportunidades e desperdiçar todos os recursos arduamente conquistados, convocou o marcador da Europa. A Europa está a aprender o verdadeiro custo da sua vassalagem. Os chefes de Estado europeus, que durante muito tempo consideraram a Rússia com condescendência, já não são tão corajosos. Merkel já se foi há muito tempo, assim como Boris Johnson. Mark Rutte e Macron estão de saída. Olaf Scholz nunca foi nada além de um cãozinho de estimação de Biden. Ursula Von der Leyen não bajula mais Zelensky. Qualquer pessoa que tenha prestado atenção viu Zelensky ameaçar “os filhos e filhas” dos EUA e da NATO. O seu último momento de verdade é um apelo ao terrorismo ucraniano nos países europeus, ostensivamente às mãos de refugiados ingratos. Não deveria ser surpresa, quando você cultiva um rato como animal de estimação, que ele logo mordesse a mão que o alimenta. Foi Boris Johnson, enviado pelo regime de Biden, quem convenceu Zelensky a iniciar uma guerra suicida com a Rússia. Agora que meio milhão de ucranianos estão mortos, Zelensky procura desesperadamente velhos e crianças para aumentar a carnificina. Como se disse que Breaker Morant observou em sua execução: “Isso é o que resulta da construção de um império”. Arrogância e arrogância sempre falharão. Pelo tempo que for preciso.
Concordo com Tiago White, com uma exceção.
A sua declaração de que nós, com o nosso guarda-chuva nuclear e as bases da guerra fria, tornou possível à Europa promover a sua humanidade e os seus Estados socialmente orientados.
Não é esse o caso, nós geramos a guerra fria, para sustentar a nossa economia de guerra, para que pudéssemos sustentar o nosso domínio corporativo do nosso estado e da nossa economia, sufocando o nosso impulso de socializar a nossa cultura como os Europeus fizeram.
Essa loucura da guerra fria ocorreu às nossas custas e perda cultural.
Esta guerra é neta desse mesmo erro e pensamento.
“Só nas 15 semanas de contra-ofensiva, mais de 71,000 mil soldados ucranianos foram mortos.”
Uau, isso é uma morte a cada 12 segundos, durante 15 semanas, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Pense em todo o luto. Quando alguém perde um membro da família, é difícil convencê-lo de que valeu a pena em qualquer circunstância. Portanto, não compreendo como é que o povo ucraniano continua a tolerar esta guerra de desgaste. Quero dizer, todo mundo sabia que a contra-ofensiva era suicídio. Será que eles realmente acreditam tão profundamente na narrativa dos EUA que continuarão a atirar os seus filhos para o fogo indefinidamente?
“Portanto, não entendo como o povo ucraniano continua a tolerar esta guerra de desgaste.”
Talvez Greg, da mesma forma que o resto da Europa é bombardeado com propaganda.
Existem inúmeros vídeos que provam que os ucranianos não estão apenas a tolerar que os seus filhos sejam inscritos no moedor de carne. Os seus filhos estão literalmente a ser arrastados para fora das suas casas e locais de trabalho e forçados a trabalhar. Eles não têm mais voz em nada. Os banderitas não respondem a ninguém.
F- malditos traficantes de guerra!!!
Uma das coisas que não consigo tirar da cabeça com esta obsessão pela Rússia, China, Irão, etc., é a hipocrisia absoluta dos “campeões” da luta contra as alterações climáticas – os Democratas e a UE em grande escala. Os EUA estão literalmente a forçar as mãos de outros países a desviar dinheiro do valioso desenvolvimento interno e baseado em parceiros, para a construção de máquinas de guerra para contrariar a nossa insana construção da nossa própria máquina de guerra. Os “Verdes” alemães comemoram a guerra na Ucrânia e dão um passe completo aos perpetradores que explodiram o Nord Stream. O “Cáucaso progressista” vota a favor de qualquer aumento nos gastos com “defesa e segurança”. Eles torcem pela supressão da liberdade de expressão. Eles difamam todos os dissidentes contra a guerra na Ucrânia. São Paulo resumiu bem: somos uma geração torta e perversa.
O envolvimento dos Estados Unidos nesta guerra foi estúpido e desnecessário no primeiro dia. Uma tragédia evitável, especialmente para o povo da Ucrânia, mas também para o mundo em geral. Mas a macabra Lindsey Graham pode ser profética, pois a guerra só termina no dia em que o último soldado ucraniano morre (ou se rende/se recusa a lutar). Isso significaria que a destruição na Ucrânia continuaria por mais alguns anos e esse é um pensamento verdadeiramente deprimente. Um segundo “vencedor”, além do Senador Graham, seria o Senador Romney, cujo retorno do “investimento” melhora com o passar do tempo.
A declaração de Romney deveria ter sido condenada por toda parte, mas não ouvi nenhuma palavra de nenhum de seus colegas em DC ou da mídia nacional. Foi um momento perfeito para Bernie Sanders ou AOC reservarem apenas um minuto para condenar o comentário insensível e desumano. Se eles fizeram isso, eu não ouvi. Estamos a ser governados por belicistas que dependem do dinheiro do MIC para permanecer no poder. Esta situação será muito difícil para o povo americano reverter.
Sem brincadeira, especialmente quando tantos americanos dificilmente conseguem aceitar esse facto, muito menos reunir a vontade de realmente FAZER algo a respeito. Alguns ainda dizem bobagens sobre a nossa “grande democracia” e como precisamos salvá-la….