A expansão planeada dos combustíveis fósseis nos EUA é responsável por mais de um terço dos novos projectos de extracção de petróleo e gás até 2050, de acordo com a Oil Change International.

John Kerry, enviado presidencial especial dos EUA para o clima, na conferência climática da ONU COP27 em Sharm el-Sheikh, Egito, novembro de 2022. (UNclimatechange, Flickr)
TOs Estados Unidos foram chamados de “destruidores-chefe do planeta” por um Denunciar divulgado na terça-feira, que aponta os planos do país para uma expansão massiva da produção de petróleo e gás nas próximas duas décadas e meia, ao mesmo tempo que se posiciona como líder climático no cenário mundial.
De acordo com a investigação da Oil Change International (OCI), a expansão planeada do petróleo e do gás nos EUA – o maior contribuinte histórico para as emissões de gases com efeito de estufa que provocam o aquecimento do planeta – é responsável por mais de um terço da futura expansão global do petróleo e do gás até 2050. A expansão dos EUA está ligada ao fracking, observa o relatório.
Os EUA são um dos apenas 20 países que se estima serem responsáveis por quase 90% da poluição por dióxido de carbono proveniente de novos projectos de extracção de petróleo e gás entre 2023 e 2050.
Se esses 20 países levarem a cabo os seus planos de expansão dos combustíveis fósseis, observou a OCI, os projectos emitirão cerca de 173 mil milhões de toneladas de dióxido de carbono, o equivalente às emissões ao longo da vida de mais de 1,000 novas centrais a carvão.
Doação para CN Cair Deposite Tração
“Se essa quantidade de CO2 for emitida para a atmosfera, então estaremos em sérios problemas”, disse Romain Ioualalen, líder de política global da OCI e coautor do relatório, durante uma conferência de imprensa na terça-feira.
Tais emissões, alertou Ioualalen, iriam atingir o mundo orçamento de carbono decrescente e tornar “matematicamente impossível” limitar o aquecimento global a 1.5°C até ao final do século.
“O relatório dos destruidores de planetas apresenta provas inequívocas do perigo da expansão dos combustíveis fósseis, ao mesmo tempo que leva em conta os poluidores históricos do mundo, nomeadamente os Estados Unidos.”
Cinco países ricos — os EUA, o Canadá, a Austrália, a Noruega e o Reino Unido — são responsáveis por mais de metade de toda a expansão planeada do petróleo e do gás a nível mundial, embora sejam muito menos dependentes das receitas dos combustíveis fósseis do que outras nações e tenham os recursos para uma transição para energia renovável, disse a OCI.
O novo relatório critica a administração Biden por “prometer liderança climática” e, ao mesmo tempo, facilitar “a expansão contínua da produção de combustíveis fósseis nos Estados Unidos”.
“Só em 2023, a administração deu luz verde ao Alasca Projeto Salgueiro; aprovou várias instalações de exportação de GNL no Alasca e ao longo da Costa do Golfo, realizou uma venda massiva de arrendamento de petróleo e gás no Golfo do México, acelerou o Oleoduto de Mountain Valley e supervisionou o enfraquecimento das leis ambientais fundamentais, tornando mais fácil para os combustíveis fósseis infraestrutura para avançar”, observa o relatório.
? Acabou de lançar? @PriceOfOilO novo relatório da BCE revela que 20 países são responsáveis por quase 90% da poluição por CO2 ameaçada por novos projectos de extracção de petróleo e gás entre 2023 e 2050. Estes países são destruidores do planeta: https://t.co/CY89l2sgH3 #EndFossilFuels pic.twitter.com/afsEx6Rqfj
- Mudança de óleo internacional (@PriceofOil) 12 de Setembro de 2023
A investigação foi divulgada pouco mais de uma semana antes da Cimeira sobre a Ambição Climática do Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, que será precedida pela mais de 400 mobilizações em todo o mundo, com o objetivo de pressionar os líderes mundiais a eliminarem urgentemente os combustíveis fósseis.
“O relatório dos destruidores de planetas apresenta provas inequívocas do perigo da expansão dos combustíveis fósseis, ao mesmo tempo que leva em conta os poluidores históricos do mundo, nomeadamente os Estados Unidos, e como devemos responsabilizá-los”, Helen Mancini, de 16 anos, do Fridays for Future. ativista da cidade de Nova York, disse em um afirmação Terça.
“O activismo que os jovens estão a fazer não é radical”, acrescentou Mancini, “é uma exigência de sobrevivência que os destruidores do planeta devem atender”.
Jake Johnson é editor sênior e redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Entretanto, aqui nos EUA, temos restrições comerciais desagradáveis aos painéis solares. Os republicanos em abril e maio votaram esmagadoramente para forçar a administração Biden a aumentar as restrições comerciais à energia solar. Felizmente, Biden vetou este projeto. Parece que os amigos da indústria dos combustíveis fósseis estão a promover o proteccionismo verde.
A ciência deve fazer suposições heróicas para modelar as coisas e deve modelar as coisas para fazer previsões. Portanto, quando alguém diz que será matematicamente impossível limitar a mudança a 1.5F ao longo de tantos anos, não pode estar a reportar dados científicos honestos. Nenhum cientista honesto faria uma afirmação tão ousada. Isso não quer dizer que não devamos ser prudentes, mas quando começamos a exagerar o nosso caso e a ciência por trás dele, perdemos credibilidade. Falo como um cientista da Ivy League, não como um fanfarrão.
“Falo como um cientista da Ivy League, não como um fanfarrão.”
Caro eu: você se parece muito com aqueles cientistas da Ivy League que apoiaram as empresas de tabaco e de combustíveis fósseis durante décadas, simplesmente soltando fumaça perturbadora e sem conteúdo sobre a credibilidade das ameaças claras associadas aos seus produtos. Nenhum cientista competente avançaria com tais críticas isentas de conteúdo sem abordar em detalhe os pressupostos subjacentes que apoiam a afirmação que ele/ela está a tentar contestar, e muito menos castigar aqueles que fazem a afirmação, avançando uma generalização tão absurda sobre a sua honestidade.
A propósito, a sua área de especialização inclui um conhecimento sério das áreas específicas aqui em questão? Credibilidade e praticidade dos vários mecanismos propostos para o sequestro de carbono? Persistência dos efeitos contínuos da adição de carbono à atmosfera depois que a quantidade aumentada é trazida de volta a algum nível anterior? Disposição política para forçar os extratores de combustíveis fósseis a abandonar os custos já irrecuperáveis do aumento da extração (já existem MUITAS evidências de relutância nesta área, provavelmente suficientes para tornar a sua probabilidade bastante baixa)? Possibilidade de atingir pontos de inflexão noutros factores que aumentam o aquecimento global se este já tiver atingido determinados níveis?
Gostaria de tentar novamente usando dados reais que possam tornar suas afirmações confiáveis?
Então ele (Romain Ioualalen – que não conheço exceto pelo artigo acima) não pode ser apaixonado, dedicado ou apenas animado demais, mas tem que ser desonesto? É isso que você realmente quer dizer? Que ele é um mentiroso?
Há provas acumuladas de que os alarmes emitidos pelos modelos utilizados até à data foram, na verdade, subestimados e o ritmo da mudança acelerou para além das suas previsões cautelosas. Protegido para não ser atacado impiedosamente pelo status quo – opa, tarde demais para isso!
Olhem para esta linha de tendência da produção de carvão e depois digam-me novamente como os EUA são os “destruidores de planetas”.
hxxps://ourworldindata.org/grapher/exports/coal-production-by-country.svg
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_production
A América e o resto dos países da OCDE poderiam atingir o Net Zero amanhã e isso não faria a menor diferença enquanto a produção de carvão chinesa, indiana e indonésia continuasse a explodir absolutamente. Praticamente todos os países da Ásia e do Pacífico estão num boom do carvão como nunca antes visto na história da humanidade, e África mal começou a iniciar o seu próprio boom que pode envergonhar o actual boom da Ásia/Pacífico. O mundo ocidental desenvolvido já não conduz o autocarro quando se trata de combustíveis fósseis e emissões de CO2. O Sul e o Leste globais comandam o espetáculo e determinarão a direção futura dos combustíveis fósseis e das emissões, independentemente do que o Ocidente fizer.
Bem, Steve, esses números são alarmantes. Mas estes são números de produção. Pelo que sei, esta mineração de carvão é para exportação e não para uso local. Por favor, corrija-me se eu estiver errado ou não tiver entendido os dados corretamente.
Aqui, na bacia dos Apalaches, onde se encontram os depósitos de xisto de Marcellus e Utica, o boom do gás de xisto foi amplamente promovido como um combustível de “transição”, mais limpo que o carvão e o petróleo, até encontrarmos meios adequados para construir energia sustentável. Foi tudo besteira, claro, desde o início.
Se não produzíssemos outro mcf de gás de xisto, já teríamos armazenado mais do que poderíamos utilizar numa década. Mas os investidores (a classe investidora/proprietária) insistem no seu direito de lucrar com os seus investimentos, por isso devemos vender o máximo possível e o mais rapidamente possível para satisfazer a sua ganância – maldito seja o planeta e todos os seus habitantes.
Onde eles pensam que irão para escapar das consequências de continuar nesse caminho? E como esperam disfarçar-se daqueles que permanecem e veriam alguma justiça ser feita, mesmo que seja feita demasiado tarde?
Outra linha de besteira usada para promover o boom do gás de xisto foram todos os empregos que ele criaria. Um dos pequenos segredos sujos deste boom foi a utilização generalizada de imigrantes ilegais para realizar trabalhos que muitos outros poderiam recusar fazer, ou simplesmente escapar impunes (os empregadores) porque a sua força de trabalho poderia permanecer em grande parte invisível do público em geral.