Os Estados africanos estão, um por um, a sair das algemas do neocolonialismo. Estão a dizer “não” ao domínio de longa data da França nos assuntos financeiros, políticos, económicos e de segurança africanos.
Day Over, julho de 2019, Yanounde, Camarões. (Rikyelle Momo Nguematio, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By adicionando dois novos estados-membros africanos à sua lista, a cimeira dos últimos meses em Joanesburgo, anunciando o BRICS 11 expandido mostrou mais uma vez que a integração da Eurásia está inextricavelmente ligada à integração da Afro-Eurásia.
A Bielorrússia propõe agora a realização de uma cimeira conjunta entre os BRICS 11, a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e a União Económica da Eurásia (EAEU). A visão do Presidente Aleksandr Lukashenko para a convergência destas organizações multilaterais poderá, no devido tempo, conduzir às Cimeiras da Mãe de Todas as Multipolaridades.
Mas a Afro-Eurásia é uma proposta muito mais complicada. África ainda está muito atrás dos seus primos eurasianos no caminho para quebrar as algemas do neocolonialismo.
O continente enfrenta hoje dificuldades terríveis na sua luta contra os problemas financeiros e políticos profundamente enraizados. instituições de colonização, especialmente quando se trata de destruir a hegemonia monetária francesa na forma do Franco CFA — ou a Communauté Financière Africaine (Comunidade Financeira Africana).
Ainda assim, um dominó está a cair – Chade, Guiné, Mali, Burkina Faso, Níger e agora Gabão. Este processo já transformou o Presidente do Burkina Faso, Capitão Ibrahim Traoré, num novo herói do mundo multipolar - uma vez que um Ocidente colectivo atordoado e confuso não consegue sequer começar a compreender o revés representado pelos seus oito golpes de estado na África Ocidental e Central em menos de três anos.
Tchau, tchau, Bongô
O presidente do Gabão, Ali Bongo Ondimba, conversa com o presidente da França, François Hollande, no jantar da Cúpula de Segurança Nuclear, realizado na Casa Branca, em Washington, DC, em 31 de março de 2016. (Arquivo de fotos GPA, domínio público)
Oficiais militares decidiram tomar o poder no Gabão depois que o hiperpró-presidente francês Ali Bongo venceu uma eleição duvidosa que “faltava credibilidade”. As instituições foram dissolvidas. As fronteiras com os Camarões, a Guiné Equatorial e a República do Congo foram fechadas. Todos os acordos de segurança com a França foram anulados. Ninguém sabe o que acontecerá com a base militar francesa.
Tudo isso foi tão popular quanto parece: os soldados saíram às ruas da capital Libreville cantando alegremente, aplaudidos pelos espectadores.
Bongo e seu pai, que o precedeu, governam o Gabão desde 1967. Ele foi educado em uma escola particular francesa e se formou na Sorbonne. O Gabão é uma pequena nação de 2.4 milhões de habitantes, com um pequeno exército de 5,000 homens que caberia na cobertura de Donald Trump. Mais de 30 por cento da população vive com menos de 1 dólar por dia e em mais de 60 por cento das regiões não tem acesso a cuidados de saúde e água potável.
Os militares qualificaram o governo de 14 anos de Bongo como conduzindo a uma “deterioração da coesão social” que estava a mergulhar o país “no caos”.
[Relacionadas:'Homem de Obama em África' em prisão domiciliária no Gabão]
Na hora certa, a mineradora francesa Eramet suspendeu suas operações após o golpe. Isso é quase um monopólio. O Gabão tem tudo a ver com riqueza mineral abundante – em ouro, diamantes, manganês, urânio, nióbio, minério de ferro, para não mencionar petróleo, gás natural e energia hidroeléctrica. No Gabão, membro da OPEP, praticamente toda a economia gira em torno da mineração.
O caso do Níger é ainda mais complexo. A França explora urânio e gasolina de alta pureza, bem como outros tipos de riqueza mineral. E os americanos estão no local, operando três bases no Níger com até 4,000 mil militares. O principal nó estratégico do seu “Império de Bases” é a instalação de drones em Agadez, conhecida como Base Aérea do Níger 201, a segunda maior de África depois do Djibuti.
O Níger aumentou o preço do minério de urânio de US$ 0.8 para US$ 200/kg. O preço à vista do urânio tem sido de cerca de US$ 125/kg.
O Níger produziu 2,020 toneladas métricas em 2022 ou 5% do fornecimento mundial de urânio. Metade das exportações de urânio do Níger vão para a França e a UE.
Em 2010, a França extraiu um total… pic.twitter.com/M3eCwTglmb
-Francis Gaitho (@FGaitho237) 5 de Setembro de 2023
No entanto, os interesses franceses e americanos entram em conflito quando se trata da saga do gasoduto Trans-Sahara. Depois de Washington ter rompido o cordão umbilical de aço entre a Rússia e a Europa ao bombardear os Nord Streams, a UE, e especialmente a Alemanha, precisavam urgentemente de uma alternativa.
O abastecimento de gás argelino mal consegue cobrir o sul da Europa. O gás americano é terrivelmente caro. A solução ideal para os europeus seria o gás nigeriano atravessar o Sahara e depois o Mediterrâneo profundo.
A Nigéria, com 5,7 biliões de metros cúbicos, tem ainda mais gás que a Argélia e possivelmente a Venezuela. Em comparação, a Noruega tem 2 biliões de metros cúbicos. Mas o problema da Nigéria é como bombear o seu gás para clientes distantes – pelo que o Níger se torna um país de trânsito essencial.
Gasoduto Transaariano em vermelho. (Sémhur, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
No que diz respeito ao papel do Níger, a energia é, na verdade, um jogo muito maior do que o tão apregoado urânio - que na verdade não é tão estratégico nem para a França nem para a UE porque o Níger é apenas o quinto maior fornecedor mundial, muito atrás do Cazaquistão e do Canadá.
Ainda assim, o derradeiro pesadelo francês é perder os suculentos acordos de urânio e uma remixagem do Mali: a Rússia, pós-Prighozin, chegando ao Níger com força total, com uma expulsão simultânea dos militares franceses.
Adicionar o Gabão só torna as coisas mais complicadas. A crescente influência russa poderá levar ao reforço das linhas de abastecimento aos rebeldes nos Camarões e na Nigéria, e ao acesso privilegiado à República Centro-Africana, onde a presença russa já é forte.
Não é de admirar que o francófilo Paul Biya, no poder há 41 anos nos Camarões, tenha optado por uma purga das suas Forças Armadas após o golpe no Gabão. Camarões pode ser o próximo dominó a cair.
CEDEAO encontra AFRICOM
Militares dos EUA tirando fotos de uma tempestade de areia na Base Aérea Nígera 201, em Agadez, junho de 2018. (Força Aérea dos EUA, Anthony Montero)
Os americanos, tal como estão, estão jogando contra Sphynx. Até agora não há provas de que os militares do Níger queiram o encerramento da base de Agadez. O Pentágono investiu uma fortuna nas suas bases para espionar grande parte do Sahel e, acima de tudo, da Líbia.
Praticamente a única coisa em que Paris e Washington concordam é que, sob a cobertura da CEDEAO (a Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental), as sanções mais duras possíveis deveriam ser impostas a uma das nações mais pobres do mundo (onde apenas 21 por cento da população tem acesso à electricidade) — e deverão ser muito piores do que as impostas à Costa do Marfim em 2010.
Depois, há a ameaça de guerra. Imagine o absurdo de a CEDEAO invadir um país que já está a travar duas guerras contra o terrorismo em duas frentes distintas: contra o Boko Haram no sudeste e contra o ISIS na região da Tríplice Fronteira.
A CEDEAO, uma das oito uniões políticas e económicas africanas, é uma proverbial confusão. Reúne 15 países membros – francófonos, anglófonos e um lusófono – na África Central e Ocidental, e está repleto de divisões internas.
Doação para CN Cair Deposite Tração
Os franceses e os americanos queriam primeiro que a CEDEAO invadisse o Níger como seu fantoche de “manutenção da paz”. Mas isso não funcionou por causa da pressão popular contra isso. Então, eles mudaram para alguma forma de diplomacia. Ainda assim, as tropas permanecem em prontidão e um misterioso “Dia D” foi marcado para a invasão.
O papel da União Africana (UA) é ainda mais obscuro. Inicialmente, eles se opuseram ao golpe e suspenderam a adesão do Níger. Depois viraram-se e condenaram a possível invasão apoiada pelo Ocidente. Os vizinhos fecharam as fronteiras com o Níger.
A CEDEAO implodirá sem o apoio dos EUA, da França e da NATO. Já é essencialmente um chihuahua desdentado – especialmente depois de a Rússia e a China terem demonstrado, através da cimeira dos BRICS, o seu poder brando em toda a África.
Índice de Desenvolvimento Humano dos países africanos com o Cinturão do Golpe destacado em vermelho. Todos os países do Cinturão do Golpe, exceto o Gabão, têm um IDH inferior a 0.500. (Gabriel A. Álvarez N, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
A política ocidental no turbilhão do Sahel parece consistir em salvar tudo o que puderem de um possível desastre absoluto - mesmo que o povo estóico do Níger seja impermeável a qualquer narrativa que o Ocidente esteja a tentar inventar.
É importante ter em mente que o principal partido do Níger, o “Movimento Nacional para a Defesa da Pátria” representado pelo General Abdourahamane Tchiani, tem sido apoiado pelo Pentágono – completo com treino militar – desde o início.
O Pentágono está profundamente implantado em África e ligado a 53 nações. O principal conceito dos EUA desde o início da década de 2000 foi sempre militarizar África e transformá-la em alimento para a Guerra ao Terrorismo. Tal como o regime de Dick Cheney definiu em 2002: “África é uma prioridade estratégica na luta contra o terrorismo”.
Essa é a base do comando militar dos EUA AFRICOM e de inúmeras “parcerias cooperativas” estabelecidas em acordos bilaterais. Para todos os efeitos práticos, o AFRICOM tem ocupado grandes áreas de África desde 2007.
Quão doce é meu franco colonial
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, com o presidente Emmanuel Macron durante a visita de estado do líder francês a Washington, 1º de dezembro de 2022. (Departamento de Estado, Ron Przysucha, domínio público)
É absolutamente impossível para qualquer pessoa no Sul Global, na Maioria Global ou “Globo Global” (direitos autorais Lukashenko) para compreender a actual turbulência em África sem compreender a porcas e parafusos do neocolonialismo francês.
A chave, claro, é o franco CFA, o “franco colonial” introduzido em 1945 na África Francesa, que ainda sobrevive mesmo depois de o CFA – com uma elegante reviravolta terminológica – ter começado a significar “Comunidade Financeira Africana”.
O mundo inteiro recorda que, após a crise financeira global de 2008, o líder da Líbia, Muammar Gaddafi, apelou à criação de uma moeda pan-africana indexada ao ouro.
Na altura, a Líbia tinha cerca de 150 toneladas de ouro, guardadas em casa, e não nos bancos de Londres, Paris ou Nova Iorque. Com um pouco mais de ouro, essa moeda pan-africana teria o seu próprio centro financeiro independente em Trípoli – e tudo baseado numa reserva soberana de ouro.
Para dezenas de nações africanas, esse era o Plano B definitivo para contornar o sistema financeiro ocidental.
O mundo inteiro também se lembra do que aconteceu em 2011. O primeiro ataque aéreo à Líbia partiu de um caça francês Mirage. A campanha de bombardeamentos em França começou mesmo antes do fim das conversações de emergência em Paris entre os líderes ocidentais.
15 de setembro de 2011: A partir da esquerda: o presidente francês Nicholas Sarkozy, o presidente do Conselho Nacional de Transição, Mustafa Abdul Jalil, e o primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, em Benghazi, na Líbia, depois de todos terem terminado de se dirigir a uma multidão na Praça da Liberdade. (No. 10 Downing,CC BY-NC-ND 2.0))
Em Março de 2011, a França tornou-se o primeiro país do mundo a reconhecer o Conselho Nacional de Transição rebelde como o governo legítimo da Líbia. Em 2015, os e-mails notoriamente pirateados da ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, revelaram o que a França estava a fazer na Líbia: “O desejo de alcançar uma maior participação na produção de petróleo da Líbia”, de aumentar a influência francesa no Norte de África e de bloquear a invasão de Gaddafi. planeia criar uma moeda pan-africana que substituiria o franco CFA impresso em França.
Não é de admirar que o Ocidente colectivo esteja aterrorizado com a Rússia em África – e não apenas por causa da mudança da guarda no Chade, no Mali, no Burkina Faso, no Níger e agora no Gabão: Moscovo nunca procurou roubar ou escravizar África.
A Rússia trata os africanos como um povo soberano, não se envolve em guerras eternas e não drena recursos de África, pagando uma ninharia por eles. Entretanto, a “política externa” da inteligência francesa e da CIA traduz-se na corrupção profunda dos líderes africanos e na extinção daqueles que são incorruptíveis.
O direito à ausência de política monetária
Sede do Ministério da Economia e Finanças francês na área de Bercy, em Paris. (Guilhem Vellut, Flickr, CC POR 2.0)
A raquete CFA faz a Máfia parecer punks de rua. Significa essencialmente que a política monetária de várias nações africanas soberanas é controlada pelo Tesouro francês em Paris.
O banco central de cada nação africana foi inicialmente obrigado a manter pelo menos 65 por cento das suas reservas cambiais anuais numa “conta de operações” mantida no Tesouro francês, mais outros 20 por cento para cobrir “passivos” financeiros.
Mesmo depois de terem sido promulgadas algumas “reformas” moderadas desde Setembro de 2005, estas nações ainda eram obrigadas a transferir 50 por cento das suas divisas para Paris, mais 20 por cento de IVA.
E fica pior. Os bancos centrais CFA impõem um limite máximo ao crédito a cada país membro. O Tesouro francês investe estas reservas estrangeiras africanas em seu próprio nome na bolsa de Paris e obtém lucros maciços com o dinheiro de África.
A dura realidade é que mais de 80 por cento das reservas estrangeiras dos países africanos estão em “contas operacionais” controladas pelo Tesouro francês desde 1961. Em suma, nenhum destes estados tem soberania sobre a sua política monetária.
Mas o roubo não pára aí: o Tesouro francês utiliza as reservas africanas como se fossem capital francês, como garantia na garantia de activos para pagamentos franceses à UE e ao BCE.
Em todo o espectro “FranceAfrique”, a França ainda hoje controla a moeda, as reservas estrangeiras, as elites compradoras e os negócios comerciais.
Os exemplos são abundantes: o controlo do conglomerado francês Bolloré sobre os transportes portuários e marítimos em toda a África Ocidental; Bouygues/Vinci dominam a construção e obras públicas, a distribuição de água e eletricidade; A Total tem enormes participações em petróleo e gás. E depois há a France Telecom e os grandes bancos – Société Générale, Credit Lyonnais, BNP-Paribas, AXA (seguros) e assim por diante.
A França controla de facto a esmagadora maioria das infra-estruturas na África francófona. É um monopólio virtual.
“FranceAfrique” tem tudo a ver com neocolonialismo radical. As políticas são emitidas pelo presidente da República da França e pela sua “célula africana”. Não têm nada a ver com o Parlamento, ou com qualquer processo democrático, desde os tempos de Charles De Gaulle.
A “célula africana” é uma espécie de Comando Geral. Eles usam o aparelho militar francês para instalar líderes compradores “amigáveis” e livrar-se daqueles que ameaçam o sistema. Não há diplomacia envolvida. Atualmente, a célula reporta exclusivamente a Le Petit Roi, Emmanuel Macron.
Caravanas de drogas, diamantes e ouro
Retrato do revolucionário de Burkina Faso, Thomas Sankara. (CC0, Wikimedia Commons)
Paris supervisionou completamente o assassinato do líder anticolonial de Burkina Faso, Thomas Sankara, em 1987. Sankara subiu ao poder através de um golpe popular em 1983, apenas para ser deposto e assassinado quatro anos depois.
Quanto à verdadeira “guerra ao terror” no Sahel africano, não tem nada a ver com as ficções infantis vendidas no Ocidente. Não há “terroristas” árabes no Sahel, como vi quando viajava pela África Ocidental alguns meses antes do 9 de Setembro. São habitantes locais que se converteram ao salafismo online, com a intenção de criar um Estado Islâmico para controlar melhor as rotas de contrabando através do Sahel.
Aquelas fabulosas antigas caravanas de sal que percorrem o Sahel, desde o Mali até ao sul da Europa e à Ásia Ocidental, são agora caravanas de drogas, diamantes e ouro. Foi isto que financiou a Al-Qaeda no Magreb Islâmico (AQMI), por exemplo, então apoiada por lunáticos wahabitas na Arábia Saudita e no Golfo.
Depois da Líbia ter sido destruída pela NATO no início de 2011, já não havia “protecção”, por isso os jihadistas salafistas apoiados pelo Ocidente que lutaram contra Kadafi ofereceram aos contrabandistas do Sahel a mesma protecção de antes – além de muitas armas.
Diversas tribos do Mali continuam o alegre contrabando de tudo o que desejam. A AQIM ainda extrai impostos ilegais. O ISIS na Líbia está profundamente envolvido no tráfico de seres humanos e de narcóticos. E o Boko Haram chafurda no mercado de cocaína e heroína.
Existe um certo grau de cooperação africana para combater estes grupos. Existia algo chamado G5 Sahel, focado na segurança e no desenvolvimento. Mas depois de Burkina Faso, Níger, Mali e Chade terem seguido a rota militar, apenas a Mauritânia permaneceu. O novo Cinturão da Junta da África Ocidental, claro, quer destruir grupos terroristas, mas acima de tudo, quer combater a França-África e o facto de os seus interesses nacionais serem sempre decididos em Paris.
A França tem assegurado há décadas que haja muito pouco comércio intra-africano. As nações sem litoral precisam urgentemente de vizinhos para transitar. Eles produzem principalmente matérias-primas para exportação. Praticamente não existem instalações de armazenamento decentes, um fraco abastecimento de energia e péssimas infra-estruturas de transporte intra-africanas: é isso que os projectos chineses da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) estão empenhados em abordar em África.
Em Março de 2018, 44 chefes de estado criaram a Zona de Comércio Livre Continental Africana (ACFTA) – a maior do mundo em termos de população (1.3 mil milhões de pessoas) e geografia. Em Janeiro de 2022, estabeleceram o Sistema Pan-Africano de Pagamentos e Liquidação (PAPSS) – centrado em pagamentos para empresas em África em moedas locais.
O Presidente da Comissão da União Africana, Moussa Faki Mahamat, o Vice-Presidente da Costa do Marfim, Daniel Kablan Duncan, e o Presidente Emerson Mnangagwa do Zimbabué, no fórum empresarial da ACFTA em Kigali, Ruanda, Março de 2018. (Paul Kagame, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Então, inevitavelmente, eles irão optar por uma moeda comum mais adiante. Adivinhe o que está no caminho deles: o CFA imposto por Paris.
Algumas medidas cosméticas ainda garantem o controle direto do Pe.reforçar o Tesouro sobre qualquer possível criação de nova moeda africana, preferência por empresas francesas em processos de licitação, monopólios e estacionamento de tropas francesas. O golpe no Níger representa uma espécie de “não vamos aguentar mais”.
Tudo o que foi dito acima ilustra o que o indispensável economista Michael Hudson vem detalhando em todos os seus trabalhos: o poder do modelo extrativista. Hudson mostrou como o resultado final é o controle dos recursos mundiais; é isso que define uma potência global e, no caso da França, uma potência global de nível médio.
A França mostrou como é fácil controlar os recursos através do controlo da política monetária e da criação de monopólios nestas nações ricas em recursos para extrair e exportar, utilizando trabalho escravo virtual sem quaisquer regulamentações ambientais ou de saúde.
É também essencial para o neocolonialismo explorador impedir que essas nações ricas em recursos utilizem os seus próprios recursos para fazer crescer as suas próprias economias. Mas agora os dominós africanos estão finalmente a dizer: “O jogo acabou”. Estará a verdadeira descolonização finalmente no horizonte?
Pepe Escobar é colunista do The Cradle, editor geral do Asia Times e analista geopolítico independente focado na Eurásia. Desde meados da década de 1980 viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Bangkok. Seu último livro é Furiosos anos 20.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Sempre fico ansioso por uma peça de Pepe Escobar.
É abrangente, detalhado e perspicaz.
Em relação a esta peça, pergunto-me o que Yves Godard diria hoje?
Em 1991, com o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos iniciaram a Terceira Guerra Mundial. Na África. Eles apoiaram os Tigrayans na conquista da Etiópia e os Tutsis na invasão de Ruanda. Embora o secretário-geral da ONU, Boutros Boutros-Ghali, tenha considerado esta última uma operação 100% americana, eles obtiveram ajuda dos belgas e dos britânicos. Mas não os franceses. Por alguma razão, os franceses foram totalmente excluídos. Quando os americanos queriam um falante de francês no local (eles não confiavam nos belgas), eles contrataram o canadense Romeo Dallaire. Os franceses abandonaram o Ruanda em 1993, mas ainda assim foram mais culpados pelo massacre do que os americanos.
A França e a América foram os principais intervenientes na destruição da Líbia, mas não está claro se resolveram as suas diferenças ou se foi apenas uma confluência de interesses. Oito golpes de Estado em três anos com muitos dos conspiradores treinados na América parecem mais do que uma coincidência. Eu não contaria com a solidariedade franco-americana
Provavelmente, o melhor resultado será a América expulsar a França da África Ocidental sem atingir os seus próprios objectivos (sejam eles quais forem) e a França abandonar a NATO irritada, iniciando uma debandada pelas saídas.
Obrigado por este relatório. Não tinha plena consciência da profundidade com que o colonialismo neoliberal continua a atacar África. As ações em todo o Sahel fazem mais sentido agora. Alguém tem conhecimento de algum artigo ou livro atualizado que examine como os EUA manipularam (continuam a) as nações da América Central e do Sul e as suas economias? A minha sensação é que muitas das questões da fronteira sul são sequelas da intervenção dos EUA nos assuntos dos nossos vizinhos.
ok, agora faz mais sentido, obrigado. Dissociar não é o mesmo que eliminar riscos. Acredito firmemente que a Europa “saiu da frigideira para o fogo”, ao dissociar-se da Rússia a UE aumentou exponencialmente os seus riscos. O Norte de África é muito mais arriscado do que a Rússia, muito mais instável. O que eles estavam pensando?
A ideologia literalmente frita o cérebro; mas o problema que vejo é sério, em nossa cultura a inteligência holística, a inteligência do pensamento sistêmico estão subdesenvolvidas, favorecemos o reducionismo, que para problemas/sistemas simples funciona muito bem, mas quando os problemas/sistemas aumentam em complexidade, simplesmente não é o ferramenta certa.
Temos os nossos limites e a falta dessa inteligência é enorme; enquanto a cultura chinesa é mais orientada para uma abordagem holística.
A IA não nos salvará porque foi criada por nós, tem o mesmo DNA.
A solução para a UE é difícil, mas irá salvá-la e torná-la melhor, deixar os EUA irem e avançarem para Leste. Mas o tempo está passando e a janela está se fechando; enquanto neoconservadores/neocolonialistas como Borrell e Von Den Layen dominarem o mundo, a Europa estará condenada.
Já é tempo de acabar com esta caricatura de injustiça neocolonial. Que a África se levante e continue a crescer.
Temas nos quais os afro-americanos deveriam concentrar-se e depois descartar os seus supervisores do Partido Democrata. É surpreendente que o povo africano ainda tenha energia e vontade para lutar para acabar com a sua escravização económica pela França e, claro, por amigos franceses que permanecerão anónimos.
A África está despertando. E é melhor que o resto do mundo perceba se quiser continuar a governar, o que não acontecerá à medida que a mudança africana (trocadilho intencional) e a independência económica se expandem.
África está despertando???
De acordo com a ONU, existem 54 estados “independentes” em todo o continente africano, enquanto esse continente é 74% maior em extensão territorial do que todo o território continental dos EUA, com apenas 50 estados federados não cooperativos.
Quando é que a dissensão entre a população dos EUA irá desaparecer de tal forma que as suas comunidades tribais também despertarão para os seus próprios governantes a ganância e a intolerância hegemónica 'excepcionalista'??????