Com a mídia corporativa abandonando em grande parte os presos WikiLeaks editor, Notícias do Consórcio esteve na vanguarda da narração de sua situação. Mas não podemos fazer isso sem você.
Eexceto por um breve momento após sua dramática prisão em 2019, e um declaração conjunta no ano passado, a grande mídia abandonou em grande parte Julian Assange. Eles fazem isso por sua própria conta e risco.
Isto porque a prisão e acusação de espionagem de Assange por praticar jornalismo é um perigo para todos os jornalistas em todo o mundo.
CNotícias onsortium começou a cobrir o caso Assange em 16 de dezembro de 2010 com um neste artigo pelo editor fundador Robert Parry, um dos principais repórteres investigativos de sua geração. Bob argumentou que Assange praticava jornalismo exatamente da mesma maneira que praticava. Ele escreveu:
“… o processo para os repórteres obterem informações confidenciais sobre crimes de Estado envolve, na maioria das vezes, um jornalista que convence algum funcionário do governo a infringir a lei, seja entregando documentos confidenciais ou, pelo menos, falando sobre as informações secretas. Quase sempre existe algum nível de “conspiração” entre o repórter e a fonte.
Embora alguns elementos desta suspeita colaboração entre Assange e Manning possam ser tecnicamente únicos devido ao papel da Internet – e isso pode ser um alívio para organizações noticiosas mais tradicionais como o Times, que publicou alguns dos documentos do WikiLeaks – a realidade subjacente é que o que o WikiLeaks fez é essencialmente “o mesmo vinho” do jornalismo de investigação numa “nova garrafa” da Internet.
Ao rejeitar o WikiLeaks como um híbrido jornalístico desviante, os principais meios de comunicação dos EUA podem respirar mais facilmente agora, mas podem ver-se apanhados num novo precedente legal que lhes poderá ser aplicado mais tarde.”
Desde aquele primeiro artigo, Notícias do Consórcio publicou mais de 700 artigos e 250 vídeos sobre Assange e WikiLeaks. Isso porque este site reconheceu o importância histórica do caso contra Assange, que foi justamente comparado aos julgamentos de João Pedro Zenger e Alfred Dreyfus.
A nossa cobertura de Assange investigou profundamente o significado do caso, legal, política e historicamente. CN esteve no tribunal de Londres para o início da audiência de extradição de Assange, em fevereiro de 2020, e teve acesso remoto por vídeo a todas as partes do processo legal desde então, trazendo-lhe relatórios diários impressos e em vídeo e edições especiais de CN ao vivo!
Notícias do Consórcio está empenhada em trazer-lhe a cobertura mais aprofundada da provação de extradição em curso de Assange que pode ser encontrada em qualquer lugar.
Mas não podemos fazer isso sozinhos. Vocês têm um papel imenso a desempenhar como leitores e telespectadores, nossa única fonte de apoio. Por favor, apoie nossa equipe ou reafirme seu compromisso com ela, com um generoso e dedutível imposto doação hoje para nossa campanha de fundos de outono. Obrigado.
Doação para CN
Cair Deposite Tração
Guardiões, lacaios de terno e proprietários da grande mídia
Não vamos fingir que as palavras neutralidade e objetividade, simplesmente por serem sinônimos, têm significado exato. Obviamente, depende do contexto em que são aplicados.
No caso de Julian Assanges, a Moralidade está a revelar-se nada mais do que a Hipocrisia das elites todo-poderosas!
Por exemplo, a moralidade: “princípios relativos à distinção entre o certo e o errado ou o bom e o mau comportamento” não podem ser neutros ou objetivos, quando se considera a moralidade.
Neste caso, a objectividade moral equivale à frouxidão: “a prática de afirmar ter padrões ou crenças morais com os quais o próprio comportamento não se conforma”. Pretensão: A raiz da hipocrisia sem princípios!
Aplicar as palavras “imperativamente bom ou inerentemente mau” para descrever a moralidade é uma premissa falsa. Existe um vasto abismo entre imperativos categóricos e hipotéticos. Categórico, não tem nada a ver com o fato de alguém ter ou não uma inclinação. A moralidade é um imperativo categórico, que não é necessariamente inerente. Não é inato. É um fenômeno aprendido, assim como o amor e o ódio.
Sendo que todos os seres humanos, todos nós, somos sujeitos do nosso eu mais íntimo, somos falíveis nas nossas percepções, não apenas dos objectos “reais”, mas nas nossas interpretações de nós próprios; falando com base na consciência de si mesmo em primeira mão, é claro!
“Alguns sinônimos comuns de moral são éticos, nobres, justos e virtuosos. Embora todas estas palavras signifiquem “conformidade com um padrão do que é certo e bom”, a moralidade implica conformidade com códigos sancionados ou noções aceites de certo e errado, os valores morais básicos de uma comunidade”.
Então, quem são esses indivíduos, éticos, nobres, justos e virtuosos o suficiente para julgar os “outros”? O que é que eleva a eles e às suas reivindicações à retidão moral, numa comunidade social que é totalmente hipercrítica?
Observações:
1) Merriam-Webster
2) Idiomas Oxford
Significativamente mais do que qualquer outra organização de mídia investigativa independente, o Consortium News publica frequentemente artigos cruciais e relativos. Mesmo em eventos ao vivo relacionados com temas urgentes, como é o caso injusto contra Julian Assange, Joe Lauria está presente fazendo perguntas importantes que precisam de ser respondidas. O Consortium News é confiável porque é uma força líder do jornalismo investigativo independente, imparcial e habilmente pesquisado, repetidamente. A hora de doar e manter esse importante tesouro nos negócios é agora!
Este disparate de Assange é semelhante ao Caso Dreyfus. Dreyfus foi injustamente processado por traição, porque era judeu, supostamente transmitindo “segredos” aos alemães. Alguns se perguntam se o anti-semitismo estava em ação, eu não, estava. Não sei o que teria acontecido com ele se não fosse a carta pública “J'Accuse” de Emile Zola. No mesmo caminho da acusação injusta, Assange está a sofrer o mesmo tipo de trabalho político. Tal como Dreyfus foi parcialmente exonerado pela carta publicada de Zola, tendo levado o caso a público, espero que o jornalismo contínuo que a CN e alguns outros estão a fazer ajude a exonerar Assange. Infelizmente, a imprensa global tem estado flácida; eles não entendem. Este caso poderá ser o que os silenciará se Assange for novamente processado e condenado. Ambos são inocentes de qualquer irregularidade. Contudo, no Caso Assange, há muito mais em jogo: Liberdade de Expressão e Liberdade de Imprensa. Não vamos permitir que os crimes do Império dos EUA fiquem sem serem proclamados e impunes. Precisamos de jornalismo de verdade para fazer isso. Arrase nas novidades do Consórcio!
Há outro jornalista, Pablo Gonzalez, que esteve e ainda está encarcerado incomunicável na Polónia desde 28 de fevereiro de 2022, sem acusação formal.
A Polónia diz que ele é um espião russo sem qualquer prova, sem quaisquer acusações comprovadas.
hxxps://chng.it/4cVvwBYp