Os doadores internacionais não estão a atender aos apelos dos agricultores africanos para mudarem de rumo, escreve Timothy Wise antes do Fórum Anual da Revolução Verde Africana, que terá lugar de 5 a 8 de Setembro em Dar es Salaam, na Tanzânia.
Mercado Kariakoo em Dar es Salaam, Tanzânia, 2016. (Mitchell Maher, Instituto Internacional de Política Alimentar, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Timóteo Sábio
em Cambridge, Massachusetts
Inter Press Service
Acomo diz o ditado, quando você estiver preso em um buraco, pare de cavar. Enquanto os líderes africanos e os seus patrocinadores filantrópicos e bilaterais se preparam para outro brilhante Fórum da Revolução Verde Africana, que se realizará de 5 a 8 de Setembro em Dar es Salaam, na Tanzânia, estão, em vez disso, a distribuir novas pás para escavar o continente cada vez mais fundo numa crise de fome causada em parte pela sua obsessão fracassada com a agricultura industrializada liderada pelas empresas.
Em vez de reduzir a insegurança alimentar para metade, como prometeu a Aliança para uma Revolução Verde em África (AGRA) na sua fundação em 2006, o continente registou uma espiral na direcção oposta. O número de pessoas cronicamente “desnutridas” nos 13 países focalizados pela AGRA aumentou quase 50 por cento, e não diminuiu, de acordo com dados recentes sobre fome das Nações Unidas.
As líderes de torcida corporativa da AGRA tentarão culpar o aprofundamento da caverna da fome no continente pelas interrupções causadas pela pandemia de Covid e pela guerra Rússia-Ucrânia, mas a fome crônica já havia aumentado 31 por cento até 2018 nos países da AGRA, como documentei em meu estudo da Tufts University em 2020. O buraco já estava ficando mais profundo.
A Tanzânia, anfitriã da cimeira, é um exemplo disso. Enquanto o governo prepara outro festival de auto-felicitações da Revolução Verde, recusando-se a permitir que grupos agrícolas tanzanianos ofereçam uma perspectiva mais crítica e soluções mais eficazes, os números da ONU mostram um aumento de 34 por cento no número de tanzanianos subnutridos desde 2006. Estima-se que 59 por cento dos tanzanianos sofrem níveis moderados ou graves de insegurança alimentar, de acordo com dados de inquéritos da Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura.
Agricultores africanos dizem 'mudar de rumo'
Mais uma vez, as organizações agrícolas africanas apelam aos líderes africanos e aos doadores que as apoiam para que larguem as pás da Revolução Verde, saiam do buraco, avaliem os danos que o seu modelo de desenvolvimento agrícola falido causou e mudem de rumo para uma abordagem mais centrada no agricultor. e agricultura ecológica sustentável.
A Aliança para a Soberania Alimentar em África concluiu a sua recente reunião continental sobre denúncia de direitos de sementes “A pressão contínua da AGRA e de outros actores corporativos para influenciar as políticas de sementes do governo africano e os regulamentos de biossegurança para aumentar a captura e o controlo corporativo de sementes no continente.” Eles realizaram um coletiva de imprensa virtual em 30 de agosto, exigindo “Não há decisões sobre nós sem nós!”
Ao apelar a uma redefinição estratégica, não estão a ignorar as causas complexas da fome no continente – alterações climáticas, conflitos e corrupção exacerbados por perturbações pandémicas e custos crescentes de fertilizantes e importações de alimentos provenientes da Rússia e da Ucrânia. Reconhecem que a estratégia da Revolução Verde, impulsionada pelas empresas e baseada na tecnologia, para a melhoria das zonas rurais revelou-se inadequada para ajudar os pequenos agricultores a lidar com tais desafios.
As mulheres partilham diversas variedades nutritivas de culturas locais na feira de sementes Djimini 2022, no Senegal. A Aliança para uma Revolução Verde em África está a ajudar a reescrever as leis e políticas africanas para favorecer a conversão para sementes de milho híbridas e OGM. (Aliança para a Soberania Alimentar em África, AFSA)
Em 2006, a AGRA apresentou uma estratégia coerente e objectivos admiravelmente ambiciosos. A sua promoção agressiva de sementes comerciais e fertilizantes sintéticos catalisaria um ciclo virtuoso de desenvolvimento agrícola. O aumento dos rendimentos alimentaria os famintos e estimularia novos investimentos em tecnologias agrícolas que aumentassem a produtividade. A autoproclamada “teoria da mudança” da AGRA duplicaria a produtividade das culturas alimentares e os rendimentos de 30 milhões de famílias agrícolas de pequena escala até 2020, ao mesmo tempo que reduziria a fome para metade.
Dezessete anos — e mais de um bilhão de dólares — depois, o evidência mostra que a teoria da mudança da AGRA era falha em todos os aspectos. Essas sementes e fertilizantes não produziram uma revolução na produtividade. Os rendimentos aumentaram apenas 18% ao longo de 14 anos, um pouco mais rápido do que antes do novo impulso da Revolução Verde. A produção de milho cresceu apenas 29 por cento, apesar de milhares de milhões de dólares em subsídios governamentais para permitir que os agricultores comprassem – e as empresas vendessem – os factores de produção. Entretanto, culturas tradicionais mais nutritivas e resistentes ao clima, como o milho-miúdo e o sorgo, viram os rendimentos estagnar ou diminuir à medida que os agricultores plantavam mais milho subsidiado.
Os participantes na celebração do Dia Mundial da Alimentação de 2021 aplicam fertilizantes nas culturas de milho na Província do Norte, no Ruanda. (IFPRI, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Com melhorias limitadas nos rendimentos, os agricultores não viam mais alimentos ou rendimentos mais elevados com as vendas dos seus novos excedentes prometidos. Viram uma proposta perdedora, com os custos das sementes e fertilizantes ultrapassando os retornos esperados das vendas de culturas. Quando os subsídios foram cortados à medida que os orçamentos governamentais foram reduzidos, os agricultores deixaram de comprar as sementes e os fertilizantes e voltaram às suas sementes antigas, caso tivessem conseguido poupar alguma. Muitos ficaram endividados depois de as compras de factores de produção não terem conseguido pagar o seu investimento.
A maioria encontrou terras agrícolas que agora eram menos fértil do que antes, os nutrientes drenados pelas monoculturas de milho. Os fertilizantes alimentaram o milho, e não o solo, que continuou a perder fertilidade, carente de matéria orgânica fornecida por métodos mais ecológicos, como culturas consorciadas e aplicações de estrume.
Portanto, ninguém deveria ficar surpreso ao constatar que a fome está aumentando. Os agricultores não estavam cultivando muito mais alimentos. Os alimentos que cultivavam – principalmente alimentos básicos ricos em amido, como milho e arroz – eram menos nutritivos do que a mistura de culturas que costumavam cultivar. E tinham pouco rendimento em dinheiro para comprar mais alimentos, muito menos para uma dieta diversificada e nutritiva. Muitos tinham menos dinheiro enquanto tentavam saldar dívidas resultantes dos seus investimentos fracassados em sementes comerciais e fertilizantes.
Mudanças cosméticas, menos transparência
Fórum da Revolução Verde de África 2022 em Kigali, Ruanda. (Paul Kagame, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Os doadores internacionais não atenderam aos apelos dos agricultores africanos para mudarem de rumo. Em vez disso, a AGRA lança uma nova marca corporativa, uma remodelação e não a transformação completa de que África necessita.
At Fórum da Revolução Verde do ano passado, os participantes foram presenteados com um conjunto de vídeos anunciando que o fórum estava removendo o termo “revolução verde” de seu nome. Na verdade, a reunião deste ano chama-se Cimeira dos Sistemas Alimentares Africanos. E a própria AGRA retirou “revolução verde” do seu nome, declarando sem nenhuma explicação real que agora passaria apenas pela sua sigla, AGRA.
AGRA literalmente não significa nada neste momento. Chamando a sua nova estratégia quinquenal de “AGRA 3.0”, os líderes recusam-se a reconhecer os fracassos do seu modelo de Revolução Verde. Eles continuam promovendo novas versões das mesmas abordagens fracassadas. A AGRA continua a promover mudanças nas políticas pró-empresas nos governos africanos, como a que ajudou a impulsionar na Zâmbia este ano. Promove “pólos agrícolas” – “blocos agrícolas” de 250,000 acres, muitas vezes localizados em terras confiscadas às comunidades locais para que os investidores empresariais possam estabelecer explorações agrícolas à escala industrial.
Tal como muitas atualizações tecnológicas, a AGRA 3.0 dá aos agricultores africanos menos daquilo de que realmente necessitam, e não mais.
Este ano, as mudanças cosméticas da AGRA incluem uma site recentemente redesenhado, repleto do novo logotipo da AGRA, mas faltando até mesmo os rudimentares relatórios de progresso que costumava disponibilizar ao público. Removido do local - ou convenientemente enterrado nele - está o do ano passado condenando a avaliação encomendada pelos doadores, que destacou as muitas falhas da AGRA no cumprimento das suas promessas.
Os agricultores africanos têm uma visão diferente. Querem que os doadores e os governos parem de apoiar a fracassada iniciativa da Revolução Verde e, em vez disso, mudem o seu apoio para uma agricultura ecológica, de baixo custo e centrada nos agricultores. Os agricultores estão a produzir os seus próprios fertilizantes orgânicos e pesticidas a partir de materiais locais, com excelentes resultados. A inovação simples e de baixo custo de “cultivo de cobertura de adubo verde” tem cientistas a trabalhar com cerca de 15 milhões de pequenos agricultores de milho em África para plantar variedades locais de árvores e culturas alimentares fixadoras de azoto nos seus campos de milho, triplicando a produção de milho sem custos para o agricultor.
As soluções estão à mão. Já passou da hora de os promotores da Revolução Verde largarem as pás e pararem de aprofundar a fome em África.
Timothy A. Wise é consultor sênior do Instituto de Política Agrícola e Comercial e pesquisador sênior do Instituto de Desenvolvimento Global e Meio Ambiente da Universidade Tufts.
Este artigo é de Serviço de Imprensa Inter.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
O Ocidente só está interessado em domínio e mais ainda em dinheiro, capital. As pessoas não se enquadram nesta visão, elas e os seus esforços são invisíveis.
A nossa agricultura industrial está a envenenar os EUA e a desperdiçar a nossa água e a camada superficial do solo.
O povo, o povo de África, se deixado em paz e os nossos ladrões de recursos deixados, poderiam ensinar os EUA a gerir.
bem
O Ocidente branco só está interessado no seu próprio bem-estar – independentemente das costas de quem. Os doadores são realmente tão altruístas que não esperam nada em troca??? O colete branco do Ocidente está cheio de manchas.
No Canadá, começo a me perguntar se as maravilhas da Revolução Verde produziram uma epidemia de obesidade. Cada vez mais pessoas estão conectando os dois, mas todas as evidências são antídotos.
Observo o seguinte:
– cada vez mais pessoas são obesas numa escala que não pode ser explicada pela falta de exercício.
– a comida da mercearia já não tem sabor. Cada vez mais se assemelha a papelão. Se você duvida de mim, compre alguns morangos no supermercado e alguns morangos de um fazendeiro local e faça o teste de sabor. Os resultados falarão por si.
Quanto a provar isso, isso exigiria dinheiro para pesquisa......
Acredito que a obesidade na América do Norte tem muito mais a ver com alimentos processados do que com a qualidade das frutas e vegetais. A maioria das pessoas não cozinha mais nada com alimentos crus ou do zero. Em vez disso, tudo o que comemos é ultraprocessado e refinado.
A Big Sugar também tem uma participação nisso, com a difamação das gorduras alimentares e a criação de alternativas “zero gordura” que são pouco mais do que carboidratos e açúcares puros.
você fez o teste de sabor?
“… sem nenhum custo para o agricultor.” É aí que reside o problema para os movidos pela ganância. Tal como a paz, as empresas e os seus asseclas não podem ganhar dinheiro com a simplicidade. Fazer com que a população urbana compreenda isto é um enorme desafio não só para África, mas também para os EUA e a UE.
Você se aproxima da verdade sem saída: a AGRA é apenas o instrumento para a agricultura industrial baseada no Ocidente abrir novos mercados lucrativos. Fizeram a mesma coisa na Índia – muitos fracassos, muito desespero e, finalmente, suicídio.
A AGRA, financiada pela Fundação Gates e pela Fundação Rockefeller, foi fundada como uma fachada para a indústria BIOTECH/OGM. Havia até planos para o plantio de árvores geneticamente modificadas. Não teve nada a ver com a melhoria das práticas agrícolas ou com o reforço da segurança alimentar de África, mas sim com a criação de miséria e servidão por dívida, ao mesmo tempo que envenenava o solo e a saúde das pessoas. É angustiante ver as novas estatísticas da fome. Felizmente, novos grupos de base que estão a surgir em toda a África estão a tentar contrariar esta situação. A pesquisa de Timothy Wise na Tufts foi muito importante para levar isso adiante. Outro grupo que trabalha numa área algo semelhante é o Oakland Institute, que acaba de lançar “Colonialismo Verde 2.0: Plantações de Árvores e Compensações de Carbono em África”. A Agenda Climática está cercada de fraudes.
A propósito, a AGRA é uma organização parceira do Fórum Económico Mundial (elites de Davos), de impulso transumanista. Tal como acontece com grande parte da indústria farmacêutica, a ciência por trás das culturas alimentares geneticamente modificadas é altamente corrupta. Tem sido quase impossível para cientistas independentes que estudam os impactos dos OGM serem publicados. Desde a era Clinton, o Departamento de Agricultura dos EUA tem sido autorizado a aprovar novas sementes geneticamente modificadas sem exigir testes independentes. A Monsanto, a Dow e muitas outras empresas químicas AG têm a sua origem no IB FARBEN, o conglomerado nazi. O mesmo acontece com a Pfizer e grande parte da indústria farmacêutica.
É hora de controlar os vilões filantrópicos que subscrevem agendas corporativas insidiosas e não têm em mente os interesses do povo.
Provavelmente a maioria dos leitores da CN sabe que a “Revolução Verde” foi um movimento para estabilizar o império e a penetração corporativa dos países pós-coloniais contra as revoluções “vermelhas” da independência nacional e económica ou do igualitarismo que foram ou foram chamadas de comunistas.
As sementes distribuídas eram sementes híbridas ou OGM que geralmente são estéreis na segunda geração. Eram variedades criadas ou distorcidas para produzir com, mas apenas com certos insumos artificiais: pesticidas, herbicidas, fungicidas e fertilizantes NPK sintéticos com uso intensivo de petróleo.
Estes produtos e práticas reduzem a fertilidade do solo ao longo de alguns anos, de modo que os aumentos cosméticos iniciais na produção diminuem gradualmente. Estes “aumentos” são cosméticos na medida em que a destruição do solo e a provocação do crescimento artificial resultam em enormes reduções de nutrição nos produtos colhidos. Envenenam também os solos, os aquíferos, o gado – e, claro, pouco depois, as populações.
Juntamente com ondas de políticas financeiras do FMI e do BM, estas levaram a dívidas financeiras amplificadas e odiosas e a ondas de suicídios em muitas comunidades rurais. Com práticas semelhantes de “agricultura industrial”, levou à perda de mais de 90% das variedades de plantas utilizadas como alimento ao longo do último século XX (para ser mais específico, são variedades, não espécies).
Podemos criar ecossistemas regenerativos que abasteçam os humanos. Com alguns ajustes significativos, podemos fazê-lo localmente, onde as pessoas vivem, em quintais, banlieus e cinturões verdes. como isso foi feito em muitas áreas ao longo do século XIX. Entre outras coisas, fazê-lo envolve enormes reduções na quilometragem de transporte com veículos movidos a gasolina ou, em grande parte, electricidade gerada por armas nucleares. Pode envolver, e geralmente envolve, o sequestro de múltiplas toneladas de carbono por acre. Dadas as culturas perenes, este sequestro torna-se estável.
Provavelmente vale a pena observar que a actual onda de revoltas que se espalha por África está a alastrar por toda a região do Sahel, a mesma área onde esta prevaricação agrícola dita “verde” e dita “revolucionária” está a causar a rápida expansão do Sahara deserto e com isso, a destruição dos meios de subsistência das populações locais.
Chegou o momento de rever a prática em todo o império, não apenas nos pontos de extracção “pós” colonial mais intensa. Todos somos vítimas dos maus-tratos da Terra e da iniquidade entre os povos, até mesmo os participantes no caos.
Alguém deve ter feito um estudo sobre a eficácia da polinização cruzada do milho OGM. Isso me alarma. Eu sei que o pólen do milho viaja para longe.
Eu cultivo Mandan Bride, um milho indiano para moer. Quando eu guardar a semente, ela poderá ser replantada outro ano. Este ano, um vizinho está cultivando milho doce, então a genética de minhas sementes não será tão pura.
Presumo que alguns desses produtores africanos costumavam fazer o mesmo: guardar algumas das sementes para replantar. A variedade então se aclimata gradativamente ao meio ambiente. O custo para fazer isso é basicamente zero, enquanto aquela desagradável semente OGM é muito cara. A semente híbrida também não produzirá uma forma fiel. Sete anos para selecioná-lo e estabilizá-lo.
Sou da opinião subjectiva de que a alarmante taxa de obesidade nos EUA se deve ao milho OGM e à sua descendência hedionda: o xarope de milho OGM.
Acho difícil acreditar que NADA parece ter sido feito para superar o “progresso” de estilo ocidental de que me lembro dos meus dias como estudante de agricultura na Austrália na década de 1950. Passámos pela Revolução Verde, pelos híbridos, pelas “melhores variedades”, claro, do Ocidente rico, pelos conselhos vindos de fora, enquanto pessoas como Vandana Shiva demonstraram incansavelmente como os agricultores locais têm muitas vezes os melhores métodos para sustentar as populações nas suas regiões. em vez de vender colheitas comerciais e importar produtos básicos, tornando-se dependente do exterior. Espero que África aja finalmente no interesse das pessoas em todas as partes do continente.
Tnx Mr Wise 4 apresentando um exemplo moderno da política euro-americana clássica do Afroscrewem… & CN pelos seus padrões habituais de publicação da verdade (na verdade incomum, dados os padrões típicos de “NOTÍCIAS” dos HSH).
Este comentarista acredita que o roubo histórico de recursos (com dinâmica adicional do comércio de escravos bigbux) nos diz: “Ei, acabamos de pegar negócios capitalistas como sempre, heah, pessoal!”
Também acredito em grande parte do mencionado impulso agroindustrial gerado por uma certa fundação de ONG (não identificada)… (demandas dos acionistas no trabalho?)
No que diz respeito ao fenômeno frankenseed…
Devo citar nomes?
Não seria o primeiro… isso é certo… Então…
Monsanto!